Los Lakers ganan por cuarta vez seguida a los Rockets y ya están en la final del Este

7

4-1 para los Lakers y a la final del Oeste, donde esperan ya rival, que será Clippers o Nuggets. Pocas dudas puede haber de la superioridad del equipo angelino ante los Rockets ya que éstos vencieron en el encuentro inaugural de la serie para encajar luego cuatro derrotas seguidas.

La última por un claro 119-96 y teniendo alrededor de 25 puntos de desventaja desde el tercer cuarto después de que los Lakers hicieran un 35-20 de parcial en el primer cuarto y dominaran ya a placer todo el encuentro.

El fiasco un año más de los Rockets con su apuesta por tirar 40, 50 o hasta 55 triples por noche es evidente. Fichar a Westbrook tampoco parece que haya sido un acierto, 10 puntos en este último partido que cierra la temporada para ellos. Además, el equipo texano acabó con un triste 13 de 49 en tiros de tres puntos. En cambio, los Lakers firmaron un tremendo 19 de 37 desde esa distancia.

 

7 Comentarios

  1. Los Lakers han subido 3 escalones desde que se olvidaron de Howard y McGee en su rotación. Mucho más espacio en ataque, y mucha más agresividad en defensa. Veremos si mantienen la propuesta en adelante.

    A este nivel y con la aparición de Green, Rondo, Carusso y Morris, sí son candidatos muy serios al anillo.

  2. Frank Vogel ha demostrado ser un grandísimo entrenador, al menos a. nivel defensivo. La manera en que se ha adaptado al esquema small ball de los Rockets ha sido sobresaliente y ha creado un gran entramado defensivo para minimizar (es imposible anular) a Harden. No sólo ha enlentecido el ritmo frenético de los Rockets a un paso de tortuga sino que además ha conseguido que los Rockets tiraran el menor número de t3 de toda la era D´Antoni.

    La primera adaptación ha sido que los Lakers jueguen mas small ball. Adios a Howard y McGee (han pasado d juegar 30mpp entre ambos contra Portland a jugar 0mpp en los últimos 3 partidos contra los Rockets). De hecho, Rockets gano el segundo partido de SF por ir small ball frente a dos centers tan pesados (el esquema torres gemelas con Davis de 4 es anacronico y propio de lo s80). Eso ha permitido que AD pase desde el 4 (una posicion ridicula donde ninguno le veiamos, que unicamnte le ha servido para no desgastarse en RS) a 5; y lo importante es que AD es muy alto pero posiblemente el 5 mas movil de la NBA, eso le permite aguantar en cambios en el PRnR a cualquier bajito, y le permite sguir a cualquier interior de Houston aunque sea mucho mas bajo (pero no mas movil).

    El segundo cambio ha sido AD defendiendo a Westbrook. Por un lado reduce sus penetraciones. Por otro lado, AD le da mucha distancia defensiva a partid de los 5 metros y eso le libera para hacer todo tipo de ayudas. Es una gran ventaja para los Lakers, que a cambio sólo pierden los tiros de media distancia y los T3 de Westbrook (un paupérrimo tirador). Precisamente, los tiros que están dispuestos a conceder y que le retan a tirar. Es decir, win-win situation.

    En tercer lugar (y para mi el más llamativo), es que doblan a Harden en la defensa del PnR. Según SecondSpectrum, los equipos en RS han doblado a Harden 7 veces por partido; en esta eliminatoria, los Lakers le han doblado 20 veces por partido! El primer objetivo es que Harden pase a compañeros; Vogel prefiere que el balón esté en manos del resto de los Rockets pues siempre crean menos peligro (aunque tiren sin estar tan marcados) que Harden (aunque tire en 2×1). El segundo objetivo es hacer perder segundos al ataque de los Rockets; aunque dicho compañero de los Rockets le devuelva la pelota a Harden, se habrán consumido ya 14-16 segundos y queda menos tiempo para que la Barba ejecute su magia. Por supuesto, muchas veces Harden anota a pesar de todo (es muy bueno), pero su impacto sobre la ofensiva de Houston se minimiza.

    Un aspecto importante del anterior ajuste es que casi todos los 2X1 a Harden son con la ayuda acudiendo por la izquierda de Harden. De esa manera, minimizas su mano buena (la izquierda) no tanto para tirar (Harden siempre puede hacer su step back) sino para penetrar . De hecho, cuando le han doblado desde su derecha, Harden ha tenido muy fácil irse por su izquierda para encontrar autopistas hasta canasta para una bandejita fácil

    El cuarto ajuste (muy relacionado con el segundo que he mencionado previamente) es que LAL dobla a Harden cuando le defiende cualquier jugador de los Lakers…excepto AD. Debido a su velocidad y longitud (altura y envergadura de brazos), AD le pone las cosas muy difíciles a Harden (el resto de los defensores, incluido Lebron, son superados por Harden rápidamente). Hasta tal punto que Houston ha dejado de buscar el PnR cuando AD guarda a Harden porque saben que el «double team» no se va a producir. Sin que AD esté disponible para la ayuda en el lado debil (al abandonar a Westbrook), los Lakers no se arriesgan a enviar 2X1 vs Harden pues dejarían un agujero defensivo atrás sin un seguro de vida (AD) que lo solucione

    Mike D´Antoni no ha sido capaz de encontrar respuesta a estos ajustes. Lo cual es muestra de pobre preparación por parte del coaching staff de los Rockets porque en RS AD ya defendió a Russell Westbrook. Otro problema es que ante un 2X1 a Harden para defender el PnR hay dos respuestas: el pase perimetral (que es la opción que los Lakers invitan a los Rockets a aceptar, porque ya hemos dicho que cualquier otro jugador va a crear menos peligro que Harden) o el «short roll» (el pase al jugador «grande» que ha hecho el bloqueo a Harden). El problema es que el jugador de Houston que más frecuentemente hacía el bloqueo no eran precisamente los mejores al hacer el short roll (Rivers o Jeff Green, que no sabían qué hacer cuando se encontraban con cierto espacio en media distancia, aunque entiendo que no fuera Westbrook porque eso traería a AD al 2X1); es una pena que Eric Gordon no haya intentado el PnR más veces con Harden, pues Gordon sí es bueno en el short roll pues sabe resolver al entrar agresivamente a canasta (o incluso tirando a media distancia, aunque sea más ineficiente, particularmente dolorosa es la incapacidad de Jeff Green en el short roll)

    Con estos ajustes, Vogel ha conseguido en primer lugar enlentecer hasta un paso de tortuga el ritmo frenético de los Rockets y que tiren menos T3. Al tener Harden que soltar la pelota por los 2×1 se pierde tiempo, la posesión media es más larga y ya no se pueden disputar tantas jugadas como para tirar tantos triples (es muy curioso que . Otro motivo por el que no tiran tantos T3 los Rockets es sencillamente debido a que los Lakers
    no defienden a Westbrook, y éste (en vez de tirar el T3) penetra para hacer un tiro de media distancia, lo cual reduce más todavía el número de T3. Es el motivo por el cual Russ no cuadra en el esquema de los Rockets: abusa del ineficiente tiro de media distancia, tiene un paupérrimo %T3 (25% esta temporada!) y no suele tomar buenas decisiones pues muchas veces entra como un miura enfurecido sin buscar el extra pass.

    Súmale que el horroroso partido de Westbrook les costó el segundo partido a los Rockets (cuando se podían haber puesto 0-2), que Vogel se ha adaptado (sentar a Howard-McGee) mientras que D´Antoni no, y que Rajon Rondo ha reaparecido brillando en defensa (permitiendo una defensa más intensa del T3 por parte de los Lakers, una faceta donde perdían claramente pues aparte de Danny Green no había nadie) y con buenos últimos cuartos en ataque en 3º y 4º partido, eso explica que los Lakers hayan pasado sin mucha dificultad

    • Yo solo he podido ver el primero y algunos minutos sueltos de los otros pero pensaba como tú.
      Quitando a Howard y McGee, y poniendo a Davies de 5 con el que peor tire (véase Westbrook) y para poder hacer algo de intimidación en la pintura.
      También creo que con el cambio de sistema Vogel ha conseguido que AD pudiera hacer más su juego y no hubiera tantas ayudas, PJ Tucker es muy buen defensor pero creo que se ha quedado algo solo
      Creo que sí los Rockets hubieran tenido un 4 tipo ibaka, siakam, milsap o algo así que defiende bien, tira y es capaz de «aguantar» solo a AD hubiera sido un hueso más duro
      Coincido con lo de Westbrook, si tiene la Bola harden todo el rato haciendo el yo-yo se acaba desesperando , aparte que le han flotado descaradamente

      • Muy de acuerdo. El lproblema de Houston es que su dueño no quiere entrar en el impuesto del lujo. En 2017, tras perder las finales de conferencia, cuando más cerca estaban del equipo que querían construir, dejaron ir a dos 3D esenciales en su juego (longilíneos, intensos defensores, con experiencia, con inteligencia para el sistema D´Antoni, sin miedo a tirar T3 o penetrar en momentos calientes) como Trevor Ariza y LucM´Bah a Moute por no pagarles. Imagínate ahora que tiene dos supermax como Harden y Westbrook, quedan sólo migajas. Y a partir de ahora, el desierto, no tienen ni siquiera elecciones de drat (se las han dado todas a OKC). A ver qué se saca de la chistera Morey

      • Morey ha querido hacer el small-ball de Warriors pero sin gran defensor de 4-5 como Green. Si Houston hubiera tenido un Draymond Green seguramente hubiera ido a 7 partidos
        Al final jugar con 3 aleros sin centimetros ni kilos y dos amasadores de balon como harden y westbrook no les ha funcinado porque si hubieran tenido un 4 que juegue al poste Ad no hubiera defendido a Westbrook y ahi si podría haber sido como el primer partido
        Tienen que fichar a un 4 rocoso, me parece que ayer en movistar dijeron que ibaka, milsap y marc (aunque este es más 5 pero defensor listo) están en el mercado

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here