Este miércoles por la mañana, en la Audiencia Nacional nada menos, estaba fijado el juicio por el ‘caso Jaime Fernández’. A saber: en juego estaba una parte del proceloso derecho de tanteo, la relativa a una cláusula de salida que fijaron el jugador y el Andorra hace justo un año, cuando se fue del Estudiantes al club andorrano.
Por el derecho de tanteo, el club colegial decidió igualar la oferta económica del Andorra por Jaime, pero no la parte de la cláusula de rescisión puesta, considerada baja. La ACB le dio su apoyo al ‘Estu’, pero la ABP puso una demanda en defensa de la libertad del jugador.
La ABP defiende que esa cláusula, alta o baja, es un acuero privado del jugador con un equipo y que la ACB no puede cuestionarla ni considerarla eso, alta, baja, apropiada…
El juez de la Audiencia Nacional, a la vista de los documentos y argumentos de las partes, instó, nos informan, a la ACB a respetar ese acuerdo de Jaime con el Andorra. Es decir, que da la razón sin llegar el caso a juicio a las tésis de la ABP.
Asimismo, instó a la ACB a comprometerse a no tomar decisiones unilaterales que cuestionen cláusulas y puntos de un contrato y del derecho de tanteo, que está regulado en una negociación entre la Asociación y la ABP y por tanto debe someterse siempre al acuerdo de ambas partes.