James Harden, traspasado a los Nets en un intercambio a cuatro bandas que lleva a Oladipo a los Rockets

67

Después de empezar la temporada claramente fuera de forma, perderse algunos partidos y no estar a tiempo para la pretemporada, quedó claro que James Harden no quería seguir en los Rockets. En noviembre no fue posible lograr un intercambio pero este martes hizo unas declaraciones menospreciativas hacia su equipo y la franquicia buscó con rapidez un traspaso.

Los Nets fueron siempre su destino favorito para volver a jugar con Kevin Durant, con el que coincidió hace nueve años en Oklahoma Thunder, y lo ha logrado. Harden va a los Nets en un intercambio que incluyó a los Cavaliers. De rebote, se unió Indiana Pacers, que enviaron a una de sus estrellas, Victor Oladipo, a los Rockets, así que éstos siguen teniendo una buena plantilla y podrán seguir compitiendo esta temporada.

En las siguientes, tras recibir siete primeras rondas de draft en esta operación, dispondrán de muchas para intercambiar a su vez para seguir reforzándose. Desde los Nets llegan a Houston dos jugadores con pinta de durar poco o no jugar mucho, Dante Exum y Rodions Kurucs.

Los Pacers reciben a un anotador por Oladipo, Caris LeVert, y una segunda ronda del draft. Los Cavaliers, un buen interior como Jarrett Allen y a Taurean Prince.

Los Nets, si no sufren percances, podrán optar al anillo esta temporada y las próximas si logran química entre Harden, Durant y su otra gran estrella, un Kyrie Irving que lleva unos días fuera del equipo en una ausencia sin explicar que ha generado una gran polémica. De hecho, llegó a sonar como posible pieza de intercambio por Harden y se rumorea que puede salir de Brooklyn.

67 Comentarios

  1. Pufffff vaya órdago de los Nets. Me recuerda al intercambio con Celtics.
    Un súper equipo, NO. 3 estrellas NBA. Equipo habrá que ver.
    Tiene pinta que K.I puede salir de los Nets, no genera bien rollo por donde pasa…
    Como no les salga bien, han tirado los próximos 6 años.
    Impresionante noticia.
    No se yo si Hardem va a entender que manda K.D.

    Interesante este 2021………

    Saludos.

  2. Buenas noches! Sigo a diario la pagina y el foro desde hace años y hacia tiempo que no escribia. Pero este año estoy siguiendo mucho baloncesto y en mi opinión veo el segundo gran fracaso de Nets desde el sonado traspaso de Garnett y Pierce de celtics que al final ha sido en rondas de draft Jason Tatum y Jaylen Brown. Creo que han dejado ir 2 tremendos potenciales como Jarrett Allen y sobretodo Caris LeVert y un jugador bueno de rotacion como Taurean Prince a cambio de una Megaestrella como Harden pero juntando 2 personalidades dificiles como Kyrie y el. Yo hubiera optado por traspasar a Kyrie y optar por alguna estrella joven y alguna ronda del Draft y rodear con un buen equipo a Durant. Mejor quimica y el mejor talento en ataque de toda la NBA para ese proceso.

    • Estoy contigo. Movimiento muy arriesgado de los Nets que pierden mucho a cambio de… ¿finalistas de conferencia? Sobre el papel son candidatos a todo. Veremos en la pista.

    • Totalmente de acuerdo. Creo que el GM de Nets se piensa que está en el NBA 2k21 y que por juntar jugadorazos ganarán partidos.

      Traer a Irving ya tenía su riesgo (y se está demostrando con sus misteriosas ausencias de las últimas jornadas y el fiestón que se debió montar saltandose los protocolos Covid) pero traer ya a Hardem y fuera de forma es triple salto mortal. Como se dice desde ayer se espera que en Brooklyn se pueda jugar con 3 balones…

      A la hora de traerme contratos tóxicos hubiese optado o por CP3 (cómo van los Suns) o Westbrook (siempre rinde y encaja mejor en juego con KD que Hardem).

      Han perdido fuerza en el rooster y se han quedado sin segunda unidad.

    • Yo les veo con problemas serios para llegar a las finales de conferencia… Equipo mucho más sólidos tanto Sixers (creo q darán la campanada en el Este), Bucks (Anteto puede ser el mejor defensor para KD), Céltics (desde hace unas temporadas les pase lo que les pase siempre son altamente competitivos) e incluso Indiana que son un auténtico muro en defensa y con el cambio Levert por Oladipo suben aún un nivel más…

      • Qué sensacionalistas que sois… Que si 3 balones, que si el juego interior, que si profundidad… No hay equipo invencible, eso está de más recordarlo, pero buscarle las tres patas al gato me parece absurdo… Pienso que va a ser algo histórico, si ellos quieren, pueden ganarlo todo 3-4 años… Brutal, para mí la mejor combinación de siempre en la NBA, sólo ellos se pondrán límites… Enhorabuena a la NBA porque sabes qué pasa? Que cosas así dan más margen de mejora a los demás y resta responsabilidad, con lo que gana el espectáculo

            • Hasta donde alcanza mi memoria, y pensando en ganar títulos haciendo equipo, más allá de las estadísticas individuales, empiezo con Bird, Parish, McHale; Magic, Jabbar, Worthy; Thomas, Dumars, Rodman; Jordan, Pippen, Grant; Jordan, Pippen, Rodman; O’Neal, Kobe, Horry; Allen, Garner, Pierce; Duncan, Ginobili, Parker; Kobe, Pau, Odom; Curry, Thompson, Durant.

            • Y unos que pueden acabar como estos Nets: Kobe, O’Neal, Malone y Payton…
              Más talento por nombres imposible pero son anillo.

            • Y, luego, ya son gustos, ¿no? Pero Divac, Webber, Stojakovic; Chris Mullin, Baron Davis, Marc Jackson…

            • Partamos de la base de que yo creo que estos tres jugadores no pegan mucho (necesitan dos bolas, no defienden, son liderens negaivos con personalidad pasivoagrsivas, todos requierein protagnosimo). Asi que como «equipo» no me gustan.

              Pero como «plantilla», como «calidad» de esta terna, como nombres, muy pocas se le pueden alcanzar. Son tres figuras destacadas, tres jugadores de entre los 8-10 mejores de la NBA ahora mismo.

              Bird, Parish, McHale: Soy «orgulloso verde» de corazon, pero «El Jefe» Bob Parish no se acerca a millas en calidad de Kyie Irving (asumamos que sea el que menos calidad tenga de los tres de Nets). Otra cosa es que su estilo sobrio y su defensa pegara muy bien con Larru Bird y con Kevin McHale, pero en cuanto a calidad esta a anyos luz de Kyrie (y eso que Kyrie me cae fatal, pero no se le puede negar la calidad)

              Magic, Jabbar, Worthy: Jabbar estaba en decadencia, ya habia pasado su cenit hacia varios anyos. La terna de los Nets estan todos en su cenit. DE todas maneras te la puedo comprar

              Thomas, Dumars, Rodman: all due respect, Rodman calidad la justa (lucha mucha, pero calidad la justa); Dumars era un gran tirador pero asimismo a millas de Irving.

              Jordan, Pippen, Grant; similar al comentario anterior, Grant no destacaba por su calidad; destacaba por defensa, pior rebote, por trabajo sobrio, pero no se puede comparar en calidad con el «peor» de los Nets

              Jordan, Pippen, Rodman; idem al comentario anterior

              O’Neal, Kobe, Horry; se nos olvida que Bob «Big shot» Horry desaparecia de los partidos, y solo se enchufaba a los tiros decisivos, y aparte de tiro no aportaba mucho mas … y que nunca supero los 12ppp en ninguna temporada

              Duncan, Ginobili, Parker; en cuanto a calidad estan muy lejos de los Nets, en cuanto a ser «equipo» estan muy por encmia de la terna de Nets. Yo me jugaria cualquier titulo importante con esta terna, pero nuevamente en cuanto a calidad me parecen bastante lejanos

              Allen, Garner, Pierce; identico comentario al previo sobre Spurs

              Kobe, Pau, Odom; Odom tuvo un par de temporadas muy buenas, pero me parece un sacrilegio ponerlo a la altura de Kyrie

              Curry, Thompson, Durant. Esta esta mas cerca (junto con la de los Lakers del showtime posiblemente la que mas se acerque). Aun asi Thompson es mas un 3D (posiblemente en mejor 3D que yo haya visto nunca, y uno de los tres mejores tiradores que haya visto nunca), pero en calidad yo (opinion personal) no lo pongo a la altura de Kyrie

              Olajuwon, Pippen, Barkley: Hakeem ya estaba pasado su prime, pero te la puedo comprar

              LeBron, Wade, Bosh: Bosh era muy bueno…y muy inteligente jugando (y el grna sacrificado de este Big Three), pero asimismo nunca se podia acercar a Irving en cuanto a calidad individual

              Kobe, O’Neal, Malone y Payton: por nombres suena muy bien, pero Malone y Payton ya habian pasado su cenit hacia varios anyos

              Nuevamente insisto, claramente incluyo la terna de los Nets dentro del top 3 de ternas de mayor calidad individual de la historia. Ahora bien, dudo que hagan un equipo (son meramente una coleccion de nombres), es una mezcla explosiva, ese vestuario puede ser para grabarlo, y van a necesitar tres balones para jugar.

              Como los titulos los ganna equipos (y defensas) y no nombres, yo prefiero un equipo bien constituido y no a estos Nets (yo prefiero a Bird-McHale-Parish, Magic-Worthy-Jabbar-Jordan-Pippen-Rodman, Curry-Thompson-Durant, Duncan, Ginobili, Parker). Pero al Cesar lo que es del Cesar, como calidad individual, en cuanto a juntar tres estrellas rutilantes en su cenit las tres, pocas (o ninguna) terna se le acerca

            • A eso iba, Bill, a jugadores para ganar un campeonato y hacer un equipo con rasgos definidos (esos que hacen que sigamos teniendo una memoria viva del equipo y de su juego por muchos años que pasen), más allá de ganar (en el caso de la mayoría que hemos nombrado, y a los que se podría añadir tranquilamente Erving, Malone, Cheeks) o no. Yo dudo que los Nets de este año dejen un recuerdo que supere la imagen de una catástrofe en juego y de una hipoteca salvaje para el futuro. Pero, oye, ojalá me equivoque y nos hagan disfrutar con su juego. Un saludo.

            • Como tú bien indicas cuando hablas de los Celtics de los 80…no es solo juntar 3 nombres.

              Es como combinaban, pegaban, asociaban…esas ternas.
              En qué casos los 3 juntos aportaban incluso más que cogidos individualmente por separado.

              Y, a mayores, centrarlo en las ternas tampoco me parece del todo conveniente.
              Algunos de esos equipos que mencionas tenían muy buenos jugadores aparte de ese big three.
              Si no estrellas sí buenísismos jugadores o jugadores de equipo que completaban un magnífico roster.

              A mí es que la plantilla de los Lakers de los 80 me encantaba.
              Y Kareem, habiendo pasado su mejor época, supo estar ahí y seguir aportando mucho y siempre con dignidad.

              Saúdos atlánticos!

            • Algunos solo veis el baloncesto en un lado de la cancha, Irving es mejor tecnicamente y en ataque que Parish pero ya le gustaria tener su calidad defensiva y su liderazgo sobre la pista

            • Os olvidais de la mejor de todas indudablemente, Kareem, Abdul y Jabbar xD y ahora en serio… West, Baylor y Chamberlain, en su momento los mejores jugadores en sus respectivas posiciones que ganaron la increible cantidad de…. 0 campeonatos (esos globitos en el techo del Forum…)

        • Si ellos quieren.. De entrada Irving ya ha dicho q esta cabreado con los Nets y q tal vez no vuelva a vestir su camiseta…envidia?? Cabeza loca???…. Me da q el big three se va quedar en el big two más pronto q tarde

        • Estoy con Nacho, eso de mejor combinación de siempre…muy (pero muy) exagerado. Sobre el papel promete, eso sí, pero ya veremos al final

            • Para mí la mejor combinación de siempre es Chinche Lafuente-Héctor Perotas-Pedro Rodríguez, aroma añejo estudiantil del bueno. Y es que para gustos los colores.

            • Es muy duro decírselo a un hijo, pero tu madre era muy mala. Yo he esperado a que estuvieses criado y a que tuvieses una buena ocupación, pero ahora que tienes una plaza en Oklahoma ¿para que quieres a tu madre?»

            • Persek, te vas a los clásicos y con ellos es muy difícil competir…pero podrías igualarme a Chiquito de la Calzada-bigote Arrocet-Nadiuska? Mmmmhh

            • Oh aprendiz, eso es crema. Depende del tipo de juego, en la banda tendríamos a Cuerda o a Berlanga. En los altares están. Un saludo

            • Me veo obligado de añadir esto ahora que se acerca su 25 aniversacio

              Quirtle, Charmander, Bulbasur

            • Respondo aquí a tu anterior comentario, ya que el no perfeccionado diseño de la página, no me lo permite hacerlo donde corresponde:
              no puedo, no puedo…

            • Cuestiones extradeportivas, a este nivel, son inevitables: Jordan y sus retiros mediáticos, Rodman y las fiestas, O’Neal y sus apariciones en videoclips, Iverson y su clika, Carmelo Ant. y la maría, Barkley y peleas de bares, Kobe y su juicio por violación, Kidd y sus detenciones, Pippen y las visitas al calabozo… etc, etc, etc. Todos siendo activos NBA. Buenos samaritanos los habrán como Tim Duncan por ejemplo pero cada cuál es cómo es, por eso ni me inmuto o por las críticas a este respecto, sobredimensionadas por aburridos con un foro para escribir, y no sólo por aquí, los mantras son contagiosos… Obviar la posibilidad de unir tremendo talento en un equipo me parecería un delito. En defensa tampoco son veletas, pero son tan buenos en ataque que es la comidilla del detractor

            • Un matiz, al margen de todo. Los juicios, los delitos, las fiestas, los burdeles, a efectos deportivos son mucho menos nocivos, que el egoísmo desmesurado y la toxicidad. Las desgracias, debilidades e incluso algunas actitudes poco loables, a veces hasta unen; los egos tóxicos siempre desunen.
              Saludos.

            • Exacto no es comparable, pondre un ejemplo que a lo mejor no es muy conocido. McHale y Bird se odiaban, fuera del campo se comunicaban a traves de Ainge, sin embargo, jugando eran muy complementarios…. Irving y Harden quizá sean amigos (no lo son) pero no combinan bien juntos

            • McHale se puso a contar los clavos del parquet del Garden en pleno partido y eso Bird nunca se lo perdonó.
              En serio, Lost, un gusto tenerte por aquí. Un saludo.

            • Pues tener a un tío convencido de que la tierra es plana y traer a otro con un ego enorme que se tira hasta las zapatillas de lejos tenga a quien tenga al lado…prefiero los pecados que enumeras, la verdad

  3. Cómo se quede Irving… Los Nets se despeñan. Vaya par este y Harden, grandes ejemplos de profesionalismo saltándose los protocolos del Covid acudiendo a fiestas.

  4. Yo creo que todos estamos esperando un buen tocho de Lost, Bill y resto de conocedores del mercado nba, hablando de perjudicados y beneficiados en esta operación. A mi no me gusta para los Nets, en principio. Tengo un amigo muy dado a la especulación intelectual y al pronóstico que cree que la idea de Nets, puede ser deshacerse de Irving, para recuperar jugadores.
    Yo, ni idea.
    Saludos.

  5. Lost??? Por favor, algún comentario???

    Reflexiones varias:

    Opciones:

    1º O ponen 3 balones o un apartado estadístico nuevo de robos de balón entre compañeros de equipo, Harden e Irving, se lo llevarían de calle.
    2º Acaban pegándose entre ellos en la cancha.

    Y en ese quinteto que dicen por ahí arriba, defiende alguien?? Vamos, que los partidos se ganan por meter mas puntos que el rival o por conseguir el que rival meta menos que tú.

    Alguien te puede decir a Irving que la cabeza no solo está para llevar la gorra?? Siendo el GM de Nets, me hubiese gastado los dineros en un psicólogo para Irving.

    Soy de la opinión, como algún forero más, de enviar a Irving a cualquier sitio que lo acepten y buscar un estrella joven, o al menos que se queden con Irving.

    De cualquier modo va a ser muy divertido (tipo parodia) ver algún partido de los Nets.

  6. Yo lo que veo es que los Nets se han quedado muy debilitados por dentro al traspasar a Jarrett Allen,demasiados exteriores en cambio,por cierto creo que juega allí Luwawu,aquel que hablábamos como posible futurible para el Madrid,pocos tiros va a poder hacer en esos Nets a partir de ahora suponiendo que juegue.Se pondrá ahora a dieta Harden?,por las fotos parece que le sobran como 10 kg.

  7. Yo dudo que Irving acabe la temporada en Brooklyn, pero si eso sucediese, es una combinación de jugadores que no me convence para nada por varios motivos:

    1.- Durant es compatible con casi cualquier jugador, pero los otros dos… son jugadores con un usage altísimo, que para ser productivos necesitan tener mucho tiempo el balón. Si Westbrook-Harden no funcionó, Irving Harden me parecen aun más incompatibles, aquí 1+1=1.5.

    2.- No se me ocurre una pareja de guards en un equipo contender que defienda menos y peor,

    3.- La fragilidad tanto de Irving, como de Durant, como de Jordan en un equipo que no tiene roster

    4.- La falta de liderazgo positivo (de esto ya hablamos en otra noticia). El riesgo de implosión es enorme.

    5.- El precio: Los Nets han vuelto a caer en el error de la operación Pierce-Garnett. Han hipotecado su futuro en un proyecto que como muchísimo durará 2 años.

    6.- La temporada ya ha empezado, no va a ser fácil completar el roster con agentes libres veteranos (ni siquiera con las dos excepciones que tienen, la mid level y la disabled) porque esos jugadores ya tienen contrato con otros equipos y Nets no tiene nada que ofrecer.

    7.- Un entrenador novato, sin experiencia para pelear con tanto ego (si alguien piensa en Spoelstra, que recuerde que tenía a Riley detrás).

    No se, por supuesto que tienen muchísimo talento ofensivo, y a lo mejor hasta es suficiente, pero lo dudo muchísimo.

    P.D: Se le ha quedado un equipo muy interesante a Indiana, que bien suele trabajar siempre esa oficina con el poco mercado que tienen los Pacers.

    • Eso pensaba yo, que cambiando a Irving por un jugador con defensa, sangre en las venas, y un mínimo de inteligencia en ataque el equipo mejora mucho. Porque yo sí veo muchísimas posibilidades a Harden-Durant; la gente se queda con el Harden de Houston, pero es un jugador que ha demostrado saber jugar de otra manera. La cuestión es si lo hará.

      Muchas gracias por tus comentarios, se echan de menos cuando no estás.

      • Yo opino igual. De esos 3 el más nocivo es sin lugar a dudas Irving. Si lo sacas de la ecuación y pones en su lugar a un jugador k te de un plus defensivo y evidentemente que ayude en ataque sus opciones suben sobremanera.

        Un saludo

        • Sí, sin duda. Harden no defiende pero es un tipo que genera juego a su manera, que hasta hoy no daba problemas y que sabe jugar las ventajas. Irving juega solo para Irving y ademas es un cancer en cualquier vestuario… Y en Nets no esta daddy James para poner las cosas claras

          • Pero no hubiera sido mejor traspasar a Irving en vez de Levert y Allen?? Ahora si lo traspasan dudo que saquen algo mejor que el conjunto de esos dos jugadores.

            • Salir de Harden para caer en Irving…. es ir indudablemente a peor. Rockets buscaba lo que ha conseguido… rondas

            • mbanic, ha sido un traspaso a 4 bandas así que no tendría que haber ido a Houston… Allen ha ido a los Cavs y Levert a Indiana. En los Rockets con Wall y Cousins Irving no pinta nada.

            • No te parece Lost que esto es parecido al all in que hicieron por Garnett y compañía y que les hipotecó durante muchos años??? Necesitaban realmente un trade tan agresivo los Nets??? Yo buscaría la forma de no haberme desprendido de Allen como fuese. Sólo manteniendo a ese interior sus opciones en playoffs aumentarían exponencialmente.

              Saludos

            • Tras ese estropicio Sean Marks consiguió reunir un grupo de jóvenes de mucho potencial, un entrenador y un proyecto ilusionantes, con espacio salarial para traer uno o dos agentes libres que les dieran el salto de calidad para ser contenders…. Ahora de ese núcleo solo queda Joe Harris porque Dinwiddie es toda una incógnita y como entrenador está un ex jugador inexperto en las labores de entrenar y 3 estrellas sin liderazgo por no decir tóxicas (Irving al menos). Marks puede tirar por tierra todo lo construido en cuestión de una temporada, o también puede ganar el anillo, pero yo apuesto más por lo primero.

            • Piensa que han apostado por Wall en la posición de 1…y buscado en el trade un escolta anotador que acaba contrato (Oladipo). Si vuelve a su nivel pre-lesión le puedes ofrecer un máximo y construyes con un perímetro con Wall y Oladipo y un pivot como Wood. Si no te convence Oladipo acaba contrato y liberas ese salario para ir a por un buen agente libre. El otro implicado Exum tb acaba contrato. Al final Houston tendrá este verano mucha flexibilidad dado que sólo Wood, Wall, Gordon y House tienen contrato garantizado más allá de esta temporada. Han sacado muchas rondas para intentar colocar a Gordon y sacar algo mejor aunque es complicado dado que le restan 2 años garantizados después de esta temporada y un sueldo de 20kk al año.

              Un saludo

            • Ok, Houston pienso que lo ha hecho bien. Desde la parte de Nets yo planteaba traspasar a Irving a un tercer equipo (que no hubiera sido Indiana claro) y dar seguramente menos rondas, aunque no sé si esto hubiera convencido a los de Texas.

    • Que diferencia con Lakers.

      Lebron, un líder positivo y aglutinador. Con ascendencia. Que incluso se echa a un lado para contentar a Davis.

      Y Davis, un tipo con cabeza. Un pedazo de jugador que sabe que esperando a que LeBron no esté, sera el dueño absoluto en LA.

      Incluso consiguieron ganar un anillo con tipos como Rondo, Mcgee o Howard. Implicandolos.

      Y este año suman otra cabeza como Marc.

      Siempre he sido Laker. Pero este año quiero que ganen el anillo mas que nunca.

  8. Irving quiere salir de los Nets? Pero qué loco de la vida se va a atrever a fichar a Irving?
    Con la hipoteca que supone su contrato y la experiencia de destrozar un proyecto como el de Boston….Complicado lo veo.

Responder a Aprendiz de Brujo Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here