Algo se mueve en la Euroliga pero queda confirmarlo: siete clubs bloquean por ahora la renovación de Jordi Bertomeu

95

Siete clubes de la Euroliga se reunieron en secreto, ninguno de los tres españoles estuvo presente, y la consecuencia de esa reunión ya se conoce. Redactaron una carta al presidente de la Euroliga, Jordi Bertomeu, para bloquear su reelección automática para seguir en el cargo, que ocupa desde la creación del organismo en el años 2000.

Sdna publicó en Grecia la carta enviada a Bertomeu, en la que los responsables del Maccabi, el Olympiacos, el Panathinaikos, el Zalgiris, el Armani Milan, el Anadolu Efes y el CSKA, mostraron su descontento con la situación económica de la Euroliga, el reparto del dinero que se ingresa, que apenas son 20 millones para 18 equipos y el ganador del título percibe unos 2,5 millones. Tres como mucho si gana un buen número de partidos. En un presupuesto de entre 30 y 40 millones como manejan el CSKA, el Armani, el Barça, el Efes o el Real Madrid, es una nimiedad. «Con esta carta nos gustaría informarle que no damos nuestro consentimiento para renovar automáticamente su mandato, como cada año», dice la misiva enviada a Bertomeu.

Cada año el 10 de mayo Bertomeu renueva automáticamente si no se aprueba lo contrario. Los once clubs dueños de la Euroliga tienen la palabra. Barça, Madrid, Baskonia y Fenerbahce no fueron invitados a la reunión en Atenas de los otros siete, algo significativo.

A los tres equipos españoles se les considera próximos a Bertomeu, algo muy evidente de siempre con el Barça y el Baskonia, y el Madrid ascendió en el 2012 al board del torneo tras no estar en los años previos en el órgano decisorio de la competición.

Bertomeu ha convocado una asamblea el día 26 para discutir las quejas de esos clubs y su continuidad en el cargo. Necesita el apoyo de seis para ser renovado y ahora mismo no los tiene salvo que el ‘grupo rebelde’ de siete se rompa.

95 Comentarios

      • Por cierto, supongo que no dentro de mucho habrá un artículo de por dónde va a girar la sección del Barcelona de baloncesto no?
        Con las destituciones de Soler y nacho , con los posibles sustitutos de cara al año que viene ( si será Navarro, o es sólo un parche que se lleva bien con los jugadores para terminar la temporada) posibles refuerzos que ya han salido varios nombres y según sé hay uno que estaba apalabrado a expensas de la directiva entrante…
        Incluso el cómo se ha tomado saras las destituciones y si está tranquilo y sigue pensando en futuro azulgrana ( que podría ser una bomba)…

        Vamos que creo hay temas más que interesantes para un artículo…

        • +1000
          Echar a Soler y NR era fundamental para que la sección retome el rumbo perdido hace años. Aunque para que la limpieza sea absoluta hay que deshacerse también de Llaneza, De la Fuente y demás personajes que no se sabe bien a qué se han dedicado todo este tiempo.

          En cuanto a Navarro, espero y deseo que no tenga ningún cargo de responsabilidad en la nueva estructura, como mucho algún cargo de representación del club, haber sido un grandísimo jugador no garantiza ser un gran director deportivo o secretario técnico.

            • A mi no, al FCB. Pero es lo que tiene firmar un contrato de 10 años a un jugador en el ocaso de su carrera, hasta 2027 nos lo tenemos que comer con patatas ya sea de GM, de ojeador o de reponedor de tableros. Y por supuesto, con su correspondiente sueldazo.

              Cabe la posibilidad que JCN ocupe la plaza de manera simbólica y el que tenga plenos poderes de decisión sea Saras, lo cual tampoco me tranquiliza mucho, pero haber pasado por equipos como el mismo Barça, PAO o Maccabi le da más experiencia en el funcionamiento de grandes equipos que el que pueda tener La Bomba.

  1. Lo que voy a decir quizá suene demasiado naïf y sea fruto de la ignorancia pero… si la Euroliga no es más que una asociación privada sin relación con FIBA, ¿no le saldría más a cuenta a los clubes organizarse entre ellos una competición privada a nivel europeo (a lo Superliga Europea que «quieren» los del futbol al margen de la UEFA) y así repartirse mejor el dinero, mayor calidad arbitral (los pagadores serían los clubes y no un ente superior dirigido por Bertomeu).

    Y lo mismo digo por la ACB. Si eliminas intermediarios entre aficionados y clubes, llegará más dinero a los clubes para hacer un mejor show.

    • La Euroliga está al margen de la FIBA, es una competición privada de 11 equipos y sus «invitados». Bertomeu y más gente está ahí para organizarlo hasta que lo deje o le echen.

    • Esa «competición privada a nivel europeo (a lo Superliga Europea que «quieren» los del futbol al margen de la UEFA)» ya es la Euroliga.
      Lo que no hacen es salirse de la competición nacional (aunque los griegos están a un paso de hacerlo)
      El gran problema es que no hay dinero que repartirse. En parte por el 0ropio producto y el interés que genera y en parte por ineptitud.
      De todas formas yo no termino de creerme que el ganador no consiga más de 3M (taquillas aparte). Vergonzante

  2. Bertomeu a la p….. calle, sí. Deberían negarse todos los equipos a su continuidad, españoles incluidos.

    Pero para traer a otro mafioso de turno, no. Esperemos que empiecen a hacerse las cosas bien en la Euroliga de una vez por todas.

  3. Para mí de este tipo siempre quedará la carita que puso tras el segundo triple de Jaycee en la final contra los griegos; en mi tierra decimos » amb la cara paga»…

  4. Si la Euroliga solo genera 20M€ es un fracaso de gestión.

    La info que salió de la temporada pasada de la ACB era de unos ingresos de algo más de 30M€ que descontando los gastos repartía entorno a 12-15M€ a los clubes.

    Y no es entendible como Euroliga con muchísimo más mercado (audiencias, repercusión, patrocinadores…) solo genere un poco más que la ACB.

    La clave para mí pasaría por ampliar equipos a 24 (dos divisiones de 12, con 2 partidos contra los de tu división y 1 contra los de la otra y luego Playoff), consolidar plazas emergentes con proyectos sólidos como Valencia, Bolonia, Zenith.., dar presencia a la liga balcánica y abrir si o si París y Londres. Además ofrecer más espectáculo, como una «copa del rey» a mitad de temporada con los 8 mejores en una sola ciudad en un fin de semana (auténtica fiesta de basket europeo).

    • Como vas a llevar la euroliga a londres si en el reino unido les importa un pito el baloncesto, no tienen ningun equipo que pueda ni soñar con competir en EL

      • Si empiezan ahora a meter a los británicos, en diez años pueden granjearse un buen mercado. Además, tengo entendido que la NBA sí que es seguida, al menos a nivel de espectáculo. No veo por qué no podrían aficionarse a un baloncesto más cercano.
        Que no haya la misma afición que en otros países europeos no significa que no puedan conseguir algún día un club competitivo. De hecho, aunque no es exactamente el mismo caso, en nuestro país ha ocurrido algo similar con Valencia, porque si comparamos la cantidad de habitantes entre ciudades españolas con equipo de baloncesto en ACB, excluyendo Barcelona y Madrid, en Valencia les importa el baloncesto a cuatro y el del tambor, lo que pasa que uno de esos cuatro es un señor muy rico. Por la misma regla de tres, seguro que hay en Londres a quien le guste el basket y quiera invertir en el tema.

        • En Valencia llevamos 33 años seguidos en una liga como la ACB (salvo una temporada), que seguro tiene un nivel algo superior a la inglesa.

          Llegando a semis casi siempre las últimas 7-8 temporadas y tratando de buscarles las cosquillas a Barcelona o Madrid indistintamente en semifinales al mejor de 5 partidos.

          Y ganando 4 Eurocups y disputando creo 4 Euroligas de momento.

          Seguro que ese gran Equipo de Londres no tendrá un gen competitivo tan grande. O eso creo yo.

          • No he dicho lo contrario, de hecho me estás dando la razón. Lo que he querido decir es que si en Valencia, una ciudad en la que vivimos 800000 personas, de las cuales a un porcentaje muy pequeño nos interesa el basket, al menos en comparación con otras ciudades españolas, es capaz de tener un equipo merecedor, por proyecto, de una licencia A, no veo por qué en Londres no se puede crear lo mismo, a base de dinero y dinero, temporada tras temporada. Igual que se ha hecho aquí.
            Luego de lo que sean capaces ya se verá, porque, por ejemplo, Kimki y Milan no paran de hacer plantillas en teoría competitivas, pero, aún así, no acaban de fraguar un equipo competitivo que les lleve a luchar por el título. Efes es otro que lleva años inyectando pasta a raudales y no ha pisado más que una F4, este año tiene pinta de otra.
            Al fin y al cabo, aquí lo que importa es poner pasta en un proyecto. Zalguiris, Estrellas Rojas, Basconias y estas medianías siempre va haber, pero donde está la pasta es donde se pueden crear clubs competitivos, y en Londres a buen seguro que se puede hacer. Y en París, por supuesto.

            • Si te la he dado… no era mi intención 🙂.

              Hablas de Kimhki, EFES, Milán y comentas que no han llegado arriba pese a inyectar mucho dinero. Pero es que sus ligas también tiene rivales de calidad. Como Baskonia !!

              ¿Que rivales va a tener Londres Basquetball en su país?

              Además, es que leyendo bajo al forero @siesta en la zona… creo que nos podemos hacer a la idea.

              Es como aquí en España que también se practica el Curling y yo… que me muero de ganas y quiero ser olímpico… no encuentro rivales !!

              Saludos.

        • Final Four de la euroliga en Londres 2013: Ni se vendían las entradas. Yo estuve alli. La federacion inglesa (soy entrenador profesional) ofrició 100 reservadas para entrenador y jugadores federados por unos 90 euros. No vendieron casi nada! Así que con tal de llenar el O2, al final nos «regalaban» las entradas a £12 para la TODA la F-4.

          De mi club, un club profesional de la BBL (máxima competicion en Reino Unido), solo you fui en persona, y otros 4 o 5 entrenadores vieron la final four en la tele. De mi equipo de jugadores junior (nivel top y campeones nacionales) ni un jugador vio la final four. Del equipo profesional, sólo un par vieron la f-4 por television.

          Y si ese fue el interes por la Euroliga «de la gente de basket», imagínate para el aficionado medio.

          Aqui, en Inglaterra, NBA, FInal Olimpica (porque juega USA) y punto. La Euroliga para ellos es una competicion menor, y genera el mismo interes o incluso menos que el baloncesto universitario americano. Esa es la realidad.

          • Pues no hay más preguntas. Ahora ya sí lo tengo claro de verdad. (Hasta ahora eran suposiciones mías y mucho menos crueles que todo lo que cuentas). Gracias

      • Como llevarlo? Con mucho trabajo y un buen equipo de expansión internacional, en gestión de marketing, patrocinios, eventos deportivos… Acompañado de un proyecto deportivo.

        Piensa que Londres (área metropolitana) son más de 8 millones de personas… Y un apoyo de 8.000 personas ya es sólido para un proyecto Euroliga. Es verdad que con el brexit Londres ha perdido fuelle pero sigue siendo una ciudad con mucho expatriado de todo el mundo y un alto poder adquisitivo.

        Si la Euroliga quiere crecer París y Londres tienen que ser claves… Y si no saben cómo entrar a esos mercados pues tendrán que buscar al que sepa cómo hacerlo (Bartomeu parece que no es el indicado). Después de Moscú son las dos ciudades más pobladas de Europa, son imprescindibles.

        • En UK el basket tiene interés casi nulo, algo de NBA y 0 del resto del mundo.
          Basta con mirar un diario de allí, no hay mas que alguna línea de resultados de NBA.
          El O2 Arena – estadio donde se jugó la final EL en Londres – no se llenó ni regalando entradas para la F4 pero cuando hay dardos se agotan las entradas al momento.
          Es absurdo que inviertan tiempo y recursos en el basket cuando en UK tienen muchos deportes que atraen la atracción del público sin esfuerzo. Serán absurdos para nosotros pero ellos los consumen como locos: aparte de los dardos tienes el cricket, rugby, hípica, billar, motor, ciclismo últimamente y eso sin contar el omnipresente futbol. Hablan veinte veces mas del Fulham que de todo el basket.

          • En clave de gestión empresarial Euroliga no puede renunciar a un mercado como el británico y a una ciudad como Londres. Facil no será como bien dices, pero no es imposible.

            Es un trabajo de anos, apoyo de la federación, liga actual, clubes de formación, patrocinios, campañas de marketing… Como ejemplo pondría la evolución del soccer en USA donde ha pasado de ser un deporte minoritario a hacerse un hueco (aunque aún lejos de las 3 grandes ligas).

            Y es básico para el éxito de la Euroliga será consolidarse en mercados como Londres y París.

            • No se si la Euroliga puede renunciar al Reino Unido pero si te puedo garantizar que el Reino Unido puede vivir, vive y vivirá sin Euroliga.
              Conozco muy bien el país – especialmente Londres – y allí nadie se interesa por el basket no NBA como deporte competitivo ni como espectáculo. De hecho dudo que alguien sepa que Londres tiene un equipo de basket ni donde juega.
              La NBA les interesa mas por el tema de ambientación y camisetas que no por otra cosa. Ni siquiera cuando había jugadores mas o menos ingleses – Ben Gordon, Luol Deng, Freeland – se seguía la NBA. Incluso cuando hay finales de la NBA es raro que en la comunicación generalista – donde habría que ir promocionando estas cosas si hubiera interés de negocio – u otros medios salga algo mas que una mención breve a pie de página.
              De hecho el jugador de basket mas famoso en UK debe ser Ovie Soko y no por jugar en London Lions una temporada – triste salir de la ACB para «jugar» ahí – sino por ser estrella de un reality : «Love Island» donde enseñaba musculitos.
              Fuera del amigo Ovie lo demás ni fu ni fa.

  5. No tengo los números, pero me parece complicado poder tener una opinión. Voy a poner mis dudas.

    Se reparten 20 millones más 2,5 para el ganador, faltaría saber cuántos beneficios tienen. Si los beneficios son de 23 millones… hay poco más donde rascar. Si son mayores, habría que preguntarse dónde está el dinero.

    ¿En la NBA y en la ACB es diferente? en España hasta 2017 se pagaba un canon por jugar ACB. No sé si en la NBA tienen una situación similar.

    Sobre si las cantidades pueden ser mayores… pues es otra cosa a tener en cuenta. ¿Da para más el baloncesto europeo?¿ha habido una progresión y aumento de personas en los estadios y de seguimiento del deporte en las ligas locales que no se ha visto reflejado en la euroliga?

    Quizás el baloncesto europeo da para lo que da, no genera este interés y es con lo que tenemos que vivir. Siempre me ha extrañado conocer a tanta gente con su pase del Valencia FC que solo ven baloncesto para ver un España-EEUU
    Quizás se pueda hacer más atractico, pero a mí el formato euroliga me engancha y creo que no es mejorable.

    Muchas incógnitas, no me parece tener los datos suficientes como para decir que la gestión es buena o mala.

        • Y juraría que pasa lo mismo con Maccabi, Panathinaikos y Olympiacos

          Más que nada porque creo que reducirlo a clubs futboleros Vs clubs no futboleros tal vez no sea lo más correcto.

      • Eso no tiene sentido, seguro que Olimpiakos y Pana, pese a ser originariamente clubes de basket, obtienen más ganancias con sus equipos de fútbol. En el caso contrario estaría el Basconia, que si bien es verdad que obtiene ingresos del fútbol (aquí se dijo que eran unos dos millones de euros), no es una cantidad tan importante dentro de su presupuesto como la que pueda ser la de los griegos (sobre todo en Oly, que ya no juega ni siquiera la liga de su país). Así que el motivo de su exclusión tiene que ser otro.

  6. A ver si salta Bertomeu. La Fiba olía a naftalina con el mafioso Stankovic, pero la organización que salió hace veinte años ha acabado con los mismos tics. Esperemos que si sale el que venga no vele por otros intereses que no sean los deportivos, pero siendo una competición privada…

    • No hace falta ir tan lejos para oler a naftalina. Aquí en casa tenemos todo lo que empieza por RFE…que huele tanto más que la FIBA.

      • Sí, según sopla el viento las federaciones hacen lo que les interesa. Pero me he ido más lejos porque nos ceñíamos al baloncesto europeo

  7. Buenas. Me salgo del tema… y ya volveré.

    7 casos Covid en Fener que juega en 5 días cuartos.

    Sé, que por Normativa (en Euroliga no vale para nada -tambien lo sé- que el puesto 9 (Valencia Basket) suplía a un Equipo si no podía presentarse).

    ¿Alguna información?

    • Hoy juegan partido de liga contra EFES, por lo que se podrà ver que jugadores no participant, parece que al menos hay tres jugadores con el virus.

      En principio los PO no se pueden aplazar, no hay fechas, por lo que creo que Valencia podria entrar como sustituto.
      Ya lo apunte antes del partido contra Baskonia la importància este año de quedar noveno. Saludos @Rafa

    • Yo no tengo ni idea de la normativa ( ni tengo ganas de mirarla), entonces si Fener no pudiera jugar, se supone que serían los cuartos
      Barca- Valencia y CSKA-Zenit

      • «Si un equipo no llega a 8 jugadores disponibles, ese partido no se aplaza, se da por perdido al equipo que no pueda disputarlo, pero se mantiene la eliminatoria si pueden jugar el resto»

        Como Fener tiene 21 jugadores inscritos, se presentaría fijo.

        Por cierto, solo afecta al partido en cuestión y no a la eliminatoria.

        Con todo, yo veo seguro que se celebrará el Fener-CSKA

        • De momento se ha aplazado el partido de hoy de liga turca, veremos la próxima semana que pasa.
          Sin Vesely y veremos cuantos y quienes són los jugadores que han dado positivo, que por bien que estén són 10 días desde que den negativo, tienen un grave problema para afrontar la eliminatòria.

          El quinto partido se ha de jugar el 4 de Mayo, por lo que aunque tengan 21 jugadores inscritos,hay que esperar a ver que se decide.
          Y que opina CSKA al tener que enfrentarse con un equipo que los va a poner en riesgo de contagio. Saludos

          • Pues aquí estamos… esperando :-) Hoy, por si acaso no han jugado ni Dubi, ni Stwffansson, ni Marinkovic.

            No había pensado en lo que pueda opinar CSKA. Pero vaya… opinen lo que opinen … lo normal sería que si los que dan positivo, no son inscritos… el rival no podrán hacer gran cosa salvo no presentarse. Lo cual supondría un cisma.

            Pero sí… habrá que estar atentos.

    • El de euroliga no se suspende seguro, ni Valencia entrará. El que sí se aplazó fue el de Efes-Fener. Van a llegar descansaditos contra el Madrid los de Efes. Más difícil todavía

  8. Información:

    * 7 Licencias A Euroliga se reúnen en Atenas a espaldas de los otros 4 clubs fundadores;

    * Informan de que no dan consentimiento para renovar de forma automática a Bertomeu como en los 20 años precedentes;

    Ahora opinión:

    * Tienen mayoría y no han querido que estén el resto de clubs: ya han decidido cortar a Bertomeu y su sustituto;

    Curiosidad: se ponen de acuerdo Olympiacos y PAO…

  9. No se nada del tema. Pero si el Madrid tiene que sentirse preocupado virgencita.. Me refiero como club español.. Y con lo que ha pasado.. Todavia puede ser peor?

  10. Cuando digo que el ganador de la Euroliga se lleva menos de tres millones me refiero al reparto en función de los resultados. Creo que son 36.000 euros por victoria y 1,5 por ganar la Final Four..
    Es decir, el Barça ha sacado unos 880.000 euros hasta ahora. Si pasa a la Final Four y suma varios partidos ganados más el título, pues eso, unos 2,6 millones.
    Luego hay una parte del pool televisivo y de marketing a percibir, pero no es tampoco una millonada precisamente

  11. No se está comentando nada sobre el nuevo formato propuesto para Eurocup, que en mi opinión es bastante más bizarro que todo esto de Euroliga: dos grupos de 10, se clasifican 8 y a partir de ahí eliminatorias a partido único tipo March Madness.

    • Es una auténtica vergüenza.
      Es deleznable.
      Es un insulto
      Es inadmisible.
      Es un sinsentido.
      Es para mandarles a …

      O sea… 2 Liguillas de 10 Equipos. Juegas 18 partidos y luego … ELIMINATORIAS DESDE CUARTOS …..

      ¿A UN SOLO PARTIDO? !!!!!!!!!

      PERO ¿QUE PORQUERÍA ES ESTÁ? !!!

      Claro… lo han votado la mayoría. Normal que la mayoría prefiera cuartos al mejor de 1 partido que al mejor de 3. Es patético !
      Menos mal que somos de Euroliga 😂😂😂😂😂

      • Esta mierda de propuesta no la puede haber votado nadie, tiene pinta de que se le ha ocurrido a uno de los chorras que pululan en la sede de la Euroliga para que luego sea aprobada, matizada, yo que sé.
        Y algo importante: ¿van a modificar los 11 clubs con licencia A de Euroliga una Eurocup que no disputan y les trae al pairo?
        Porque los 24 clubs que disputaron esta temporada la Eurocup no han votado. 13 han opinado y ya. Ahora el board de la Euroliga decide… y lo conforman unos cuantos de los licenciados, no los equipos de la Eurocup.

        • Pero Javier, por lo que tengo entendido este formato lo han propuesto los propios equipos interesados (o al menos 13 de los interesados, claro), no?
          No lo ha propuesto un agente externo, lo han propuesto ellos mismos. No sé si lo he entendido bien o no.

      • Yo hubiera hecho un solo grupo de 20 equipos, pero que no jueguen todos contra todos sino con los equipos de países colindantes (ahora que se ha puesto de moda esa palabra). Y se clasifican 18 equipos para las eliminatorias (echando a dos -igual son muchos- para que se vea que esto es muy serio) y allí se decide todo en un campo neutral. Ahora viene lo bueno, los partidos serian a eliminatorias a 7 partidos pasando el que gane 4 pero decidiéndose a cara o cruz y tirando al aire una moneda de euro (siempre que sea de dos euros daría igual el país). Elige (cara o cruz) el equipo mejor clasificado en la liga regular. Cuando queden 4 equipos…Final Four y gana el equipo que en su roster tenga más zurdos de menos de 1,80 de altura. Si hay empate se va incrementando en 5 cm la altura, pero siempre prevalecen los zurdos sobre los diestros. No se es un formato que se me ha ocurrido y que no entiendo como no lo han elegido. Este que han elegido es muy parecido pero no tan divertido. Yo iría fichando zurriros pequeñitos desde ya 🤪🤪🤪. Saludos.

        Posdata : Cuando se hacen cambios lo ideal es hacerlos para mejor, no para peor. Todavía no me creo que solo se eliminen 2 equipos de 10, en cada grupo y luego todo sea a cara o cruz hasta el título. Anonadado estoy, hostias.

    • Pero esto que comentas Berlinnn va en contra de la propia Euroliga: si en los cruces a un partido salta la sorpresa y se clasifica un equipo «flojete» sería contraproducente si se clasifica para Euroliga de cara al próximo curso; y si no es una plaza que venda? Y si es una ciudad pequeña sin atractivos ni gran tirón baloncestístico? También se corre en riesgo de tener un nuevo Khimki (pero sin pasta) que reciba paliza tras paliza (aunque nosotros no les machacamos, pero bueno). No veo para nada ese formato

      • Es por eso que no le encuentro ningún sentido al formato, Wendell. Porque no me parece beneficioso ni para los clubes que suelen jugar la Eurocup ni para la Euroliga justo por eso que dices, porque se aumentan las posibilidades de que haya sorpresas y te puedes encontrar que un año se clasifiquen para Euroliga Promitheas y Mornar Bar por poner dos ejemplos.

    • Ya son ganas de andar jod*endo.

      Con lo fácil que es repetir el formato de Euroliga en Eurocup (aunque yo creo que Euroliga deberían ser 16 equipos y no 18… este año ya he seleccionado los partidos que veía, no me tragué ninguno con los de «abajo»). Y si lo que quieren es que en Eurocup haya más equipos, pues digamos 2 grupos de 12 equipos, se clasifican los 4 primeros de cada grupo, y luego unos cuartos y una FF como en Euroliga.

      Es como ese formato que se han inventado para la Champions de fútbol, un grupo de 36 equipos, pero sólo juegas contra 10 equipos, los 8 primeros pasan a cuartos, y del 9 al 24 juegan una eliminatoria para elegir los otros 8 equipos de cuartos.

    • Es una auténtica chaladuras sin sentido. Pero hay que reconocer que esas eliminatorias serán muy atractivas, máxima incertidumbre y a un partido se pueden dar grandes sorpresas.

      A ver cómo les van las audiencias…

  12. Si eso prospera… es que no les importa nada el Basket. Podría entender que eliminatorias a partido único le daría mucha emoción … a casi todos los partidos. Vale.

    Pero … ¿Qué pasa con los clubs que más se vuelcan en confeccionar las mejores plantillas? Mala suerte con alguna lesión, una gastroenteritis, un solo mal día … ¿Desde cuartos? ¿Y adiós Proyecto? ¡Por favor….!
    Estoy de un cabreo !

    • Si quieren algún torneo a partido único, pues que hagan una Copa a nivel Europeo… los 8 primeros de Euroliga tras la primera vuelta juegan un fin de semana un torneo a partido único, enfrentamientos por sorteo en una sede a elegir.

      Pero vamos, todo esto es incompatible si en ACB hay 19 equipos, si en Euroliga ya van por 18 y seguro que tienen en mente ampliarlos… faltan días.

      Los directivos de ACB y Euroliga son el cáncer del baloncesto. Por eso dije en mi primer comentario que los clubes deberían desvincularse de esas dos empresas/competiciones privadas, y organizarse ellos mismos sus propias competiciones:

      – controlarían todo el dinero que generasen (márketing, patrocinios)
      – los árbitros harían mejor su trabajo (pues los clubes se convertirían en sus directos pagadores, no un ente superior a los equipos que les pueda «capar» e incluso sancionar a la hora de quejarse por un mal arbitraje)
      – controlarían calendarios y número de participantes para no sobrecargar las temporadas.

    • Lo que no tiene ningún sentido es que este formato lo hayan propuesto los propios clubes. No entiendo qué ventajas puede tener este sistema para ellos.

  13. Euroliga de 24 equipos
    Dos divisiones: 22 partidos con tu división + 8 de la otra división (por sorteo)
    los dos mejores de cada división, exentos de octavos de playoff
    El tercer, cuarto, quinto y sexto de cada división, juegan los playoff de octavos
    Ganadores, más ls dos primeros que quedaban exentos en octavos, juegan los cuartos
    Final Four

  14. Perdón por el offtopic, pero ¿no merecería una entrada el hecho de que el Perfumerías Avenida juegue hoy la final de la EL femenina?

    • Tambien lo creo yo así. Equipo en general joven, muy bien trabajado en el que destacan una base espectacular llamada Silvia Domínguez (a mí me recuerda mucho al Joan Creus de Manresa), una jugona como Hayes, una gran jugadora como Katy Lou Samuelson y una pivot que es una delicia verla jugar, Milic. El resto son también muy buenas jugadoras. Y un entrenador como Roberto Iñiguez que está consiguiendo que el equipo juegue un baloncesto de muchos quilates

  15. Pues ya puestos a hacer una liga cerrada, y cada vez, por lo que parece, con más equipos, eliminemos el formato F4.
    Eliminatorias largas (5 o 7) a partir de cuartos y que realmente gane el mejor equipo. Se aumentarían los ingresos en taquilla de los participantes, llenos garantizados, y probablemente se mejorarían los contratos de TV.
    Y si no lo que propone Petravicius 😂

  16. Con la pandemia lo veo todo en el aire,pero no me extrañar la un intento de una Superliga,en lugar de una Euroliga.
    Un dato además del ahorro de dinero,porque se ha filtrado que el Madrid,podría jugar en el Bernabéu y no es por la NBA….?

  17. Yo voy a ir en dirección contraria como el salmón.
    Que fácil es criticar algún proyecto sin más, sin pensar ni siquiera en si se ha mejorado respecto a lo anterior.
    Hay que ser malintencionado para no ver que si en algún momento esta competición tuvo un mayor interés es desde hace dos o tres años, con la llegada de este formato. Todos y cada uno de vosotros lo sabéis que es así, porque os leo hace años y sois grandes entendidos de basket, algunos más que otros, pero el nivel medio es alto, así como el gestor de la página, al cual tmb lo tengo por nivel alto en el sector.
    No hay competición más bonita que la e uróloga actual, pero que narices si cada semana vemos un montón de partidos de un nivel muy alto, y el formato más este año si cabe, por igualdad, nos tiene como locos hasta el último día. Para mi esa liga regular ha sido la mejor de la historia de la euroliga en todos su su formatos , llámese como quiera y fiba incluida. Y tengo 45 años así que algo de esto he visto.
    Respecto al tema económico, sería lo ÚNICO que podríamos cuestionar, pero señores, no creo que sea tan fácil, y además que fácil es criticar, o insinuar (eh maestro) a los de fuera, que se hace muy mal. Pero nos callamos o miramos para otro lado cuando sucede en casa, no?
    Todos los que habéis comentado la noticia, sobretodo los del Madrid, TODOS, critican la competición, y quieren echar a Bertomeu, como si fuera el culpable de sus males…solo recordar que Madrid es el mejor equipo de Europa en los últimos 6 años. Y ha ganado 2 veces, si no estuviera este tipo seguro que habríais ganado las 6 …
    La euroliga da más dinero que nunca, es más emocionante que nunca, y consigue tenernos cada semana enganchados, por lo que me pensaría mejor tanta crítica generalizada.
    No será por ser catalán ! Porque mal no os ha ido con el o por lo menos mejor que a los catalanes del barcelona!!
    Solo una reflexión más sobre el dinero. Para los másteres en Esade que tenemos, o más bien de la Juan Carlos que leí aquí.
    Veo todos los partidos de la euroliga, todos , FF INCLUIDA por 10€ al mes en DAZN, en Europa sucede casi lo mismo, os parece una ganga este negocio? Para el cliente (yo) será que si, porque la televisión no creo que esté contenta con esos números, pues bien la gente que negocia estas cosas (der.TV) son profesionales y muy buenos, pues se juega mucho dinero ahí, no solo negocian baloncesto. NO ES FÁCIL
    Si solo se cobra eso en tv que quieren, cuantas personas lo ven? Cuánta gente va al pabellón ? NO ES FÁCIL
    Este deporte es minoritario, desde que hay tantos deportes que la gente practica, antes no sucedía esto. NO ES FÁCIL
    Vivo en barcelona, jugué a esto desde los 6 años hasta los 40 federado, desde bien pequeñito he ido pueblo por pueblo jugando y conociendo toda Catalunya y esta comunidad es de siempre la que más seguidores a este deporte tiene y ha tenido, con zonas donde se sigue más al baloncesto que al fútbol como Badalona y Manresa ( no se si sucede en algún lugar más de España) desde siempre hemos sido la que más fichas federativas tiene, la que más equipos hay , la que más seguimiento regional tiene, por lo que se supone que debe tener más seguidores. Pues bien aún así su principal equipo y que se puede dar el lujo de traer los mejores jugadores de Europa pagando caro si, pero los puede traer, tiene mucha dificultad para colocar 8000 personas en el Palau, a coste tmb irrisorio.
    Terminó que me enrollo demasiado.

    Barcelona y Madrid, y aficionados deberían mirarse el ombligo y no solo a lo externo, los dos son completamente DEFICITARIOS, palman pasta a raudales, no son capaces de hacer su negocio sostenible, y eso que nadie tiene más seguidores que ellos… pero claro el problema será Bertomeu y la euroliga.
    Ya que iba de refranes: dicen que “cap geperut es veu la seva gepa”
    No es fácil, y para mi cuestionar que esta euroliga es Absurdo
    NUNCA FUE TAN DIVERTIDA Y COMPETIDA

    • La competición bien, gracias… Por los equipos, no porque la Euroliga aporte algo.
      La competición ya era muy buena cuando la ganaba el Joventut o el Zalgiris en los 90.
      Y ahora lo es porque multimillonarios y equipos de fútbol ponen 40 millones unos y 25 otros.

      • Supongo que El formato será mejor que antes no Javier? mérito euroliga.
        Cuando Joventut ganó en los noventa , la competición era Muy buena? ¿como ahora? Si claro, sobretodo la liga regular y el potencial de los equipos, la primera liguilla que hacían tmb? Desde luego desde mi punto de vista para nada.
        Hasta cruces no había ni un 10 por ciento de interés , es que es incomparable Javier , de verdad que nada de acuerdo.
        Acepto cualquier opinión claro que si y más si cabe la tuya pero me parece un disparate que compares la competición de 1995 más o menos con la de ahora porque si aquella para ti era muy buena … ¿como es esta entonces?

        • Ahora es buena, la de finales de los ochenta y noventa, igual de buena.
          Ahora no hay 60 europeos que están en la NBA y que estaban entonces en los equipos potentes de Europa, y había muy buenos americanos en Italia, los mejores equipos griegos y en casi todos los ACB.
          Ahora se compite bien poniendo seis, siete americanos en los equipos.
          Antes había un equipo o dos por país, ahora ha llegado a haber cinco españoles.
          Las liguillas de finales de los ochenta y primeros noventa eran de gran calidad, sólo hay que tener un poco de memoria.
          Los ocho mejores cada año tenían un nível altísimo con la Cibona, Zalgiris, Maccabi, Aris Salónica, Real Madrid, Barcelona, Tracer Milan, Banco di Roma… luego llegaron el Paok, el AEK, el Olympiacos, el Joventut, el Partizan, emergió el CSKA… Luego el Baskonia y Virtus Bolonia y claro, otros equipos fueron para abajo, pero tenías una Recopa y una Korac de gran nivel en cuanto acababan la primera fase.

          • Yo le llamaría melancolía Javier, de la que también padezco, es evidente que recuerdo los equipos que dices y eran fantásticos, claro que sí, pero nada más que eso Javier,
            Tu mismo lo dices, las liguillas finales de 80/90 eran muy buenas, de eso no hay duda, pero claro eso sería como ahora el Playoff que viene top8 euroliga. Y donde queda toda la fase regular? Desde luego es incomparable con la actual, yo al menos, pero creo que tú tmb y todos los que amamos este deporte, hemos disfrutado muchísimo con esta fase regular, la más competida de la historia, con unos partidazos de casi todos los equipos, y una emoción durante todo el año y más aún al final , las últimas 5 jornadas …..estarás de acuerdo supongo , todo eso no lo teníamos antes, y ahora a disfrutar lo que queda. Eso es mérito del formato y por tanto de la organización Euroligue nos guste o no.
            También una cosa me gustaría resaltar, esos equipos de la liguilla regular 80/90 donde habían los 60 mejores jugadores europeos porque no se cruzaba el charco, no tenían ni por casualidad el roster de los actuales pero ni por asomo….tenían tres, cuatro buenos jugadores nacionales y dos Américanos muy buenos y físicamente muy superiores. Pero si miras el barcelona por ser el equipo que más domino de los ACB en esos años fíjate , PAU, MIROTIC,HIGGINS,ABRINES,KURIC,CALATHES,DAVIS, CLAVER, HANGA, SMITS, ORIOLA….Ese roster es incomparable con los solozabal, sibilio, epi, Jimenez etc…..
            Y pienso lo mismo de los otros equipos, hasta el Ariano Maccabi solo tenían 5 titulares muy buenos, pero poco más , jugaban a 60-70 y gallis o janchi metían 40 lo que dejaba 25 puntos entre todos los demás .
            No creo que sea el momento de criticar la nueva euroliga, si nosotros mismos la disfrutamos más, no hacemos más que desprestigiar al deporte que nos gusta, y que queremos que progrese. Es mi humilde opinión Javier.
            Un placer comentar contigo y discernir. Felicidades por tu página.

            • Yo critico la Euroliga como organización y por gestión, no la Euroliga como competición. De hecho, si se llamara Copa de Europa y lo organizara la FIBA, el nivel seguiría siendo alto. El problema son las licencias, las invitaciones, las ‘wild cards’, que once clubs tengan la mayoría accionarial y veten y decidan por todos…
              El nivel actual es bueno, el nivel de hace 30-35 años también.
              Decir que el Barcelona de Epi, Norris, Solazabal, Costa, Trumbo, Jiménez, Ferrán, David Wood, etc era de pocos jugadores… En fin.
              Era de menos el Joventut o el Aris. Básicamente porque se jugaba a menos ritmo y los titulares jugaban 32 minutos.
              Igual que la NBA. ¿O te crees que los Celtics de Bird, McHale y Parish, que jugaban lento y en estático imponiendo su calidad podrían jugar así en los tiempos actuales? No. Jugaban así en los primeros años ochenta, a finales de lo noventa eso era ya imposible.
              Yo debato de lo que sea sin problemas pero me niego a pensar que lo actual siempre es mejor que lo antiguo.

            • El sistema de la Euroliga actual es bueno para los seguidores de los equipos que se juegan algo hasta el final pero que sentido tiene para un seguidor de Khimki, Asvel, Estrella Roja, Pao, Olimpiakos, Alba…que llevan semanas sin nada en juego.
              Yo este sistema le vería sentido si hubiera en juego ascensos y descensos desde Eurocup o desde donde fuera, se jugara algo tanto por arriba como por abajo y por supuesto una competición abierta no de espaldas al 90% de los clubs y aficiones europeas.

  18. La debilidad de la Euroliga como competición ya quedó clara la temporada pasada al no concluirse la competición.

    Si hay tantos equipos descontentos es porque la gestión no está siendo buena.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here