¿Tanto ha cambiado el baloncesto? Adams y Mumbrú pelean por ser el máximo anotador con 15 puntos de media, lejos de los 25-30 de antes

46
194

Tras 26 jornadas disputadas, tenemos en la Liga Endesa a Mumbrú y Adams peleando por acabar como máximo anotador de la temporada. Waczynski deja de luchar por ellos pues una lesión le aparta de las canchas por esta temporada. Lo curioso es que el alero del Bilbao Basket y el base del Laboral Kutxa, como el escolta del Obradoiro, se mueven apenas en 15 puntos de media por partido. Y tienen muy cerca a Hamilton.

JugadorTotalPartidMedia
1Adams, Darius (LBO)3992615,3
2Mumbrú, Alex (DBB)3912615,0
3Waczynski, Adam (RIO)3872614,9
4Hamilton, Justin (VBC)3792614,6

Esto supone que el máximo anotador de este curso va a acabar de largo con el menor promedio anotador de la historia de la ACB. Tras unos años viendo a English y Panko entre los 17 y 19 puntos de media. Los 21 de Rudy en el 2008 están ahí cerquita en el tiempo pero parecen de otra época.

Como los 20 de Rakocevic en el Tau o los 20 que metía en distintos años y diferentes equipos Lou Roe. ¿Tanto ha cambiado el baloncesto en los últimos años para que se haga raro ver a un jugador meter 25 puntos por partido?

Ya rara vez sucede. Y que alguno alcance los 30 es ciencia-ficción. Y eso que ahora los ataques son de 24 segundos y se supone que hay más posesiones por partido para cada equipo.

Máximos anotadores por temporada

TemporadaJugadorEquipoPuntosMediaEdad
1983-84Nate DavisOAR Ferrol78928,131
1984-85Nate DavisOAR Ferrol8403032
1985-86Mike PhillipsEspañol-Júver76729,530
1986-87Eddie PhillipsCajacanarias9263326
1987-88Kenny SimpsonTDK Manresa83129,628
1988-89Drazen PetrovicReal Madrid102628,525
1989-90Ray SmithMayoral99827,728
1990-91Walter BerryAtlético de Madrid Villalba100333,427
1991-92Jeff LampGranada96129,133
1992-93Velimir PerasovicDYC Breogán75924,428
1993-94Oscar SchmidtFórum Valladolid93033,236
1994-95Darrell ArmstrongCoren Orense93624,627
1995-96John MortonGran Canaria94726,329
1996-97John MortonGran Canaria80123,530
1997-98Tony WhiteFórum Valladolid72021,133
1998-99Velimir PerasovicFuenlabrada76522,534
1999-00Velimir PerasovicFuenlabrada76122,335
2000-01Velimir PerasovicFuenlabrada68822,936
2001-02Velimir PerasovicFuenlabrada74022,437
2002-03Walter HerrmannFuenlabrada66822,324
2003-04Lou RoeEtosa Alicante71220,931
2004-05Charlie BellLeche Río7562726
2005-06Lou RoeCaja San Fernando65019,733
2006-07Juan Carlos NavarroWinterthur FC Barcelona57217,327
2007-08Rudy FernándezDKV Joventut63621,223
2008-09Igor RakocevicTAU Cerámica63419,831
2009-10Jaycee CarrollGran Canaria 201464919,127
2010-11Jaycee CarrollGran Canaria 201466819,628
2011-12Andy PankoLagun Aro GBC64318,935
2012-13Carl EnglishAsefa Estudiantes44617,232
2013-14Andy PankoBaloncesto Fuenlabrada59117,937
2014-15Andy PankoMontakit Fuenlabrada63118,638

Como se ve en esta tabla, hace 15 años Perasovic promediaba años tras año 22 puntos y con ello era el máximo anotador. La cifra ya se movía ahí y luego bajó con la excepción de Charlie Bell, que tuvo una gran explosión anoadora en el Breogán en la campaña 2004-05.

En los años noventa, el propio ‘Peras’, Morton dos años en el Gran Canaria o Darrell Armstrong en el Ourense tenían 24 puntos o más de media y hacían montones de partidos de 32-35 puntos o más.

Y lo de los años ochenta ya sí que parece prehistórico con 28-30 o incluso 33 puntos de promedio. 33 promedió también 33 Oscar Schmidt ya con 36 años en el curso 1993-94. Está claro que hace 25 años apenas se defendía. También que no había los físicos explosivos de ahora.

Pero no es menos cierto que apenas se lanzaba de tres, mientras que ahora muchos jugadores lanzan de seis triples para arriba de media por partido, y con mejores porcentajes que entonces.

 

46 Comentarios

  1. Un poco de tod, supongo.

    Antes se defendía menos y los anotadores estaban más minutos en cancha.

    Ahora se defiende más, pero hay posibilidad de anotar de 3 en 3, y se juega menos tiempo, pero hay más ataques por partido.

    No tengo ninguna duda que si Teletovic, Mirotic, Bogdanovic, Gasol, Porzingis y demás estuvieran en la ACB, el máximo anotador no sería Mumbrú.

    El nivel ACB baja cada año, es inevitable.

  2. Yo tengo otra teoría sobre la bajada de anotación.
    La calidad es menor y la diferencia entre los grandes y los pequeños es cada vez mayor.
    Cuantos puntos por partido metería Carrol jugando en Manresa, por ejemplo? En el Madrid es uno mas.
    Y por el contrario, ¿ cuantos metería Mumbrú en el Madrid?

    • Buen apunte.
      Lo que no entiendo, y además sé que casi ningún entrenador los quiere, es cómo ningún equipo modesto tiene algún tío de 25 puntos por partido

      • Completamente de acuerdo con esto que dices. A mi también me extraña muchísimo. En la mayoría de los equipos modestos se echa en falta al típico extracomunitario que se tiraba hasta las zapatillas y que acababa todos los partidos con mas 20 ptos (otra cosa es la valoración final que tuviera). Me acuerdo sobre todo de Perasovic (en su época del Fuenla) y Schmidt en el Fórum. Eso hoy en día ya no sucede y seguramente a más de un equipo le supondría la salvación ¿Algún motivo eespecial?

        • La verdad que yo no estoy muy de acuerdo con lo de tener un jugador que se lo juege todo en un equipo pequeño. En Fuenlabrada hemos disfrutado mucho de un crack como Panko (de los mejores que hemos tenido al club sin duda) pero creo que tener un jugador tan imprescindible en el equipo crea un efecto contraproducente en el resto del equipo, ya que se esconden detrás de la estrella. El año pasado era evidente que si Pankko no hacia un superpartido el Fuenla iba a caer, ya que se veia una dependencia absoluta en este jugador. Por eso creo que es mejor tener una plantilla compensada como la del Fuenla de este año con varios jugadores como Tabu, Popovic, Urtasun o Paunic que pueden aportar 10-15 puntos de media y si un dia un jugador no esta inspirado un compañero da un paso al frente y aumenta su anotación. Eso es lo que eche yo en falta el año pasado, viviamos en una Pankodependencia por decirlo de algún modo. En conclusión, está muy bien tener jugadores con gran capacudad anotadora pero siempre aconpañados de un buen bloque que lo conplemente para no estar abocado a vivir a la inspiración de un jugador. Un saludo.

    • Cierto, el cambio de equipo a uno superior y de rol… cambia todo, reciente el cado Corbacho.
      Añadir que Adams lidera triples, puntos y…pérdidas !!, y los 37 tacos de Mumbrú.

    • Quien dice Caroll (*) dice Corbacho, que se ve que había que ficharlo porque metía más que un Navarro “fascitiado” y ahora resulta que casi no sale del banquillo (al menos los partidos de EL que le he visto.

      (*) grafía correcta.

  3. La aparicio del video para preparar los partidos, el estilo de Boza, Messina…mejores sistemas defensivos, mejores físicos… y sobre todo el cambio de juego de un quinteto de 35 minutos por jugador a plantillas de 10 jugadores donde jugar 28 minutos es una minutada.

    Todo ello exige un cambio en las reglas. Sobre todo se necesita la acción continuada, y eliminar de raiz la falta táctica. No puede ser que un defensor empuje a quien pone el bloqueo para evitar que su par anote un triple.

    respecto a cambiar las dimensiones de la cancha, estoy en contra, los aspectos básicos del juego deben permanecer, como las dimensiones o la altura del aro…Curry es el exponente mas claro en el que la habilidad y el IQ son suficientes para ser MVP de la NBA, destronando a físicos espectaculares como LeBron o Durant.

    Por ultimo, una sugerencia al articulo si se me permite. Me gusta, pero las tablas deberían incluir los minutos de juego por partido, para relacionar realmente los puntos por minutos jugados y valorar quien era mejor anotador.

    • Pufff, el archivo digital ACB llega hasta el 96 creo recordar, no disponemos de estadísticas de los ochenta y primeros noventa

      • Bueno, si quieres, te puedo dar unos datos de mi biblioteca personal. Lo pongo en números globales:

        94/95 Darrel Armtrong 39 minutos por partido.

        93/94 Oscar Schmidt 36 m.p.p

        92/93 Velimir Perasovic 38 m.p.p

        91/92 Jeff Lamp 39 m.p.p Casi los 40

        90/91 Walter Berry 38 m.p.p

        89/90 Ray Smith 36 m.p.p

        88/89 Drazen Petrovic 34 m.p.p

        87/88 Kenny Simpson 36 m.p.p

        86/87 Eddie Phillips 38 m.p.p

        85/86 Mike Phillips 38 m.p.p

        84/85 Nate Davis 38 m,p.p

        83/84 Nate Davis 35 m.p.p

        Espero haber sido de ayuda, aunque para mi de todos estos, el mejor es y será (como anotador) Oscar.

        Saludos

        • en YouTube hay un concurso de tripes de la liga italiana que ganó Oscar y te hace recordar lo increíblemente bueno que era como tirador, aparte del partido de Recopa que jugaron el Madrid de Petrovic y el Snaidero de Oscar

        • Gracias Pete.
          Siendo evidente que hace 25-30 años se jugaba más lento, con rotación 7-8 y con las estrellas en pista casi 40 minutos, me parece más interesante comparar con la época digamos 1998-2010.
          Así que haré un par de informes más sobre este asunto, que me tiene intrigado.
          Un entrenador ACB sí que me comenta que el juego se llama igual pero que de 25 años para acá ha evolucionado mucho. Y del 2005 a ahora, igual

        • Haciendo esa valoración de puntos/min se ve algo curioso respecto a los dos citados de esta temporada y a otros dos ilustres:

          – Schmidt 0.92 pts/min
          – Adams 0,65 pts/min
          – Armstrong 0.63 pts/min
          – Mumbru 0,5 pts/min

          Adams si esta en esas cifras de cañonero de los de antes (mas que Armstrong aunque seguramente con mas 3T) mientras que Mumbru consigue esas cifras por estar mucho en cancha.

          Schmidt parece inalcanzable salvo algun jugador microondas

    • El problema con las dimensiones del campo no son tanto por un tema físico (más espacio en la zona ya que ahora las ayudas llegan fácil), que también, sino para evitar que sea tan habitual el pisar la línea de banda por ir alejando la línea de t3 (pocos jugadores explotan un t2 a 5-6m por ser menos rentable).

      En lo demás estoy deacuerdo

      Pd: ains!!, darrell Armstrong Windows

  4. No creo que sea un cambio en el baloncesto sino que los equipos de este año se reparten mas los minutos y los jugadores que eran determinantes en la acb ahora están en la NBA, Rusia o Turquía.
    Se han formado los equipos mas como equipos aportando los jugadores cada uno su granito de arena que teniendo grandes nombres, por poner un ejemplo, Carroll es un gran anotador pero no ejerce únicamente como tal en el Madrid sino que debe cumplir otras funciones como aplicarse en defensa y tampoco es que juegue las minutadas de Llull

  5. ¿y cuantos puntos metían de media los equipos? en ese caso si se podría comparar si antes se hacían mas o menos puntos de media por equipo y en comparación con los máximos anotadores por temporada.

  6. Siendo los motivos varios, creo que los dos principales son:

    1º) que la mayoría de esos máximos anotadores eran de equipos pequeños/medianos, donde ellos eran casi la única referencia en ataque -y conseguían el 35/40% o más de los puntos de sus equipos regularmente y

    2º) que actualmente la anotación está más repartida entre más jugadores no siendo nada raro que 5 o 6 jugadores consigan puntuaciones muy similares.

  7. Por circunstancias de la vida, me he dado de alta en Movistar Plus y me he convertido en un poco buho, por lo que estoy tragandome, despues de muchos años sin verlos, partidos de la NBA.

    Lo que mas me llama la atencion ahora mismo, en comparacion con el basket europeo, es el alto ritmo de juego, basado, en mi opinion, en lo poco penalizado que esta el error. Hay muchas jugadas, como dice el comentarista, de catch&shot. Le llega el balon al jugador y tira sin pensar. Si falla, falla y a otra cosa. Esto hace que los jugadores anoten mas.

    Ademas, en NBA las estrellas estan mucho mas tiempo sobre la cancha, cosa que en Europa no pasa.

    • Chiquillo!!!!
      Qué sabes que puedes ver los partidos dentro de los 7 días siguientes en cualquier momento, no?
      Que puedes verlos desde el principio aunque lo pille empezadoooo.

      No me trasnoches, que luego no se rinde…

      • La NBA pierde mucho si la ves de día.
        Los que hemos sido asiduos de verla de madrugada se nos hace imposible verla de día por eso hoy en día no la veo.

  8. Ojala volviera el baloncesto de antaño…dos americanos apañados y nacionales.

    La Ley Bosman,pasaportes etc,nos ha llenado el baloncesto ACB de jugadores de un nivel mediocre,que quitan minutos a los nacionales.

    Hall,Jackson,Vandiver,Morton,Anderson…toda esa plaga de jugadores que venian y alucinabas con ellos…ahora alucinas con el nivel de algunos.

    Un Esteller un Juan Aisa,seguro que ni jugarian ahora,porque algún cotonú haria su papel.

    Un abrazo desde la nostalgia

    • No comparto toda tu opinión.
      Creo que la ley bosman vino del a mano con al generación nacional de mayor talento. Y jugadores como los que citas hay hoy iguales o mejores (me refiero a jugadores nacionales que aportan puntos sin ser superestrellas), ¿olvidas a Saneme, R. Martinez, Pau ribas…?
      Sí es cierto que los extracomunitarios que vienen son mucho peores, salvando alguna excepción. Y que para esos jugadores que vienen (y tengo en mente a los que han traido precisamente este año el EStu,o los de Obradoiro, o los Sevilla), casi que es preferible darle una oportunidad a un “canterano”.
      Sí creo que la premura, las prisas, como mal general de nuestra sociedad, impide ver madurar a ciertos jugadores que antes sí maduraban en la liga, y que hoy día, en vez de dejarlos madurar, se sustituyen por un jugador “insulso” pero ya “maduro”. Hoy día, o el jugador nacional es un crack, y entonces sí, poco apoco va madurando en la acb, ofreciendo destellos, o ese puesto directamente lo ocupa un europeo, o un un americano con pasaporte de pacotilla, o un cotonou.

  9. Se podrí ahacer un recopilatorio de muchos de los argumentos que se han dicho y tendríamos la respuesta:
    1- Antes las estrellas de los equipos disponían de más tiros y de muchos más minutos. Por ejemplo, Charlie Belle, jugaba una media de 33 minutos y tiraba del orden de 19 tiros por partido. O Perasovic en el Fuenla, 38 minutos y 16 tiros, habiendo partidos en los que incluso jugaba los cuarenta minutos.
    Hoy día, por el contrario, es rarísimo encontrar jugadores que jueguen y tiren tanto en todo el baloncesto europeo, no solo ACB.
    2- Los equipos a los que perteneciían estos jugadores solían ser de zona media. O incluso media-baja. Su función era precisamente esa: meter puntos. Poco importaba si en defensa su par metía otros tantos.
    3- Un dato que sería interesante investigar (la página de la acb no tiene ese dato acumulado) es el número de asistencias por equipo. Creo que la media ha subido. Una ojeada por partidos de aquellos años y veo que la media (así a vuelapluma) es de unas 10-12 asistencias por partido. Hoy día los equipos, casi todos, andan por encima de las 15 asistencias, cuando la media de asistencia de los bases no ha subido (suele andar entre las 4 y las 5). Esto significa un baloncesto más coral, donde anotan y asisten más jugadores.

    • Pues volviendo a mi “pequeña biblioteca”, te puedo decir que el Fuenla (Perasovic) en la 99/2000 daba una media de 9.7 asistencias por partido y el Leche Río Breogán de la 2004/2005 daba 9.7.

      Aunque si te fueras a un Tau del año 99/00 con Bennett, Esteller, Garbajosa, etc, y un reparto más equitativo de tiros, aunque no de minutos, te vas a la friolera cifra de 13.8 asistencias por partido.

      • Como contraste, el Fuenla del año pasado daba 12.6 asistencias, el Baskonia 14.3 y como equipo más parecido al Breogán de aquel año voy a poner el Iberostar Tenerife por que quedaron en la misma posición en liga, y dieron 17.7 asistencias por partido.

        Saludos

      • ¡Qué biblioteca!
        Pues estos datos, más o menos, confirman lo que digo, ¿no? El TAu del año 2000 sería quinto por la cola este año. Este año el peor equipo es el Manresa, y reparte 12.

        • @Titubeos, tengo una habitación en mi casa de 22 metros cuadrados dedicados única y exclusivamente a la historia del baloncesto y a mi trabajo personal.

          Como yo digo siempre, no todo es tan sencillo. Dirás que el Tau de ese año sería en esa estadística 5º por la cola, por que hay que reconocer, que con el equipo que tenían yo creo que podrían meterse en playoffs, aunque solo fuese por Elmer Bennett.

          Saludos.

        • ¡Claro! A ver Pete, digo, que por asistencias de entonces, comparado con la clasificación actual de asistencias, ocuparía ese puesto. Esos jugadores, a día de hoy, son casi impensables para esta depauperada ACB ¡claro que ocuparían playoff! ¡No lo dudo ni un segundo! Pero me reafirmo en que hoy se dan más asistencias, y lo interpreto desde la posición que decía: más asistencias = mayor juego colectivo = menor anotación individual.
          Cierto es que la comparación era un poco forzada.
          Saludos!

      • Pete, perdona, pero obviar la importancia de NATE DAVIS en la historia de este deporte merece la pena capital. Me remito a las declaraciones de tus compañeros entrenadores. Son unánimes: existe un baloncesto pre-Nate y otro post-Nate.

        Tuve la inmensa suerte de conocerle personalmente, de entrevistarle en diversas ocasiones y, sobre todo, de verle jugar. Aquí y ahora seguiría siendo una estrella. Un portento físico y técnico que no triunfó en la NBA por la sencilla razón de haber coincidido en el equipo con otros magníficos jugadores (Antoni Daimiel dixit).

        Para cualquier aficionado resulta imprescindible el visionado del documental de Canal Plus “yo vi jugar a Nate Davis”. Lo entenderéis.

        • Coincido contigo.
          Muchos se acuerdan de Easy Hollis, pero yo era más del gran Nate Davis.
          Para mí era poco menos que Jordan antes de Jordan, una pena que ningún grande se hubiera atrevido a darle chance.

        • No le olvidaré nunca amigo @Dandanovic!!!

          Simplemente he dado datos que por h o por b no estaban puestos en la noticia y he dado mi opinión, del que para mi, era el mejor como anotador de todos ellos.

          Tengo muy buenos recuerdos de Nate y sigo teniendo contacto con él.

      • Bueno, si, Mumbrú es el 2 jugador que más juega en ACB con 29’7 mpp.

        Ninguno del Real Madrid está entre los 27 que más minutos juega.

        Los que más tiempo juegan son el Chacho y Llull con 24’6 mpp, Rudy con 23’3 mpp y Ayón con unos poquísimos 21’2 mpp. En la NBA jugar 30 minutos, para uno que sea titular, se considera jugar poco.

        Todos los demás jugadores del Real Madrid juegan menos de 20 mpp. Esperemos que esos que escriben de “minutadas” se lo piensen a partir de ahora.

        La verdad es que Laso -frente a lo que algunos se empeñan en airear- está gestionando estupendamente bien los tiempos de la plantilla. Es otro dato más -el de la gestión de tiempos- sobre Pablo que, cuando se analiza en detalle, recalca lo excelente entrenador que realmente es.

  10. Basicamente lo reduciria a dos motivos. Vienen muchos menos jugadores de nivel alto mientras que el nivel medio ha subido por lo que no hay jugadores dominantes y el reparto de minutos es mayor, eso hace que nadie se aproxime a las cifras de antaño donde los equipos tenian dos o tres jugadores de nivel y el resto eran comparsas en ataque para bloquear o cojer el rebote.Eso sí,era muchísimo más divertido!

  11. Esto ha cambiado,y la ACB ha bajado el nivel, ya no vienen los Nate Davis de antaño,luego súmale que los equipos con mas potencial económico doblan competición(4 en Euroleague y 4 en Eurocup)quedando la LR un paso por detrás.

    No es solo en ACB ya que cuesta ver grandes anotadores regulares en otras ligas,pero por ejemplo en VTB está Keith Langford con 21,6p. por partido y en Italia Daye Austin con 20,9p.saludos

  12. Súper la acb ha bajado el nivel?.Yo diría que en comparación el nivel del jugador nacional de ahora es infinitamente mejor que el de tiempos pasados. Y que jamás he visto una liga con cuatro equipos del nivel de los primeros de este año.Lo que ha cambiado es el juego. Y mucho. Para mejor, para peor’. Pues no lo sé.
    A mi personalmente las plantillas me gustan tirando a cortas. Me parece ingobernable una plantilla de doce jugadores de élite. Y una de quince no te quiero contar.
    Muchas veces nos quejamos de falta de minutos de los Vezenkov, Willy..etc.Pero nadie completa, a quien se los quitamos.
    Veo estadísticas n partidos de nivel con solo uno o dos jugadores por plantilla que juegan más de 25 minutos y me pregunto si eso es bueno para el juego.Yo tengo mis dudas. Doctores tendrá la iglesia.ç
    Saludos

  13. Creo que la evolución de los números de los anotadores va de la mano de la evolución del baloncesto.

    Las medias anotadoras en los ochenta eran muy altas porque a la facilidad de algunos jugadores para anotar se sumaba los muchos minutos que jugaban, sobre todo en equipos con menos recursos ofensivos.

    Esas medias descienden en los primeros años de los 90 (por supuesto con la excepción de Óscar Schmidt), cuando se impone el basket control, los partidos a 60 puntos, la premisa de que el balón es sagrado y no se puede perder, incluso se evita correr en ataque para evitar pérdidas. El poco ritmo de los partidos todavía permitía minutadas a los jugadores, porque aunque ya sube mucho la intensidad defensiva, nadie lanzaba a canasta los primeros 10 ó 15 segundos de posesión, se podía coger aire incluso en defensa.

    Cuando se vuelve a recuperar el ritmo en los partidos, más transiciones con mayor intensidad defensiva con mejores físicos obliga a más desgaste, se convive con competiciones europeas más largas, los minutajes descienden muchísimo a la vez que la nba arrasa europa y desaparecen los grandes anotadores del continente.

    Esto da lugar a que jugadores como Mumbrú, que no es un anotador clásico, pueda ser el que más puntos anote pero también es el segundo jugador que más minutos juega en ACB. Porque lo de Adams es una excepción en el baloncesto actual, èl tiene carta blanca para hacer y deshacer en su equipo o para jugarse los ataques que quiera, como y cuando le parezca bien.

  14. Tal vez una de las grandes influencias, seguro que vosotros sabéis más, es el cambio de estrategias en el juego. Defensa por encima de ataques, ataques lentos (30segundos de posesión) marcadores que muy pocas veces sobrepasaban los 75 puntos….

Comments are closed.