Real Madrid y Bayern Munich pujan fuerte por Fabien Causeur

445
5279

El Real Madrid trabaja en dos fichajes estos días, un cinco que podría ser Kuzmic (Estrella Roja), como te contamos el pasado sábado y Fabien Causeur, escolta-alero del Brose Baskets. Gigantes avanzó el interés por el exterior francés y nuestra web ha podido confirmarlo.

Causeur está de vacaciones tras ganar la liga alemana con el Brose y ser nombrado MVP de la final. Es un jugador muy del gusto del Madrid, que ya se planteó su incorporación hace doce meses, cuando acabó contrato con el Baskonia. Pero su temporada se había visto afectada por un problema renal y se prefirió renovar a Maciulis y Taylor y no le ficharon.

Acabó en el Brose con un contrato para dos años, pero sacarlo de allí no es complicado puesto que su cláusula es de sólo 75.000 euros. Tiene ofertas de cuatro equipos y el propio Brose va a pelear por retenerlo.

La oferta del Madrid no es la mejor en lo económico comparado a otros países pero, por ejemplo, ir a Atenas no le atrae. Quien sí apuesta muy fuerte por él es el Bayern Munich, si bien no juegan la Euroliga.

Buscan entrar en ella bien ganando la liga germana, bien con una invitación el próximo verano. El Bayern busca fichajes de gran nivel para dar por fin el gran salto por eso piensan en Causeur y en Jovic, base del Estrella Roja.

445 Comentarios

  1. [email protected]

    Pues a mi siempre me gusto Causeur, y siendo comunitario, creo que siguen guadando algo fuerte por quien apostar.

  2. [email protected]

    Y si ademas Reyes y Rudy descansan todo el verano tambien creo les ira bien, el cuerpo tecnico para mi se ha ganado la confianza e estos años con su trabajo, yo veo mas luces que sombras.

  3. Es un jugador solvente, no una estrella, pero si una gran rotación, y los campeonatos se ganan gracias a la aportación de la segunda línea.

  4. creo que es un fichaje acertado si se confirma, jugador contrastado y de rendimiento seguro. al ser comunitario tal vez tengan en mente algun americano de nivel para potenciar la plantilla. creo necesario un base que genere juego, no se si esperaran a chacho, jovic o granger por ser cupo serian buena opcion.

  5. Por que uno tiene siempre la sensación de que los fichajes llegan con tres o cuatro años de retraso???. No es mal jugador pero no creo que sea lo que necesita el RM.

    • Probablemente porque no te molestas en mirar lo que había en el equipo en ese momento. Estaba Carroll, un Rudy más completo, Rivers, y coincidían bastante en cancha Lull y SR. yo creo que Causeur siempre tuvo nivel para jugar en el Madrid, pero en aquel momento no se le necesitaba.

      • No necesito molestarme, porque llevo 40 años “siguiendo” al R.M. Porque uno ya va teniendo sus años y tiene sus propios puntos de vista, que no tienen necesariamente que coincidir con los tuyos (que son igual de respetables). El frances me parece un buen jugador pero creo que no es lo que necesita el R.M.

        • Chapeau
          Es bastante molesto lo de las coletillas, cuando no las indicaciones de lo que tiene un@ que opinar.
          Tendencia bastante frecuente en algunos foreros (creo que empleo bien la O masculina aquí)
          A ver si es posible rebajar la tensión, que esto es un foro de básquet, no un foro del Marca o Sport.
          Saludos

  6. Según lo que dices Javier, parece que quieren fichar a Caseur como alero, no? Descartaría el francés a Hanga?? A mí me parece un escolta puro, aunque gran defensor, pero no lo termino de ver…

    • Entiendo que el fichaje de Caseur llevaría aparejada la salida de Maciulis y la renovación de Taylor. Además es posible que Doncic pase a jugar más de 3 que de 1/2.

      • La ficha de Causeur como escolta se financia con las cesiones de un par de jugadores. La baja de Maciulis implica la llegada de un alero, Hanga o su alternativa.

          • Hanga de momento no se va a ningún sitio. El tema Hanga se resolverá a partir del 1 de Julio, que es cuando se resuelven el 90 % de los contratos de la NBA.
            Si SAS le ofrece tan poco como parece, no está tan claro que Hanga cruce el charco perdiéndo mucho dinero.
            En pocos días se resolverá la incógnita, y a partir de la respuesta de Hanga, el Madrid tirará por un camino o por otro, pero no tengáis dudas que en el Madrid se está trabajando a destajo, y yo estoy encantado con que no se filtren nombres, aunque a los amantes de las pajiplantillas eso no les guste.
            Seguro que nos llevaremos alguna sorpresa agradable.

            • .. bueno, o desagradable
              A Jeremías también se le fichó con sigilo, el macedonio menguante-
              Fíate tú del Dúo, a ver por dónde nos salen.

    • Yo lo veo igual, un jugador más base/escolta que otra cosa así que espero que como alero fichen a un top.
      Dicho esto, me parece un gran fichaje y es cuanto menos curioso que la gente alabe a Miller (yo también lo quería para el Madrid) y sin embargo no quieran a Caseur que es el alma de ese equipo y elegido mejor jugador.
      Me parece cuanto menos curioso.

      • Es que Miller es un gran jugador ofensivo, pero defensivamente tiene muuuuchas carencias, en cambio Caseur es muy completo.

        Para mi, Caseur es mucho mejor jugador que Miller.

        • A mi también me parece un jugador mucho más completo, en defensa aguanta bien a sus pares en 1X1, va muy bien a las ayudas y lee bien líneas de pase. En ataque me parece un jugador muy correcto y que no necesita amasar balón para aportar. Sería un buen fichaje de rotación. Yo lo veo como un Maciulis (cuando estaba bien) pero en el puesto de escolta.

        • +10000 para Pete, Miller solo aporte en ataque y diria que solo en ptos. Sin embargo Causeur te aprota ptos, asistencias, dfensa…

        • A mi Miller no me dice ni fu ni fa, es decir es buen jugador e incluso muy bueno quizás, pero es el típico que si no tiene el día sigue tirándoselas igual y en defensa flojito, que también el día que las mete te puede destrozar pero vaya, considero a Causeur mucho mejor, ojalá lo fichara el Madrid, sería un gran fichaje.

        • El mejor Causeur se vio con Ibon Navarro, que le dio total confianza. Y él era el base en pista, aunque estuviesen Adams o James. El año pasado iba en la misma línea hasta que se lesionó (mientras estuvo en Baskonia tuvo mala suerte con las lesiones). Le encontraba parecido con el grsn Laurent Foirest, con menos tiro pero más físico y defensa.

      • Tanto Causeur, como Strielneks/Zisis han sido los generadores de juego del Brose. Miller es un jugador que hace sus cosas en el 3, pero no ha sido más importante que ninguno de ellos, ni que la pareja interior Melli-Theis.

      • Entonces eso descarta a Facu? o la renovación de Taylor/continuidad de Maciulis?
        Algún jugador tiene que salir para que entre Causeur, el cual me gusta pero no como 3, si no más como un 2 que puntualmente puede jugar de 1. Pero la cosa es que un equipo con Llull como único Base más la ayuda de Luka, Rudy y Causeur me parece insuficiente.

        • Lo “bueno” de Hanga es que la oferta que le ha hecho Spurs es muy bajita, creo que alrededor de 500.000….eso puede crearle dudas y hacer que se quede.
          En cuanto a Causeur me parece un gran jugador en los dos lados de la canasta, si se consigue, un acierto, desde luego. Además, podría subir la bola, con lo que descargaría a los bases

          • Es que, además, en mi opinión, jugadores como Hanga hay muchos en la NBA. No creo que sea un jugador especial para ese basket, mientras sí lo es en Europa por su pasaporte.

      • Pete, crees qué hay opciones con Honeycutt? Ha quedado libre en Efes y creo que sería el 3 ideal para este equipo. Aporta en ataque, buen reboteador, defiende línea de pase, buen taponador x salto y anticipación.

        Para mí sería el jugador ideal.

    • Yo creo que vendría de escolta, para ayudar en esa transición de protagonismo en el equipo de Carroll y Rudy.

      El fichaje de Hanga si se da finalmente requerirá tiempo, primero que el jugador agote sus posibilidades nba, y si sigue en europa luego negociar con el Baskonia, aunque con el fichaje de Timma y la renovación de Shengelia, Querejeta peleará más por Larkin que por Hanga, dudo que realmente puje por los dos.

      Ahora mismo todo depende de Teodosic, si este se va a la nba, CSKA fichará al mejor base “europeo” que haya en el mercado, nadie puede pelear con su pasta y su fiscalidad, ese base puede ser Larkin (o es Larkin o Wanameker) , y provocar que Baskonia intente retener a Hanga, aunque me perecería mucho presupuesto para el puesto de tres del equipo.

      • Si se va Teo, CSKA tocará a Llull, seguro.. es el mejor del continente, y lo intentará. Otra cosa sea que lo consiga.. pero seguro que Sergio se siente tentado. 12 kilos en tres años, como le había ofrecido para quedarse, es mucha pasta.

        • Es que Teodosic puede que no tenga ofertas nba superiores a la del CSKA, es pasta neta. No tengo tan claro que se vaya.

          • Yo creo que un 20×3 se puede sacar tranquilamente y no distaria mucho de la oferta rusa. Me extrañaría que Teo no se lanzara.
            Otro tema es Hanga para mi al 99% no va a la NBA, muchas ganas de vivir la experiencia tienes que tener para pasar de ser jugador top en Europa a último de la rotación y encima cobrando la mitad.

  7. Un buen jugador de rotación que puede aportar y el hecho de ser comunitario y conocer la liga pues son puntos a su favor. Si el jugador tiene ambición, apostará por jugar EL con el Madrid o seguir en Brose. A esa edad pocas oportunidades como esta se le van a plantear.

  8. Yo como dice Carroll le veo de escolta, me sigue faltando un tres, pero bueno, vie do lo que fichan unos y otros el Madrid me está dando sensación de bajonazo que tira para atrás

    • Estos comentarios no los entiendo.
      A quien fichan otros? A Westerman?a Heurtel?a Doonerkamp?a Strelnielks? Yo no veo por trayectoria ni por estadísticas a ninguno de esos mejor que a Caseur.
      Y ojo que no tengo nada en contra de esos jugadores, de hecho cualquiera me hubiera gustado para el Madrid pero a Caseur no lo veo peor que a esos.
      Saludos.

      • Pues a mí que el Madrid siga a Kuzmic y Caseur……..prefiero otros. Esto es cuestión de gustos. A mí Heurtel me gustaba mucho para el Madrid, muy parecido al Chacho. Me gusta Parakhusky para el 5, Hanga o Miller para el 3………
        Pero Caseur, siendo muy bueno, creo que otro escolta no es lo que necesita el Madrid. Pero vaya, que no soy de la directiva, solo doy mi opinión como seguidor.

        • Y Strelniks es más necesario que Caseur para el Madrid, y más viendo que Carroll tiene fecha de caducidad

        • Una cosa es lo que haga falta que en eso te llevo la razón y otra cosa es que digáis “lo que fichan otros” como si se hubieran traído a Curry.
          Como te he dicho a mi Heurtel también me gustaba pero se parece al chacho lo que un huevo a una pelota de fútbol.
          El chacho es un jugador decisivo y Heurtel es un buen base suplente de un equipo TOP pero nuca un primera espada.
          Dicho esto y viendo que falta un base me traía a Rice o hacia que el Barsa se lo comiera con patatas un año más.

        • Caseur viene a aportar los puntos que Rudy es incapaz ya de dar. Su fichaje me induce a pensar que el club no se plantea extender el contrato de Rudy más alla del año que viene.
          Caseur es un defensor correcto y disciplinado, lo cúal es importante en un equipo que ha demostrado carencias defensivas en los momentos claves de temporada.
          Por cierto, en mi pajiplantilla de la semana pasada apostaba por este jugador.

  9. Pues en línea de los comentarios en la anterior noticia… Como Barcelonista, me alegro de este fichaje.
    Necesitando un 3, nuestro eterno rival, escoge un 2 suplente.

    Por ahora nosotros tenemos un 3 bastante diferencial! aunque…cuanto nos queda por hacer.. No empezamos mal!

    • Que tres diferencial tenéis? A Vezenkov? Supongo que te refieres a Miller.
      Que Caseur sea un suplente en el Madrid y un jugador de su nivel como es Miller sea diferencial en el Barcelona habla del nivel de una plantilla y otra.

      • Je je ..

        SI!, solo quería polemizar un poco en cachondeo..ya que tras ver a Miller en el Barça (si se ficha) para madridistas, en general, ha pasado a ser cuanto menos un lastre…cuando era el primero en las pajis de todos.

        Por eso he utilizado la palabra “suplente”. Me gusta Causeur, pero creo que el Madrid necesita un 3.

        A priori, Causeur “debería” mantener o bajar sus prestaciones (rol, minutos, ..) En el Barcelona, en cambio, Miller (incluso por edad) debería de tener un rol de jugador caliente e incrementar, bastante, sus números. Todo se andará..quizá todo pasa al revés.. En parte, esta afirmación, es debido a la necesidad de plantilla del Barça, claro está!

        Un saludo Jose!

        • Ah vale, no lo había pillado.
          Ya te digo yo que somos algunos los madridistas que queremos a Miller en Brose jeje.
          Ni en el Barsa, ni el Fener, ni en el CSKA.

          • Soy mas o menos nuevo en el foro pero me gusta muchísimo! y no, no pretender ser un TROLL, era coña.

            Lo que si espero si se consuma el fichaje de Miller, es que de ese salto definitivo a su carrera por edad y rol en el Barça. Un Causeur me dejaría más frío.

            Yo NO quiero un alero diferencial en el Madrid este año! Necesitamos que lo deis por cerrado así…si no… mal lo llevamos.

            Saludos!

            • A mi Caseur me serviría también para el Barça, ocupando la plaza de Juan Carlos o de Eriksson… Me parece un jugador cemento para la plantilla, y con características mucho más adecuadas para el Barça que la del resto de escoltas…

              Si solo fichas un 3 (Miller), y tienes a Kurucks de 3 suplente, tener a un tío como Caseur, que te dé minutos en el 3, teda una versatilidad y seguridad tremendas…

              • Si, totalmente de acuerdo! lo digo más abajo.

                Necesitamos otro 3 más suplente.. o ese 2-3. Pero habiendo tanto 2 en el equipo, mejor un 3 suplente. Creo que Kurucs y ese 3 se deberían alternar la suplencia de Miller.

                No obstante, creo que no llega ninguno más.

              • Y ese 3 suplente no podria haber sido para perperoglu? Que no era todo tan malo. Más vale habernos quitado a navarro para que este más fresco para el mundial y Olimpiadas siguientes

              • Es que para mi Caseur es un Oleson pero con 4 años menos. Una joya vamos. El puesto de escolta con Rudy y Carroll quedaba cojo. Ahora traer un alero y un base.

    • Comentario chorra a más no poder. En la linea de los comentarios de madridistas alegrándose por decisiones ajenas.

      • Claro! lo he dicho! En línea con la anterior noticia….. Solo era una exageración hecha a drede!

        Yo quiero a los dos, y Navarro OUT, je je je

        Un saludo!

        • Parece que levantó ampollas decir que me produce cierta alegría como madridista ver que el Barcelona necesita un 3 diferencial y en su lugar ficha a Miller. Ojo, yo no digo que no sea buen jugador, pero no me parece lo que necesitáis.
          Y por cierto, que fácil es generalizar. Yo a Miller nunca lo he pedido para el Madrid, de hecho hace unos meses un forero preguntó que a quién veíamos mejor, a Honeycutt o a Miller, y yo dije que al primero de largo. No tiene los puntos de Miller, ok, pero es un portento físico y le da mucho sentido al juego colectivo….

          • Se cortó.
            Honeycutt me parece un Hanga, ninguno es un portento anotando pero ambos son completísimos y te dan físico y carácter, aspectos absolutamente necesarios para competir al máximo nivel.
            El mercado de 3 en Europa es complicado. Las estrellitas como Weems y Anderson no funcionan bien, en su lugar creo que son aleros así, más físicos y defensores, los que se necesitan: sino mirad a los titulares de los finalistas Euroliga, Kalinic y Papanikolau, ambos jugadores de equipo (es eso malo? Al contrario).

            • Y a mi Hanga y Honeycutt me parecen Taylors de la vida.
              Yo creo que Taylor en esos equipos no sería peor jugador que ellos.
              De hecho Taylor en mi opinión tiene más calidad que ellos aunque menos conocimiento del juego y sobretodo menos carácter para contagiar.

              • A mí Honeycutt me parece un jugador bueno, pero tampoco es el jugadorazo que parece por algunos comentarios. Recuerdo su paso por el Khimki……….y no era nada del otro jueves. Prefiero a Miller por ejemplo, o Hanga que a Honeycutt.

              • José…para mi la diferencia entre el Taylor que he visto hasta ahora, (no el que nos contaban Anonimous y otros); y Honeycutt y Hanga es abismal. De hecho si no tuviéramos problemas de extracomunitarios, para mi Honeycutt sería fichaje prioritario. Rebotea , tira, defiende… La diferencia actual entre ambos me parece similar a la que hay entre cenar con Monica Bellucci o hacerlo con Ana Botella.
                Voy a tomarme una relaxing cup de esas.

              • Bueno, yo veo bastante más diferencia entre Monica Belluci y Ana Botella que entre Taylor y Honeycutt/Hanga.

                Taylor es peor que los otros. Pero tampoco endiosemos a Honeycutt: ENORME REBOTEADOR, buen defensor, pero tirar, tirar… lo justo.
                Hanga es fantástico para jugar a campo abierto. El mejor defensor de los tres y la mejor opción para el Madrid probablemente.

                Sinceramente, veo más salto de calidad entre las féminas. Un poco exagerado has estado, Aprendiz de brujo.

              • Jose, creo, en mi opinión, que valoras mucho a Taylor. Por lo menos con el rol que ha tenido en el Madrid.
                De los tres que comparas, me quedo con Hanga.
                Saludos.

              • @Aprendiz y @Wattie comparo siempre mirando también la perspectiva.Hanga cuesta entre sueldo y pago al Baskonia al menos el doble que Taylor,es el doble de jugador que Taylor? rotundamente NO.
                Vuelvo a decir,que habéis visto a Hanga SOLO en Baskonia,no lo habéis visto con el rol de Taylor en el Madrid…ni siquiera en el sistema del Madrid.
                A mi no me parece ese crack que la gente dice que es,me sucede como me sucedía con Claver el año pasado cuando para la gente había que ficharlo si o si.
                Buen jugador en defensa y correcto (nada más) en ataque.
                Vale eso 2 millones de euros entre sueldo y pago a Baskonia? NO.
                Por si fuera poco es un tío que tiene a la NBA en el horizonte,por tanto el año que viene se podría ir.
                En cuanto a Honeycutt lo mismo,solo que más barato y más limitado aún en ataque (su porcentaje de tiro así me lo dice).
                Ahora ha quedado libre y no sé cuanto cobra pero me da que aquí se ponen jugadores de moda según amanezca el día y este año le ha tocado a Honeycutt y al bielorruso de nombre impronunciable que ahora parece Olajuwon.
                Que no se me malinterprete,no los veo malos fichajes pero tampoco veo que el club se tenga que dejar el dinero en esos jugadores pues son perfiles que ya tenemos.
                Caseur,Rudy (con el verano libre) y Taylor pueden hacer la labor defensiva de estos y mejorando en el tiro.
                P.D: Por dios,que decimos que Rudy no le mete un triple ni al arco iris y ha tenido mejor porcentaje de triples que esos jugadores que mencionais como poco menos que la panacea.
                Si se ficha a Caseur,necesitamos amenaza exterior,no un tío que no la meta ni solo y sus porcentajes solo sean buenos haciendo mates.
                Por edad prefiero prefiero casi más a De Shaun Thomas pero no sé si es extra.
                Saludos.

    • Un “suplente” que ha jugado 25mpp promediando 10ppp en EL y 12ppp en el mismo tiempo en su liga, siendo además MVP de las finales. Pues es un suplente que quiero para mi equipo.

    • Es que el Madrid va a fichar un 3, no tengas ninguna duda, como digo en el comentario de arriba, están esperando a ver que decisión toma Hanga a a partir del 1 de Julio, con respecto a la NBA.
      Respecto a Caseur, es un gran complemento, nunca un jugador top, pero es capaz de dinamitar un partido desde el banquillo, incluso capaz de dirigir al equipo si hace falta, y es un gran defensor, pero siempre jugando de 2, nunca de 3.
      Eso sí, si llega Caseur, y viene un 3 top como yo creo que va a pasar, estaría complicada la configuración de la plantilla por fuera.
      Sería algo asi:
      Fichaje: Chacho u otro; Llull, Doncic
      Carroll, Caseur, Rudy
      Taylor, Hanga o alguién de ese estilo
      Esto supondría la baja segura de Maciulis, y posiblemente la cesión de Yusta, ya que con él tendríamos 9 exteriores (igual vamos a plantilla de 15).
      Y no nos metes a todos en el mismo ajo, yo no quería a Miller como alero, a nosotros los puntos nos sobran (a vosotros os faltan), necesitamos un Hanga o Honeycut, que defiendan mucho y ayuden en el rebote, y que también tienen puntos claro.

      • Muy de acuerdo, sí. Ese es el perfil de 3 que necesitan ambos equipos.

        Por eso, espero que falléis en ese 3 TOP y podamos empezar a igualar fuerzas de nuevo 🙂

      • Hombre tanto como que nos sobren puntos…esta temporada si quitas a Llull y las rachas de Carroll,jugando al small ball de Laso,lo que más nos ha faltado,especialmente en los momentos y partidos decisivos ha sido el tiro de 3 en mi opinión,nos sobraban cuando Rudy metía 20 puntos,Chacho sus 10,Maciulis algunos,Carroll hace un par de años y KC de suplente…desde el exterior….Hablo de como juega el Madrid porque yo soy de los que piensa que si jugarámos más de verdad por dentro,tendríamos más puntos con Ayón,Hunter,Randolph y TT con un base que les haga jugar por encima del aro,y con planes en ataque para circular el balón en estático(tipo el CHacho vamos,aquí nadie comenta que el bajón del rendimiento interior también se debe a la salidad del Chacho y no estoy diciendo que no se pueda hacer con otros,pero como el plan prinicipal actual es el uso y abuso del triple,creo que ahí andamos deficitarios sinceramente,igual que necesitamos dar un salto con Hanga en vez de Maciulis/Taylor para la defensa,carácter e intensidad.De hecho pienso que el 5 es lo que menos necesitamos viendo lo que hay en el mercado y sobre todo por el plan de juego que se usa,aunque también me gustaría un siete pies dominador,claro,pero con Hunter dentro de la plantilla,como me gustaría Nené en la plantilla para que algunos dejasen de decir que se necesita un antiUdoh,jajaj,de hecho más que un antiUdoh,que tambien,lo que se enesceita es trabajar tácticas globales durante la temporada para aprtidos así,yo creo que con Ayón y Hunter(en buena forma) juntos jugando gran parte de la temporada y con sistemas defensivos trabajados a tope por la plantilla,hubiésemos ganado a Fener.Es más problemas de sistemas el parar juegos interiores como Fener que de nombres,aunque los nombres ayuden,claro

        • Puntos no nos faltan desde luego, otra cosa es que tu te hayas quedado con la imagen del último mes o de la F4.
          El Madrid acaba la fase regular con 87 puntos, solo por debajo de los 88 de CSKA, y 87 en liga ACB.
          De todas formas yo no estoy diciendo que no venga gente sin puntos, que vendrán ( Melli, Caseur, el base que venga), pero yo en la posicón de 3 creo que nos va mejor un Honneycut o un Hanga.
          @ruben estoy convencido, sobre todo por la parte de Hanga, que lo considero muy inteligente y que comprende cada año mejor el juego, que se adaptará al rol nuevo que tendrá en el Madrid.
          Además Hanga y Honneycut, no son para nada jugadores que necesiten acabar el partido con 15 puntos para hacer un gran partido.
          En cambio Miller si, si Miller no se va a 15 puntos y tiene sus tiros, es un jugador que no destaca.
          Y no, no veo a Honneycut y Hanga como meros espectadores que se dediquen solo a defender, tendrán sus tiros, pero tendrán claro que aquí no vienen a tirar y tirar.

          • Conoces poco a hanga @jota,es un jugador que necesita protagonismo,con casi 30 años no está para hacer solo el trabajo sucio,no te digo que si hubiera ido ya a la nba y hubiese vuelto no lo aceptaria,pero en este momento de su carrera no.lo de miller tienes razón,tampoco es que sea un tio de muchos tiros,pero es un jugador que muchos tecnicos recomiendan por su capacidad de progreso y sus ganas de mejorar.saludos

      • Y te pregunto @jota,ves a hanga o honeycutt,por poner dos ejemplos,tirandose la cantidad de tiros que se tira actualmente maciulis o taylor cuando en sus equipos son jugadores importantes y podrian serlo en otros equipos?de verdad ves a jugadores asi solo defendiendo,ser meros espectadores en ataque?a mi me cuesta,la verdad.saludos

  10. Causeur es un escolta, para rotación. Independiente del tema alero, que esperan a Hanga… y se supone que algún B, que no ha trascendido, y no sería top. Si falla Hanga, el alero top será la temporada que viene, cuando se libere el contrato de Rudy, y se marche Doncic a la NBA, lo que supone más de 4 kilos disponibles, para la 2ª fase de la renovación.
    Este año, Melli es prioritario sobre Hanga. Lo primero debería ser fichar Adams ya.
    Otra cosa es que al final sea Melli el que fiche por la NBA y venga Hanga.
    En cualquier caso, debemos tener a Adams.

  11. Para mí es una gran opción. Creo que no debería descartar el fichaje de un 3 (posiblemente en sustitución de Maciulis), pero creo que es el perfil de jugador del que, junto con el pivot grande, adolecido el Madrid la pasada temporada: un escolta que genera desde el bote, con buen (muy buen) tiro con pies parados, gran defensor y, para mí lo más importantes, con una grandísima capacidad de penetración. Esto le faltaba al Madrid este año, pues quitando Lllull prácticamente ningún jugador exterior era capaz ir al aro o dividir la zona para los tiros abiertos de nuestros 4s. Encima jugador con experiencia y capacidad demostrada de liderazgo (no en vano, era capitán en Baskonia).

    Repito, para mí gran fichaje si se formalizase al igual que el de Kuzmic. Luego saldrán mejor o peor las cosas, pero en mi opinión, el Madrid está buscando, en primer lugar, apuntalar aquellas situaciones que le ha faltado este año. Puede que después se vaya a por jugadores más determinantes, pero, de nuevo en mi opinión, creo que pocos jugadores determinantes hay como Llull, Randolph, Luka y Ayón cuando estos están bien (ellos solitos ganaron la copa en febrero, sin ir más lejos…)

  12. A mi me gusta Causeur, es del perfil de K.C. Rivers, pero le mejora, buena defensa, muy buena lectura del ataque, buena penetración y buen tiro…¿que más queremos?, ¿no es un top?, bueno, pero fijo que rendirá muy bien y tapará algunas carencias, sobre todo atrás y en ataque estático, casi nada….

  13. El R.Madrid para matar la ilusión de muchos madridistas deja en el banquillo a Laso (un lastre total) y en el equipo a algunos jugadores que no están a la altura. Para rematarnos traerán fichajes que no ilusionen un carajo y así ir cargándose lo que parecía un buen proyecto. Pronto otra vez en el agujero, al tiempo.

  14. Caseur , de confirmarse es un gran fichaje porque mejora la plantilla y eso ya es sumar.Maciulis está pie y medio fuera . Hunter igual. Kuzmic sería otro gran fichaje porque también mejora lo que hay. Pero el acierto final y diferencial debe ser Nicoli Melli.

    • Correcto, sólo que esperemos que no nos fallen Melli y Hanga que están apalabrados a falta de alguna oferta NBA. KUZMIC Y CASEUR son contingencia necesaria. Maciulis y Hunter están más que fuera.

      • S vienen los 4 mejoramos enormemente el equipo, pero por Hanga va a tocar negociar con Querejeta, le mandamos a Campazzo y buscamos también un base?

  15. Caseur es un buen jugador, no lo discuto.
    Es el tipo de jugador que necesitamos? SÍ
    Es un líder? No
    Es un buen complemento y en mi opinión mejora a Taylor, en bastante.

    Suele tener problemas de lesiones y no tiene clutch.

    Si los fichajes son Campazzo, Caseur, Yusta, Hanga y Kuzmic, mejoramos sin duda.

    Si las bajas son Draper, Taylor, Suárez y Nocioni faltaría colocar a Hunter (me gusta pero no tiene sentido su contrato de kilo teniendo a Randolph, Gus y Kuzmic)
    Si colocamos a Maciulis ficharía un anotador compulsivo.

    NO RENOVARÍA A Taylor de ninguna de las maneras.
    Ni barato, ni comunitario, ni especialista, ni leches.

    Gracias Jeff y adiós.

    • de acuerdo en todo, como casi siempre, pero… matiz en lo de taylor. Lo matizo porque a Laso le encanta tener un jugador que defienda al base rival, ese es el papel de taylor, (que sorprendentemente no fue el de draper) que incluso realizó slaughter algunas veces, y sin el que Laso no puede vivir. No hay otro en el equipo que lo realice. Así que Taylor renovará sí o sí. ¿no lo renovarías? quizá yo tampoco, pero si Laso sigue, dale lo que necesita para sus ideas. así que renuevale.

      y otro apunte. Si los fichajes son Campazzo, causeur y Hanga, buens jugadores todos ellos, nos pegaremos tooooodo el año diciendo que nos hace mucha falta alguien que anote triples. ninguno de ellos lo es. No me gustan esos tres fichajes juntos, al menos uno de ellos debiera ser un tirador fiable.

      • Por lo que dices al final es por lo que digo que si colocamos a Maciulis ficharía un anotador compulsivo.

        Un BOGDANOVIC, idóneamente.

        En cuanto a lo que comentas de defender a los bases rivales…
        quién fué ese jugador durante la temporada perfecta?

        Recordemos que Taylor promedia algo así como 14 minutos y no los dedica todos a defender bases.

        En el Palacio se turnaron con Spanoulis Llull, Carroll, Rivers y Maciulis.

        Ese trabajo lo pueden hacer Campazzo (mosca cojonera y buen ladrón) Llull, Carroll, Caseur y Yusta.
        Rudy, si me apuras.

        En un equipo que CRECE EN SU confianza desde el ataque y no desde la defensa como es el Madrid, repetir el error Taylor por tercer año cuando eso implica renunciar a un Kuric….sería im-per-do-na-ble.

        Y lo repito para los escépticos como lo repetí 400 veces con Willy: ojito a Yusta.
        Ése chaval encontrará el modo de ayudar al equipo.

        Un saludo.

        • Si viniera Hanga, Taylor es completamente innecesario. Hanga es todo lo que es Taylor y mucho más. La defensa al base la repartirían entre Taylor y Hanga.

          El Madrid está defendiendo mucho peor como conjunto que en el año perfecto. Por eso necesita un alero para defender al base. Laso siempre ha tenido problemas para defender el pick&rol central. El año perfecto lo resolvió con mucha agresividad y movilidad de los 5 jugadores, muchas ayudas de todos, implicando a todos. Desde entonces lo resuelve poniendo un alero frente al base que le permite dos cosas: pasa mejor el bloqueo, y en caso de cambio es capaz de aguantar mejor que un base ante el pivot rival. En la final, cuando Carroll defendió al base, hubo cambio automático, y también canasta automática.

          Si el Madrid ficha a Hanga, Taylor no tiene ningún sentido en la plantilla. Si no, dudo que Laso renuncie a su alero defensor de bases.

          • Lo he dicho muchas veces: Yusta es un alero que puede defender bases, con conceptos defensivos bastante buenos, lectura de juego y un conocimiento del mismo bastante superior al de Taylor probablemente.

        • La diferencia entre la que podía dar Willy tras venir de Sevilla, y lo que puede dar Yusta después de venir de Santiago es , bajo mi punto de vista abismal. Yusta va a jugar, si es que juega, minutos de la basura. Espero que Laso me defraude y le de minutos………pero me huele a que va a hacer el papel de Suárez.

          • Willy y su 43 de valoración antes de venir…jugó igualmente minutos de la basura.

            Yusta tiene un techo menor, pero una ventaja: es un TIPO DE jugador que encaja en el LasoSystem.

            Si no suma 10 veces más minutos que Alex, dame 10 capones!

        • Y ojo también a Radoncic, va a ayudar y mucho. Puede ser el 3 fuerte que necesitamos por físico es difícil de superar.
          Taylor creo que seguirá, últimamente ha mejorado bastante su faceta anotadora, cortando por línea de fondo y con los triples desde la esquina. No le pidamos 20 puntos por partido, pero sí es un jugador para anotar 10-12 ppp

          • Por físico era difícil de superar hasta ahora, pero el salto a profesional enfrentándose a tíos 10 y 15 años mayores que él… no creo que el físico sea determinante (para bien).

          • La aportacion de Yusta y Radoncic es ilusionante, pero no realista.
            Ni Yusta ha demostrado grandes cosas en la ACB, ni Radoncic tiene experiencia para aportar grandes cosas.
            Por otro lado, dependerá de lo que jueguen y que entren en las rotaciones del equipo.

          • Con Llul, Rudy, Doncic y Felipe como cupos; Yusta y Radoncic partirán con la ficha 12 y 14-15 del equipo.
            Uno de ellos, si se queda, ni se vestirá en las convocatorias.
            Y el otro, sera el quinto alero por detras de Causeur, Carroll, Rudy y Taylor.
            Es decir, jugará, si juega, los minutos de la basura.
            El equipo apunta al siguiente:
            Llul, Campazzo y Doncic
            Causeur, Carroll, Rudy, Taylor, Yusta,
            Randolph, Thompkins, Felipe
            Ayón, Kuzmic, Hunter o Lima.
            Es decir 14 fichas con la posibilidad de 15 con Radoncic.
            En mi opinión, Radoncic saldrá cedido y quedaremos con 14 fichas.

    • Me sorprende lo de líder, de verdad, era el capitán de Baskonia y el principal baluarte del proyecto del Brose.

      • Tampoco te pases.
        Caseur era el jugador emparejado con Llull en Coruña cuando en los 3 últimos ataques hay 3 canastas de Llull 1 vs 1 que sentencian el partido.

        Y en cuanto a clutch…recordar lo que os decía de De Colo…pues Fabien lo mismo pero peor.

        • Eso a mi no me dice nada Korben,también podemos sacar que metió 14 puntos en aquel partido no? también le mete otros 15 en aquel partido del triple de Bertans,el resto ni los jugó por lesión incluida la final four donde jugó 3 minutos supongo que también por lesión.
          Este año ha sido MVP en la final de la liga Alemana y es el jugador con más trayectoria junto a Zisis que tenía Brose.
          Repito,no lo considero un crack pero si un jugador necesario a un edad perfecta al que si las lesiones lo respetan será un gran fichaje,pienso.
          Tampoco es te hace malo que se te vaya Llull…
          No vendría a ser resolutivo sino a subir la media de calidad de la plantilla,para resolutivos ya están Llull,Doncic,Ayón y se supone que Randolph aunque yo no sepa donde.
          No me digas que un segundo quinteto Doncic,Caseur,Rudy,Trey,Kuzmic no subiría el nivel de la plantilla.

          • Caseur con continuidad es un jugador NOTABLE.

            Mira sus temporadas ACB y a ver cuantos partidos en cada temporada.

    • Pues Taylor para el Barça si cierran a Miller es el tipo de jugador que necesitamos @Korden,

      Causeur ya lo teníais que haber fichado hace dos temporadas,pero prevaleció el traer de nuevo a KC Rivers sin pasaporte,el frances no será un líder pero suma en todos los aspectos y con las dudas de Carroll y Rudy no vendría mal un refuerzo que puede asumir el papel de base en caso necesario.

      Ahora se ha revalorizado en Alemania y costará algo más el traerlo,Bayern también lo quiere y Brose no regala nada.saludos

    • Por primera vez desde hace tiempo, suscribo de la primera a la última letra tu intervención, Korben.
      Y lo de gracias… por pura cortesía retórica.

    • Con Caseur Carrol y Rudy en el 2 y Hanga, Yusta y Doncic en el 3 estoy contigo sobran Taylor y Maciulis (lástima su bajón pq es un pedazo jugador de rotación).
      En lo de Hunter si discrepo pq me parece un grandísimo jugador, muy completo y al que echaremos de menos si se va. Además con el nuevo formato de euroliga quedarte con sólo 5 interiores me parece arriesgado.
      Saliendo Draper, Maciulis, Taylor, Nocioni y Suárez y entrando Caseus, Yusta, Hanga, Kuzmic y un base (sigo pensando que será Rodríguez) el equipo mejorará sustancialmente.
      Saludos

      • Si viene Kuzmic…Hunter debe salir porque el balcánico y Gus serían los 5 oficiales, más Randolph, más Felipe en Acb…
        …mientras que en el 4 andaríamos bastante cojos.

        Y no olvidemos a Lima, que gustará más o menos pero si es CUPO eso es ORO.

        • A mi Lima me gusta, es un perfil distinto a lo que tuvimos este último año. Es cupo y es joven todavía pero a Laso no le gusta ese perfil de jugador…Una pena pero lo vimos en el pasado con otros 5 de ese corte. Por ese motivo no lo he contado. Yo veo a Thompkins y Randolph de 4´s, Ayon y Kuzmic de 5´s y Felipe y Hunter de 4,5´s. Los americanos normalmente suelen mejorar su rendimiento en sus segundos años tras cambiar de liga y pais y Hunter 3/4 de temporada tuvo un rendimiento muy bueno. Va un poco para gustos. Lo que si veo claro es que se están dando pasos en el buen camino con los movimientos que se le ven o intuyen al Madrid.
          Da la impresión de que han hecho una buena lectura de la temporada en cuanto a errores y aciertos, veremos con que nos sorprenden.

          • Lima creo que es un pivot con carencias, pero con muchísimo margen de mejora si se trabaja con él.

            • Lima sus 2 últimos años estuvo entre los 10 mejores en su puesto en Acb.
              Varios Mvp.
              Quinteto ideal.

              El único problema de Augusto es que a Lado no le gusta.
              Es un jugador hecho, como lo era Vidal con Messina y al italiano le dió por no usarlo y no lo usó.
              Mismo caso.

              No es culpa del jugador.

          • Felipe y Hunter los puedes contar como 4’5…sin amenaza de 3 y eso nos deja TODAVIA peor que el año pasado desde el 6’75 puesto que restamos a Nocioni y no sumamos a nadie.

            Así que volvemos a que uno sobra para dejar hueco a otro.
            Y el que sobra es Hunter, CROMO REPETIDO.

            Y me encantaaaaaa!!!
            Pero hay que elegir, no se puede tener todo.

            • Restamos a Nocioni y Sumamos a Thompkins, que el año pasado jugó partidos muy sueltos. Y sumar a Trey al triple es mucho sumar.
              Aunque estoy contigo en que un 4 más sería lo ideal. Quizá renovando a Taylor, podría venir un 3-4 ofensivo por Maciulis…

    • Causeur ha sido el alma del equipo en Baskonia y en Brose, por lo que yo creo que sí es un líder. Es el sustituto ideal de Carroll para aquellos partidos duros en los que al americano se le comen las defensas contrarias. Genera desde bote, tiene puntos y es un gran defensor. No lo veo como sustituto de Taylor, sino para apuntalar el puesto de 2, el más flojo del Madrid esta temporada.

      Así que todavía tiene que venir un 3 que sea importante. Si viene Hanga, yo creo que sería un problema. Me explico. Es un perfil que no necesitamos urgentemente, ya que sería una versión mejorada de Taylor, por lo que aún haría falta fichar a otro alero anotador. Además, tiene la NBA entre ceja y ceja, y cada año habría peligro de que se fuera.

      Por último, yo soy de los raros que a día de hoy prefiere a Taylor antes que a Maciulis.
      Saludos

      • No eres de los raros, la mayoría preferimos a Taylor que a Maciulis (el sueco le ha dado la vuelta a la tortilla durante la temporada), el problema es que el lituano tiene contrato y habrá que pagarle por la rescisión.
        Y lo más importante y fundamental, creo que Laso ahora mismo, prefiere también a Taylor.

        • Siento decirlo una vez más:

          OBJETIVAMENTE la temporada de Maciulis ha sido mejor que la de Taylor.

          BASTANTE MEJOR POR MINUTO JUGADO.

          A Raistlin ya le puse en su momento los números en Liga y El

          Otra cosa es Laso y sus ‘gustos’
          Argumento que valdría para asumir que Hunter se queda y Kuzmic no viene…

          • Pero los números a veces no lo son todos. Y las sensaciones dadas a final de temporada tanto uno como otro no pueden ser más dispares. Y si, aunque parezca mentira, a veces existen una cosa llamada gustos.

          • Comparar a Taylor y Maciulis difícilmente se puede hacer bajo un criterio objetivo. Además Taylor ha sido el “come marrones” del Madrid.

            Si juzgamos el rendimiento del último mes, que es el que usa todo el mundo ahora, sin este último mes estaríamos hablando de un contexto totalmente distinto y cambiarían todos los planteamientos de este foro, el rendimiento de uno y otros es incomparable.

            Yo me plantearía la continuidad de cada uno en función del resto de la plantilla que quede, teniendo en cuenta que uno tiene cuatro años más, en una plantilla que hay que ir renovando. Creo que se va a fichar a un tres (espero que sea Hanga) si no quieres que Yusta y Radoncic se queden de invitados, el que debe salir es Maciulis.

            Según mi criterio, las bajas de Hunter y Maciulis están también obligadas por una renovación que hay que ir haciendo ya.

            Imsistes mucho en Kuric, para mí peor jugador que Carroll, al que le quedan dos años de contrato todavía, y son dos jugadores que no pueden coincidir en el Madrid. Pero si la situación contractual de Carroll no fuera la que es, e insisto, pensando en la renovación del equipo, podría ser un movimiento a hacer. Pero si nos quedamos sólo con un extra, por los pasaportes de Ayón y Randolph, me voy a buscar a Dieble antes que a Kuric.

            • @ Dermon
              @ Killer 7

              Hay que decidir si se juzga todo el año o los últimos 2 meses.

              Si son los últimos 2 meses:
              Taylor se queda?
              Hunter se vá
              Randolph se vá
              LASO SE VÁ.

              Si es por trayectoria…

              A ver si nos decidimos, porque tengo la impresión que la gente cambia el criterio según le venga el día.

              Y aprovecho para recordar el menosprecio a los últimos meses de Kc Rivers (casualidad, chiripa, suerte, afortunado en el tiro…) para defender que no merecía renovar.

              Surrealista.

              Aclararos, por favor.
              Cual es el criterio?

              Mi criterio es que lo que hace Taylor en el año y en el final lo pueden hacer OTROS.

              Y que si tengo que elegir entre un comunitario barato como Taylor y otro como KURIC me quedo con Kuric.

              Creo que para un equipo de Laso es mejor elección.

              Una dupla Hanga/Taylor NO TIENE SENTIDO.
              Luka también puede jugar ahí.

              Hanga/Kuric y la ayuda de Luka es mejor para el LasoSystem.

              Y sino me quedo con Maciulis/Kuric y Luka.

              • Yo procuro juzgar el año completo del Madrid, el que gana la copa y la LR de ACB y euroliga, y el que pierde las finales.

                Pero es evidente que la mayoría de la gente se ha quedado únicamente con el último mes de competición (no dos meses, uno).

                Haces una comparación Taylor-Kuric que a mí no sale, podría entederla si fuera Causeur-Kuric.

              • Que conste que Maciulis es un jugador que mes gusta/gustaba mucho, y solo hace 2 veranos estuvo en el mejor quinteto del Europeo, dando varias exhibiciones, y fue clave en la perfect season.
                Pero yo me baso, aparte de que Laso cada vez lo utiliza menos, en su trayectoria en la temporada, Maciulis es útil jugando 15-20 minutos( no los va a tener), pero jugando 6-7 minutos como los últimos 4 meses, pasa desapercibido, y aporta muy poco, y esto se acentuaría aún más la temporada que viene.
                A Taylor le veo mucho/muchísimo margen de mejora, cada minuto que juegue con reglas FIBA, acabó la temporada tirando francamente bién, hizo varias penetraciones muy buenas acabando en canasta, sin pasos, sin dobles, sin acciones absurdas, sin quejas a los arbitros, centrado.
                Maciulis sabemos su techo, y lo que nos dá, e insisto, la tendencia es que cada año va a jugar menos.
                Taylor cumple una función fundamental secando al base rival, que nadie en el equipo ahora mismo la puede hacer, lo que hace Maciulis, lo puede hacer Hanga, Yusta o incluso puntualmente Rudy.
                Para finalizar, si juzgamos por sus números, probablemente Taylor solo saldria victorioso con Draper y Suárez.
                Por utilidad futura y por gusto de Laso, y para no desaprovechar una ficha, Taylor antes que Maciulis (me encantaría que esos 6-7 minutos ACB los jugara Yusta).

              • @DERMON

                Tienes razón en que la comparación Caseur NO DEBERÍA ser con Taylor.

                Porque la mayoría del foro considera que en una plantilla debe haber 2 jugadores por puesto: 2 TRESES
                Maciulis y Taylor
                Taylor y Timma

                Y claro, Kuric no es un 3 puro.

                La cosa es que YO NO ESTOY DE ACUERDO con ésa premisa.
                Con Laso y para Laso, CON UN ÚNICO 3, más un 2.5 y la ayuda de Doncic SOOOOBRAAAA!!!!

                No olvidemos que la TP en el 3 teníamos a un 3 (Maciulis) un 2.5 (Rudy) y un 2 que jugaba de 1.5, 2 y 2.5 (Rivers)

                ESO ES LO QUE FUNCIONA CON LASO.

                No entiendo el empeño en tener 3 treses puros ¡¡Si Laso no sabe usarlos!!!

                Hanga/Kuric (Bodganovic) / Doncic y Laso estaría encantado de la vida.

                Campazzo / Caseur / Kuric es una tripleta externa posible en el Laso System.

                Saludos, apañeros!

        • Maciulis hace en pista cosas que Taylor no puede. Ha tenido un bajón en su juego que desde dentro sabrán si es salvable o no. Maciulis es un buen tirador en parado desde las esquinas, juega bien al poste bajo y puede defender desde bases altos a ala-pivots. Es además buen pasador y tiene buena lectura de juego, tácticamente es muy bueno. Taylor defiende por actitud más que por aptitud, tiene físico y para.

          • Eso de que Maciulis es bueno al poste creo que ha pasado a ser una leyenda urbana, por lo menos esta temporada, yo he visto casi todos los partidos del Madrid, y no recuerdo ninguna acción suya al poste, ojo, seguramente porque no haya nada preparado para él, pero vamos, que si en el Madrid no tendrá opción al poste, da igual que sea bueno o no, no lo aprovecharemos.
            Discrepo en que, a día de hoy, sea capaz de defender a bases altos, y tampoco a escoltas rápidos.
            Y SIEMPRE partiendo de la premisa, de que utilidad les dará Laso, creo que es mucho más aprovechable Taylor que Maciulis.
            Pero como digo arriba, estoy seguro que el lituano en el PAO o donde vaya, con 15-17 minutos lo hará bién, en el Madrid no tiene mucho margen.

    • Con estos jugadores mejoramos, pero en mi opinión Campazzo no es el base que necesita el Madrid. Cuando estuvo a las órdenes de Laso era irregular, con tiro de tres flojito, asistencias justitas y defensa justitas.. Hay muchos bases fichables y mejores que Campazzo: Vives, Granger, Adams, Jenkins, McCalleb, etc. Porque el Chacho ya ha manifestado varias veces que quiere quedarse si o si en la nba.

      • yo opino lo mismo, creo que Campazzo tuvo su momento pero ya paso. Para mi vives es el base que necesita el Madrid. Que el Barça no lo fiche es una muy buena oportunidad. Una clausula de 300.000€ por un jugador de este recorrido me parece hasta barata. Sobre llull, Luca y Vives opino que se puede generar mucho y es mas fácil que perfiles mas “standards” puedan aportar mucho con ellos como un 3.

        En el Madrid todos son posiciones muy concretas, Llull es base pero no, Carroll es escolta pero es un tres, Taylor defiende, Rudy es defensa cuando no es lo normal en un 3 etc etc etc es decir no son jugadores “puros” por asi decirlo para lo bueno y para lo malo

        • La claúsula de Vives ha pasado a ser de 1,5 millones desde el sábado. Locura ir a por un jugador como él, prefiero por mucho a Alberto Díaz

    • Lo de Maciulis out, anotador compulsivo in, me parece primordial.

      Pero no hombre por hombre, ya que ese anotador creo que debería ser base, y capaz de jugar con Llull, para que el ataque del Madrid vuelva a tener ritmo. Y debería ser buen tirador, porque con las bajas de Chacho, Rivers y Noccioni hemos perdido muchiiiisimo por ese lado, y lo pagamos ante cualquier defensa cerrada.

    • Fichajes: Adams, Causeur, Hanga, Melli y Kuzmic
      Bajas: Draper, Maciulis, Suarez, Nocioni, Hunter.

      Yo creo que mejorariamos un poco el equipo… Yo creo que ese quinteto da para equipo de top 8 y vendrían (menos Hanga) para ser segunda o tercera unidad.

  16. Y sobre Campazzo la gente le tira por no se que razones , es un base muy válido y con muchos puntos favorables.Ya lo quisieran otros.Para mi otro refuerzo muy válido y son todos segunda línea.No olvidemos.

    • Yo creo que el Madrid no necesita un base de segunda línea. Necesita uno de primera línea, un jugador top. Un TITULAR que alterne con Llull y se reparta los minutos con él. Eso evitará las minutadas del balear y permitirá que nuestra defensa empiece por apretar a los bases rivales, no como este año en que no se le podía exigir esto a Llull estando sólo y teniendo que decidir tambien en ataque.
      Para mí Campazzo es un parche, en ningún caso lo que el equipo necesita. Adams, Delaney, Dee Bost, Jovic, Kalnietis,… hay opciones comunitarias mejores que el argentino. Incluso Vives, fíjate lo que te digo.

    • Se le critica porque públicamente no se ha mostrado muy ilusionado precisamente de ir al R.M. la próxima temporada. Yo le entiendo y creo que se le debería dar una salida. El no quiere venir y (creo) Laso no lo quiere.

    • Para mi Campazzo es un buen base, demasiadas criticas sobre el, y sobre el Chacho todos quisieramos que volviera pero no va a ser así. Antes viene Calderón que el Chacho y en este caso ya no es ni segunda línea sino tercera. Todavía recuerdo el hipon que le hizo a Spanoulis, que grande fué.

    • Hombre si el Madrid trae a un tío que dice en un descanso donde está jugando el equipo que le paga algo así como “me da igual quien gane” demostraría muy poco dignidad como club.

      • No dijo eso, sino “que gane el mejor” y también se puede sobreentender que el mejor claramente era el Madrid frente al Andorra. Pudo ser más claro pero no hay que exagerar esas declaraciones.

  17. pues es algo que necesita el madrid…
    para tener un escolta que defienda que actualmente no tiene tanto el madrid…
    así que nada el madrid cubre muy bien una carencia con un comunitario y supongo que seguirá buscando un 3 diferencial.
    ya tiene un juego interior de la ostia, y sólo necesita un 3 que se acople al sistema y un base suplente.

  18. Buen jugador, sin duda. Muy completo, hace de todo y es un defensor francamente bueno. Si cae Hanga, junto a Rudy y Taylor, hay un equipo que puede apretar mucho en defensa al rival en el perimetro. Habrá que ver si luego Laso monta un entramado colectivo solvente, que no regale cambios y desajustes como hace este equipo habitualmente.
    Tambien debo reconocer que el amigo Trozin lo clava en su anterior comentario cuando habla de la sensación de que este equipo hace muchos de sus fichajes tres o cuatro años tarde. Ha sido leerlo y verme reflejado en él. Saludos.

  19. Volvemos a antiguos debates, desde mi punto de vista, la evolución del basket no reside tanto en ser especialista como Carroll, a día de hoy la tendencia está en jugadores polivalentes, ya no hay el 1 claro, o el 3 que postee, se buscan perfiles polivalentes y solventes, Caseur lo cumple, es un buen 2, con buena mano, muy buen pasador, que puede jugar 2×2 y en defensa es muy correcto.
    Para mi un gran acierto.
    En segundo lugar se está buscando atleticismo sin que reste el punto 1, queremos jugadores solventes y que atléticamente sean superiores a sus oponentes como ejemplo de esto están Udoh o Kalinic, aunque se le tache de ogro de la zona o mala bestia hay que recordar que este chico (Udoh) ha promediado más de 6 asistencias por partido, en cuanto al otro se ha impuesto a los aleros con los que se ha emparejado y en los cambios ha impuesto su versatilidad en todo momento, reboteando, robando y siendo clave en la defensa de Fener.

  20. Ayon.Randolph.Thomkins.Reyes.Son los interiores que continúan, así que faltan dos….Kuzmic Y…?.
    Rudy y Taylor los aleros. Carroll y Caseur? Los escoltas. Campazzo y Llull los bases.Doncic el 2/3 . Añadimos a Radoncic y Yusta?.Al primero seguro.Falta un ajuste en estos puestos.

  21. A mi lo que me ha matado esta temporada es ver a un quinteto de lujo mirar como Llull bota el balón 20 segundos para finalizar con un mal ataque. No sé si es que a él se le ha subido el estrellato a la cabeza o es culpa de los sistemas del entrenador. La prueba estuvo en la copa donde Randolph estaba enchufado y cuando coincidía con Llull no le llegaba el balón. Parece que más que por el título Llull competía por el MVP… Creo que el Madrid debe mejorar la circulación del balón por encima de los nombres que lleguen.

    • Muy de acuerdo, ya podemos tener a Adams, a Hanga, a Melli, a Caseur… que si el sistema va a ser 20 segundos de LLull y mandarina ( aunque acierte un 40%), volveremos a las andadas. Y yo pienso que era una de las mejores cosas que teniamos con el Chacho.. Puede que no te defendiera un carajo, pero en partidos igualados, él era el que tomaba las decisiones, ordenaba mejor el equipo y se jugaban sistemas. Tener un buen clutch no significa tomar las mejores decisiones a final de partido.

      • Al Chacho también se le criticaba mucho el bota-bota. Es evidente que Llull ha tenido un protagonismo excesivo, según avanzaba la temporada más.
        Si quitamos esos ataques que a falta de cinco o seis segundos le llega el balón para que se la juegue, ¿Llull bota más bola que Wanameker, Teodosic, Spanoulis o Larkin?

    • Bueno, si ahora resulta que el problema es Llull… yo me bajo del tren. Vamos, no me jodais hombre.

    • No es un problema de cuanto tiempo esta botando, el problema es que resulta que es el BASE titular de un equipo con un PLANTILLON y el tio se tira TODOS los partidos entre 15 y 20 tiros. Eso lo hacia Petrovic, pero jod.. es que era Petrovic. Ha tomado el mando y lo peor es que no parece que vaya a soltarlo, ni el entrenador a reclamárselo.

  22. Muy buen jugador. De los que hacen equipo. Eso sí, decir que es mejor que Miller porque este vaya a acabar en el Barcelona no se lo cree nadie.

  23. Espero que venga ya que me parece un gran complemento a lo que tenemos. Mejorará nuestra rotación, buen defensor, carácter, tira bien y que nos ayuda en la generación de juego (uno de los problemas de este año).
    Una duda, no os parece más un 2/1 que 2/3 ?

  24. Causeur es un buen jugador,pero su mejor rendimiento es cuando dispone de muchos minutos y nota la confianza del entrenador,y no dudo de laso,pero en el madrid los minutos estan caros.es un jugador diesel,no se como se adaptaria a un rol menor

  25. Me parece un gran fichaje si al final se realiza. Pero no tengo ni idea de que como carajo pretenden organizar la plantilla :p

  26. Pues este es el jugador que yo veía en en el Barcelona como sustituto de Oleson.

    A día de hoy el roster con Navarro, Ribas, Ericsson no es muy fiable por distintos motivos.

  27. @Javier, (o quien tenga algna noticia al respecto)…
    Si Madrid se lanza a por Causseur ….. ¿que pasa con Campazzo? (entiendo que Causseur es un 2, pero tambien seria el tercer base…)

    ¿Tienen en mente cederlo a Malaga? ¿A algun equipo no euroliguero de ACB. ¿A algun equipo Euroliguero de fuera de España? ¿Tiene oferta NBA? O la intencion es que siga aunque Campazzo no estuviera a gusto junto a Llull y Doncic? En fin …. ¿SE SABE ALGO?

    • Buenos días

      Yo me encandile con el Facu el día que se las tuvo con Diamantidis, me demostró que no se achanta, aparte de eso creo que es un buen base revulsivo para el Madrid pero puede que el le guste ese papel y prefiera ser base en otro equipo

  28. El Múnich no debe de ser rival para el Madrid si éste realmente lo desea. Confianza total en Laso y los suyos al hacer los retoques que precisa el equipo para volver a intentar ganarlo todo, se han ganado con creces tal confianza.

  29. Causeur a estas alturas de su carrera no debería dejar pasar el tren del Madrid aunque tenga otras ofertas… Su fichaje es un acierto, espero que se confirme.

  30. Llul-Campazzo-doncic
    Carroll-Rudy-Causseur
    Hanga-Yusta- Taylor si Jonas encuentra equipo. Si no, Jonas.
    TT-Melli-Reyes
    Randolph-Ayon-Kuzmic

    Esos 15 a dia de hoy es la idea.si no se consigue a Melli habrá cambio de planes. Incluso no se descarta si viene Hanga, prescindir de Jonas y no renovar a Taylor, teniendo para el 3 a : Hanga, Yusta, Rado y ayuda de Rudy.

    • Eso sería un equipo redondo y con mucha artillería. Para mi Taylor no me importaría que se quedase pero creo que con el fichaje de Causseur está más fuera que dentro.

    • Copiando al maestro Pete…Bufffff ese ekipo no estaria nada nada mal.

      Y me encanta ver a Yusta en el equipo, he leido mas de un comentario en contra de su presencia en el madrid el año que viene, yo creo que se lo ha ganado a pulso tras su trabajo en el Obra…no digo que vaya a hacer un carreron pero que se merece la oportunidad de jugar en el madrid un año y demostrar todo lo que tiene, eso si.

      abrazos basketeros a todos

    • En esa plantilla falta tiro exterior. Yusta es un horrible tirador, Campazzo es un mal (o dejémoslo en discreto) triplista, Hanga es reguleras, Melli es buen tirador pero se prodiga poco, y Caseur, siendo el mejor del lote, tampoco es un especialista. Llamadme loco, pero con Caseur ganamos en defensa, y si le sumamos a Taylor, creo que Hanga no es necesario. A no ser que aparte de Maciulis larguemos también al sueco y fichemos a Hanga más otro 3 anotador de gran nivel. Pero me parece que el presupuesto no lo aguantaría.
      Saludos

      • Ya os digo yo más arriba que KURIC nos daría más juego que Maciulis y Taylor…

        Sí ya fuera BOGDANOVIC le hago una estatua a Herreros.

        • Kuric es un escolta de 1.92 y 88 kg y Taylor un alero de 2.02 y 102 kg, qué tiene que ver uno con otro? Otro escolta puro más como Rudy y Carroll? En todo caso se hablaría de Kuric por Causeur, cambiar a Taylor por Kuric es un sin sentido como el del Barcelona de los 4 escoltas y un solo alero.

          Y Bogdanovic no sé a cuál de los dos te refieres porque cada uno es un imposible mayor que el otro, tanto porque tienen sitio fijo en la NBA como por sueldo.

          • Que Laso NO NECESITA una plantilla con 2 TRESES más Doncic y Yusta.

            Maciulis, UNICO 3 en la TEMPORADA PERFECTA.
            Rudy, 2.5
            Rivers, 1.5/2/2.5

            Y nos fué de lujo.

            Hanga/Maciulis = 3
            Kuric+Doncic+Yusta

            Y de doses Carroll+Caseur+Rudy+Doncic también y hasta Llull a ratos.

            Es IMPERATIVO que el 3 haya un TIRADOR.
            NO QUE SEA UN 3, sino que JUEGUE en el 3.

            NI Hanga, ni Taylor ni Jonás son tiradores.

            Rivers jugó INCONTABLES minutos de 3 al lado de Carroll en el 2.
            Pues que jueguen Caseur y Kuric juntos.

            Y si hay pasta y posibilidades de retorno, en vez de Kuric, Bogdanovic, CUPO CANTERANO.

            Es que pasar de fichar a Timma a renovar a Taylor OTRA VEZ es un bajón y de los gordos, por dios!!!!

            • La plantilla ofrece aún muchas posibilidades, muchas de las cuales dependen del tipo de base que venga. Si viene una estrella para repartirse el puesto con Llull, entonces Doncic no tendrá más remedio que jugar de 3. En ese caso, sí te compro que venga Hanga por Taylor y Maciulis. Hanga más Doncic más Yusta como aleros altos más la ayuda de Rudy y Caseur. Pero si Doncic sigue de base, haría falta fichar a Hanga más otro alero estrella anotador por Taylor y Maciulis, y eso me parece mucho dinero. Por eso, en el segundo caso, yo personalmente preferiría que se quedara Taylor y se trajera al alero anotador.
              Saludos

              • Si no viene un base, un SEGUNDO base con minutos de segundo base, mal vamos.
                Si Campazzo va a venir para hacer de Draper, no me extraña que no quiera venir.
                Y si no es Facundo y es otro y le ofrecen lo mismo…será un base muy mediocre para aceptar eso y estaremos en las mismas.

                EMPEZAMOS POR EL PRINCIPIO;
                Luka Doncic DE MULTIUSOS, chico para todo.

                LOS INTERESES DEL CLUB POR ENCIMA DEL DESARROLLO DE UN CHICO QUE SE PIRARÁ!!!

            • Bogdanovic no tiene absolutamente ninguna posibilidad de retorno.

              Este año casi 26 minutos y casi 14 puntos. Y para este año oferta cualificada de 4.5 millones. No sé si la ha aceptado o se ha salido de ella, no conozco los plazos, si se ha salido es porque tiene algo mejor acordado. Mucho me sorprendería que su renovación no sea por bastante más.

      • me da igual como movais las piezas, pero que se muevan para incluir a un Kuric, Hggins o similar que te aporte tiro exterior. Porque si no, agarrarse los machos, vams a tener Thompkinsdependencia (que ya es lo ultimo que me faltaba por ver)

    • ains…. falta tiro exterior… todo apunta a eso y se van a dar un tiro en el pie por muy poquito…

    • Te lo compro, pero haciendo un pequeño cambio de posiciones:
      1: Llull – Campazzo
      1,5: Causseur – Rudy
      2: Carroll
      3: Doncic – Yusta- Taylor si Jonas encuentra equipo. Si no, Jonas.
      4: TT – Melli – Reyes
      5: Randolph – Ayón – Kuzmic
      Para mí, Doncic es un 3, y se puede complementar muy bien en un quinteto con Causseur y Rudy, en el que el que subiría el balón sería Causseur, pero en ataque estático no habría un base claro. Por lo demás, muy buena plantilla. Saludos.

        • Lo de Rudy como 1,5 lo veo si sigue como esta temporada. No para que juegue minutos como base puro, sino para que se centre más en crear ventajas para sus compañeros que para él mismo, pues me parece que es un jugador que entiende muy bien el juego y lee muy bien en pick and roll, pero que si no está del todo fino físicamente no se atreve a desbordar. En ese caso, me parece que tanto el equipo como él ganarían si se “reconvirtiera” en base.
          De todos modos, creo que la temporada que viene lo vamos a ver a buen nivel y ya no se va a hablar de que está acabado, pero viéndolo jugar los últimos años en el Madrid siempre he tenido la impresión de que en ataque podría hacer mucho más en la creación que en la ejecución (y repito, esto en el caso de que el bajón de esta temporada continúe la que viene).
          Saludos.

  31. ¿Para cuándo se espera alguna confirmación? Todo son rumores pero nada seguro…. Melli, Hanga, Campazzo, Causseur, Kuzmic….
    Los demás equipos ya están fichando y nosotros….

    • Todavía no ha acabado Junio y la liga empieza en 3 meses, que prisa tienes?
      Que los demás equipos hagan lo que les de la gana, yo estoy seguro que el Madrid está haciendo ahora mismo un gran trabajo en los despachos.
      Los movimientos de verdad empiezan en Julio, veremos que jugadores se van a la NBA, quienes se quedan, si se puede traer alguién interesante de allí.
      Y quedate con este refrán que es muy cierto ” no por mucho madrugar, amanece más temprano”, a mi da exactamente igual cuando fichemos, mientras tengan las cosas claras y la ruta a seguir.

  32. Cómo dato curioso ha salido la lista de jugadores sujetos a derecho de tanteo, no hay ninguno del Madrid y en la de No sujetos están Draper y Taylor, parece que Taylor no seguirá, cómo lo ves Javier??

    • Sin tener ninguna información, yo diría que a Taylor le han pedido que se espere un tiempo para ver si le renuevan o no. Eso tiene el riesgo de que puede que si viene una oferta interesante, la coja y se vaya.
      Saludos

  33. También fichando , no están mirando al cielo sino negociándo. En algunos casos se ha hecho oferta y solo falta contestación del jugador ( Causseur y Kuzmic). Y en otros casos también hay oferta pero hay un elemento externo muy importante : NBA y el 1 de julio . En cuanto se abra ese melón de la NBA, se aclararán varios temas , principalmente Hanga y algo menos Melli ( no tanto porque vaya ir NBA seguro, no descartable 100%, sino por si salen Udoh o Vessely) . Una vez se sepa tema NBA , del 1 al 8 de julio aprox., empezará el
    Dominó.

  34. A este lo quería yo el año pasado, a ver si cae este año…
    Se lesiona con cierta frecuencia como única pega, por lo demás es completo, competitivo y muy válido

  35. Causeur creo que es indispensable ficharlo, es evidente las carencias que tuvo el equipo a lo largo de la temporada con Rudy y Carroll y no nos la podemos jugar a que Doncic sea el jugador diferencial que queremos que sea desde ya. Es el escolta más completo que hay ahora mismo en Europa, no es tan diferencial pero es equilibrio dentro de la cancha y es lo que necesita el equipo ahora mismo.

    Por otro lado, ¿¿es seguro que Ayón va a pedir la nacionalización?? Estoy teniendo un deja vu con respecto al año pasado en este tema y al final ha pasado lo que ha pasado. Creo que es vital que se nacionalice porque si no yo lo cambiaba por Lauvergne ya.

    Por favor Herreros y JCS traeros a Darius Adams, si este jugador se viene a Europa va a marcar diferencias, tiene que ser nuestro. Me lo traía mucho antes que al Chacho.

    • También se comentó que Thompkins no iba a tener vacaciones, insinuando que algún país puntero tipo tipo Armenia iba a necesitar sus servicios, ¿eso está parado? Tiene narices que después de dos temporadas con las gafas puestas la mitad de los partidos, su representante no le haya encontrado un pasaporte todavía.

  36. El equipo que a mí me gustaría:
    -Llull, Chacho, Doncic
    -Rudy, Carroll,Causeur
    -Hanga, Lojeski
    -TT,Felipe, 4 complemento (Theis, Motum, Caloiaro, Jarrod Jones…)
    -Randolph, Ayón, Stimac

    Algo así (no tienen por qué ser exactamente esos) para mí te haría el mejor equipo de Europa. La pasta hay que gastarla en un 1 y un 3 de primer nivel, el resto hacen falta complementos y especialistas. Melli con TT y Randolph es innecesario y un gasto inútil. Con un 4 barato y especialista el puesto está más que cubierto.
    En el 3 si se trae a Hanga es innecesario Taylor porque ya habría un 3 defensivo, lo complementaría con un tío con puntos y contrastado que con la edad que tiene e historial de lesiones no pediría mucho. Apuesta que si sale bien es una pareja diferencial. En el dos también hace falta algo más viendo el estado de Rudy y la edad de JC. Me vale el francés siempre a un precio contenido, si no hay opciones baratas y con puntos.
    En el 1 es donde hay que hilar muy fino. El perfecto sería el Chacho pero es complicado y habría que esperar. De lo que estoy seguro es que Campazzo no va a solucionar la Llulldependencia tan alarmante que se ha visto este año.
    Y en el 5 antes que Kuzmic me quedaba con su compañero Stimac que este si que es duro de verdad, ya que si se quiere reforzar la línea exterior habría que colocar el contrato de Hunter e ir por alguien más barato.

    • Melli es inncesario este año pero no lo será el año que viene cuando se vaya Randolph y quizá Ayón.
      El que si considero totalemente inncesario es el de Hanga pero viendo lo que le ha dado a al gente por el creo que el Madrid busca dar un golpe sobre la mesa diciendo “mira lo que hemos fichado” pero para nada me parece un jguador de la pasta que va a costar.

      • Si se va a por Melli sería para ser el 4 titular, por lo que habría que prescindir de TT. No se puede malgastar una plaza de extra con lo carísimas que están con un especialista de 10-15 minutos, porque AR también va a ocupar minutos de 4. Y para un año que parece se va a apostar de verdad por Trey es inútil gastar un pastón en el italiano cuando el mayor problema está por fuera, no por dentro.

        Y para que AR se vaya el año que viene tendría que marcarse un temporadón tremendo, que no es descartable pero sí que veo bastante más probable que se quede, y más ahora con pasaporte europeo.

      • Mira José, Hanga simplemente es el mejor alero de Europa ahora mismo ni más ni menos. Y encima comunitario.
        Tu te has fijado la influencia que tiene en el juego? Has visto como cierra el aro y el miedo que le tienen? Un equipo con un Kuzmic de la vida plantado en medio de la zona y Randolph y Hanga pendientes de las ayudas es un equipo al que hay que meterle 15 triples o jugarle a 60 puntos.

      • Melli-Randolph-Trey más Ayón-Felipe-Kuzmic lo veo un poco exagerado.
        Pero juntar a Taylor y a Hanga me parece también un poco más de lo mismo salvando las distancias.
        Dudo si será plantilla de 14 o de 15, porque de 14 me salen 9 exteriores y 5 interiores… y tampoco termino de verlo! Qué lío…

  37. [email protected]

    Pues en mi opinión si me gusta su fichaje. Este es un jugador completísimo con capacidad de penetracion y un muy buen tiro de 3. Para mi de alero me gusta muchísimo Eyenga del Unicaja antes que Hanga o cualquier otro. Melli sería un pelotazo y yo dejaría un año más a Hunter si no me gusta Parakhousky

  38. O sea, según Harstad o Pete el equipo 2017 comparado con 2016 es:
    Campazo x Draper
    Causeur
    Hanga x Maciulis + Yusta
    Melli x Chapu (ha jugado 5: partidos), Tt x Tt extra.
    Randolph de 5, Kuzmic x Hunter.

    Si fuera así, laa mejorias son claras.

  39. Causeur como hombre de banquillo está bien. Te asegura estabilidad en la plantilla y va a ser eficaz en las funciones que se le va a encomendar en pista. De todas formas, para mí es vital un buen base que haga jugar de dos a Llull y de tres a Doncic, tal y como veo yo el baloncesto; creo que Doncic de tres haría mucho mejor a Randolph de cuatro. Además, tienen que traer un cinco que te asegure rebote, llegan muy justos los center a final de temporada.

  40. Porqué Jovic aún no ha fichado por nadie? Me parece sospechoso al igual que Melli aunque este último esté esperando a la NBA.

      • Hace bien, xq en Belgrado parece que no pagan. Si hubiese cabido en presupuesto me lo habría traido…

  41. Pues a mi Casseur me parece un grandisimo fichaje, liberando de minutos a Carroll y Rudy y de responsabilidades creativas a Llull. Y con el y Kuzmic, la intensidad general del equipo en defensa va a subir (y ahi creo que Yusta va a hacerlo mejor de lo que muchos creen). Si se consigue fichar a un 3 tipo Hanga, yo creo que no hacen falta ni Taylor ni Macioulis… aunque me pensaria intentar una cesion con el sueco. Y sigo insistiendo en que para mi el 3 perfecto es Karasev (aunque gente que dabe de esto mucho mas que yo, me dice que es casi imposible).
    Si ya ademas pueden darle al equipo un retoque mas por dentro… atencion al equipazo que os queda.

  42. Caseur es un buen jugador ,no estrella .viene a ser un Maciulis en la posicion de 2 .
    Hanga no le veo ,creo q Taylor puede ser mejor q el .
    Kuzmic es un pivot alto q muchos reclamabamos .
    El 3 y el 1 son las dudas ,y tienen q ser jugadores de calidad .
    Campazzo puede acabar en Baskonia y nos freira cuando juegue contra nosotros, pero si no quiere venir y Laso tampoco, lacito y ta luego .
    Caseur difuminaria las sesiones de fisio de super Rudy,y los apagones d JC.
    El me fio d los tecnicos .

  43. Decia q el 3 lo dejo a criterio d los tecnicos .
    Si Melli fuera imposible q tal derechos de Campazzo x Tillie ,jugador de rotacion y rendimiento asegurado?
    Quiza no os ilusione pero son fichas q hacen equipo y fondo armario ,
    Se ha pecado de no utilizar a todos x desconfianza o aptitud ,ese perfil de jugadores como Darden q rinden es el q dan Kuzmic,Caseur,Tillie sin pagar morteradas y sin hacer ruido .

  44. En serio???! No se les ocurre un exterior mejor para traerse…???!!… El fcblassa apunto de fichar un CRACK como Darius Miller y para nosotros sólo suenan medianías (Caseur, Kuzmic, Campazzo…) En fin… vaya tela

    • En serio D. MIller te parece un crack y Causeur una medianía? Vaya tela!!!!

      Miller es un buen jugador, pero siendo considerado un jugador ofensivo tiene números similates a Causeur, incluso el francés tiene una media anotadora superior en la liga alemana con mejores porcentajes, si es que rebotea incluso más.

      Kuzmiz es el máximo rebotedor de euroliga por cada 40 minutos jugados, no es ninguna medianía, y a Campazzo se le conoce más, pero es el séptimo mejor anotador de ACb y el tercer mejor asistente, y vendría de tercer base, no hay que olvidarlo. Te digo los jugadores que han valorado más que él en ACB, son seis y por este orden, Jackson, Shermadini, Tomic, Llull, Dudljevic, y Larkin, como tercer base casi parece un exceso, pero es que ya está en nómina!!!, te podrías quejar de que no estuviera este año en el equipo en vez de Draper.

      Algunos vivís en la insastisfacción permanente.

    • Será por que nosotros ya tenemos a las estrellas en nuestro equipo? Llull, Ayón, Gus… ( y el Barsa no?
      El Madrid no ha perdido liga y Euroliga por falta de estrellas, sino por otras carencias, y la cuestión es subsanarlas.
      Es increible como algunos sesgan la temporada en sus mentes, y se quedán solo con el último mes, al final el Madrid era Llull y 11 paquetes a su lado.
      A mi Miller me parece un buén jugador, pero muy lejos de ser una estrella. Pero creo que lo hará bién el Barsa.

    • MVP de la Final de la Liga Alemana: Causeur. El crack Miller no… ni creo que lo sea nunca MVP de nada. Es otro WEEMS, mucha calidad pero un tanto gaseoso, tiene tendencia a desaparecer.

      • Tú crees que Caseur es el mejor exterior que nos podemos traer? Ten en cuenta también que tiene 30 tacos ya.

      • E Iguodala fue MVP de las finales de GSW y en cambio no es la estrella.

        Causeur buen complemento que siempre suma, adía de hoy.

        Miller 3 anotador y físico que debe ir a más con ese rol pretendido en el Barça.

  45. Darius Miller estrella ? Este año Caseur ha sido la estrella de ese equipo ,q si quizas Miller tenga mayor margen de mejora ,pero en nuestro equipo pasa igual THOMPKINS tiene un margen de mejora brutal y una calidad innata, pero cuando pintan bastos tiramos d JC.no todo es calidad,la implicacion,esfuerzo y ganas casi siempre superan los higligths .

    • Error. Miller, Theis, Melli y Strelnieks han tenido mejores números. Que no nos vendan la burra…

      • La burra de que ha sido mVP de la final alemana te tiene que valer. El mejor valorado de su equipo en la liga alemana, el tercero en euroliga. Lo mismo miramos los números en distintos sitios, tal vez es que ni los miras.

        • MVP de 3 partidos que duró la final, no es ni MVP de la liga alemana, que si que es el máximo anotador de su equipo y todo lo que quieras en una liga que no está entre las mejores ligas de europa ni por asomo… nos traemos también al que más puntos ha metido durante la liga en el campeón de la liga francesa? no me sirve eso. En euroliga quee s donde el Brose tiene rivales de verdad, tiene por delante en números a Miller, a Theis y a Melli.

          • Sólo se les puede comparar por valoración, en euroliga sólo han valorado más que él Melli y Theis en su equipo.

            Pero da igual, no creo que puedas decir que te están vendiendo la burra con el fichaje de Causeur. Te puede gustar más o menos, puedes preferir a otros jugadores, pero el francés se ha ganado un prestigio muy merecido en el baloncesto europeo. Lo mismo tienes suerte y al final no viene.

            • Y Miller también ha valorado más que Causeur ;-). O sea, que en euroliga es el 4º en valoración en Brose, un equipo que ha acabado 13º de 16 equipos. Bien, bien… en fin.. esperemos que lo de Causeur sólo sea un rumor.

              • No, Miller no ha valorado más que Causeur en euroliga. Ni en valoración total ni en valoración media

              • Ah! Entonces si miramos la valoración Caseur no ha sido el más valorado de su equipo en la liga alemana, lo es Strelnieks ;-). No es el mejor valorado del Brose este año ni el liga ni euroliga. Vaya, vaya

              • No @SUPER CARROLL, revisa los datos otra vez. Causeur es el más valorado de su equipo en liga. 13.6 él, 13 Theis que es el segundo. Stelnieks tercero con 11.8.
                En lo que no es el mejor es en +/-, el letón primer con 10.3 y él segundo con 9.4.
                Miller es quinto en ambas cosas, por cierto.

  46. El Barça de cracks tiene JC Navarro (no es coña)Tomic ,Rice (lo quiern echar) es normal q fiche higlights
    tiene q ilusionar,Ribas,Koponen.Vezenkov,Diagne,Kurucs,Erickson tu no ficharias?

  47. Korben quizas si, pero Caseur lo fichas como rotacion de calidad media no com bellonicio de oro .este año mvp de la LR en su equipo,recuerdas el ultimo Mvp de Rudy ? por no hablar de parne .

  48. La plantilla parece va a ser de 5 aleros,3 bases y 6 pivots,a partir de ahí haced vuestros cálculos.Cada uno puede opinar como quiera,pero si hacía falta un escolta,a ser posible titular,con capacidad de generarse sus propios tiros,Causeur está claro que no lo es,si sólo buscamos jugadores de equipo es que no hemos sabido ver el problema,con Kuzmic lo mismo,incluso Hanga que tanto insistís es otro jugador de equipo irregular en el acierto, además ya no va a venir,vuelve Yusta y se renueva a Taylor,ya no caben más aleros,faltará un 4 y ya está,conociendo a Laso no me extrañaría un Moerman,Trapani,Erceg o similares si no consigue a Melli,suponiendo que fuera su deseo claro,no sé,creo que me haría más ilusión ver a Radonjic en la primera plantilla,vamos a esperar,pero de momento ésto no pinta bien.

    • jajajja que Causeur no es capaza de fabricarse sus propios tiros,, ese quiere decir que le has visto jugar en tu vida…

      • No solo puede generarse su tiros sino que tiene un buen ratio de asistencias generando para los demas. Para mi es mucho mas capaz de generarselas que por ejemplo Carroll

  49. Ya se ha visto quien ha sido el crack en el final de la liga alemana.
    Miller más anotador.
    Csuseur más jugador.
    Otra cosa es que necesitemos un 2 o 3. Me parece que a Laso le gustan los jugones con buen bote como kc (llull doncic rudy campazzo) porque le gusta que siempre hsya dos creadores en pista.
    Aunque con llull hsy poca bola para los demás.

  50. Yo entre Causeur – Kumic o Hanga – Melli. Me quedo con el hungaro y el italiano, creo que son mejores jugadores y se acercan mas a lo que necesita (Laso) el equipo. Pero lo de Hanga lo veo imposible y lo de Melli complicado. Pensar que puedan venir los cuatro (estos u otros), es pecar de ingenuo porque después de la apuesta del año pasado, no veo al R.M. gastándose otro año un pastizal.

  51. Hola a todos! Es la primera vez que comento en el foro aunque llevo mucho tiempo siguiendo la web. En primer lugar felicidades a Javier x la página y a todos los foreros x el gran ambiente, al contrario de otras webs. En mi opinión el Madrid necesita una estrella que comparta el 1 con Llull, esa ha sido sin duda la gran carencia de este año, q ha hecho nuestro ataque totalmente previsible. No creo que Campazzo este listo para ser ese jugador q supla el hueco dejado por el Chacho, aunque no me diagusta tanto como a muchos de los madridistas q comentais en el foro. Si este último vuelve, cosa q dudo mucho, sería lo ideal, sino hay q buscar algo similar. Los complementos como Casseur me parecen perfectos, nada q discutir, aunqe debe ir acompañado de ese crack. Entre hanga-taylor y melli-thomkins son cambios q veo mas innecesarios. Elegiría antes a Melli q nos daría mucho rebote, porque amenaza exterior ya tenemos con TT. No haría un gran esfuerzo x hanga teniendo a taylor q va a mas y seguimos esperando de ese salto de calidad o saque ese caracter q parece tiene dentro reprimido. En fin, en próximos comentarios no daré tanto la brasa. Felicidades de nuevo!

  52. Si mi inglés no me falla los Kings han ofertado 30 millones para tres años a Bogdanovic.
    Obradovic estará ahora mismo nerviosillo.
    Creo que nos desesperamos con las plantillas cuando los dos mejore equipos del continente parece que van a perder a sus dos mejores jugadores cosa que dudo mucho que ocurra en el Madrid donde las estrellas creo que están aseguradas.

    • Toda la razón, a ver en queda ese Fener, que según muchos aquí, iba a ganar las próximas 3 Euroligas, si la semana que viene se quedan sin Udoh y Bogdanovic.
      El que está haciendo bién los deberes es CSKA, si de verdad consiguen a la dupla Wanamaker-Westerman, salen ganando sin duda con la marcha de Teodosic, y que conste que a mí Teo me encanta.

      • De verdad que a más de uno se le va a quedar cara de tonto la semana que viene porque por mucho Obradovic y mucho dinero que tenga Fenerbache si le quitas a Udoh y a Bogdanovic no lo veo ni aspirante a campeón.
        En cuanto a Teodosic…pues bueno,a mi Westerman no me parece nada del otro mundo y Wanamaker si me parece bueno pero no como Teo que encima es muy experto en jguar partidos decisivos,cosas que los otros dos ni olerlos.
        Lo que quiero decir es que Teo ya ha demostrado algo en CSKA,los sustitutos tienen que hacerlo aún.

      • A mí Westermann no me dice mucho. En el posible cambio Teo-Wanamaker, el serbio es una máquina de generar juego en el CSKA y encaja perfectamente en el ataque ruso, lo echarían muchísimo de menos, si es que se va.

        • Además, primero tienen que fichar a Wanamaker o Larkin… que está por ver. De momento, lo cierto es que CSKA ha perdido a Teo y Aaron Jackson (jugador muy importante para cambiar el ritmo de partidos en estos años) y los han sustituido por…. Leo Westermann….. madre mía…. ¿cómo dberían estar los foreros de un hipotético “Encestando Ruso”?.

    • Eso justamente creo que ya lo hablamos hace meses @jose,y en aquel momento ya dije que real madrid era para mi favorito a proxima euroliga,pero desde entonces he visto mucha perdida de feeling en el madrid entre algunas piezas claves,y sobre todo el aumento de presupuesto de turcos y rusos les hace temibles,ahora mismo se pueden sacar de la nba a jugadores de mucho nivel,asi que me temo que parten con mucha ventaja….pero esto es basket,se verá.saludos

  53. Por otro lado q se me olvidaba, máxima confianza en Laso, recordar de donde veníamos. No sirve decir q tiene a los mejores, muchos eran jugadores defenestrados, recordar al Chacho o a Felipe R. antes de la era Laso. Además mantenemos el bloque con mejoras, otros seguramente sufrirán este año las bajas NBA: bogdanovic, teodosic, con suerte udoh… 😀

  54. ES como la perra de echar a Hunter ,el llego y cumplio incluso x momentos jugo mejor q el titular Ayon ,q es quien cobra un pastizal y quien deberia ser referernte y capaz de frenar centers rivales ,Hunter como pivot rotacion no tiene rival ,a la altura de cualquiera y detras de Udoh,Dunston,Young ,Gist,Ayon,no desentona y podria jugar mejor sin tanto cambio defensivo y con un 4 q lo alimente

  55. Gracias Supercaroll ,no sigo liga alemana ,en algun sitio he leido lo d mvp igual fue en un partido o final ,no se ,lo q me refiero es q como complemento me vale ,buen jugador sin mas .EQUIPO .

  56. Para acabar con el tema de los fichajes,el Chacho ya sólo está para los globbetroters,su vuelta tampoco arreglaría nada,pronto habéis olvidado su incapacidad para pasar un sólo bloqueo,su búsqueda del espectáculo por encima de la efectividad,(al final ni lo uno ni lo otro? y con la misma manía de Llull de tirar de 7 metros en las últimas posesiones sin soltar la bola.El tal Jarrod Jones que interesa a Unicaja es un fichaje interesante para el 4, aquí no se necesita una estrella,sólo un jugador que tire menos y tenga movimientos dentro de la zona para empezar a abrir las defensas,a falta de Melli…..

  57. Buena parte del madridismo y me da la impresión que también los que mandan en la sección no han entendido aún la situación exacta del proyecto. El proyecto Laso está herido de muerte, no como el bache de hace 3 temporadas. Esto es serio y no lo quieren ver. Hablar de fichar jugadores de segunda línea, de jugadores de rotación, de jugadores de equipo… lo que le falta al Madrid actual son líderes. Excepto Llull, no tiene a nadie. Le faltan primeros espadas y le falta que Laso acepte sus errores y empiece a corregir conceptos e ideas para mejorar a nivel táctico. O hacen esas 2 cosas, o la temporada que viene se quedan sin títulos. Triplete 2015, doblete 2016, Copa 2017… la dinámica es clara.

  58. Es la primera vez que escribo, llevo siguiendo la página desde hace bastante tiempo y hoy por fin me he decidido a aportar algo.
    El problema del Madrid es la falta de tiro exterior, motivado por bajonazo de Rudy, irregularidad de Carroll, bajón físico de Luka, provoca que se necesite alguien que tire mejor que Maciulis y que Taylor, ya que la defensa es muy previsible, cierro los pocos balones que le entran a los pivots y a defender como perros a los pocos exteriores con amenaza. Por lo tanto, más que interiores que los tiene, lo que necesitamos como el comer es exteriores que amenacen desde el exterior, que habran las defensas y que nuestros pivots, que no son mancos, tengan más espacio para acribillar desde dentro. En resumen un poquito de equilibrio entre juego interior y exterior

  59. Pues yo que no entiendo tanto como mis admirados foreros (también los hay que dicen tonterías, muchas … Y son pesados)

    Creo que el movimiento de Causuer, viene dado por la búsqueda de un 3 tirador…

    Escoltas (2):
    Carroll tirador con su defensa, Rudy sus tiros con defensa (cupo), Causuer defensa con tiro.
    Aleros (3):
    Taylor (Maciulis o Hanga) defensa con su tiro, Yusta defensa con sus tiros (cupo), ?????

    Bases (1): Tres perfiles diferentes suponiendo que se quede Campazzo.
    Ala Pivot (4): Busca un 4 diferente a los que tiene.
    Pívot (5): Busca un 5 diferente, grande.

    El Madrid busca variantes, para atacar diferentes partidos EL. Casi más importante que en liga, que lo que busca es rotación Carroll, Reyes, Rudy más mayores y este año han acabado reventados TODOS, con 15 fichas y variantes será más fácil llegar más frescos.

    SEGURAMENTE: Me equivoco, pero no digáis que no sería una posibilidad

    El Madrid busca equilibrio y amenaza desde cualquier posición

  60. Hasta el momento los nombres que están saliendo del Madrid van en la línea de años pasados, retoques para apuntalar: un pivot grande como opción visto que en momentos lo hemos necesitado, un buen escolta ante la alarmante baja forma de Rudy, un canterano que vuelve, la eterna búsqueda del alero que defienda pero que tampoco sea manco…

    Todo muy bien si paramos el reloj en abril, pero el problema es que nos machacaron en la F4, se jugaron una playoff nada brillantes, y se perdió con claridad la liga ante Valencia, así que creo que hace falta algo más.

    Sigo pensando que ese algo más debe venir desde el puesto de base. Hemos perdido el ritmo en ataque que era la seña del Madrid de estos años, porque Llull no puede marcar ese ritmo frenético durante 35 minutos; y porque si el cambio es Luka, sus condiciones son otras, y no juega en transición (no confundir con contraataque) como lo hacían los sergios. Así que no sirve tener una plantilla amplia si juegas andando, a ese ritmo, con 8 jugadores el rival no suda. Además de perder a uno de nuestros mejores defensores, porque desde que es imprescindible en ataque durante 30′, Llull ha dejado de defender.

    El Campazzo de la primera vuelta ACB podría ayudar en ese aspecto del ritmo alto, pero en mi opinión falla en todo lo demás. No creo que sea un gran defensor, y desde luego es un muy mal tirador. El Campazzo de la segunda vuelta está muy lejos de llenar ese hueco y ser el base de un equipo aspirante a EL.

    Creo que nos equivocamos si pensamos en un segundo base. Puedes tener un 3 titular y uno suplente, un 4 titular y uno suplente, un 5 titular y uno suplente… Y pueden ser diferentes y complementarios. Pero creo que se necesitan dos bases titulares, y que se parezcan no me parece malo. El base define al equipo, y no se puede jugar un rato a una cosa y otro rato a otra. Si tu estilo es abierto, ritmo alto, posesiones cortas, aprovechar los desajustes de jugar en transición… tus dos bases deben saber jugar a eso. Si tu base suplente juega a media pista y para el ritmo, Obradovic seguirá comodísimo con 8 jugadores.

    Creo que el Madrid necesita un Chacho, un Delaney, un Wanamaker, un Wilbekin, un Larkin, incluso un Rice (que no es el mismo cuando juega 20′ con red, que cuando juega 35′ con todas las responsabilidades)…

    Por mucho que hagamos un equipo al estilo Laso en los puestos 2 al 5, si el puesto de base no responde a ese estilo, el resto no sirve. Y el estilo Laso necesita 2 bases de nivel top y ritmo alto.

    • El problema está en que todas las plantillas que se escuchan por ahí de periodistas más o menos informados, se da por hecho que el puesto de base va a ser para Campazzo. Y yo coincido contigo en que no es lo que el Madrid necesita, y que sus virtudes no compensan sus carencias.
      Saludos

    • TOTALMENTE DE ACUERDO.

      Por eso ADAMS es el hombre.

      O Chacho.

      Todo lo que sea bajar de ahí (Wilkebin, Larkin, Wanamaker…) es mejorar, pero no sabemos si lo bastante.
      Campazzo es mejorar.
      Pero Adams es mejorar que te cagas.

      Y en ésa línea lo preocupante es que NO SUENA NI BLAS.

      • Pero vamos a ver, si te has tirado un montón de tiempo defendiendo que Campazzo era bueno para el Madrid. ¿Que mejora a Draper? Nos ha jodido mayo, pues claro, pero no es eso de lo que se hablaba, sino de si era lo adecuado para el Madrid. Y yo creo que no lo es, y tú defendías que sí.
        Saludos

        • Y lo sigo defendiendo: Campazzo es MUY BUEN base.

          Y no sé quién puso la comparativa con LARKIN, el gran admirador en la web, y sus números eran bastante parejo.

          Campazzo es nuestro y tiene pasaporte. Sólo tiene un problema: NO LE GUSTA A LASO.

          Así que ante ese panorama ya me dirás qué hacemos…

          • A mí Campazzo sí me encaja en el Madrid, con sus cosas positivas y sus negativas, por supuesto al hilo de lo que comentaba @Showtime, con un jugador como Adams o Larkin tendríamos más recursos, aunque estarían más atados que los jugadores que vimos en el Baskonia.

            Y como decías más arriba de Doncic, ya no hay que sembrar más con él, ahora es recoger, recoger y recoger, es muy probable que este sea su último año en el Madrid. A mí me encanta Doncic, pero jugando de dos o de tres puede generar también mucho juego y deja espacio para que entre en dinámica un jugador como Campazzo (o el base de ese perfill que se pueda fichar)

            Pete más abajo deja la posibilidad de que si viene Causeur, el Madrid prescinda de un tercer base, quedándose con LLull, Doncic y la ayuda del francés para cubrir eses puesto, me parecería un error serio, no insisto en los motivos, muchos los ha comentado Showtime32.

          • Bueno, no le gusta a Laso ni a un buen número de foreros de esta web, que aunque no pintamos nada en la decisión, hacemos bulto. Creo que hay muchos bases en el mercado, de todos los tamaños, formas y colores, que nos vendrían mejor que el argentino.
            Saludos

            • Con pasaporte?
              Al nivel de un segundo base para 20 minutos en el Madrid?
              En formato LasoSystem?

              ROTUNDAMENTE NO.
              No hay.
              Muy pocos.

              Lo que hay es un Granger, un Vives, un Draper, un Renfroe y cosas así.

              Campazzo es mejor que todos esos.

              • A mi no me convence en absoluto, Korben.

                Es verdad que el abanico de bases comunitarios se restringe mucho, no es lo mismo que ir a fichar un americano donde hay muchas más opciones. Pero de cualquier manera, para mí la opción Campazzo es un BAJONAZO con todas las letras.

                Espero estar equivocado, pero igual que la vuelta de Drapper me pareció inentendible en su momento, este regreso me parece otro sinsentido deportivo.

    • si aquí estamos un grupito curioso viendo lo mismo (incluid a dunadan y antonio ) y esperemos que n el club también lo vean, porque si no va a ser para darse cabezazos contra la pared. Estar tan cerca de redondear la plantilla y…

      • Yo estoy de aceurdo en un base titular, pero quiero que corra más (aunque esté un poco zumbao) y que defienda algo, el año pasado acabé desesperado viendo al Chacho con el yoyo acabando en mandarina o con pase de highlight o pérdida y en el otro lado dedicarse a mirar!! Yo al Chacho no lo quiero, prefiero un amerciano.

  61. Por ceirto, en otro orden de cosas. No es de esta noticia, pero afecta al Madrid.

    Chris Paul se dice que va a Houston, lo cual cierra cualquier mínima posibilidad de que Llull vayal allí.

    • No sé si es buena noticia: lo meterían en un trade y tal vez el equipo que se haga con sus derechos SI TENGA margen salarial y ningún chupón como Harden…

      Prefiero que se vaya a los Spurs y matamos 2 pájaros de un tiro.

    • Importante. El limite salarial de este anyo en la NBA va a ser de 99 millones, no de 108 como se apuntaba la temporada pasada. Eso significa que los equipos no tendran tanto margen para salarios como se preveia.

  62. Si pero para eso necesitas decirle al 23 q no se las casque todas ,q rote ,y mire de jugar dentro fuera ,q la zona tiene dos lados y la bola debe circular este quien este en un lado o otro .
    De la epoca de Messina solo recuerdo con placer el movimiento de bola el extrapass q hacia q tiraran solos aunque luego fallaran ,ahora mandarinazos o correcaminos Jaycee .
    Pero animo q disfrutaremos seguro .

  63. Bueno yo voy a tirar mi apuesta, de momento, en mi opinión parece ser lo que más se ajusta al juego de Laso.
    Bases/ Llull-Doncil-Campazzo
    Escoltas/ Rudy-Carrol-Caseur
    Aleros/ Hanga-Yusta o Radoncil- Taylor
    o Maciulis
    Ala-pivots/ Randolf-TT-Reyes
    Pivots/ Ayon-Hunter-Kuzmic.

  64. Efes deja libre a Honeycutt. Ahora es cuando hace aún más gracia el temita de Ayón y el pasaporte. Como no se marque una temporada como la de 2015 nos vamos a acordar del favor del mejicano.

  65. Señores hay que recordar que Rudy ha hecho pública su ausencia en la selección este verano debiendose a su club,por tanto quizá Rudy y Thomkins sean dos fichajes de quilates para la temporada que viene…no olvidemos que ninguno de los dos ha estado en esta.
    Con un Rudy a un 70%,con Trey y con Caseur ojito que la media exterior mejora un huevo.

    • Honeycutt es extra. Y a pesar de todo lo que se comenta por ahí, nadie sabe nada a ciencia cierta del pasaporte de Ayón.
      Saludos

  66. Yo no sé de verdad que le veis al tal Tyler Honeycutt,un jugador limitadito en el tiro que en ataque no hace nada diferente y que lo que hace bien es defender,vamos un Taylor pero con peor tiro y más IQ para jugar a esto.

    • Honeycutt tiene más conocimiento del juego en su meñique que Taylor en todo el cuerpo.

      De comparar compararía al americano con Maciulis: hace lo que el equipo necesite, empezando por un trabajo INTELIGENTE sin balón.
      Reboteador tremendo, buen defensor, fuerte, tiro fiable sin necesidad de mucho balón.
      Lo dicho: un Maciulis.

      • Si tan bueno es como se dice por aquí por que lo deja escapar Efes? por que CSKA no se fijó en el jugando en su liga?.
        Y lo de tirador fiable…discrepo bastante,me parece mejor tirador Taylor que el y tampoco necesita balón.
        En lo que si estoy de acuerdo es en que es un buen defensor pero para nada veo que es lo que necesita el equipo ahí,como tampoco lo es Hanga.

      • Creo Korben que te has venido arriba con Honeycutt, a mí me parece un jugador atlético que ayuda mucho al equipo en muchas facetas, pero también con muchas limitaciones.

        Siempre he considerado que un equipo con aspiraciones no le puede dar un rol importante a Honeycutt.

        • A mi me parece raro que un equipo tan importante en la cada vez más competitiva liga turca, y que además juega Euroliga, haya decidido desprenderse de Heurtel, Honeycutt y Thomas de una tacada. O Perasovic no está contento con ellos o creen que no son lo que Efes necesita para mejorar. Extraño.
          Saludos

          • Lo que es extraño es el presidente de Efes, un Jesús Gil en toda regla.
            Igual por ahí vienen los bandazos del club…

  67. No discutáis por Honeycutt es extracomunitario y no vendrá,tampoco es el tirador que se requiere en el puesto de 3, además creo que Laso se va a conformar con Taylor y Yusta en caso de rescindir a Maciulis,si no,sería Taylor el que se marcharía,la idea era el base(Campazzo u otro),un escolta(Causeur),un 4 y un 5 rescindiendo a Hunter,parece que Kuzmic,no va a haber más,como ya decimos algunos,Laso no ha visto el problema,cree que lo del final ha sido un accidente,no recuerda la infinidad de victorias apuradas y en los minutos finales,los problemas defensivos debido también a una plantilla veterana,la falta de rebote,se ha hablado mucho de Udoh,pero el Valencia nos ha barrido con pivots de 2,05 y 2,03 y además blancos salvo Thomas,con el tercer base como titular porque el titular estaba lesionado y el segundo tocado,primero fue la Copa ganada de aquella manera tras el primer partido contra Andorra,las eliminatorias ACB contra Andorra otra vez y Unicaja fueron un cara y cruz salvo un partido contra Unicaja,en fin,síntomas claros de bajón,con simples jugadores de equipo no se va a resolver nada,pero bueno,si se necesita otro año más para verlo,adelante.

  68. El Valencia y Fener nos han barrido con lis pivots porque los nuestros ko han valido nada.
    Esta temporada espero mucho más con Tt a tiempo completo, Randolph de 5 y Kuzmic de armario frente a los Shermanidi, Balvin y cualquiér otro por encima de 2,10.
    Hemos sido unas hermanitas, luego hundimiento de Maciulis y Rudi con Doncic, y Llull tirando mandarinas
    Visto así, no se como llegamos a la f4.

  69. Pete, accedo a los comentarios cada 10 minutos a ver si has escrito algo, tal y como nos adelantaste este mediodía…

    Procede, procede!!

    Por cierto, gracias por tus clases gratuitas.

      • Eso no es verdad, he dado varias veces nombres, o no te acuerdas de Claver, Ndour, Arroyo, Hanga…………………no siempre acierto, pero no es cierto que nunca de nombres.

        • Ah!! también adelanté antes que nadie lo de Randolph, incluso que cualquier periodista, pero veo que tampoco te acuerdas.

          Reconozco que soy un poco jodio, pero si doy nombres, solo hay que saber leer a veces entre líneas.

  70. No entiendo q se etiquete a Kuric como un 3….???…A este jugador le veo como sustituto ideal d Carroll dentro d un tiempo, pero nunca como alero..
    Dudo q Radoncic se quede en la primera plantilla, creo q hay q seguir con la política d ceder a los canteranos para q vuelvan ” ya hechos”, pasó con Mirotic, con Willy, ahora con Yusta, a Laso sólo le pediría q de minutos al chaval, creo q tiene potencial para ser uno más en la plantilla y no un simple agitatoallas.. Difiero en cuanto a la llegada d un 4-5, esa posición puede ocuparla Lima, con el añadido d ser cupo…No veo clara la llegada d Campazzo,creo q Laso prefiere otro perfil d base suplente…La ” gran revolución” en el Madrid se darán las dos próximas temporadas con la retirada d Reyes, la salida d Carroll, Rudy, Doncic…Tres cupos muy complicados d sustituir llegado el momento.

  71. Por cierto, alguien sabe la situación de Kruno Simon. Imagino que tiene contrato. Es un tío que me gusta, más baratito que otros y dejando margen económico para Melli o un base titular.

  72. Que os parecería este equipo:
    Llull- Doncic- Adams
    Carroll- Rudy- Caseur
    Taylor- Yusta- Simon
    TT – Melli – Felipe
    Randolph – Ayón – Kuzmic
    En ACB descanso uno de los pivots más Carroll o Rudy o Llull y en Euroliga para Felipe, Yusta y uno de los escoltas…no se traeria un especialista de triples pero Adams, Causeur, Simon y Melli tienen buenos porcentajes con Doncic más maduro, Rudy descansado, Llull dosificando y TT a tiempo completo….ah y Randolph de 5 que para mi es mas determinante…con 82 partidos por temporada hay minutos para todos…evidentemente seria un poco caro pero no tanto y si queremos salvar el proyecto hay que hacer un esfuerzo económico a la altura de Fener y CSKA
    PD: Pete, te estamos esperando jajaj
    Saludos

  73. Bueno, vamos a ver, intentaré no dejarme nada.

    Facu.
    El posible fichaje de Caseur, condiciona bastante el probable regreso de Facu. El Madrid quiere tres jugadores por puesto este año, pero si por un casual Facu no vuelve por que se ve que no tendrá minutos con Llull, Luka y el posible Fabien, el Madrid no buscará un tercer base y jugará con el comodín que es el Galo.

    Causeur.
    Es evidente que cuando dije de sorpresas, me refería a este jugador, pues no estaba en la lista de nadie. Me alegro que al final se hayan decidido en ir a por él. He estado leyendo sobre Strelnieks por aquí, y me sorprende que pongan foreros ilustres por encima al letón que al galo. Es mucho mejor jugador Fabien en casi todo. Tiene algo de menos muñeca, pero mejor defensa, mejor 1×1, mayor IQ y sobre todo menos ego (cosa que por aquí no se aprecia).
    Si al final se da este fichaje, todo un acierto.

    Rudy.
    Os dije en Enero que no iría a la selección. Ahora! debe trabajar mucho su físico y psíquico, pues lo demás lo tiene. A mi parecer, necesita muchas horas de gimnasio y otras tantas de sesiones específicas, y es muy posible que el próximo año este sea el mejor fichaje. Yo sigo confiando en él. Sigo siendo el mejor jugador de Europa que mejor ejecuta el triángulo defensivo y esto es algo que nadie sabe lo impagable que es, más que un entrenador.

    Taylor/Maciulis.
    El Lituano tiene contrato pero están intentado rescindirle, aunque hay otras cosas más importantes ahora, así que no es algo que corra prisa.
    Taylor está gustando más a la directiva/cuerpo técnico tras esta temporada. Se le valora por lo que cobra, por lo que da en la cancha, por lo integrado en el club y sobre todo por el techo que tiene (a día de hoy, es mayor que el de Jonas). El año pasado dije claramente que no se merecía renovar, este año si se lo ha merecido. El Madrid le ha pedido paciencia (curiosamente al igual que el año pasado) para negociar con él.

    Hanga.
    Lo he dicho varias veces, primero insinuándolo, después dejándolo caer y ultimamente directo y al grano. Creo abiertamente que Hanga acabará en el Madrid. Según se, las dos ofertas que le pueden dar San Antonio son muy por debajo (pero mucho) de lo que él esperaba. La oferta del Madrid es bastante cuantiosa como para dejarla pasar y si el Baskonia igualase, le haría el mejor pagado de su historia (no creo que igualen, pero algo sacarán seguro). Las primeras noticias que salen sobre los Spurs, es de 500k, pero hay otra que le pueden ofrecer de casi 800k. No creo que acepte ninguna, y si lo hace, estará cometiendo un error. Habrá que esperar, pero yo sigo viéndole de blanco.

    Radoncic/Yusta.
    Solo se quedará uno, y ese será Santi. Dino solo se quedaría si Facu decide no volver, el Madrid no fichar y quedársele y dejarle en rotación. Sería un error. Preferiría que saliese cedido a un equipo ACB, para que se rodase y es lo que creo que pasará.

    Trey/Randolph.
    Dije claro que Trey podría no tener vacaciones este verano y parece que me equivoqué de extra. Comento un poco por encima lo que me contaron y las conclusiones que yo saqué.
    Hace unos meses me dijeron que habían instado a los dos a sacarse un pasaporte este verano, para que continuaran, sino, uno saldría y sería Trey casi seguro. Preguntando un poco me dicen que, los dos Trey estaba buscando pero que Anthony se casaba este verano y tenía dudas. Curiosamente al final, al final Trey no lo ha llegado a conseguir aún y Anthony si. Me alegro de que el Madrid pueda contar con los tres jugadores este año.

    Ala-pivot/Pivot.
    El Madrid busca dos jugadores, uno de centímetros y otro que sea abierto. El 5 ya se ha filtrado pero el 4 aún no, aunque yo os puedo decir que no es el nombre que se ha estado diciendo por aquí, interesa, pero está muy difícil. No le podrían ofrecer lo mismo que otros clubs.
    Hay otros dos que gustan mucho, uno juega en ACB y el otro en Israel (aunque yo este no lo contaría por lo difícil que sería traerle).

    Por último, recordad que queda mucho y lo que hoy está claro, mañana puede estar turbio, por lo que yo esperaría, pues queda mucho mercado por delante y el mes importante es Julio.

    Puedo equivocarme, aunque suelo estar muy bien informado de Madrid/Barça en general.
    Muchas veces estoy prefiriendo contar con mi intuición a cosas que me van diciendo, pues en estas fechas hay muchos intereses filtrados y no todos son reales y otros muchos no se pueden cerrar por diversas cuestiones (de ahí que no siempre se pueda acertar).

    Saludos y si hay dudas preguntad, que si puedo, intentaré zanjarlas.

    • Muchas gracias Pete. Nos ayudas mucho a entender el razonamiento del Madrid. Descartas la vuelta de Lima al Madrid como sexto pivot?

    • Muy interesante todo, muchas gracias por compartir toda esta información con el foro.

      Quizá lo que más me llama la atención sea el tema del 4 abierto: ¿un ACB y uno de Israel? Esto da para especular con nombres, pero tampoco tantos. Por las características (4 abierto), a mí se me vendrían a la cabeza (un poco a “bote pronto”) los nombres de Brooks o Will Thomas (ACB) y de Quincy Miller (Israel), pero sin saber cómo están los temas de pasaportes y renovaciones de estos jugadores…

      • Muchas gracias por el comentario, Pete.
        Entonces, sólo queda ver quien es el elegido para el 4 (salvo sorpresa).
        De los que dices Sam, también se poddría meter Tillie (aunque ya hay una entrada de J Maestro y no dice nada del interes de algún ACB) y Victgor Rudd (tampoco se como tiene el pasaporte)

        • Correcto, incluso… ¿cabría meter a Sikma en este lote? No sé, es especular mucho sobre las palabras de Pete, pero creo que el perfil del 4 abierto que se busque no es solo el de un tirador que abra el campo (pues ese es Thompkins), sino que también sea una amenaza jugando por velocidad de fuera adentro (un poco lo que hacía el Chapu). Si fuese así (y sigo en el campo de la especulación), creo Brooks y Miller, y quizá Tillie también, serían los que más darían el perfil (el resto creo que o no son muy fiables en el tiro (Ruud) o no son amenaza penetrando (Thomas, Sikma)

    • Esto de tener a un 5 nuevo (Kumzic) y un 4 ( incierto) no descarta a Hunter?.
      Si Caseur ficha y eso impide a Campazzo hacerlo, no quedamos con los bases cortos?.

    • Una pregunta @Pete, y pido perdón a los madridistas por preguntar aquí algo del Barça.

      El Barça no se ha interesado por Haga?

      Un saludo

      • Preguntó, pero le dijeron que lo tenía casi hecho con el Madrid desde hace tiempo. Llegaron tarde.

        Hanga es, o NBA o Madrid. Esto es lo que yo creo.

        • Gracias @Pete

          Pues una mas a apuntar al debe de los gestores. Todo el mudo sabe que termina contrato y llegas tarde. En fin

          Un saludo

      • @xquet. A mi como madridista no me molesta en absoluto que preguntes. Pienso que aquí cabemos todos, da igual de quien sea la noticia. Lo único imprescindible a mi entender en el foro es la buena educación.
        Saludos.

        • @xquet siempre, no hace falta disculparse, el foro es de todos, mientras nos respetemos entre nosotros.
          Bueno, el foro es de javier, pero él nos deja mientras nos comportemos medianamente bien.

          @ Pete, eres el mas grande, gracias.

          Abrazos basketeros

          • @Pumasito y @pedrosss pienso como vosotros, pero como algunas veces, en los dos lados se ha ofendido gente por la entrada del contrario ( cosa que no entiendo ) prefería aclarar.

            Un slaudo

    • Muchas gracias por la información Pete. Si se cumple lo que dices me parece una gran plantilla, ya me has alegrado la mañana jajaja.
      PD: Algunos si metíamos a Casseur en nuestra plantilla jejeje.

    • 4s ACB se me ocurren Sikma, Will Thomas (que ya se rumoreo con él el año pasado), Tillie, Brooks,
      Doellman (xD), Wear, Jelovac…

      Yo me decantaria porque fuera o bien Tillie o bien Will Thomas. Brooks se supone que ha renovado con Unicaja y el resto por unos motivos u otros no los veo veo en el Madrid

      • Se dice mucho que a Laso no le gusta el Facu y si le gusta mucho Causeur, eso unido a que el Facu tampoco debe querer venir mucho por sus declaraciones… haria que segun lo que dice Pete (un palcer como siempre leerte) la plantilla quizas mas posible seria esta:
        Llull-Doncic
        Causeur
        Rudy-Carroll
        Hanga-Taylor-Yusta
        TT-Felipe-FICHAJE
        Randolph-Ayon-Kuzmic

        Si ese fichaje fuera Melli seria un plantillon.

    • Pues entonces parece claro que el diagnóstico del club dista mucho de lo que se opina en este foro.

      Según se deduce de tu información, los dos bases principales van a ser Llull y Doncic, con la ayuda puntual de Caseur. O sea, que nos vamos olvidando de Adams o de cualquier otro base diferencial. Error.

      Se va a renovar a Taylor y a fichar a Hanga, dos jugadores de características parecidas, y no se va a fichar a un 3 anotador. Aún suponiendo que Caseur ayude en esa posición, me parece otro error.

      En el club apuestan porque los problemas en el perímetro y en la creación de juego de este año se van a resolver con el fichaje del francés, más el crecimiento de Doncic, más un Rudy descansado (lo de que se machaque en el gimnasio, hasta que no lo vea me parece ciencia ficción). Creo que no va a ser suficiente, aunque ojalá que sí.
      Saludos

      • Creo que el club no quiere hacer una revolución hasta el año que viene.
        Laso está sentenciado gane lo que gane el año que viene y lo han dejado porque tiene contrato,como han dejado a algún jugador más.
        El año que viene se liberan sueldos y ahí es donde habrá revolución en tema de estrellas,mientras la rotación seguirá siendo Causeur,Kuzmic,Trey,Taylor y alguno más.
        O sea que creo que el club busca con estos movimientos fijar a los suplentes de las próximas 2/3 temporadas.

      • Dime que prefieres, un jugador de 20 tiros por partido (cosa que ya tienes) y 18 puntos o dos jugadores de 8/10 tiros máximo por partido y con 10/11 puntos? Además que el traer a un jugador de 18 puntos, no te asegura que los vaya a meter (Langford/Maccabi).

        Necesitáis jugadores de vuestro estilo, y sino los conseguís, cambiar de estilo (cosa que no va a suceder).

        El único jugador que yo traería si o si, es Chacho. Pero que quede claro que yo si veo a Facu en el Madrid. Pero si llegase Chacho (que no lo veo) o Adams (2.5 kilos), a Facu le perdéis.

        Saludos.

        • Según tú ya le vamos a perder por poner a Luka y hasta a Caseur de base….

          Si viene Facundo Doncic debería ser e! TERCER base, y sin embargo abajo defiendes que Luka es base.
          Y olvidas sus buenísimas actuaciones haciendo ‘de Rudy’, alternando el dos y el tres.

          No se puede tener todo, Pete.
          Hay que priorizar, así que mójate: prefieres a Facundo de segundo base o a Luka?

      • Alma de cántaro!!!!
        Mucho discutir y al final vamos a estar de acuerdo!!!

        Base

        Otro tirador aparte de Caseur (Kuric o similar)

        Un UNICO TRES PURO (Hanga o Taylor o Maciulis)

        Un CUATRO TIRADOR SUPLENTE BARATO (Tillie)

        Kuzmic

        • Ja, ja, ¡pero si estamos de acuerdo en muchas cosas! En más de las que discrepamos. Pero no puedes decir que necesitamos un base que sea una amenaza exterior y luego opinar que Campazzo, que es un mal tirador, es lo que el Madrid necesita.
          Saludos

    • Gracias!

      Una cosa, se quedaría Llull como solo base? Doncic y Caseur como bases “ocasionales”?
      Es decir, pasa el RM a romper, a nivel europeo, en la NBA es más habitual, la dinámica de jugar con bases para jugar con “generadores de juego”?

      Por otro lado totalmente de acuerdo con la parte de mirar el ego antes que los números, las plantillas se componen de personas no jugadores y has de casar a estas personas para alcanzar unos objetivos que no son suyos, les sobrevienen por parte del club.

      • Como ya le dije hace un par de días a @Korben, creo que Facu se quedará. Pero si, no solo el Madrid juega con generadores, sino que el CSKA ya lo hace también o el Oly (o acaso alguien cree aquí que Spanoulis es base?).

        Partamos de la base que Luka es base, por mucho que algunos foreros sigan diciendo que no. Es un jugador que necesita el balón y cuando peor ha jugado este año, ha coincidido con el mayor amasamiento de bola de Llull. Es un jugador que tiene virtudes que no son de bases, pero sigue necesitando balón para ser el que es.
        Todo esto se debe reconducir a:
        -Seguir usándole de base.
        -Administrar sus virtudes y explotarlas.
        -No dejar de ser base, agregando al equipo todo lo demás que aporta.

        Por otra parte, no solo estarían Luka y Sergi, sino que estarían como generadores, Rudy y Fabien y sin olvidar que Hanga, Luka, Sergi y Randolph son de coger el rebote y salir corriendo para conseguir puntos fáciles. Más posesiones, más puntos, menos esfuerzo propio y más ajeno y sobre todo, estilo marcado y propio que se ha perdido un poco este año.

        Saludos.

        • Todo el planteamiento que haces está muy bien para el 80% de los partidos, pero el problema de raíz tu mismo lo desvelas y radica en la propia filosofía del método Laso: salir corriendo y conseguir puntos fáciles, estilo marcado que se ha perdido este año…

          Hay que trabajar más para el 20% de los partidos, los he deciden los títulos y dejarse de ir a lo fácil el 80% del año.
          Ese 80% hay que dedicarlo a SIMULAR situaciones que se producirán cuando llegue el 20%.

          Luego echaremos la culpa a Llull, al número de partidos, a Turkis Airlines y al empedrado.

          El Madrid ha tenido problemas de planificación, de gestión, de cálculo y de configuración.
          Este año sabremos si ha sido un error puntual de un verano que se quiso cambiar la cara a la plantilla y al juego…o si va a ser una tendencia.
          Dos veranos seguidos redoblando apuesta y equivocándose en lo mismo, costarían algún puesto, empezando por Laso que termina contrato.

          Fichar un base es crucial. Un buen base.
          Espero que te equivoques en la previsión de fichajes que has anunciado.

          Un saludo.

    • Entiendo con esto que Kuzmic sí es al que buscan y Melli no, respecto a hacer cábalas del puesto de 4 no me voy a aventurar, porque seguro fallo.

      Muy buena información Pete, la verdad que además me gusta mucho el planteamiento del Madrid, con Hanga, Causeur, Kuzmic, Yusta y un buen 4, quedaría un muy buen equipo, me gusta.

      Campazzo no quiero ser reiterativo, pero entre que creo que no tiene ninguna gana de venir, porque el rol que desempeñaría creo que no le interesa, que tampoco me gusta nada y que Causeur aunque fuera para momentos puntuales de 1, me gusta mucho más que Campazzo, así que espero que lo metan por ejemplo en la negociación de Hanga o algo así y no vuelva al Madrid.

    • Pete, entonces con el pasaporte de Ayón? Hemos de suponer que no se va a nacionalizar ya que no parece que busquen un jugador extracomunitario?

    • Gracias pr tu tiempo

      Cuando ayer un seguidor valencianista como yo, ante el interés de Madrid por Causseur, insinuaba que el francés podia ser facilmente un tercer base y preguntaba entonces que podia pasar con Campazzo, ya que tiene ficha (cesion Malaga, otro equipo Euroliga de fuera de España…)…

      Lo que no imaginaba es que ahora, el argentino pudiera darse el caso qie entrara en alguna negociación, porque no creo que le interesase reforzar a ningun rival. Pero al hablar de uno de los cuatro ABIERTOS que gusta y juega en ACB , no puedo dejar de pensar en dos jugadores no extracomunitarios:

      Will Thomas : suele pasar que cuando un jugador se sale contra un equipo, este toma mucho interes por parte dicho equipo. Lo de Thomas en eliminatorias de play offs fue, simplemente, espectacular.

      Jeff Brooks : tras su año de acoplamiento en ACB, se le prevé un mejor nivel todavia en la próxima temporada. Ha ido clarisimamente de menos a mas.

  74. Buenas. Según mi opinión y viendo lo que se rumorea por la web. …. Si se renueva a Taylor ,que creo que han llegado a un acuerdo , y si em se ficha a Caseur es porque Rudy pasaría al puesto de 3 dejando en el puesto de 3 a Taylor; Rudy y Yusta. Y los otros dos fichajes serían Melli y Kuzmic con el ya mencionado Caseur. Plantilla muy compensada en todos los puesto ( campazzo de base) salvo en el puesto 3 que renovando a Taylor creo que encajaría mejor un tirador.

  75. No sé que le ven a Campazzo. Ni es buen tirador, ni sirve para jugar pocos minutos ni ha demostrado compromiso diciendo que le daba igual quien ganara cuando encima va gratis a ver al equipo que le paga y solo dejando caer que quiere irse a EE.UU. Tan simple como darle puerta.

  76. Joer, os estoy leyendo hoy a todos, y no pensaba yo que traería tanto cola mi comentario!

    Perdonad, pero ayer tuve un día bastante ocupado, pero como siempre digo………..lo prometido es deuda.

    Saludos.

    • Pete,
      me preocupa que la llegada de Causeur, frene la “muy necesaria” incorporación de un base que permita dar descanso a Llull y que tenga galones (lo que no ha sido Draper vamos). Lo ideal seria Darius Adams, pero entiendo que no es viable por motivos económicas…, pero no me parece tan descabellado apostar por Campazzo.
      Me alegra que no des el nombre del 4 abierto… ya que me esperan unos días en la playa y así estoy pendiente de tus noticias….

      Gracias por tus informaciones.

      Saludos.

    • Estimado Foro, no creo que sea bueno atosigar a Pete que se va a cansar y va a reducir sus comentarios y eso seria una putada (con perdon javier). Confio en Pete y si tiene algo que contar, nos lo va a contar.

  77. Pete por favor ; tan dificil está Melli? Y de los otros 2 jugadores que citas en el puesto de 4 , son jugadores que jugarían abiertos? Un saludo pete.

  78. Gracias Pete, o sea que Campazzo o chacho? O ningún otro base ???
    El ala pivot acb? Tillie ?

  79. Los que habláis de la vuelta del Chacho, de verdad creéis que existe esa posibilidad, o simplemente os tiráis el pisto con sueños húmedos? A mí los fichajes que están sonando para el Madrid, verdaderamente, me están dejando muy frío. Tengo la sensación (y el ferviente deseo) de que Laso este año no se va a comer el turrón, cosa que me alegraría sobremanera porque nunca le he tragado pese a que ha conseguido títulos, en los que yo no le doy ningún mérito. Es más, en mi opinión se han ganado pese a él y a su obsesión por jugar al baloncesto dependiendo exclusivamente de las mandarinas. Además, si se le echa para Navidades aún hay tiempo de remontar la temporada. Si el Barcelona consigue juntar en su plantilla a Larkin, Heurtel y supongamos que también a Rice, yo creo que la cosa se va a poner muy pero que muy mal. Por qué el Madrid no puja por Larkin, aunque sea para evitar que se lo lleve el Barcelona? Por qué no se lanza a por Singleton? Por qué no se intentó tirar la casa por la ventana para traer a Bojan Dubljevic? Macho, que tienen 30 kilos de presupuesto, y encima le han estado pagando 3 kilazos al año al Rodolfo cuando nunca los ha merecido. Ahora se van a rasgar las vestiduras por gastarse dinero en traer a tíos que marquen la diferencia y vuelvan a hacer a este equipo competitivo de verdad? A este paso, en año y medio el Palacio de los Deportes volverá a verse vacío, porque todos esos oportunistas que se han subido al carro en estos años de títulos se irán igual que vinieron. Al menos igual así nos bajan el precio de los abonos a los que de verdad amamos este deporte y a este club.

    • Totalmente de acuerdo. Lo que viene sonando para “reforzar” al Madrid no me entusiasma para nada. Yo creo que al quedarse Laso no tienen previsto fichar ninguna estrella porque con este entrenador es más que probable que no se les saque mucho rendimiento y sería tirar el dinero. Creo que este año sera un poco aguantar el chaparrón e intentar competir por títulos domésticos. Y la temporada 2018-2019 empezar una revolución ya con Laso, Rudy y Reyes fuera.

      • Sí, yo también empiezo a verlo un poco como año de transición. Se podían haber cargado a Laso ahora y así nos ahorrábamos este próximo año de impás, pero bueno, el baloncesto no deja de ser una sección secundaria del club, aunque nos duela a los que nos gusta, y hay que asumir que de vez en cuando nos tocará pasar alguna temporada de estas. Mientras Laso siga, traer pívots importantes es tirar el dinero, como ya se ha visto estos años.

    • Totalmente de acuerdo. Lo que viene sonando para “reforzar” al Madrid no me entusiasma para nada. Yo creo que al quedarse Laso no tienen previsto fichar ninguna estrella porque con este entrenador es más que probable que no se les saque mucho rendimiento y sería tirar el dinero. Creo que este año sera un poco aguantar el chaparrón e intentar competir por títulos domésticos. Y la temporada 2018-2019 empezar una revolución ya con Laso, Rudy y Reyes fuera.

    • Totalmente de acuerdo. Lo que viene sonando para “reforzar” al Madrid no me entusiasma para nada. Yo creo que al quedarse Laso no tienen previsto fichar ninguna estrella porque con este entrenador es más que probable que no se les saque mucho rendimiento y sería tirar el dinero. Creo que este año sera un poco aguantar el chaparrón e intentar competir por títulos domésticos. Y la temporada 2018-2019 empezar una revolución ya con Laso, Rudy y Reyes fuera.

    • Totalmente de acuerdo. Lo que viene sonando para “reforzar” al Madrid no me entusiasma para nada. Yo creo que al quedarse Laso no tienen previsto fichar ninguna estrella porque con este entrenador es más que probable que no se les saque mucho rendimiento y sería tirar el dinero. Creo que este año sera un poco aguantar el chaparrón e intentar competir por títulos domésticos. Y la temporada 2018-2019 empezar una revolución ya con Laso, Rudy y Reyes fuera.

    • Totalmente de acuerdo. Lo que viene sonando para “reforzar” al Madrid no me entusiasma para nada. Yo creo que al quedarse Laso no tienen previsto fichar ninguna estrella porque con este entrenador es más que probable que no se les saque mucho rendimiento y sería tirar el dinero. Creo que este año sera un poco aguantar el chaparrón e intentar competir por títulos domésticos. Y la temporada 2018-2019 empezar una revolución ya con Laso, Rudy y Reyes fuera.

  80. El equipo de El Increible Llul:
    De bases Llull y Adams juntos no pueden ser. Además Adams es fuente de problemas. Va a jugar 10 minutos/partido? Lo veo en el Fcb.
    Y de alero Simon no da: por altura y de edad creo que en 32 palos.
    Por dentro perfecto.
    Yo creo que Laso quiere un roster exterior donde todos puedan subir la bola y ser intercambiables. Por eso vro a Causeur de 3 (es fuerte y reboteador incluso mejor que Miller)

  81. En esa plantilla me sigue faltando un jugador resolutivo como el comer,uno de esos que se le caigan los puntos de las manos como se suele decir.
    Mientras el Madrid no tenga eso dudo que tenga algo que hacer en Europa
    Está claro que este año han querido fichar parches,muy buenos parches pero no son estrellas y el año que viene ficharán a algún jugador de relumbron.
    La plantilla mejora un huevo,pues solo se perdería a Hunter y se ganaría a Kuzmic,Caseur,Hanga,Campazzo y el 4 y OJITO,para mi los dos fichajes más importantes de la temporada que viene son RUDY Y TREY.
    Dicho esto,no veo al Madrid con opciones de Euroliga salvo que a Fenerb le quiten a Udoh y a Bogdanovic,al segundo parece que ya se lo han quitado y no es poco.

  82. Yo creo que el 4 de Israel es Rudd. El de acb espero que no sea Tillie, porque siendo un buen jugador, me deja frío y veo claro que cuaje en el Madrid.

  83. buenos días, saludos [email protected]:
    Victor Rudd tiene pasaporte? sería importante saberlo….aunque ya dice Pete que casi descartaría esa opción. Gracias

  84. Conclusiones que saco del “informe Pete”.
    El Madrid busca jugadores “sin futuro NBA” lo cual me parece extraordinario porque…cuantos años buenos te puede dar un Bogdanovic? tres a lo sumo? cada vez se van más jóvenes a la NBA y hacer un proyecto entorno a los jovenes me parece absurdo.
    Al final un jugador de 30 años te va a dar los mismos años buenos que un joven y uno de 30 años es mejor para todo sobretodo por su experiencia,porque sus aspiraciones NBA ya se han cumplido y normalmente su más amueblada cabeza.
    Se siguen fichando jugadores “fichables” o sea el Madrid no entra en guerras tontas de dinero,saben quien está delante y quien detrás y entorno a eso se mueven.
    Le van a dar muchas vueltas para fichar a un extra ya que es dificil encontrar uno que suba el nivel de la plantilla a precio normal y que encima acepte no ir convocado en ACB (dudando de que a Trey se la hiciera esa jugarreta de nuevo).
    Me parece fantástico que se apueste por Taylor,un jugador que va a más y que condiciones de sobra tiene,además acepta el rol y eso es importante.
    En cuanto a los fichajes el de Caseur lo llevo pidiendo todo el año,es un mini-Rudy que hace de todo y todo bien sin hacer nada excepcional,no es un cumplidor,es más que un cumplidor,no es un Rivers es mejor que Rivers tampoco es un Carroll en ataque,que nadie espere eso pero si puede desatascar algún partido.
    Jugador polivalente,de buena edad,con dilatada experiencia en Euroliga y ACB,comunitario y que sabe a lo que viene,además de no ser un jugador muy caro,eso sí,espero que las lesiones lo respeten.
    Haciendo un simil fácil digamos que es un Hunter,de lo MEJOR en la suplencia que se puede encontrar en Europa.
    Ese puesto era para Lojeski pero su edad unido a su historial de lesiones lo ha dejado sin opciones,tampoco olvidemos que no debemos fichar como hombre importante a un tío que ha sido descartado por Oly,que tontos no son y conocer lo conocen perfectamente…
    En cuanto al resto de fichajes…sigo sin ver a Hanga,nunca lo he visto ese jugador que decís que es,sin en defensa pero nada más aunque si entiendo que el club a falta de fichajes estrella quiera mandar un mensajito a todo el mundo.
    Por otro lado,parece que podemos estar tranquilos cuando nos enfrentemos a Kalinic o Datome.
    Mis dudas como siempre son respecto a Laso,dudo mucho que haga funcionar a todo esto en los partidos importantes.

      • Korben de verdad,no espero que estés de acuerdo conmigo ni con nadie en concreto,ni siquiera busco que alguien lo esté.
        Lo que si veo ultimamente es que ves negativo todo lo que hace el club,a veces a mi también me lo parece pero lo tuyo ultimamente es demasiado negativo y sobretodo lo afirmas todo con demasiada rotundidad.
        Puedo entender que te guste más Rivers que Causeur pero “Mil veces”?.
        Que conste que a mi Causeur no me hubiera gustado si hubiese estado Rivers (lo teniamos y lo dejamos ir) pero como se fué pues necesitamos algo parecido y el perfil lo da.
        Algunos estáis demasiado nerviosos cuando hay fichajes que son inviables y por ejemplo Darius Adams lo es,a todos nos gustaría pero otro tío de más de 2K es imposible.
        Para mi el fallo gordo del club ha sido mantener al entrenador aunque también es cierto que para traer a Katsikaris te quedas con un tío que conoce la plantilla y no tienes que pagar indenmización.
        Me gusta leerte Korben pero creo que ultimamente te equivocas en la rotundidad con la que afirmas tus ideas.
        Todo está por ver aún así…
        Un saludo compañero.

        • Eso que apuntas ya me lo dijeron el año pasado por estas fechas:
          “eres demasiado rotundo”

          Y lo expliqué y te lo explico:
          – Ahora mismo no tengo tiempo de extenderme en mis razones, así que voy al grano.
          – Tras las esperanzas en la temporada, tras el desarrollo y el fin de la misma ya he extraído mis CONCLUSIONES.
          – Hay gente que sigue royendo el mismo hueso, dándole vueltas a si el estado de forma, si Fener en Estambul, si hubiera sido en Paris o en la Conchinchina.
          – Tengo claros los defectos de la plantilla (bajo mi punto de vista)
          – Tengo claros los fichajes que cuajarían con Laso y los que haría si no estuviera Laso
          – NADIE, lo repito, NADIE (salvo @Pete) ha defendido en ésta web más a HERREROS que yo.
          Nadie.
          Pero eso no significa ni que tengamos la mejor oficina técnica de España (Baskonia, Valencia, Obradoiro…) ni la mejor de Europa (Olimpiakos, Brose, Zalguiris, Estrella Roja…)

          – El club no lo hace TODO BIEN ni TODO MAL.
          Incluso en el mismo año puede acertar en unas cosas y errar en otras.

          El Madrid debe fichar un buen base semititular.
          Confiar en Doncic y Caseur es un ERROR GARRAFAL.
          Confiar en recuperar a Rudy, IMPRUDENTE.
          Renovar a Taylor, una LOCURA.

          Estamos hablando ya, así de entrada de 4 errores en una plantilla de 12, un 25% de la convocatoria.
          Que dá para liderar Acb y Euroliga… cuando los rivales flojean.
          Luego viene lo duro y nos dan por todas partes.

          Hablo ANTES de que pasen las cosas.
          A cojón visto, macho.
          A toro pasado todos somos muy listos.

          Y no quiero recordar lo que escribí el verano pasado sobre Taylor, Draper, Thompkins, Campazzo, Doncic, Rudy… porque me equivoqué en muy poquitas cosas.
          Muy poquitas, muy poquitas.

          Me ha costado bastante ENTENDER a Laso, de verdad.
          Pero en 6 años creo que he aprendido a “leerle”.
          Y hay muchos fichajes que OBJETIVAMENTE pueden parecer buenos…pero si los metes en el “universo Laso”…igual sí o igual no.

          Los movimientos que se anuncian no son para que Laso saque provecho de ellos.
          Salvo Caseur, que os va a poner los dientes largos a todos, HABLARÉIS MARAVILLAS DE ÉL…y cuando llegue lo crudo veremos si responde o no está lesionado.

          Y luego diréis lo que se dijo DE DRAPER cuando faltó contra Macabbi; “es que si hubiera estado Caseur en buena formaaaaa” y volveremos a echarle la culpa al empedrado.

          Te dejo encargado de que te acuerdes de todo esto el año que viene, salao!

          Un saludo.

          • Yo he dicho más de una vez que han fallado en los últimos dos años con los fichajes y las renovaciones,practicamente en un 70% de las decisiones,incluido Randolph,para mi un fallo ficharlo pero peor renovarlo al precio que se ha hecho sin haber hecho méritos para ello y al único que he visto decir que nunca le ha gustado ha sido a Castellano y reitero que mi impresión es que es un jugador de highlights y que en las finales si está disponible hará lo que hizo contra Valencia o sea, esconderse.
            “Me equivoqué en muy poquitas cosas.
            Muy poquitas, muy poquitas.”
            Un poco de humildad no te vendría bien,seguro que si miro te has equivocado en algunas cosas.

            • Si al final de una temporada el personal no es capáz de extraer conclusiones y hablar sobre ellas, mal vamos.
              Y si encima la gente no tiene memoria, pues para que más, a repetir errores.

              No se puede contentar a todo el mundo.
              Doy mi opinión y la explico.

              A otros les dan ataques de histeria cuando perdemos y de euforia cuando ganamos.

              Así es la vida. Hay un poco de todo, y la humildad no tiene nada que ver en ello.
              La humildad es atender a las razones de otros, y aquí muy pocos, muy pocos tienen esa capacidad.

  85. Si se confirma lo apuntado,alabo el fichaje de Causeur pero no entiendo que que nos quedemos con Taylor y firmemos a Hanga .Para mi Hanga es un Taylor, cienmil veces mejor que el sueco , claro. Hanga y un generador que nos de puntos y que nos reste lluldependencia, sería fantástico.
    Por otra parte coincido en que la subida de nivel del Rudi calamitoso que hemos sufrido este año y la creciente aportación de Trey, Randolph y Luka me parecen ESENCIALES.
    Por otra parte a mi no me gustan las plantillas tan largas, aunque creo que a nuestro entrenador sí, a pesar de que esto dificulta su trabajo notablemente, en mi opinión.
    Yo creo que la clave del Madrid que viene está dentro del Madrid actual.

    • He dudado de recordarlo por no ser cansino, y ser totalmente out topic, pero bueno, como alguien agradeció el apunte que hice la semana pasada, y cuesta bien poco, simplemente recuerdo que hoy en TELEDEPORTE

      22:30 PROGRAMA CONEXIÓN VINTAGE ‘CLUB BALONCESTO VALLADOLID’

      (Teneis a Arvydas Sabonis y Oscar Schmidt, entre otros)

      Saludos

  86. Por cierto, con la marcha de Bogdanovic y Teodosic a la NBA…….si el Chacho vuelve a Europa el Madrid va a necesitar encontrar el famoso oro de Moscú para convencerle

  87. Bien Pete, bien.

    En general, es la misma información que manejo yo (me comentaron que para el 4 gustaba infinitamente más el jugador de la liga de Israel, que está difícil pero que merece la pena esperar porque siempre están a tiempo de coger un 4 “apañadito” de la Acb) con la excepción de Campazzo/Causeur: no me han vinculado tan claramente la llegada del francés al no retorno del Facu. Vuelvo a poner el roster exterior que valoran a día de hoy:

    -llul,Facu,Doncic.
    -Carroll, Causeur,Rudy.
    -Hanga/Taylor/Yusta.

    Dentro:
    -TT,Randolph, Fichaje (melli o israel o ACB “apañado)
    -Ayon,Kuzmic,Felipe.

    Si no pudieran salir Hunter y Jonas, o el de arriba se negara a tener plantilla de 15, entonces sí se plantean no traer a Facu. Todo depdende de cómo se den las salidas.

  88. Si no viene Melli y el fichaje es Victor Ruud no pasa nada. Es peor tirador de 3 pero nos ibamos a divertir de lo lindo.

  89. Muchas gracias por compartir tanta información Pete y por tus valoraciones.

    Voy con mis comentarios:

    * Causeur, gran fichaje a falta de confirmación;

    * Bases, venga o no venga el francés, necesitamos un base.. Y no veo a Campazzo;

    * Hanga, lo sigo viendo muy difícil: si en SAS de verdad interesa encontrarán la forma y el contrato para incorporarlo: un garantizado de 3 años con salario creciente por un total de 6-8 M no creo que sea una locura para como están los tiempos… Si piensan en un completo barato con un 1+1 y a ver si sale bueno, entonces lo podemos ver de blanco (pero no es la forma de fichar ni de seguir jugadores de SAS);

    * No sé por qué hay que compensar a Baskonia.. que igualen la oferta y comprometan su presupuesto;

    * También tengo la impresión de que el fichaje era Matt Lojeski, Laso se lamentó especialmente el día que se lesionó en el Palacio (en la entrevista a pie de cancha al final de partido);

    * Hanga y Taylor, ¿incompatibles? me parece que no, pienso que son una buena rotación para el 3 con otras alternativas en la plantilla. Con todo, ojalá nos pudiéramos haber quedado con KC Rivers en su día;

    * 4 abierto, tenemos a TT y AR… necesitamos otro??

    * Sobre los jugadores que gustan para el 4, cuando he leído ‘juega en Israel’ me ha venido a la cabeza Amare Studemaire… no voy a pensar más 😉

    * Juego interior, lo daría por bien cerrado con Kuzmic y Lima;

  90. Solo voy a decir una cosa si nuestros rivales a la hora de fichar con Bayern de Munich (Causeur) o Unicaja (Kumzics) algo es que no estamos haciendo bien

    • Carroll sin rival,Llull igual,Ayón igual,Nocioni igual,el chacho igual…
      No es probable que si los rivales fueran superiores simplemente no podrías competir con ellos y por eso se buscan jguadores de esos equipos?.
      Por otro lado,si como jugador de rotación no te vale un jugador del Brose o del estrella roja apaga y vamonos.
      Pero bueno,los fichajes del CSKA si son buenos que uno viene de Zalguiris o los del Oly que viene de Brose.
      Sabes quien era el rival del Barsa por Heurtel?.
      En fin…

      • A lo mejor es que no necesitas jugadores rotación si no gente importante Que está plantilla está bien para terminar primeros las fases regulares Pero cuando hay que jugarse las castañas limitada y en Europa no da No se puede estar recurriendo para ponerles bemoles a Felipe o Nocioni Otros mucha clase pero ADN horchata Y yo siempre prefiero reforzarme con gente del Efes o Cska que del Browse o Estrella Roja

  91. La plantilla que yo dije es muy parecida a la de Pete, pero hay dos cosas que no me cuadran en la de él.
    1)Si finalmente no viene Campazzo, habrá que rezar para que Llull o Luka no se resfrien, porque aunque puntualmente Caseur puede ayudar, no veo que se pueda tirar una temporada entera solo con 2 bases puros.
    2)Tema 4 abierto, no hay un 4 abierto en Europa mejor que Thompkins en ataque, mi apuesta sería total por Thompkins, darle toda la responsabilidad y todos los minutos que se pueda, y ver si de verdad tiene ese potencial que le suponemos, y que por ahora solo hemos visto con cuentagotas (sobre todo por las lesiones).
    No le vería ningún sentido traer un cromo repetido de TT como Rudd (o similar), sería volver a decirle a Trey que vas a ser muy muy secundario (para eso echo a Trey y no gastamos una plaza de extra, Trey solo se debe quedar si va a ser muy importante).
    Otra cosa es Melli, el 4 que mejor rebotea de Europa ( veo clave mejorar el rebote de nuestros 4s), mas fuerte y mejor defensor que TT y Rudd, esto si sería dar polivalenca al puesto de 4.

  92. Pete, ¿no será Shengalia el 4 de ACB que dices?. A mi particularmente, no me gusta pero es cupo y lo mismo van por ahí los tiros.

    ¿Realmente no se ha pensado en Tavares en lugarde Kuzmic? Si que es cierto que el segundo
    es más rocoso, más duro pero con Tavares en la zona se condicionarían muchos tiros y
    muchas penetraciones (y además es cupo).

  93. Va a ser que no pero os imagináis que el 4 es Amare Stoudemire.. Tiene pasaporte israelita me parece seria gracioso jajaja

  94. Hola a todos ,veo mas necesario un 1 y un 3 q otra cosa .
    Kuzmic,Caseur ok ,me parecen rotacion mas q correcta.
    Los ansiados puntos q nos han faltado son los q no nos han dado Doncic,Ayon,Rudy,Randolph ,con una mejora de estos mas lo q aporten los nuevos y Thompkins q si este se le caen los puntos y con Othelo o Kuzmic haciendo espacio se puede hinchar y hacer 15/20 ptos x partido .Animo

  95. No solo es traer un anotador ,es generar juego y jugadas para ese anotador ,a veces es mejor q 4 suban un peldaño ,juego coral, la suma ,equipo .
    Trey,Antony,Gus,Jaycee,Sergio,Luka,Rudy q no son Prada,Romay,Santos o Del Corral q son maquinas ofensivas ,otra cosa es quien les prepare jugadas.Si tienes a Wanameker(ejem) defendiendo a Tomic o Dubli poco le podras pedir .

  96. LLULL – DONCIC – CHACHO/GRANGER
    CARROLL – CAUSEUR
    HANGA – RUDY – YUSTA
    THOMPKINS – MELLI – FELIPE
    AYON – RANDOLPH – KUZMIC

  97. Yo creo que Hanga acaba en la NBA y no creo que sea un problema de dinero, como siempre a dicho su sueño es la NBA y quiere dar el salto como sea, es uno de los casos de jugadores que están dispuestos a ganar menos dinero que en Europa por cumplir el sueño de jugar en la NBA o por lo menos eso es lo que a dejado entrever siempre que ha hablado sobre su situación.

    Yo creo que por un 1 millón e incluso algo menos 700-800k Hanga se va a la NBA.

    Por ejemplo el verano pasado Bertans se fue a los Spurs palmando dinero respecto a Europa y si no mirad el contrato que le hicieron, una miseria

    • Yo también tenía claro que Hanga se iba a la NBA, pero cuando Pete insiste tanto, es que el Madrid va a apostar hasta el final por él.
      La semana que viene lo sabremos, que es cuando se realizan casi todas las operaciones en la NBA.
      El Madrid creo que intentará hasta el final a Chacho y Hanga, y sino se puede, espero que tengan un plan B.
      Si te fijas, todos los equipos en Europa están igual, la fiesta empezará la semana que viene, cuando Larkin, Wanameker, Hanga y compañía decidan si se van a la NBA o se quedan en Europa.
      Ahí empezará la puja de verdad.

      • Chacho, Hanga o Melli que también suena vais fuertes no?? Joder como consigáis reunir todo eso más lo que tenéis ya en el equipo no va a haber quien os gane

  98. Austin Daye (2,11 m, 29 años): pese a ser un jugador gran tamaño, Daye tiene un buen manejo de balón y una excelente muñeca. Algo irregular durante su temporada en el Galatasaray, el jugador con pasaporte italiano destaca por su talento ofensivo. Opción interesante a tener en cuenta este verano, dada su reciente desvinculación del club turco (anunció si condición de agente libre hace dos días a través de redes sociales)

  99. Importante. El limite salarial de este anyo en la NBA va a ser de 99 millones, no de 108 como se apuntaba la temporada pasada. Eso significa que los equipos no tendran tanto margen para salarios como se preveia.

    Eso significa que los Spurs, pendientes de la renovacin de Patty Mills, no van a tener mucho dinero para el salario de Hanga…a no ser que traspasen a algun otro jugador importante

  100. En las pajiplantis contad con Taylor, porque parece ser que ya se ha llegado a un acuerdo con él para su renovación, lo cual imagino que implicará por consiguiente que Maciulis está más fuera que dentro.

  101. OJO, voy avisando: Causeur muy muy cerca. Las ofertas de Armani y Bayern son más altas pero prefiere jugar en el Madrid, me acaban de decir

    • No sé cuál es la diferencia entre ofertas, tampoco será mucha… Es entendible que prefiera venir al R Madrid, es más, pienso que es un tren que no debe dejar pasar pasar con 30 años. En Madrid le esperan 2-3 buenas temporadas.

      • El problema es casi siempre la fiscalidad. Si el Madrid le da 1,2 millones brutos y el Efes lo mismo, en Turquía Causeur ganaría como 300.000 euros más

        • Ahora que los aficionados nos dedicamos a fantasear sobre posibles fichajes, ¿sería viable que dedicaras una página a un listado de jugadores europeos especificando si disponen o no de pasaportes comunitarios? Creo que la consultaríamos muy a menudo. Gracias.

        • No fastidies que le vamos a pagar 1’2 a Caseur!!!
          Y 1’5 a Hanga!!!

          Si tienes a Kuric por 600 ó Nedovic por 900…

  102. Si Melli, o el israelí, son tan difíciles, lo mejor es fichar primero a Adams, o un buen base para el futuro. A ver si las oficinas se replantean la estrategia, viendo las posibilidades de mercado que hay. Si está a tiro un 1 diferencial, y el 4 no… hay que tener cintura y reflejos para reaccionar y amoldarse a lo que se puede fichar.
    Un buen 4, sería J. Jones, que lo está mirando Unicaja. Entre 4 apañaditos de ACB, hay cupos, como Aguilar, o con pasado ACB, como Todorovic.
    Otra opción es dejar AR de 4, y en ese caso, cobra opción Lima, como apunta Pete.
    También puede ser una buena opción en el 3, que sea Smits, el acompañante de Hanga, con Taylor o Rudy, según venga o no Facu…
    Hay varias opciones B, y todavía puede haber sorpresas agradables. Hasta ahora, va bien con Kuzmic y Causeur.

  103. Quimera, de verdad que a día de hoy no se plantean fichar un jugador top para el base,a excepción de una carámbola con Chacho (por sus particularidades de español, espectáculo, cariño del presi y su amigo ferreras, es el icono del showtime que se ha vendido en años anteriores).

    La duda es si traen a Campazzo o se apañan con Doncic, Llul y el francés. Todo condicionado a Hanga y el 4 como ya dije el otro día. En 7-9 días se sabrá mucho más.

  104. Habemus primer fichaje, según eurohoops, Caseur ya es jugador del Madrid por 2 temporadas(rechazando una oferta mayor del Bayern, como apuntaba Javier), en las próximas horas se hará oficial.
    Los movimientos de verdad empezarán la semana que viene.

    • Te recordaré estas palabras cuando lleve 2 meses lesionado.

      Espero que entonces no digas que es culpa de Herreros, compadre…

      Hoy das tu bendición al fichaje, así que mañana espero que te absténgas de criticarlo.

      • Vaya, estas triste por que eso le cierra la puerta definitivamente a tu amado KC. Que le vamos a hacer. Quizás le podrías buscar tu un pasaporte bueno y legal.

        Después del final de temporada que se ha marcado tu amigo Anthony, el americano diferencial para muchos años según tú, mejor relájate un poco y deja de decirle a la gente que puede criticar y que no.
        Si se lesiona y tal o si no juega bien se dirá y si es lo contrario pues igual.

  105. Buen fichaje es, que no es el exterior diferencial que podría ser Lojeski si no se hubiera lesionado, también, pero recordar que el “verano es molto longo” y se ira a una plantilla mas amplia que la anterior.
    Siempre sobre el supuesto de que lo que dicen David Pick y de Lucas sea verdad.

  106. Pues casi 2 kilos que va a cobrar el amigo Fabian (1,8 concretamente).Con esa ficha te traes una estrella (que es lo que hace falta) y no un jugador de relleno como este… En fin, para mear y no echar ni gota…

    • Es por dos años, a 900.00 por año. Y por enésima vez, los sueldos de los que se habla son SIEMPRE brutos.
      Saludos

    • 900.000 euros es caro? Sabes cuantos hay en la actual plantilla que cobren eso o menos? Te lo digo yo, como mucho uno y que el tío haya renunciado a 300.000 euros y os quejéis cuando ninguno de nosotros haríamos eso si que es para mear y no echar gota.

    • Pues con casi 2 kilos de ficha unas cuantas… te recuerdo que Llull tiene 2,5 de ficha

      • Lo que no entiendo es porque eres del Madrid si no te gusta nada de lo que hace o deshace, estoy casi seguro que no te gusta ni su camiseta.
        Hasta hace poco estabas rezando para que el Madrid perdiera la final ACB para que echaran a Laso, ahora no paras de criticar todos los movimientos de Herreros, inventándote cifras que no son.
        Yo sigo el deporte para divertirme, si me amargara la existencia y no me diera ninguna alegría como a tí, quizás optaba por otros Hobiees, como coleccionar postales o tejer calceta.
        No he visto a nadie más agorero que tú, una cosa es ser crítico, y otra, no soportar ABSOLUTAMENTE NADA de lo que pasa en el Madrid.
        Creo que te has creado un papel en esta web, y aunque mañana el Madrid trajera a Lebron, pondrías alguna pega.
        Saludos.

  107. Felicito a nuetro presidente por concedernos un presupuesto superior a los 50.000.000 de €
    y de no ser así, seria bueno que aprendierais a sumar, o en otro caso reconozcais que no teneis ni idea de lo que decis cuando hablais de salarios de nuestroa jugadores.
    saludos

Comments are closed.