Pablo Laso: «No es que cambiemos el chip de una temporada a otra, es que casi estamos obligados de un partido a otro»

68

El Real Madrid ha viajado a Santiago de Compostela sin Yusta y Thompkins, lesionados, y con 14 jugadores, así que lo probable es que Kuzmic y Pantzar se queden fuera de la Supercopa.

Antes de viajar, Pablo Laso atendió a la prensa y comentó del torneo que «siempre me siento favorito y nunca me siento favorito, no es algo que me quite o me dé algo. Queremos ser siempre competitivos y para obtener el título de la Supercopa hay que ganar dos partidos. Estamos mejor que otros años a estas alturas por diversas circunstancias. Creo que todos los equipos legamos con los mismos ‘problemas’ de las ventanas y de falta de preparación».

El entrenador blanco comentó del nuevo curso que «no es que cambiemos el chip de una temporada a otra, es que casi estamos obligados de un partido a otro. La competición es muy exigente, con más de 80 encuentros, y sabemos que durante el año no siempre todo va perfecto. Decía Llull el otro día que el equipo mantiene el hambre, y es que esa sensación de ganar es una de las mejores que hay en el deporte. Cada temporada es un reto diferente y cada día hay que intentar ser mejor».

Añade Laso que «el equipo no tiene por qué cambiar porque hay un grupo de jugadores que llevan años justos y con los pocos cambios habidos sería absurdo introducir demasiadas cosas nuevas. Gabriel Deck y Klemen Prepelic se han adaptado muy bien. Klemen tiene un buen bloqueo y continuación y Gabi puede jugar en varias posiciones con mucho poderío físico. Nos va a ayudar mucho».

Finalmente, habló de dos nombres concretos: «A Llull le veo normal. La temporada pasada prácticamente no jugó y valoramos el esfuerzo que hizo por estar al final. Está con muchas ganas pero tiene que ir poco a poco recuperando sensaciones. Le veo muy bien. Anthony Randolph tuvo una pasada temporada extraña porque no se había lesionado nunca y estas lesiones le pararon en exceso. Ha venido con muy buena actitud».

GlobalSun

68 Comentarios

  1. Pues a priori, viendo la plantilla y la trayectoria de éste equipo hasta la fecha, lo veo favorito a todo de nuevo. La falta de Doncic es irremplazable pero con la incorporación del nuevo Pibe, y los dos eslovenos al nivel esperado (Randolph el año pasado no contó) se tiene un equipo muy compensado, a falta que LLull vuelva a coger el ritmo.
    Vamos a volver a disfrutar de baloncesto un año más.

  2. Que ganas de que empiece ya!!

    Y que importante es tener una plantilla larga, primer torneo y primeras dos bajas Yusta y Thompkins. Una puede ser cubierta por Gabriel y la otra por Deck ;)

    Buena oportunidad para que Randolph gane en confianza a priori tendrá más minutos.

  3. Nos dará Laso la sorpresa de meter a Garuba en la convocatoria??? Entiendo que no hace falta suplir un cupo en lugar de Yusta. Con los 4 restantes, vale para cumplir con la normativa, pero es una opción como 4, que no contaría para el límite de cambios en las convocatorias de ACB.
    El problema de estas lesiones es que deja a TT fuera de la ACB, y sin el probable 4 titular, y un puzzle para el juego interior, puesto que Felipe sufre para defender 4’s abiertos.
    La baja de Yusta, mete a Jeff, que a priori sería un descarte casi seguro, junto Pantzar. La opción más atrevida es llevar a los mismos que al Costa del Sol, con el cambio de Pantzar por AR… Sería una prueba de fuego para Prepelic, Deck, Garuba, AR y Kuzmic y una oportunidad para probar alternativas y acoplar el equipo.
    Es un doce que puede llevarse el torneo, y con altura frente a las torres de los equpos rivales.

    • me refiero que Garuba es una buena opción para jugar de 4, y no contaría para la cuestión del límite de convocatorias.

    • Hay 7 interiores contando a Deck y lo normal sería que fuesen 5. Si Thompkins está lesionado sólo quedaría uno por descartar, que debería ser un 5 así que Kuzmic tiene todas las papeletas.
      Queda un juego interior con Randolph y Deck en el 4, Tavares y Ayón en el 5 y Felipe ayudando en ambos puestos. No tiene ningún sentido meter a Garuba, que no tiene ficha del primer equipo para sacar a un jugador profesional.

    • En serio alguien que ha visto al Madrid los últimos años puede pensar que Laso va a dejar fuera a Taylor para meter a Yusta? Yo lo que he visto es que Laso le considera imprescindible y le usa en los momentos importantes de los partidos importantes.

      • Taylor ya ha sido descarte algún partido. En esta supercopa, su condición de especialista defensivo solo parece necesaria frente a Baskonia.
        Sin embargo, frente a Baskonia y Barna, parece más necesario contar con Kuz y Tavares. Ninguno de los dos equipos tiene un 4 abierto claro. Felpe y Gus pueden hacer de 4’5 frente a los Toko, Singleton, Oriola..
        Aunque yo mismo pensé que Jeff sería el sustituto de Santi, pensando fríamente, no sé que elección tomará Laso, viendo que estos partidos el más flojo es Taylor, y tiene problemas para defender aleros altos como Smits o Claver.
        Ya veremos cuál es el descarte final…
        Yendo 14, está claro que no irá Garuba. Era sólo un ejercicio de ficción.
        Si el equipo va por la supercopa, es posible hasta que gasten un cambio para la final, dependiendo del rival

        • Descartes han sido prácticamente todos a lo largo del año. Es lo que tiene tener una plantilla amplísima.
          También ha sido muchísimas veces titular en partidos importantes o en momentos importantes de multitud de partidos (la falta de Claver en la última jugada de la Copa es a él, por ejemplo).

    • Hay que ver qué poco se valora a Taylor. En Houston le hacían un hueco en la plantilla, en las estadísticas de la pasada euroliga es uno de los jugadores con mejor balance victorias / derrotas. Por si fuera poco, tal como está Llull no me extrañaría que el mallorquín se emparejara con los escoltas rivales y Taylor defendiera a los bases.

      • No podría estar + de acuerdo. Taylor tuvo el año pasado un rendimiento espectacular siendo muy importante para conseguir la Euroliga y aquí se le desprecia x su trabajo sucio y se asegura que Yusta que no ha demostrado nada destacable a nivel profesional le dejaría fuera.

        Alucinante lo de algunos, que por cierto son los mismos que en fútbol quitarían a Casemiro para meter a alguno + «vistoso». Luego la realidad del deporte profesional saca sus vergüenzas con la consecucion de títulos y ni aún así se bajan de la burra.

        • A mí no me gusta Taylor,pero reconozco su juego defensivo en determinados partidos o algún acierto inesperado con sus tiritos de 3,pero rendimiento espectacular la temporada pasada me parece exagerado,de hecho creo recordar que en las finales de euroliga y ACB jugó mucho menos de lo habitual,supongo que eso quiere decir algo.Yo soy proCasimiro,pero son deportes distintos,creo que hay aleros que defienden muy bien y además saben botar,tienen algún movimiento de ataque e incluso capacidad de pase,estamos hablando del Madrid,me pasa lo mismo que con Slaughter,defensa sí,pero un desastre en todo lo demás,Taylor al menos mete algún tiro,pero respiramos aliviados cuando la bola acaba dentro,o no?

          • Hablar de «algún acierto inesperado» en tiro de 3 a un tío ke tiene un 48% en triples es desvirtuar la realidad. Cierto que estos tiros son bajo unas condiciones específicas, liberado con 2 pues orientados y mayormente desde la esquina, xo hay que meterlos y un 48% en competición profesional es una auténtica burrada.
            Obviamente no es un virtuoso con el balón, xo este último año su mejora en pase y concentración y disminución de errores ha sido muy apreciable. No todos pueden ser Messis, hacen falta Makeleles y Casemiros a su lado para cubrirles sus carencias

            • El debate en torno a TAYLOR A VECES NACE VICIADO. Consideráis algunos, que los que no somos partidarios de este jugador, no valoramos al especialista que corre con la labor más oscura.
              A mi me encantaba Slaughter, (la gente por aquí lo insultaba y mensopreciaba), me encantaba Carlos Jiménez, me gustaba Nacho Rodríguez o Rodrigo de la Fuente. Y en futbol Casemiro me parece uno de los jugadores más imprescindibles del madrid y sentía devoción por Makelele o Mauro Silva.
              Y sin embargo no me gusta Taylor. Para ser exactos antes de la temporada anterior me parecía nefasto. Ahora tan solo no me gusta. Me gustan los Taylors, sí. Me gusta Taylor, no.
              Me parece que con Yusta y Campazzo, (este es un fenómeno), se cubre su rol. Y que deberíamos tener un alero reboteador, defensor de treses, en vez de él.
              Este año creo que el rebote nos va a dar quebraderos de cabeza.
              Ojalá me equivoque.
              Saludos.

              • «Y que deberíamos tener un alero reboteador, defensor de treses» Quizás se ficha a Deck con esa intención lo cual no supone merma alguna en la labor de Taylor sin cuya participación en la serie contra Pana y posteriormente en la semifinal y más aún en la final no hubíesemos tenido posiblemente una Euroliga más en la sección.

                En defensa cuando estás atrás con tu par y al mirar al perímetro ves que hay un tío agachado dejándose los huevos defendiendo (llámese Taylor, Rudy o Campazzo) digamos que te motiva o activa en esa misma labor. En defensa a mi me enseñaron que el pivot ordena desde atrás pero el que defiende al base es el que contagia la actitud a los otros 4.

                Saludos.

                • Compañero Mbanic, ya he reconocido el crecimiento exponencial del rendimiento del sueco a lo largo del año pasado. Y fui el primero en reconocer la necesidad de su concurso más que nunca con la baja de Campazzo. De ahí a catalogarlo como decisivo hay un trecho enorme. Con independencia de su correcto desempeño en esos partidos, me parece como ya he dicho que la temporada la sostuvieron los dos bases y Carroll en general; en los cuartos contra Pao, estuvieron esenciales carroll, Felipe y Thompkins; en la f4 Doncic, cAUSEUR Y tHOMPKINS y nuestros cincos, (un día cada uno); y en la final ACB todo el equipo, (sobre todo Rudi, Tavares y Carroll).
                  Del sueco en f4 recuerdo su nefasta puesta en acción contra Higgins y su fabulosa defensa del segundo tiempo contra Chacho.
                  Saludos.
                  ps: muy de acuerdo en tu apreciación motivacional partiendo en la defensa del base.

            • Sé que Taylor tiene buenos porcentajes después de todo,aunque tampoco hace muchos tiros eso sí,pero la sensación es la misma,cuando tira me sorprende cuando entra,con Rudy me pasa lo mismo por cierto,en cambio con Carroll es al revés,me sorprende cuando falla,son sensaciones difíciles de cambiar ya,Taylor no me produce confianza cuando está en la pista,lo siento,de todas maneras todos los equipos tienen alguna carencia en cada puesto,nadie tiene 14 estrellas que anoten y defiendan,sería imposible,en fin,vamos a ver si en su tercera temporada sabe hacer algo más,yo al menos a los jugadores que lo dan todo les tengo respeto.

              • Taylor empieza su cuarta temporada en el RMB. De las 3 que lleva, al menos en 2 ha dado un rendimiento excelente.

                • Lo de rendimiento excelente es mucho más que discutible, todo depende de qué expectativas tengas.

                  Yo creo que Taylor cumple con su rol y está muy adaptado al equipo y a lo que el entrenador demanda de él; pero en base a sus posibilidades no creo que se pueda decir que ha hecho temporadas excelentes. Taylor es un jugador d 2 metros, cerca de 100 Kg, con mano más que decente y un primer paso que no tienen ni 15 jugadores de su tamaño en toda Europa. Un jugador con esos recursos debería, en mi opinión, rondar los 10 puntos por partido con muy buenos porcentajes, y Taylor no lo hace. Es muy importante en defensa y está claro que hay otros con más calidad en ataque, y sobretodo más instinto para este deporte, pero aún así es un jugador que cada vez que le veo me da sensación de desaprovechado.

  4. Pues voy a hacer una comparativa entre Ronaldo con Luka (no en lo personal, sino su influencia enla plantilla):
    Parto de que ambos son muy buenos pero que absorben mucho balón.
    En futbol, el equipo juega mucho más coral, y en cada partido sobresale alguno.
    En basket, Luka lo hacia casi todo, y sin ese egoísmo de Ronaldo, sin Luka el equipo puede jugar igual o mejor que el año pasado.
    Repito, no comparo Cristiano con Luka, sino la influencia en el juego del año pasado a este, con su ausencia.

    • en baloncesto, Llull hace de Ronaldo, sería necesario que dejara de amasar balón como hasta ahora. Luka tomó el rol amasador de Sergio.

  5. Baja sensible la de Trey, no tanto de la de Santi(Creo que iba a ser dscartado aunque este en buen estado), minutos para Gabi en el 4(A mi me gustaria verle más en el 3). A priori somos ligeramente mas favoritos que Baskonia y barça para llevarse el titulo(con todo el respeto del mundo para el anfitrion, el Obra, que lo veo un peldaño por debajo de los otros 3), pero hay que ser prudentes e ir paso a paso, primero sacar adelante el partido con el Obra y luego ya veremos.
    Una pregunta para los que saben del tema: Se puede modificar la convocatoria entre la semifinal y la final, es decir, si Laso descarta a Kuzmic por ejemplo para la semifinal y luego lo quiere recuperar y descartar a otro jugador para la final seria posible o no?

    • la convocatoria de la semifinal es la que parte como inicial. Si cambia para la final, ya descuenta un cambio de los 10 posibles, si no ha cambiado la normativa. Se puede hacer, a costa de perder un cambio.

  6. La lesión de TT fue jugando con el Madrid, así que el seguro cubre su ficha. Pero Santi cayó con la selección, y el seguro de la federación cubre menos de la cuarta parte… menos mal que la ficha de Yusta es baja, pero ya estamos con el problema de jugar con la selección… lástima que fuera a jugar las ventanas…

    • No creo que haga falta ni siquiera que el seguro cubra nada porque fue un simple esguince que incluso le permitió volver a jugar ese mismo partido.
      Su ausencia será más por no forzarle que por nada más, dudo que revista gravedad.

  7. Pues a mí me da que los descartes serán Pantzar y Deck,creo que Laso respetará los galones y Kuzmic está por delante de Deck aunque éste sería el posible sustituto de Thompkins,hace un tiempo ninguno de los 2 interiores jugaban por fuera,tampoco es un drama.Ésto de las supercopas o los mundialitos no me importan demasiado,por supuesto es mejor ganar,pero perder tampoco significa mucho y menos a éstas alturas.Favorito el Madrid sin duda,pero hay que jugarlo,incluso Obradoiro no lo pondrá fácil,Baskonia y Barça son capaces de lo mejor y lo peor, sobretodo el segundo,después de su enfrentamiento veremos dónde está cada uno,aunque como digo,importancia la justa para ésta Supercopa.

    • Por lo que dijo Laso hoy, Kuzmic no debe estar aún para jugar dos partidos en dos días como exige la Supercopa, así que tiene pinta de que será el serbio el descartado.
      Además, así la rotación queda más equilibrada.

      • Detalle que no había tenido en cuenta,parece además que se ha confirmado,Kuzmic fuera,Deck dentro,cuando estén todos sanos al final de temporada y se jueguen los títulos,al menos eso espero,creo que los descartes serán Yusta,Pantzar y Deck.

        • Después de los dos partidos de Argentina en las ventanas, seguro que Deck entraba, en el primero fue Facu el MVP, y en el segundo lo fue Gabi. Con la lesión de TT, aún más segura su participación.
          El último descarte sería el jugador en peor forma, (Jeff) o Kuz por precaución…
          Ya veremos a quién descarta cuando se jueguen los títulos, si están todos sanos. Ahora tiene nuevas alternativas de juego.

          • Estás empeñado últimamente en menospreciar a Taylor, eh.
            Te apuesto una cena a que es titular mínimo en 1 de los 2 partidos (espero que pasen a la final).

            • No es menosprecio. Un trofeo a dos partidos con eliminatoria en el primero, requiere los jugadores en mejor forma. En el Costa del Sol se vio a TT y Jeff peor que los demás.
              Hay que ajustarse también a los rivales al decidir la convocatoria.
              Taylor jugará pocos minutos, salir de inicio no implica ser titular, si juegas unos minutos en el primer cuarto y luego no vuelves o lo haces por cortos períodos, como pasa con Fabien….
              En Burgos salieron de inicio Yusta y Deck, como 3. Luego en el Costa del Sol, con la ausencia de los dos, salió de inicio en ambos, mal frente a Oly, regular frente Unicaja.

              • Respetando tu argumento de que haya que convocar a los que estén más en forma, ¿de verdad te parece mejor opción Kuzmic, que ha estado 10 meses lesionado y acaba de volver?
                Taylor jugará lo que tenga que jugar, pero esta temporada volverá a ser importante para Laso.

                • Me centro en la Supercopa, viendo los rivales, haría falta a mejor Jeff, porque tendrá que marcar aleros, a menos que Laso piense que AR de relevos en el 3 a Deck, y dejar a Taylor frente a bases…
                  Mirando los rivales, y el rendimiento de Kuz en el Costa del Sol, yo le metería para dar relevos a Tavares, mientras dejo a Gus y Felipe con AR frente a los 4 rivales, que sólo Singleton tiene amenaza de tres, y le cubro con Ayón…

                • se fue mi anterior respuesta…
                  Visto el juego interior de BkN y Barsa, es mejor tener a Kuz junto a Tavares, con el trío Ayón, AR, Felipe para lidiar con los tríos Toko/voightmann/Penava o Singleton/Oriola/Smits.
                  Hablo de Supercopa.. en cuanto a la temporada de ACB, ya te comento en lo de tus descartes…

                • Te complicas la vida de mala manera.
                  Tavares y Ayón al 5, Randolph y Deck al 4 con la ayuda de Felipe en ambos puestos; Taylor y Rudy al 3; Carroll, Causeur y Prepelic al 2, Campazzo y Llull al 1.
                  Kuzmic es innecesario y además no está para jugar 2 partidos en 2 días, lo ha dicho el propio Laso ayer.
                  No tiene ningún sentido forzarle en septiembre, ya tendrá tiempo de jugar.

        • No creo que en muchos partidos vayan convocados los tres 5s. Vería mucho más lógico convocar a Deck por uno de ellos, que te permite que juegue de 3 y de 4, y tiene toda la pinta que el sacrificado será Kuzmic.

          • En EL, que hay convocatoria libre cada jornada, es posible que vayan los tres, usar el trío es un plus para llegar a F4.
            En ACB hay que descartar un extra, Laso cuenta con Deck, que le da variantes ofensivas y defensivas con su juego de bloqueo y continuación, y la posibilidad de jugar de 3 y 4.
            Yo creo que Laso descartará Ayón en ACB cuando TT se recupere. A Gus lo dosificará como a Carroll, para mantenerlo en buen nivel y que llegue en forma a final de temporada. Trey es un jugador que necesita minutos y jugar para acabar bien la temporada.

            • En general si no hay muchos imprevistos, pinta a que Yusta, Deck y Kuzmic (y Pantzar) jugarán más en ACB y poco en Euroliga; y al contrario Rudy, Ayón y Carroll.

              • metes a Rudy en la gestión de minutos, es posible, pero el rol especialista de Jeff, se ajusta mejor a EL, no es necesario que defienda bases ACB. Sólo en PO y últimos partidos de LR, si está complicado acabar con ventaja de campo.

                • El año pasado Rudy ya jugó algo más en EL que en ACB, aunque menos de 20′ en ambos casos.
                  Taylor no sólo defiende a bases. Defiende al mejor jugador exterior rival, sea 1, 2 o 3. Seguramente también defenderá a Kuric, a Shields, Hilliard o Janning, a Matt Thomas, a Salin o Jaime Fernández, a Eriksson… y muchísimos otros no bases.
                  Teniendo a Campazzo que también es muy buen defensor no tiene mucho sentido que Taylor defienda bases y Campazzo escoltas o aleros. Teniendo a Doncic sí, porque éste defiende mejor a escoltas o aleros que a bases.

                • Cuando digo que Jeff es mejor para EL, por su defensa de bases, lo digo por dos razones….
                  una es, como más abojo comento, que en ACB suele defender aleros, y pongo el ejemplo de Ponitka contra Tenerife…
                  Dos..En el supuesto que dices, Yusta suple el rol de Rudi, y Taylor rota con Gabi en el 3. Por eso digo que Jeff sólo cogería bases en PO…
                  Pero queda más compensado el equipo si Rudi juega en ACB, con Yusta en el rol de Jeff, y Rudi con algún minuto de escolta o combo… serían pocos y así se aprovecha mejor a Taylor en Rudi para EL

  8. Hay ganas de ver la puesta en escena del equipo. La verdad es que la Supercopa no dice nada fiable de lo que puede ser después la temporada, aunque no deja de ser un título, de los que al final de la carrera de cada jugador suman.Siempre es atractivo ver en acción a los nuevos conejos de la chistera que se saca año a año el dúo Salazar-Querejeta.
    Creo que vamos a ver buen baloncesto y mucho interés por diversos motivos en levantar el trofeo: el Barca necesita ilusionar; el Baskonia ganar; el Madrid seguir, y el Obradoiro soñar.
    Suerte a todos y que no haya lesionados.

  9. Kuzmic y Pantzar son los descartes.
    En el Barça, Hanga.
    Seraphin y Ribas han viajado, otra cosa es que jueguen

    • Yusta va a ir con ficha de filial? Es que me pareció ver eso pero aun siendo del Madrid no me parecería muy ético

      • Yusta está lesionado, no va en cualquier caso a la Supercopa. Para la temporada entiendo que si puede tener fichar de vinculado la tendrá, sería una forma de tener al menos 14 fichas en circulación permanente (junto con Pantzar). No tengo claro si con 21 años se puede seguir siendo vínculado, la verdad.

        • En la página de ACB, aparece como vinculado con Pantzar.. en todo caso sería su última temporada como vinculado, si es que está como tal…

  10. Al Rm le viene micho mejor Deck que Kuzmic.
    De 5s están Ayon y Edy.
    De 4s Antonio y Reyes
    Pero los dos 4s puedwn ser 5s en un momento dado, y Antonio me ofrece dudas.
    Deck de 4 está más que acostumbrado. De hecho, le va a costar jugar de 3, pero al poste bajo va de maravilla.

  11. Una pena el descarte de Kuz… Taylor y TT fueron los que peor forma mostraron en el Costa del Sol.
    Mirando los rivales, los tríos Singleton/Oriola/Smits y Toko/Penava/Voightmann requieren el trío AR/Gus/Felipe.
    Tavares/Kuz son necesarios frente a Poirier/Diop y Tomic/Pustovyi…
    Taylor fuera de forma no es el especialista defensivo que rinde beneficios al equipo.
    Taylor frente a Baskonia puede valer… Diop y Penava son menos amenaza que Pusto y Smits, pero Taylor es innecesario frente a Barsa, su perímetro no necesita un especialista defensivo, bastante tienen con frenar la dupla Carroll/Prepelic….
    Deck se empareja igual con Smits y Claver en el 3 o en el 4, pero Taylor frente Claver o Smits en el 3, lo tiene crudo.. aparte de las sabidas dificultades de Gus frente a Tomic y Pusto… Gus ya sujetó a Singleton. Habrá que esperar que AR de el nivel que dio con Eslovenia en las ventanas…
    No acabo de ver claro frente a Barsa que juegue Taylor y no Jeff… en todo caso, y como viajan es posible que si Laso quiere el título, en una final contra Barsa haga el cambio Kuz por Jeff

    • Poco vas a ver a Taylor defender al 3 contrario. Viendo cómo está Llull en defensa, seguro que será Jeff el que se encargue de la defensa del base rival tanto en semifinales ,como si se llega a al final. Como ya ha hecho Laso en infinidad de ocasiones.

      • Taylor defiende al base, en función del peligro que representa. Frente a Tenerife, por ejemplo, secó a Ponitka y Vasileaidis. Frente Obra en semis, cogerá de nuevo a Kostas y tiradores rivales. A Sabat y Pozas los cogerán entre Facu y Llull, con la ayuda de Fabien, según sea el juego de Sergio…
        En la final, si fuera frente a Barsa si Taylor coge al base, Deck se tendría que rotar con AR frente Smits/Claver… es posible, puesto que Felipe puede coger a Oriola en el 4, y Gus a Singleton… el problema es dejar a Tavares solo frente Tomic/Pusto. Si aguanta con las personales, puede funcionar el sistema.
        Frente a BKN, Taylor es más lógico que coja a Shields y Deck juegue de 4

  12. Me quedo con la última frase de Laso, la que dice que Randolph está con muy buena actitud. Ese sería el mejor fichaje del equipo. Viendo el resto de equipos parece que el Madrid es el favorito a todo en el ámbito nacional (aunque supercopa es imprevisible y en copa cuidado) y con pinta a repetir f4 para defender el cetro europeo

  13. Hola a todos,

    a mi, tener 16 fichas me parece una locura, y mas cuando tiene jugadores polivalentes que pueden alternar posiciones. Pienso que al final, hay jugadores que nunca metes en dinámica porque no hay minutos para todos. El año pasado las lesiones nos permitieron ver al mejor Tavares, al mejor Doncic y ver minutos importantes de gente como Radoncic, Yusta e incluso de Felipe.

    Con un equipo al completo, Tavares hubiese llegado y no se hubiese adaptado por falta de minutos y confianza y así con muchos. Para mi, 14 fichas, ya es demasiado.

    • 80 partidos por temporada.

      Minutos de sobra para todos. Y lamentablemente habrá lesiones.

      Con el nuevo sistema de competición, es más que necesario contar con más de 14 fichas.

    • Chezz, completamente de acuerdo en la filosofía del comentario. Aunque el ejemplo de Tavares no sé si es el más oportuno: sin lesiones no hubiera siquiera venido. Pero sí, a mi también me parece un disparate una plantilla de 16 jugadores. Pero somos la inmensa minoría, quienes pensamos así.Creo que salvo tu y yo, nadie comparte esta forma de pensar.
      Luego hay que leer que Laso manda al ostracismo o señala a este o al otro. Cuando sí hay un entrenador capaza de mantener enchufados a un porcentaje inmenso de efectivos, ese es el vitoriano.
      Estoy pensando…Si somos 16 y juegan 5, a la hora de los partidos se cumple con la media española tan manida, de que mientras uno trabaja, dos miran…Viéndolo así…
      Saludos.

    • Está claro que sin lesiones no es fácil de gestionar, pero de todas formas no todos los jugadores están en el mismo momento de su carrera ni tienen la misma necesidad de jugar regularmente.

      Pantzar, a sus 18 años, con entrenar a diario con semejantes jugadores ya tiene mucho que crecer; Reyes y Carroll ya han demostrado que no tienen problemas con jugar más unos días, menos otros, e incluso descansar por completo de vez en cuando; Rudy y Ayón son dos tíos fundamentales pero con un historial de lesiones que obliga a limitar sus minutos durante el año; Causeur el año pasado se adaptó al rol de jugar de manera más puntual; Deck está en su primera temporada en Europa; Yusta es de esperar que juegue un poco más (ya completó 500 min el último curso) pero no deja de ser un jugador de 21 años…

      A mí me generan dudas Llull, por ver si puede dejar el traje de Superman en casa, Randolph por su evidente tendencia a desconectarse y luego Thompkins no es que me genere dudas pero sí creo que con la regularidad que le faltó otros años podría dar un auténtico puñetazo en la mesa.

      • En el caso de Llull, por lo que se está viendo, Laso le está mandando el mensaje, más asistencias, menos mandarinas… Pasa bastantes minutos en el banquillo y le sienta en cuanto se le asoma la capa…significativos los minutos finales del Costa del Sol, con Causeur de 1 junto a los cañoneros
        Si TT juega de continuo, es uno de los mejores 4 de Europa, Laso calificó como extraña la temporada de AR, y lo achacó que fuera la primera con lesiones en su carrera

    • Los 16 jugadores tienen sus motivos.
      Ya se ha visto que una temporada tan larga, con más de 80 partidos, requiere de tres por puesto. En el caso del Madrid se suma a Pantzar un canterano para que se foguee y cumpla los meses que le faltan para ser cupo.
      Tampoco tiene mucho sentido clasificar los jugadores con una jerarquía del 1 al 16, ni tampoco vale el análisis simplista que no juegan los malos… en principio ninguno es malo, pero hay circunstancias que definen los descartes.
      ACB pone unas condiciones de cupos y límite de cambios por convocatoria. En el Madrid uno de los tres extras debe ser descartado en ACB.
      Ayón y Rudy requieren de un control de minutos. Otros como TT necesitan jugar para llegar bien a final de temporada.
      El descarte en ACB significa no jugar la liga Endesa, y jugar EL… caso de Ayón y Rudi.
      En EL no hay límite de cambios entre partidos. Pero la ACB tiene un máximo de diez cambios a lo largo de la temporada, que empiezan a contar con la convocatoria del primer partido jugado. Para cuatro equipos es la semifinal de Supercopa Endesa, para el resto la primera jornada de liga Endesa.
      Las lesiones de Yusta y TT condicionan esa primera convocatoria, incluyendo el descarte obligado de un extra que necesita partidos habituales, y quemar al otro extra que interesa dosificar…
      Pantzar es un descarte fijo, su trabajo es entrenar y crecer para rendir cuando sea cupo.
      El problema de Laso es decidir el cuarto descarte, por los motivos que vea más lógicos.

  14. Destacar 4 jugadores x convocatoria a mi tb me parece una exageración, xo ahora es la moda con el beneplácito de parte de aficionados. Desde la falta de entrar en dinámica a el aumento de coste de plantilla, me parece que su única utilidad sería es caso de múltiples lesiones, xo que tb se podría solucionar acudiendo al mercado como se vio el año pasado con la llegada de Tavares y el rendimiento que dió que con una plantilla amplísima jamás hubiera ocurrido

  15. @chezz ha escrito, «…tener 16 fichas me parece una locura…»

    Al contrario, es perfecto. Nos podemos ir a 87 partidos por año sin contar amistosos, donde también se cansan los jugadores. 3 jugadores por posición es lo correcto.

  16. A ver ,utilizando la logica y dejando filias y fobias personales a un lado,descartados Pantzar y Kuzmic ,normal uno es el mas pipiolo y otro sale de una lesion y jugar 2 partidos en 3 dias como q no, o sea criterio logico de Laso ,luego Taylor si o no ,dejemos de fobias ,al entrenador le encanta ,jugador cumple ,luego juega, se acabo la milonga, y aun con todo si Prepelic y Deck rinden ,si Llull y AR dan un 30%de lo q pueden plantillon ,q %de triples tiene Rudy o Llull ,mejor q un 48%?,a veces las nubes tapan sol .

Comments are closed.