Madrid acogerá la Copa del Rey 2019 si acepta un cambio en su propuesta para clarificar la clasificación

26
El trofeo de la Copa del Rey

La votación del martes que echó por tierra, en primera instancia, la elección de Madrid como la ciudad que acogerá la Copa del Rey 2019 no impide que la capital madrileña sea, muy probablemente, la sede del torneo el próximo febrero. Es lo pactado y encima la ciudad que ponía el canon más alto para salir elegida.

Simplemente, hay que adecuar la propuesta de la Comunidad de Madrid a lo que viene siendo la norma estos pasados años. Hay que partir de que la Comunidad paga el canon en solitario y no a medias con el Ayuntamiento como en otras ocasiones.

A partir de ahí, quiso buscar que hubiera al menos dos equipos suyos en la Copa de los tres que optan, Real Madrid, Estudiantes y Fuenlabrada. Es decir, que si se da por hecho que los de Laso se clasifican y los otros dos no acaban entre los ocho primeros, el octavo clasificado pierda su sitio en favor de colegiales o fuenlabreños.

Es lo que pasó en el 2009 y el pasado febrero cuando el anfitrión fue el Gran Canaria y quedó noveno. Entró en el torneo en lugar del UCAM Murcia, que había sido octavo. Cuando es sede Bilbao, Málaga o Vitoria tampoco hay problema porque hay un equipo por ciudad.

Pero la Comunidad quería dos equipos en el torneo, el Madrid que es previsible que entre siempre como uno de los siete primeros y otro equipo. A partir de ahí hubo cierta confusión, reconocen varios clubs consultados.

Es decir, ¿qué pasa si el Madrid es octavo y no hay equipos madrileños por delante? ¿Qué sucede si el Madrid y Fuenlabrada entran entre los siete primeros y Estudiantes es noveno? ¿Se le quitaría la plaza al octavo?

Hay clubs que entendieron que había muchas posibilidades de que entrarían los seis primeros y dos equipos madrileños siempre, con lo que sólo habría seis plazas disponibles y no siete seguro como viene pasando.

Por eso salió la votación con 13 votos para la ciudad de Madrid cuando el mínimo exigido es de 14. Lo hablado entonces es clarificar estos supuestos y el director general de la ACB, José Miguel Calleja, así lo hará con la Comunidad. Si se aclaran los diferentes supuestos y la institución acepta la fórmula habitual de los siete primeros y el octavo pudiendo entrar, la capital acogerá la Copa del 2019.

Os recuerdo que
COMO HEMOS PERDIDO, POR CAUSA AJENA A NOSOTROS, LA CUENTA DE TWITTER ANTERIOR, OS ANIMAMOS A QUE NOS SIGÁIS EN LA NUEVA
@webEncestando

GlobalSun

26 Comentarios

  1. Ahora va a resultar que el Baskonia y el Barcelona tienen miedo de quedar octavos y que se queden fuera en favor de Estudiantes o Fuenlabrada. De otros clubs podría entenderse, de estos dos no especialmente dadas las relaciones entre Fuenlabrada y Barcelona.

    ¿Seguro que no hay otro motivo detrás?

    • No hay otros motivos.
      Pero sí sólo entran seis, el Barcelona y el Baskonia, legítimamente, pueden pensar que les perjudica y más viendo que la Euroliga centra su atención y en los últimos años han llegado alguna vez a la jornada final jugándose sus opciones.
      Otros equipos tampoco lo veían claro, por ejemplo Unicaja. Y el Burgos, que puede aspirar a la octava plaza tampoco votó pues no lo vio claro

  2. Sinceramente yo pienso que no debería de haber clasificados por decreto. Que juegue quien se lo gane. Esto es competición y el deporte se basa en premiar el esfuerzo de los jugadores y técnicos que salen a competir cada semana. Y como Madridista seria una vergüenza competir un título dejando fuera a alguien que se lo ha ganado en la cancha. Pienso que el Madrid debería posicionarse en contra de esos intereses de la comunidad. Ante todo este equipo ha demostrado grandeza en su historia basandose en luchar con orgullo ese escuno. No sería igual un título clasificado en los despachos que uno como esta Euroliga.

    • Pues entonces se debería aplicar el mismo procedimiento para la clasificación de la Euroliga. Fuera las plazas por decreto de Madrid , Barsa, Basconia y Unicaja y que vayan de verdad los 4 primeros clasificados de la ACB

      • Será que la Euroliga es una competición PRIVADA que invita a quién le interesa….

        • Será que la ACB es una competición privada, con reglas claras para ascensos, descensos y orden en el que se invita a los clubs para cubrir los ascensos de quienes no reunen las condiciones para ascender. La EL es por invitación pura, sin reglas de por medio.

          Lo que está en debate, es precisamente eso, qué norma se fija para clasificarse para la copa, cuando hay varios anfitriones posibles.

    • Estoy totalmente de acuerdo que sólo jueguen los que se lo merecen, ni invitados ni hostias pero por favor, que el amigo del Madrid no saque pecho porque su equipo era invitado por decreto a la Euroliga incluso quedando fuera de semifinales en ACB y de eso no hace mucho.

      Mientras esto siga siendo un tocomocho el baloncesto en Europa seguirá naufragando y para muestra la ridícula audiencia de la final de Euroliga de este año y eso que jugaba el que se supone que es el club con más seguidores del mundo.

  3. 8 equipos = 8 primeras posiciones ACB = menos despachos = más deporte = más competencia…

  4. Totalmente de acuerdo, deberían primar los logros deportivos y que la jugaran los 8 primeros, independientemente de donde se juegue. Yo creo que esta competición tiene el suficiente tirón entre las aficiones para que no haya problemas de presencia de público en los partidos y de cara al impacto económico en la ciudad, sería incuso mayor ya que habría más gente de fuera para consumir y ocupar hoteles.
    Hablando de cara al futuro, que se vaya pensando Valencia cuando el tito Roig haga el pabellón nuevo ?.

    Un saludo a todos.

    • Hace algunas semanas escribí mi apuesta:

      Madrid 2019, Málaga 2020 y Valencia 2021…

      Saludo, taronja !

        • Burgos molaria mucho. Yo este año me quedé sin ir a Burgos cuando jugó el fcb por que no podía compaginar con trabajo, si hubiera sido 1230 hubiera podido.

          Es una gran plaza para basket pero en febrero como que hace cierto frío jeje

  5. Entiendo que la idea de que el anfitrión juegue, favorece la asistencia, el ambiente, etc…

    En Madrid ciudad, hay dos equipos en ACB, y en la comunidad se suma el Fuenla. Va a mover a mucha más gente el cercanías de Fuenla, va a traer patrocinios más altos el Estu, por no hablar del impacto mediático del RMCF, por el hecho de jugar en Madrid que cualquier otro equipo.

    Esto no deja de ser un negocio, y el deporte no debería ser así, pero lo de reservar plaza al anfitrión tiene esos porqués.

    La idea de que los tres equipos se clasifcasen por decreto parece fea, pero reservar una plaza (una, no tres) es coherente con lo hecho hasta ahora.

    Un saludo.

  6. Es tan facil como que la comunidad de madrid diga que el equipo anfitrion, que es el que se clasifica por decreto en caso necesario, sea el mejor clasificado entre fuenla o estu y ya esta. De esta forma el sistema seria el mismo de siempre, se clasifican los 8 primeros o 7 mas el anfitrion (estu o fuenla). Y la comunidad de madrid se asegura dos representantes salvo catastrofe.

    • Después de leer el conjunto de sandeces que corre por la discusión por parte de los más obtusos, alegra leer una propuesta que favorece el espectáculo.

      Ojalá le diese a la Diputación provincial de Barcelona por optar a la Copa y la plaza de invitado saliera de entre Manresa y Penya.

    • +1000 Ojala alguien de la comunidad, del Madrid o de la ACB lo lea y lo proponga, porque sería la solución mas sensata.

  7. Es una petición caprichosa. Lo justo es que sea uno, el mejor clasificado, en el caso que ninguno de los tres alcanzara uno de los 8 primeros. Así se cumpliría la norma acostumbrada de la invitación. También se da la posibilidad que se clasfique más de uno por mérito deportivo.

  8. En la ciudad hay dos equipos. Él anfitrión tendría que ser el mejor clasificado de los dos. Lo del Fuenla lo incluyen por ser de la Comunidad? Pues entonces cuando se juega en Vitoria tendríamos que tener en cuenta a Baskonia, Bilbao y Gipuzkoa Basket, no? Y la última que ha sido en Canarias? Pues el Granca y el Club baloncesto canarias (Iberostar Tenerife), no? Son de la comunidad canaria…

    • Creo que lo explica bien Javier. El problema es que normalmente el canon lo paga mitad el ayuntamiento y mitad la ciudad. Esta vez al pagarlo todo la comunidad, la organizadora es la propia comunidad y no la ciudad. De ahí vienen todos los problemas.
      Siempre viene bien prestarle un poco de atención a la noticia sobre la que se comenta.

    • Pero como el canon lo paga el cabildo de Gran Canaria, el Iberostar no tiene opción porque no lo pone el gobierno canario.
      Cuando Málaga, la Diputación malagueña y su ayuntamiento.
      Cuando Vitoria, la diputación alavesa, al igual que en la Final Four. Por eso fue el diputado general Ramiro González el que recogió en Belgrado el testigo de ser el próximo anfitrión. Ni el alcalde ni el lehendakari.
      Por cierto, en la discusión del martes sí salió el tema de que cuando la organice Málaga vaya el Betis (si está en ACB) y se aclaró lo que he puesto, que no pone el canon el gobierno andaluz sino que procede de las instituciones malagueñas.
      Son matices muy importantes y, creo, explicados en la noticia

Comments are closed.