La huelga se desconvocó tras el acuerdo ACB-ABP y la Copa del Rey se podrá celebrar con normalidad

38

Esta tarde acabó con acuerdo la reunión entre la ACB y el sindicato de jugadores ABP. Tras no alcanzarlo la pasada semana con la mediación del CSD, volvieron a reunirse en la sede de este organismo y esta vez sí se resuelve el conflicto. Por tanto, la ABP desconvoca la huelga y la Copa del Rey podrá empezar este jueves con toda normalidad y sin la ausencia en seis plantillas al menos de jugadores dispuestos a secundar el paro.

Como es sabido, el gran desacuerdo entre ambas partes radicaba en el dinero que cada club ACB aporta al sindicato para su sostenimiento, 17.500 euros y 315.000 en el total de los 18 equipos.

La propuesta de los clubs para evitar la huelga ha sido seguir dos años más pagando este dinero y la cifra baja ligeramente los dos siguientes. Al mismo tiempo, la ABP se compromete a establecer un sistema de afiliación y pago de cuotas con sus jugadores .

38 Comentarios

  1. Vaya, pedir que se afilien y paguen su cuota, pero cómo han cedido en eso? Qué abusones estos equipos. Y yo creyendo que escribiendo tuits quedaba sobradamente demostrado el gran apoyo que tienen.

  2. Disculpar mi ignorancia. Una pregunta. Las empresas pagan algo a ccoo o a ugt ???? Los trabajadores afiliados a los sindicatos creo que si. Por qué los equipos tienen que aportar dinero al sindicato de jugadores????
    No acabo de entender nada.
    Cada vez el baloncesto se complica mas la vida el solito. Ventanas fiba, ahora esto etc….con lo mal que está el panorama baloncestístico y lo mal que lo gestionan.r

    • Creo que el estado da dinero a los sindicatos, al menos a los mayoritarios, pero desde luego estoy de acuerdo en que los jugadores paguen cuotas; yo lo hago y gano menos que cualquier jugador ACB.

      Un saludo a todos-

    • Las empresas sostienen a los sindicatos y a los representantes a través de la figura del LIBERADO SINDICAL = representante sindical que esta LIBERADO DE TRABAJAR pero no de cobrar. La empresa les paga íntegramente su sueldo, por lo que se puede decir que A. REYES es un LIBERADO SINDICAL, aunque ya no esté en activo en la competición.

  3. Las grandes empresas suelen dotar fondos para la representación de los trabajadores, remarco trabajadores y no extrabajadores ociosos como es el caso. En caso de dejar de aportarse es un derecho adquirido y deberia darse por los clubs a sus trabajadores aunque en estas empresas tan especiales, en las que no todos los trabajadores se rigen por las mismas normas, ira de otra manera

  4. En efecto las personas afiliadas a los sindicatos pagan una cuota mensual o anual.

    La Constitución Española, da a la Patronal y los Sindicatos potestad para negociar convenios, que finalmente tienen rango de ley. Por encargarse Patronal y Sindicatos de regular las relaciones laborales, ambas partes reciben una subvención anual. En el caso de los sindicatos el monto que reciben es proporcional a su resultado electoral, igual que los partidos políticos.

    Otro derecho que consagra la Constitución Española es el derecho a participar en la vida pública, y por eso existen leyes que regulan los medios económicos para que esa participación sea posible. Por eso se financia a ONG, partidos políticos, sindicatos, Asociaciones de Vecinos y de toda índole y condición.

    A mayores, para la formación de trabajadores, trabajadoras y responsables patronales, se subvenciona ( o sibvencionaba) algo llamado “Comisión Tripartita” en la cual se repartían un dinero al 50% Patronal y Sindicatos para impartir cursos de capacitación para el trabajo. Estas subvenciones para formación deben ser justificadas hasta el céntimo. Es decir no se puede utilizar el dinero para otra cosa.

    @norisk68 los sindicatos no viven de los PGE, son parte del equilibrio democrático y del derecho a la participación ciudadana en la vida del país, para esa tarea reciben fondos como he explicado. Fondos que además son irrisorios en comparación con lo que ingresan por cuotas.

    Con una afiliación en torno al millón de personas por una cuota general de 12€, por 12 meses, salen 144M€. La subvención directa por el resultado electoral es pública, y desconozco el dato exacto, pero recuerdo un artículo del ABC en 2013 -No es un medio muy de alabar a los sindicatos precisamente- que cifraba entre 8 y 15 M€ lo ingresado por los sindicatos. Cómo ves no llega ni al 10%.

    Por tanto la afirmación que los sindicatos viven de los PGE es bastante falsa.

  5. Al final, cedieron los clubes, que al fin y al cabo, son el resultado del esfuerzo de aficionados por tener un equipo en su ciudad, barrio… a cualquier nivel que mires, el club surge por impulso del aficionado.
    La base del deporte es el aficionado que se implica en un club. Nada más claro que en los equipos de barrio que juegan torneos municipales…
    Cuando se mezcla deporte con intereses económicos y/o políticos, surgen los problemas, como en el caso del Joventut, club nacido por y para el crecimiento del baloncesto en Badalona.
    No sé si veré la copa, esta movida me deja un sabor amargo. Si la huelga fuera por quitar cupos y límite de extras, lo vería lógico…. pero aún en este caso, ABP debiera poner en su web una consulta al aficionado.
    Pero no… ABP se lanza a una huelga en la copa, por el sólo motivo del fondo social. Dinero que se podría conseguir por los medios habituales que cualquier asociación recaba. Y si gestionan los pasos necesarios para inscribirse como sindicato, podrían recabar ayudas como sindicato. La pregunta es si ahora mismo ABP se dio de alta como asociación o sindicato.
    El resumen de este jari es que los clubes han demostrado ser aficionados a este deporte, y los jugadores se han comportado de manera injusta. Han tratado a los clubes como si fueran empresarios explotadores, y está claro que ningún club deportivo puede funcionar como empresa explotadora. Los aficionados que pagan sus asientos son los que tienen que trabajar dentro de empresas explotadoras.
    Está muy bien los acuerdos que han hecho, que son más de lo mismo que tenían, con mejores condiciones para los jugadores. Ahora espero a ver quién da el paso para eliminar cupos y extras. Clubes o jugadores, a ver cuáles son los más honestos y atacan el tema.

    • Defender lo que crees que es justo y si es legal, hacen bien en defenderlo por los cauces establecidos, y la cesión de dinero es a cambio del uso de derechos de imagen que cedió ABP a la ACB.
      NO se trata de una donación caritativa …hay contraprestación….

  6. Hemos entrado en una nueva dimensión planetaria en el mundo mundial, los afiliados a un sindicato pagaran unas cuotas simbólicas dentro de un año, y que a “su sindicato” lo siga manteniendo la patronal. Manda h…

  7. Como aficionado y jugador de barrio, agradezco a los clubes que hayan tenido más cabeza que los profesionales con los que se gastan los cuartos. Siento vergüenza ajena por estos.
    Si contemplan la ACB como una patronal. contra la que luchar… feo panorama se pinta.
    Se olvidan estos jugadores que el aficionado que paga es el verdadero jefe para el que trabajan. Los clubes los fundan otros aficionados que hacen de intermediarios entre el resto de aficionados y los jugadores. Esto es así, desde los equipos de barrio, hasta los ACB.
    Que no se piensen que les apoya el aficionado. Unos lo harán, y otros muchos, no los apoyan en una huelga por el motivo que se convocó.
    Si se convocara por la abolición de cupos y extras, de manera indefinida, sería razonable y de aplaudir.
    Pero esta huelga por el fondo social…. no tiene nombre. Los clubes habían subido todas las condiciones salariales para los jugadores en activo., que son los que importan.
    La asociación, puede recabar sus ayudas por las misma vías que otras asociaciones, y si ABP está inscrita como sindicato, usar las vías que usan otros sindicatos. Y por supuesto, que pongan cuota de afiliado, como cualquier aficionado que paga por verles.
    Propongo que en cada partido de copa haya una pitada general a los jugadores durante la presentación de ellos. O que el público les de la espalda durante los actos iniciales al partido, y cuando suene el silbato de inicio, que se vuelvan para ver el partido.

  8. Q triste todo y menudo juegi de egos cuando solo quede la 4F y 4 equipos veamos q huelga hacen.

    Si tenemos 18 equipos por 12 en plantilla y 315000 salen 1500 jugador en sueldos de 70 a 3 millones y se para la copa? Paso de este baloncesto pesetas para dinero me veo nba

    • Si hay una franja de sueldos entre 70 mil y 3 millones, lo mejor sería un porcentaje sobre nómina, o una cantidad sobre baremos… hasta 100 mil, de 100 a 500, 500 a 1m, 1-1’5, 1’5-2, 2-2’5, 2’5-3…
      El resultado sería recaudar bastante más de los 500 mil que pedían la ABP.
      No es lo mismo 1500€ de 70 mil, que de 3M. Uno puede pagar pagar 500 y el otro 3.000, por ejemplo.

    • Ese tema lo aparcaron de entrada, no entra en el convenio, que curioso… es un mangoneo entre jugadores y clubes, cuando sería el único motivo para convocar una huelga indefinida o un cierre patronal, según sea el más interesado en abolir los cupos y extras…
      Pero, por lo que parece, es más una cuestión de conveniencia entre ambos, para seguir el fraude ley, y no cumplir con la libre circulación de trabajadores… veremos como acaba el tema, pero seguramente el 4/4/4 que se mencionó por parte de ACB, ya lo tengan pactado ambos y no haya ningún problema en ello.

  9. Que alguien me corrija en estos puntos si estoy equivocado:
    1. El asunto de la composición de las plantillas (FJL, comunitarios y extracomunitarios) se dejó fuera de esta negociación, por lo tanto no todo está resuelto y cuando se negocie será un punto muy conflictivo y seguramente motivo de plantear una huelga.

    2. Todos los puntos de esta negociación han sido económicos por lo cual el jugador Javier Beirán o no está enterado bien o no le han informado bien o miente a sabiendas, cuando el domingo hace las declaraciones que hace.

    3.Si el tweet que sacó la ACB con los 6 puntos negociados , de los cuales 5 de ellos fueron aceptados por la patronal la semana pasada, y ayer se acepta el sexto punto, todo pinta que los clubes han sido los que han cedido en todo mientras la ABP no ha cedido en nada. Entonces esto no es una negociación por cuanto solo una de las dos partes cede mientras la otra impone sus criterios. Ole ese consenso y negociación.

    4. Tras esta “negociación”, Al Reyes habla de la falta de respeto hacia los jugadores. Manda narices.

    5. La ABP encabezada y dirigida por Al Reyes tiene un presupuesto que casi en su totalidad coincide con el dinero que recibe dicho sindicato de la ACB pues los jugadores no pagan sus cuotas. Curiosa forma de financiar los jugadores su sindicato.

    6. En el convenio que sigue vigente se estipulaba que los jugadores pagarían una cuota para financiar. ¿Lo han hecho? Parece que no, con lo cual los jugadores incumplen ese convenio y la dirección de la ABP, es decir, Al Reyes, no les recuerda/exige su deber/obligatoriedad.
    Cachondos los jugadores y Al Reyes exigiendo todos sus derechos pero incumpliendo sus deberes.

    7.La ABP no rinde cuentas a la ACB del dinero que esta le da al sindicato presidido por Al Reyes. Y todavía Al Reyes se hace el ofendido cuando se le piden esas explicaciones.

    • El tema de las plantillas se dejó aparte, y podría estar ya pactado… con ese 4/4/4 que comentó la ACB.
      Realmente sería un motivo de huelga indefinida o cierre patronal, la abolición de cupos y extras, pero no parece que ACB ni ABP estén por la libre circulación de trabajadores… no espero ninguna huelga por ese tema. Será un acuerdo plácido… que podría estar ya hecho, incluso… no sé yo, que eso da mal tufillo…

  10. Estaría bien saber si ABP está inscrita en el registro como asociación o sindicato… que igual figura como una simple asociación y quiere ejercer a modo de sindicato…

  11. He seguido muy por encima el tema de la huelga por parte de los jugadores. Simplemente un par de apuntes genéricos:

    1.- Los jugadores son unos profesionales en lo suyo y por tanto como todo colectivo (independientemente de sus condiciones laborales, salarios…) tienen derecho a ir a la huelga como cualquier otro colectivo. Se ha criticado aquí que si son unos peseteros que si sólo piensan en la pasta…normal que piensen en la pasta es su trabajo y trabajan por dinero como todo hijo de vecino. Criticarles pq “cobran mucho ya” y “no quieren perdonar nada” como he leído por aquí no me parecen criterios muy objetivos pq según el lado del prisma del que mires verás lo que te interesa ver.

    2.- Plantear la huelga en la Copa es lo lógico por parte de la ABP…buscas que la huelga tenga un efecto en medios de comunicación y haga daño a la imagen y bolsillo de la ACB. Igual que los controladores hacen huelga en períodos de muchos viajes y los servicios de recogida de basura en verano por el olorcillo…Serían tontos si no aprovechasen la Copa para ejercer más presión.

    3.- La cantidad económica que solicitaba mantener la ABP es ridícula para los clubes y además ya se la habían rebajado hace poco con lo cual es entendible el plante de la ABP como un basta ya pq sino se estarían dejando pisotear.

    4.- Cuantos de los que han criticado a los jugadores y a la ABP critican a sus clubes cuando estos realizan despidos improcedentes o adeudan salarios durante meses. Ha habido casos de jugadores que tras adeudársele varios meses se han ido del club pq no les pagaban perdonando luego varios meses de deudas del club para que este le liberase. Eran meses que esos jugadores habían trabajado y los perdonaban para poder irse. Ese club tuvo durante varios años esa “política” con los extranjeros hasta que las agencias de representantes dijeron “no más” por las quejas de sus representados.

    5.- Si la ACB cede es pq tienen que ceder sino no lo harían, no es quepa le menor duda.

    6.- Como reflexión personal, bastante se ha perdido en derechos laborales durante los últimos años como para defender que restar capacidad económica a un sindicato sea algo positivo. Los sindicatos tienen su función y si funcionan bien son básicos para que exista un control y equilibrio entre empresas y trabajadores en sus relaciones contractuales.

    Saludos.

    • Todo eso está genial, pero creo que de lo que se queja la gente es de que los sindicados no paguen parte de la fiesta y pretendan que el 100% lo pague la patronal.

      • Hay que entender que es la ABP no UGT, CESIF, CCOO…Los sindicatos mayoritarios son financiados por el estado en base a su número de afiliados. Aunque todos los jugadores profesionales federados en España se afiliasen el número total de afiliados no daría para obtener una subvención estatal que permitiese obtener el capital necesario para defender judicialmente a los jugadores en litigios con grandes clubes que tienen un capital importante tras de si. Las cuotas de los afiliados pueden ayudar a financiar un sindicato pero no nos equivoquemos es el estado o en este caso la ACB quien les tiene que financiar pq tb son los que recaudan (unos impuestos y otros ingresos de TV, publicidad…).

        Saludos.

    • 1. Tu punto primero cada jugador negocia libremente con el club la remuneración. En esta negociación ACB / ABP no se negocian los contratos individuales sino un Fondo Social que aporta la ACB a la ABP, el cual es más que el 50% del sustento de la ABP. Cada uno es muy libre de pensar si cobran mucho, poco o lo justo. A mí me da igual lo que un jugador y su club pazten.

      2. Tú lo has escrito lo que busca la ABP, hacer daño. Óptimo sí señor, eso es lo mejor.

      3. Para algunos clubes es una cantidad ridícula, en eso llevas razón. ¿Para cuántos? ¿Real Madrid, Barcelona, Valencia, Baskonia) ¿alguno más, quizás Unicaja? ¿Y para cuántos esa cantidad es grande o al menos importante? Joventut , Estudiantes, Betis, Zaragoza, UCAM, Bilbao, San Sebastián. Vayan me salen bastantes más.
      Y para los jugadores qué ninguna exigencia en que paquen algo para sustentar su sindicato. No sé 500 eurillos al año que parece ser que es a lo que se comprometieron en 2013 y que no han satisfecho ninguno, es decir, incumplimiento del convenio.
      Si la ACB no hubiera satisfecho algún año ese Fondo Social, ya te digo lo que hubiese tardado la ABP en poner el grito en el cielos, y con razón.

      4. Claro que hay que criticar y censurar a los clubes que pagan tarde y mal a los jugadores y aquí la inmensa mayoría de los aficionados de esos clubes han criticado y muy duramente a sus directivas.

      5. La ACB no tiene que ceder en algo que en el convenio anterior y aun vigente tenían que hacer los jugadores. Y lo está haciendo por miedo a que se les tilde de dictadores y retrógrados.

      6. Como es una reflexión personal eres muy libre de opinar y pensar lo que estimes oportune. yo mi opinión personal de los presuntos y supuestos sindicatos existentes me la reservo.

      • Sobre tu punto 5, en realidad la ABP tenía que haber desarrollado ya el sistema de canon para autofinanciarse, pero también especificaba el convenio que la ACB tenía que hacer frente al pago de los 315.000€ para esta temporada.

      • Por partes:

        Punto 1: Lo que contestas o rebates no guarda relación con lo que yo he escrito. Yo defiendo el derecho de los jugadores al igual que cualquier otro colectivo a la huelga para defender sus intereses como trabajadores. Punto final. Lo que cobre cualquier colectivo me da igual. Es su derecho y pueden ejercerlo bajo su responsabilidad. Todo lo que me dices de contratos y demás no le veo relación. Si la ACB quiere recortar liquidez a la ABP es normal que los jugadores se defiendan con la huelga…es su sindicato.

        Punto 2: ¿Cuando tu interlocutor no quiere ver que no es razonable su postura (la ABP ya bajó en el pasado el dinero que percibían) que opciones te da? Es una medida de presión tan válida como cualquier otra. Si el resto de colectivos profesionales utiliza las fechas sensibles en cada gremio para que sus huelgas tengan mayor repercusión repito “tontos serían” si no lo hiciesen. Aquí la gente se rasgaba las vestiduras por la Copa, Oh la copa y los aficionados…Lockout NBA…memoria señores eso si fue una huelga esto ha sido un amago a ver si te apartas…

        Punto 3: La cantidad en si es ridícula para los presupuestos de todos los clubes. Del listado de clubes que enumeras…paradigma de buena gestión donde los haya la mayoría…Joventud, Estudiantes, Bilbao, Zaragoza…Si no pueden permitirse pagar esa cantidad igual no deberían estar en la ACB. Gestión es lo que falta y menos gente a ejercer cargos para los que no está cualificada.

        Punto 4: A la hora de la verdad tu club es “tu club” y el americano de turno que no cobró y se fue…pues eso, estuvo aquí unos meses…deja tu abono como forma de protesta por la mala gestión…no coño que es “mi club”. Con la boca pequeña se protesta pq no cobre este o aquel jugador pero si el jugador protesta o se va del club es una apestado y un mercenario.

        Punto 5: La ACB en cada decisión que toma ha acabado denunciada en los tribunales y según salen las sentencias ha tenido que rectificar…en esta ocasión han aprendido (o al menos eso parece) la lección. Repito lo hacen pq saben que tienen que hacerlo no pq quieran.

        Saludos patronal ;)
        (esto último es una broma no te molestes)

    • El problema es que convoquen la huelga por el tema del fondo social. Si de 7 puntos, la ACB concede 6 y reclama el cumplimiento de las cuotas de los jugadores, no parece procedente convocar la huelga, si aún restan 6 meses para el fin del convenio.
      Lo más hiriente para el aficionado es que los jugadores hayan dicho que vaya en beneficio del aficionado. Si convocan huelga que sea indefinida de entrada… si toca en copa, mala suerte, pero que sea porque luego sigue vigente.
      Resulta chocante que no se convocara huelga por el tema de cupos y límite de extras. La ABP debiera ser la primera en exigir la libre circulación de trabajadores. Hay que eliminar derecho de tanteo y contratar con libertad, para asegurar el justo balance de precio/valor en cada fichaje.
      El tema de la selección es independiente de clubes y jugadores. ACB y ABP tienen nada que ver con los interese de las federaciones. La competición de selecciones es una movida de federaciones. Que se busquen ellas el medio de formar equipos para esa competición sin obligar la asistencia de profesionales. Si quieren profesionales, que paguen cada dia de estancia con la selección y se hagan cargo de los costes por lesiones.
      En resumen, los jugadores se han pasado 7 pueblos en el ejercicio de su derecho.
      Era más lógico posponer y seguir negociando el tema del fondo, y si no hay solución, entonces sí que es lógico y obligado una huelga indefinida incluyendo el tema de cupos y extras.

      • Quimera, el derecho de tanteo también se ha negociado. No se ha eliminado como tu dices, pero al menos ahora la oferta tiene que ser por el 100% del salario del jugador y no el 75 o el 85% que era hasta ahora.
        Preferías que se convocara la huelga en 6 meses? Durante la final de liga es mejor para ti? O mejor en verano cuando no hay partidos? Por favor…
        Como dice algún compañero, los controladores hacen huelga en navidad, puentes o vacaciones, las recogidas de basuras en verano que normalmente hay más gente y huele peor, etc, etc. Obviamente, cuando más presión puedan hacer.
        Veremos a ver si con el tema cupos no vuelven a chocar unos con otros y no volvemos a las andadas…

  12. No entiendo en absoluto la fijación de algunos con los jugadores o con la ABP. Además cuando se está valorando un apartado concreto de todo el convenio, como es el sostenimiento de la ABP, sin tener en cuenta otras compensaciones que ceden los jugadores en la negociación.

    No entiendo que se piense que la existencia de los cupos, que en realidad es decir canteranos y que pueden ser de cualquier nacionalidad, pueda ser perjudicial para el baloncesto español. Te puede gustar más o menos, pero malo no es ni para sacar jugadores a la selección ni para el sostenimiento de las canteras.

    No entiendo que se piense que se sobrepaga a los cupos por el hecho se serlo, se sobrepaga porque existe un derecho de retención por parte de los clubes que mercadean con ellos. SR o Quino Colom ganan más dinero fuera de la ACB de lo que ganarían aquí. Abalde, Vives, Llull, Sastre, Yusta, Rudy, Felipe, Vazquez, Sebas, Vidal, Vicedo, Beirán, Paulí, Jaime Fdez, estarían ganado lo mismo fuera de España, (no todos son Claver y Oriola)

    No entiendo que al aficionado le parezca un detalle de la ACB ceder a la petición de la ABP de que las ofertas cualificadas tengan que ser al menos del 100% del salario que tenía el jugador, lo increible era que un equipo pudiera retener a un jugador que acababa su contrato y que además lo pudiera hacer pagándole un 25% menos de salario. Cuando además se les retiene casi siempre para mercadear con ellos.

    Valoremos las cosas en su globalidad, porque ahora es la financiación de la ABP lo que está sobre la mesa, luego será el tema cupos y extras, pero le tocará al derecho retención y tanteo, que conviene recordar que permite que un club pueda retener a un jugador que quiera seguir trabajando en España durante toda su carrera sin tener que subirle su salario (a partir de ahora al menos sin bajárselo).

    Por cierto, la ABP acabará tragando con la ampliación de extras y el mantenimiento del derecho de retención.

    Por supuesto me descojono cuando la ACB presume de ceder ante la petición de poder retener a un jugador al que se le debe dinero.

    • Lo último que comentas es lamentable, adeudarle dinero a un trabajador y que puedas lucrarte con sus derechos sin haber saldado la deuda que tienes contraída con él…Pero luego son unos mercenarios que quieren joder a los aficionados y dejarlos sin Copa…lo dicho criterio.

      Un saludo.

    • Yo entendí que ya se había llegado a un acuerdo con el derecho de tanteo y el caso de que le adeudes dinero a un jugador. O a qué llamas derecho de retención?

      • El convenio permitía retener (meter en el derecho de tanteo) hasta con un 30% del salario adeudado , si era por debajo del 15% ni siquiera la ACB tenía que garantizar el pago de la misma. La cesión de la ACB en cuestiones como esta por lo visto le ha proporcionafo superioridad moral sobre la ABP.

        Respecto al derecho de retención no me explico bien, es el derecho de tanteo,
        pero me sale lo del derecho de retención, por lo que supone poder retener a un jugador que acaba contrato. Disculpas.

        • Pero en ninguno de esos aspectos ha cedido la ABP por lo que tengo entendido, no?
          Para poder meter a un jugador en tanteo hay que ofrecerle el 100% de su salario y no el 85 como antes; y ya no se puede meter en tanteo a ningún jugador con deudas pendientes.

          • Sinceramente no sé lo que se ha negociado y lo que no, más allá de esos pocos puntos que la ACB vendió como en los que había cedido en la negociación.

            El actual convenio vencía a finales de la temporada pasada, pero se podía prorrogar en las mismas condiciones una temporada más y se contemplaba que la ACB para esa temporada de prórroga abonaría los 315.000€ a la ABP.

            Yo entiendo que la ACB no ha querido pagar esa cantidad porque la ABP no había inciado los trámites para gestionar la autofinanciación a través de cuotas (a los que les obligaba el convenio) y eso originó una pequeña negociación que ha llevado a la huelga negociando “cuatro cosas”, pero que no hay nada cerrado y a finales de temporada habrá que negociar el grueso del convenio.

          • Según lo que había entendido yo había quedado todo cerrado, salvo el tema de los cupos y los extracomunitarios que se sacó de la negociación para no complicarla más.

    • En cuanto al sostenimiento de ABP, aparte de recibir algo, de algún sitio, ACB o ayuda gubernamental, es de cajón que los jugadores pongan un porcentaje de su ficha, o se haga un baremo según tramos salariales. No le veo yo razón a convocar una huelga por fijar una cantidad con la ACB. Si ellos lo admiten, bien por ellos, aunque también tenían razón para proponer un cierre patronal, pero han cedido en eso.. yo no sacaría pecho porque hayan cedido.
      El tema de cupos y extra choca con la libre circulación de trabajadores. Y me extraña que no haya huelga por eso. La selección no vale como excusa para la existencia de cupos. Sobretodo cuando la mayoría juegan en otras selecciones y no la española. Y por cierto, si me convocaran a la selecciòn como algo obligado, me negaría a ir, dado que una lesión me perjudica a mí y a mi club, y la federación se lava las manos con una limosna… que se la metan por dónde le quepa… cada vez que pienso en casos como Llull, me enciende la sangre.
      Visto como está el tema aquí, si fuera jugador profesional, lo haría fuera de España, porque no veo lógico ni justo la normativa sobre plantillas.

  13. Yo estoy leyendo continuamente que la patronal ( equipos ACB ) paga el sindicato, de los jugadores ABP  que no tiene sentido…que vaya jetas.. etc. explicado así … verdad ?. Nos hemos preocupado nadie de averiguar porqué, y ninguna de las 2 partes lo ha explicado, y mientras nosotros bendiciendo o maldiciendo actitudes.

    Pero lo curioso es que ACB  entre otra cosas continuará haciéndolo !!, rebajando algo las cantidades, y a cambio de nada ? , porque sí… se paga ese dinero ? interviene CSD y se firma por 2 años más, muy ilegal no parece si lo bendicen desde el CSD, es por guapos y altos ? “ironía”, no hay contraprestación ?.

    Seguro que Maestro  conocerá la causa o motivos de lo que parece una donación bondadosa, nada más lejos !!.

    El MOTIVO es que la ACB dispone ( no se en que parte) del USO DE LOS DERECHOS DE IMAGEN DE LOS JUGADORES, y hace ya unos cuántos años de esto, se acordó entre ACB y ABP esta cesión,  lógicamente a cambio de dinero.

    La pelea estaba en los matices económicos, en la rebaja, duración etc.
    Pero motivo… parece que lo había….

    Pd. Motivo explicado públicamente por un profesional en activo,  miembro de la directiva de ABP

    • Interesante puntualización.

      Por eso digo siempre en estos casos que no se puede sacar una cláusula de un convenio y juzgarla fuera del contexto. En función de la cláusula que se valore puede cambiar el criterio, y es una parte la que abusa de la otra.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here