La ACB da un gran paso: hace un test con una cancha un metro más ancha en un torneo amistoso

9

Que la cancha de baloncesto se ha quedado pequeña en el baloncesto profesional, no tanto en la LEB o en el basket femenino, no lo niega nadie.

ACB, Euroliga, NBA y torneos de selecciones necesitan una cancha desde luego más ancha y seguramente también un par de metros más larga.

El Circuito de Pretemporada Movistar de Gualadajara (desde mañana al martes) se jugará con un formato innovador en el baloncesto de élite: una cancha un metro más ancha, permitiendo un juego más fluido y un mayor aprovechamiento de las esquinas. Toda una novedad para ver cómo influye en el juego el hecho de tener más espacios.

«Es un test que nos permitirá estudiar si la ampliación de la pista sería positiva en el baloncesto profesional en un futuro a medio plazo», explica Joan Roca, Director Deportivo y de Competición de la ACB.

Domingo 2 de septiembre
17:00 Montakit Fuenlabrada – Monbus Obradoiro (Movistar Deportes 1)
19:30 Movistar Estudiantes – Unicaja (Movistar Deportes 1 y GOL)

Lunes 3 de septiembre
18:00 Monbus Obradoiro – UCAM Murcia (Movistar Deportes 1 y GOL)
20:30 San Pablo Burgos – Unicaja (Movistar Deportes 1)

Martes 4 de septiembre
18:00 Montakit Fuenlabrada – UCAM Murcia (Movistar Deportes 1 y GOL)
20:30 Movistar Estudiantes – San Pablo Burgos (Movistar Deportes 1)

GlobalSun

9 Comentarios

  1. Gran iniciativa. Está claro y desde hace tiempo se viene comentando que las medidas actuales de una cancha de basket están ya obsoletas, se quedan pequeñas. Sobre todo en la linea de tres de los laterales. Es un espacio ínfimo en donde si te despitas un poco,pisas la línea de fuera. Es una zona delicada. Lo de alargarla no sé yo. Habría que aumentar entonces a diez segundos como antes, el poder pasar de medio campo. Lo que yo sí que haría tambien y también se viene comentando tiempo atrás,al menos en la NBA, sería aumentar la altura del aro de la canasta. Ya machacar resulta muy sencillo y ya muchos sobrepasan el aro hasta con la cabeza.

  2. Ayer Burgos ganó su partido amistoso contra Shenzhen Leopards por 56 puntos. ¿Alguien sabe cuál es el nivel de este equipo en su liga? Porque es una paliza verdaderamente llamativa.
    ¿Y alguien sabe si Radoncic tiene algún problema físico? Porque no fue convocado, como sólo le quieran para ocupar plaza de cupo habrá sido un mal movimiento del Madrid cederle.

    • Acabo de leer en un periódico local: «En las filas azulonas Dino Radoncic fue el único jugador de la primera plantilla que no se vistió de corto. El alero cedido por el Real Madrid está siguiendo un plan específico de puesta a punto y todavía no tiene el ritmo de buena parte de sus compañeros».
      No sé si ha tenido alguna molestia durante la pretemporada o algo así, pero no parece nada grave.

      Hablando del partido en sí, los nuevos jugaron bastante bien todos (Jaramaz, Fitipando, Frazier y Kravtsov) y varios veteranos que deberían ser importantes como Huskic, Cancar y Thompson también jugador bien. La pareja de bases también Fitipaldo-Jaramaz tiene bueno pinta.
      Como dices, habrá que cogerlo con pinzas porque el rival es el que es, pero no tiene mala pinta la plantilla.

  3. Curioso que GOL retransmita 3 partidos teniendo Movistar los derechos. (Ya se que no hace mucho retransmitio partidos de Champions, pero es que movistar no pintaba allí nada)

  4. Leopards quedó el 8° en la liga china, y llegó a cuartos de su copa, en Burgos no jugó ningún americano, solo chinos y falto su figura, pachanga en toda regla, el único valor de estos partidos consiste en que ayudan en la preparación, nada más, sacar conclusiones parece precipitado.
    Creo que el presupuesto de este equipo según he leído es de 20 millones

  5. En cuanto a la ampliación del tamaño de la cancha, me muestro favorable ya que entiendo se ganará en espectáculo al crear más espacio de juego y lógicamente más espacio a defender. A ver que conclusiones sacan los expertos.

    • Buenas a todos tras las vacaciones,

      Solamente con quitar las pérdidas por pisar la línea sería ya positivo.

      Defensas incluso más abiertas generarían un juego más vistoso.

      Saludos,

  6. Yo no veo la necesidad de ampliar la pista. Se pisa la línea de banda por la obsesión de abrir la cancha lo máximo posible, y eso seguirá ocurriendo aunque se meta medio metro más por cada lado, y más si la línea de tres se prolonga hasta la línea de fondo sin tener que ajustarla, un jugador en la esquina es la mejor forma de abrir la cancha.

    Se volverá a espesar el juego si se retorna al espíritu de posesiones a 22″. A mí me encanta la evolución del baloncesto en los últimos años, donde el talento se impone a los centímetros. Antes tíos muy grandes sin talento pero con tres movimientos te ganaban partidos, ahora al menos se les
    pide movilidad. Creo que nunca el baloncesto ha estado tan en manos del talento como ahora.

    Si queremos despejar la zona implantemos los tres segundos defensivos, y que se piten claro, que no pase como con los ofensivos.

  7. Pues me parece bien lo de ensanchar; en cada partidos se veían pérdidas de posesión inlcuso tras hilvanar una buena jugada por que el jugador tenía la zapatilla casi pegada para asegurarse que tiraba después de 3 puntos. En principio parece que favorece al baloncesto ofensivo

Comments are closed.