Khimki-Baskonia y Barcelona-Efes, dos encuentros para cerrar bien la primera vuelta; Fenerbahce-Real Madrid, duelo por el primer puesto

49

La Euroliga cierra la primera vuelta esta semana con la jornada 15. Los dos primeros clasificados, Fenerbahce y Real Madrid, se enfrentan el viernes (18.30h) en pista turca. A las 21h el Gran Canaria recibe al Zalgiris.

El jueves hay dos importantes citas para que Baskonia y Barcelona sigan aspirando a meterse entre los ocho primeros. Los de Perasovic visitan a un Khimki (18h) mal clasificado pero fuerte en su cancha. A las 21h, el Barça, con siete victorias por ahora, recibe al Efes, que lleva nueve y se escaparía mucho de vencer en el Palau.

GlobalSun

49 Comentarios

  1. El Madrid tiene la ocasión de hacer una demostración de fuerza contra el Fener,la derrota es asumible,pero ganar sería un punto,de cara a la final four tampoco significaría demasiado,sólo es como digo,decir aquí estoy yo.Veo a un Fener bastante similar al del año pasado,aunque Lauvergne mejora las prestaciones de Jason Thompson,juega más sobretodo,con la lesión de Ennis,Dixon tiene más protagonismo y la verdad es que es un jugador que aporta mucho,contra el Madrid siempre juega bien.El Barça tiene la oportunidad de volver a engancharse entre los mejores,creo que no se lo acaban de creer del todo,de perder significaría que siguen siendo un equipo de entre los 10-12 mejores de Europa sin más,al final tendría que luchar mucho para entrar en los 8.Baskonia debe ganar en Rusia,tiene que recuperar errores anteriores,aunque deberá contar con Shengelia,de lo contrario difícil.

    • Yo creo que Laso no va querer mostrarle nada a Obradovic, es más, creo que una de las razones por la que no usa mas a Causeur de base es para no dar ninguna pista de algunos de sus movimientos de la parte de la temporada donde se juega todo.
      Veo a Fener demasiado fuerte para la época del año que estamos, aunque como ya se sabe, para ganar la Euroliga hay que quedar quinto jeje.

  2. Partidos q no se pueden perder, mas en el caso del Baskonia; fiarlo todo a la segunda vuelta es muy jodido. Viene de hacer un partidazo contra Unicaja, veamos si mantienen el ritmo.

    Para el Barsa, el partido vuelve a ser clave, como lo fueron los de la semana pasada, y debe evitar derrotas en casa.
    Además hay q vigilar muchos los averages, sobre todo contra rivales directos.
    Veamos como queda el duelo Singleton-Moerman, la visita del deseado Larkin.

    • La verdad que si que va a ser morboso el duelo Singleton-Moerman, hasta ahora temporada bastante más completa del francés cobrando menos de la mitad.
      La temporada de Larkin está siendo mediocre (quitando algún partido esporádico), Shane fue fichado para liderar la nave turca y de momento el lider es Micic pero a años luz de diferencia.
      La temporada del que fue fichado para liderar el Barsa, Pangos, también está siendo muy muy flojita de momento, y aquí, más que el 20% en triples que lleva, me sorprende enormemente que solo lleve 3 asistencias por partido, cuando es un grandísimo director de juego.
      Partido de rivales directos y última oportunidad del Barsa si quiere intentar la hazaña de quedar 4º-5º y evitar el cruce con los cocos de la competición en cuartos.
      Si pierde en casa contra Efes el objetivo del Barsa será únicamente luchar por quedar entre el 6º-8º.

      • Poco mas que decir, creo que a Larkin el año NBA no le ha venido nada bien, autoestima por los suelos.
        Respecto a Pangos, tambien estoy sorprendido por su rendimiento, me gusta pero de momento no hemos visto casi nada de lo que se esperaba de el.
        Si el Barsa pierde, seguira coqueteando con el fracaso de no estar en T8.

  3. Respecto al FEN/RM no se juegan nada mas q el gusto de ganar al rival, nadie va a mostrar ninguna arma oculta; son los mejores y esperamos disfrutar de un gran partido europeo

  4. Yo creo que la lesión del sustituto de Wanamaker les ha venido bien. A mi Dixon y ASloukas me parece la mejor pareja de bsaes del contienente, (en el estado actual de Llull).En principio parecía que habían perdido algo de potencial, pero parece que Guduric está dando un paso adelante, (al menos en los partidos que yo le he visto)y Lauverrgne , mejora mucho a su predecesor. El partido en sí no me parece trascendente, aunque sería interesante este año el primer puesto, que en teoría te garantiza no encuentras con los otros dos favoritos hasta la final. Después nunca se sabe que es mejor. Estos años hemos perdido en f4, siendo favoritos, (Milán) y hemos ganado el año pasado, que parecía que no lo éramos, a priori. Las fuerzas en una f4 se equilibran mucho.
    A ver que pasa en la lucha desigual física de nuestros exteriores contra lo suya. Ojalá esta vez no se cumplan mis predicciones en este sentido.
    Saludos.

    • Hombre, si Ennis hubiera salido bién y se hubiera adaptado a Europa rápido, estamos hablando de un tio totalmente determinate en Europa tanto en ataque como en defensa, con un físico privilegiado, por lo tanto su baja nunca puede ser una buena noticia para Fener y Obradovic.
      Para mi, Sloukas-Dixon (Ali), no es ni de lejos la mejor pareja de bases de Europa porque Dixon no es base, es un escolta en un cuerpo de 1,75, esta temporada lleva la friolera de 2 asistencias por partido.
      Dixon es un finalizador, sería un gran complemento a Ennis/Sloukas, como lo fue a Sloukas/Wanamaker, pero nunca podrá ser un gran segundo base de garantías porque no dirige absolutamente nada.
      Supongo que te basas en el partido contra el Barsa (su mejor partido de la temporada), para hacer esa afirmación, pero es que su temporada es bastante flojita, 7 puntos y 2 asistencias de media.
      Sobre Sloukas no hay dudas, el mejor base de Europa, para mí, incluso por delante del mejor Llull sin lesión, aquí me refiero a base puro, yo a Llull lo veo más un base-combo.
      Hablo solo del puesto de base, Llull me parece más anotador, con más clutch, un jugador más completo, pero si hablamos de dirigir y dar clases maestras aqui Sloukas es Dios.
      PD: sobre Guduric estuve hablando antes de empezar la temporada y dije que la idea de Obradovic era no fichar un sustituto para Nunnally y darle mucho más protagonismo a Guduric, y parece que no le está saliendo nada mal la jugada.
      Algo parecido hizo con Bogdanovic, aunque obviamente estamos hablando de dos dimensiones totalmente diferentes de jugadores.

      • Llull sano y al 100%, es muy superior a todos los demas, sin ser un base puro academico, pero es muy determinante, el que mas.
        No te parece que Chacho-De Colo es superior a Sloukas-Dixon?

        • Ahora mismo, entre Chacho Hackette; Dixon-Sloukas; Llull-Facu;-la que más me gusta es la segunda. Con Llull a un 65%, optaría por la nuestra.Personalmente Llull, me tiene muy preocupado. Creo que todos sabéis la admiración que tengo por el Sergio. Para mi es el personaje más importante de la sección en los últimos 20 años, pero ahora mismo está a un 25% de su potencial.
          Son parejas extraordinarias las tres. Es cuestión de gustos y momentos de forma. A De Colo, (probablemente el jugador más importante de la Euroliga) lo saco del uno, porque creo que ahora casi siempre juega con el italoamericano o con el genio canario.
          A mi me gusta mucho Dixon. De siempre.
          Saludos.

        • No estoy de acuerdo, pero para nada. Con poco presupuesto y buscando una estrella que cargue con todo el peso del equipo ficho a Llull.
          Con una plantilla en la que haya varios jugadores de gran calidad dame a Sloukas. Siempre que tenga muchas opciones ofensivas, muchas variantes, quiero a un base que las vea y decida la mejor de ellas; y Sloukas con un ojo y a oscuras ve más que Llull, y que casi cualquier jugador de Europa.

          Los equipos con presencia de Llull que más nivel continuado han mostrado son selección española 2009-2012 y Madrid 2013-2015 y 2017-2018. En esos equipos Llull no estaba en esa ebullición permanente que tantos premios individuales le ha dado. Igual que los Lakers no ganaban con el Kobe de los 80 puntos.

          Yo a Llull le quiero siempre en mi equipo, tiene enormes cualidades, pero sí es mi jugador más importante durante la mayor parte del partido, del que más depende mi juego, me mosqueo. El jugador que marque el ritmo y los tiempos, cuyas decisiones tengan más peso en la marcha del equipo, debe ser el que mejor domine esos aspectos; y ese no es Llull, en eso precisamente no es top.

          • Mira que me fascina Sloukas. Uno de mis jugadores favoritos, porque lo tiene todo: Calidad, talento, competitividad, capacidad de dedicidir…Pero compañero, con LLULL al 100% no lo cambio por Sloukas. Llull,al 100% jugando a ritmo alto es un avión, un comandante, no es mal pasador, era un buen defensor y un autétinco Killer. Y a mi sí me parecía base. Un base distinto a Slouks, eso sí. De hecho su salto de ser jugador notable a crack se produce el día que le dan el balón y Laso lo pone de uno. Ahora mismo mi ídolo es una nadería al lado de lo que era.Y ni defiende , ni penetra con esa voracidad, juega ansioso, y si no es capaz de de reconducir su juego, (como está haciendo Rudi), mucho me temo que vamos a acabar mal la historia.
            Aún así está claro que el matiz que introduces tiene una parte de razón. El griego rodeado de muy buenos es un jugador fabuloso, (rodeado de medianías seguro que tampoco es manco), y Llull rodeado de cualquiera, diría yo, que lo era también.
            En todo caso estamos hablando de dos jugadores espléndidos.
            Saludos Wookie.

            • Sin duda son dos enormes jugadores; ha sido un error decir que escogía siempre a Sloukas para un equipo grande sin puntualizar que lo hacía como base puro, si Llull va a jugar tanto de 1 como de 2 no está tan claro.

              Coincido en que su mejoría vino cuando se le dio minutos consistentes de base, eso le hizo ganar mucha confianza e influencia en los partidos; si yo hubiese entrenado en inferiores no tengo dudas de que le habría puesto a jugar mucho de 1, pero con una intención formativa. Si está de base pèro en otros puestos hay jugadores con capacidad de generadores, de creación de juego, Llull sube mucho; pero como un base puro acompañado por tiradores, pívots de continuar y atacar rebote, aleros físicos sin muchos conceptos etc el equipo puede sufrir un montón, Llull encontraría la forma de hacer cosas seguros pero el equipo lo pasa mal, creo yo.
              Yo desde luego intentaría convencerle (a día de hoy no parece tener esa intención) de que como 2 anotador puede ser muy muy desequilibrante, y traer a un base del perfil de Micic.

              Siempre es un placer charlar contigo.

      • Jota, yo tengo debilidad por los valientes y osados. Y Dixon lo es. A mi me parece un jugador muy jodido de detectar. Una bomba.Y bastante aseado atrás.No es un base al modo clásico, pero hace una pareja buenísima con el otro, que es un fenómeno.
        Me baso en la última f4, donde venía atrás en la rotación y fue su mejor jugador. Absolutamente determinante contra Zalguiris y nos metiuó a nosotros un triple y un doble muy jodidos al final de partido.
        De igual forma que llevó a Pinar a ganar la liga contra Zelko y que en la f4 que perdieron contra CSKA, también desempeñó un papel destacado. Es un tipo osado. Estos jugadores tienen sus inconvenientes pero yo tengo mucha debilidad por ellos.Y contra nosotros recuerdo también más de un día letal.Me parece un jugador muy, muy difícil de defender.
        No obstante nuestro reto es igualar su dureza exterior. A ver que hacemos contra los Datome, Kalinic, Guduric….A ver si sabemos y podemos compensar ese déficit.
        Discrepamos,pues, como bien dices.El año pasado tragó bastante banquillo, hasta que en la f4 se convirtió en un bastión y no le quedó a su entrenador más remedio que darle galones. O sea que el año pasado fue un un complemento sobrevenido y no premeditado. Aún recuerdo en el partido de Estambul, que ganamos por uno que jugó cinco minutos y nos metió dos triplazos.Y el resto del partido ni apareció.
        Saludos.

        • No, si talento y osadía le sobran a Dixon, con 1,75 y apenas 70 kgs, de esas dos cualidades tienes que andar sobrado para ser profesional del basket.
          Dixon es un anotador venido a menos con los años, un gran jugador con mucho mérito por su exiguo físico pero nunca ha sido un gran director ni un gran asistente.
          Te doy razón en lo de que para su físico es un más que aseado defensor, y al que es más difícil de lo que parecería llevarlo al poste y sacarle ventajas.

    • Han cambiado a Wanamaker, Nunnally y Thompson por Green y Lauvergne. Potencial han perdido seguro, creo que no hay debate sobre ello. Otra cosa es que los que se han quedado estén funcionando bien y ayuden a paliar eso, pero el cambio en los exteriores de dos jugadores de la talla de Brad y James por Green… me deja frío, frío. Eso sí, de momento les están yendo bien las cosas. Veremos si no tienen algún bajón o lesiones, si no sufren.
      Respecto a que sean la mejor pareja de bases de Europa Sloukas-Ali no lo comparto en absoluto. Creo que Fener depende casi más de Sloukas de lo que el Madrid depende ahora mismo de Campazzo, así que no les veo demasiado sobrados ahí.
      Para mi la mejor y más completa rotación de bases-combos (no todos son bases, pero todos pueden serlo con garantías) es la de CSKA con Chacho, Hackett, De Colo y Higgins. Se complementan todos muy bien, puedes hacer la pareja que quieras con ellos (incluso juntar a 3 en pista) y tienen una polivalencia brutal.

      • Wanamaker me parece un crack absoluto. En ese sentido han perdido seguro. Ennis , aun con buena pinta era un melón por abrir. El problema es que a veces menos es más. Y Guduric se está saliendo del mapa, cosa que con Nunally y Ennis, no sabemos si hubiera ocurrido.
        Lo que quiero decir, es que antes de empezar la temporada pensaba que iban a estar a un nivel inferior al año pasado. Y sin embargo, ahora mismo, si tuviera que decantarme poor un favorito para levantar la copa me decidiría por ellos. Me parece el más equilibrado en el balance talento-dureza.
        En cuanto a la rotación de bases-combos comparto tu criterio, más arriba me refiero a las parejas que estaba poniendo en liza.
        Saludos.

        • El problema que le veo yo a Fenerbahce es que es la plantilla más corta de las tres y por tanto es la que más puede acusar lesiones de hombres importantes, si es que las tienen. Una lesión de Sloukas o Vesely sería un problemón para ellos. En mi opinión, incluso más problemática que una lesión de Campazzo o Tavares para nosotros, o Chacho o Hines para CSKA, ya que ambos equipos tienen más alternativas que los turcos.

          • Ojo que Ennis no está descartado para toda la temporada, veremos en que estado vuelve, si vuelve, esto es lo «bueno» de las lesiones graves como las de Ennis y Llull a principio de temporada, que pueden volver a jugar esa misma temporada.
            Se hablaba de 4-5 meses en los pronósticos más favorables y si la rehabiltación iba perfecta, asi que podría estar para Marzo si las cosas van por su cauce.
            Estuve enrredando ahora un poco por twitter e instagram y no sale nada de como va su recuperación y el tiempo de vuelta.
            En principio tibia y peroné si no hay complicaciones nunca debería irse a más de 5-6 meses..veremos…

            • Pero es lo de siempre Jota. Son 5 o 6 meses para volver a jugar, para volver a ser el de antes de la lesión… ya se verá. Y en el caso de Ennis, que es su primera experiencia en Europa, más difícil aún que pueda ser útil de verdad para Fener este año.
              Llull al menos cuando volvió ya conocía a su entrenador, al 90% de sus compañeros e incluso a gran parte de sus rivales. Ennis no puede decir lo mismo.

        • Wanamaker creció en Europa hasta convertirse en un crack, sin embargo, en su mejor momento decidió ‘probar’ suerte en el imán de la NBA cobrando una cuarta parte de lo que hubiera cobrado en el Barça con quien ya tenía acuerdo.

          Ha participado en 14 de 33 partidos con los Celtics, con 7 minutos y 3 puntos de media.

          Todo muy en la línea de Shane Larkin la temporada anterior. Y, en principio, los Celtics de Brad Stevens no parecían una mala opción para volver/aterrizar en la NBA tras triunfar en Europa.

          Es una pena que estos jugadores se vayan a la NBA con el salario mínimo.

          Otros casos como el de Nunnally son diferentes, no en el resultado ya que juega todavía menos y en una franquicia sin aspiraciones, por lo menos se fue con un buen contrato por dos temporadas.

          • Se puede ver de otra manera. Está en la mejor liga del mundo y además a 1 hora de casa como quien dice (Wanamaker es de Filadelfia y fue a la universidad en Pittstburg).
            De otra forma estaría a 6000km de su casa.
            Wanamaker también tiene la opción de quedarse el año que viene, ya que será agente libre restringido (tiene una oferta de 1.6M). Nunnally tiene firmado otro año más, pero no garantizado así que están en una situación similar.

            • Evidentemente el jugador tiene sus razones y sus intereses, ante eso poco más se puede decir. Pero ver como le está yendo cuando estaba en el mejor momento de su carrera en Europa.. pues eso, es una pena.

              En cuanto a Nunnally, tengo mis dudas de que en Europa hubiera conseguido un contrato mejor.

              • Si Brad quería intentar hacerse un hueco allí, prácticamente era ahora o nunca. Está en el punto perfecto de madurez, acababa contrato y llegaba gratis, había hecho buen año…
                Si no le va bien siempre podrá volver a Europa y tener un buen contrato (exactamente igual que hizo Larkin, Chacho, Datome, Vesely, Rudy y un largo etcétera), porque aún le quedan años de baloncesto. Y Nunnally más de lo mismo porque es incluso más jóven que Wanamaker.

    • Yo también lo comenté hace una semana, tendrá que ver con que la Euroliga ha vendido sus derechos televisivos en España a otro operador para las tres próximas temporadas… vaya que a partir de ahora van a potenciar NBA y ACB en detrimento de la Euroliga.

      Todo esto sin ninguna explicación ni comunicado…

  5. Última jornada de la primera vuelta,por lo que ya se podrá mas o menos ver que opciones tiene cada uno de los equipos,y si alguno busca en el mercado el reforzarse para afrontar el tramo mas duro de la temporada con mas garantías.
    Buducnost y GranCa han movido ficha en el puesto de base,Norris Cole ex Maccabi para los montenegrinos y el base que naufragó con Sito en Cedevita para los canarios.
    Fichajes que arreglan mas para su respectiva liga doméstica que para Euroleague.

    Son los equipos del Top8 o los que pueden entrar,los que si pueden tener una incidencia inmediata si consiguen dar con la tecla y hacer un fichaje que desequilibre,en eso anda EFES que busca la vuelta de Teodosic a Europa,difícil pero posible.

    Los de Ataman no se conforman con estar a la estela de los 3 primeros y quieren mirarlos de tu a tu,mañana visitan a un Barça que deberá hacer algo mas de lo mostrado hasta ahora para tener la ambición de los turcos,una victoria nos dejaría en buen lugar para disputar nuestro objetivo en la 2°vuelta,una derrota nos dejaría otra vez fuera del Top8 y volvería a mostrar las dudas de un equipo que no tiene muy claro que esta competición se merece un esfuerzo para estar con los mejores.

    Fenerbahçe perdió su primer partido de liga contra el rival histórico Galatasaray,no querrá repetir contra el rival a batir en Euroleague,bonito partido se presenta.

    Y Khimki no acaba de funcionar sin los lesionados Shevd y Gill,oportunidad de Baskonia.Saludos

    • La posible llegada de Teodosic supondría la salida de Larkin supongo no? No veo a 3 gallos del nivel de Larkin, Teo y Micic en el mismo puesto y corral.
      PD: la foto de Navidad de la sección de basket del Barsa es un cuadro y no es digna de la historia y el nombre de esa sección, parecen 4 amigos que se juntaron para echar un partidito y se hicieron una foto al acabar.
      Singleton sin camiseta y cara de mala ostia, y Tomic mirando el móvil y no a la cámara, son 2 muestras del esperpento de diapositiva que no es digna de ser la foto del club por Navidad y de la dejadez que reina entre los que dirigen dicha sección.

    • Efes no es superior al Barsa, para nada. Esta siendo mas fiable, pero el Barsa se va a llevar el partido. Entre otras cosas, porque Barsa no se puede permitir esta derrota

      • Para mi es una plantilla más equilibrada que la culé y también con más poder ofensivo.
        Seguramente si se impongan las defensas tenga las de ganar el Barça, pero como sea un partido a muchos puntos yo apostaría por Efes.

      • Efes, el rival más difícil de los tres… irá por todas como Oly, es posible que Barsa se lleve una paliza. Debe sacar su mejor versión si quiere competir este encuentro, Efes le gana en todas las líneas… aparte que se lo ha puesto chungo a los tres primeros, con los que Barsa cayó claramente

    • Buducnost también ha fichado Bell, de Cedevita y Bitadze, de Mega Bemax. Se han reforzado bien, para repetir en EL, vía adriática.

    • Larkin no está dando el rendimiento esperado,aunque el jugador va a mas los últimos partidos.EFES queria a Willbekin y tras la marcha de este a Maccabi,fueron al mercado USA y trajeron a Larkin.

      Por lo que hace unas semanas se empezó a especular con la vuelta de Teodosic y es ahí donde los turcos enseñan su ambición.

      El fichaje es difícil que se haga esta misma temporada,pero no imposible,pero un movimiento así no lo puede hacer cualquiera,EFES está dispuesto.

      Llevan tiempo invirtiendo mucho dinero sin que el proyecto de sus frutos Ivkovic,Perasovic tuvieron muchos medios que no supieron rentabilizar y ahora parece que con Ataman han dado con la tecla.

      Son los únicos que hasta hoy han logrado vencer a Fenerbahçe en Euroleague y sus 2 partidos de ventaja con el pelotón del Top8 dice mucho de su capacidad para competir,nunca a estas alturas de temporada habían estado entre los 4 primeros entrando en el Top8 alguna vez por los pelos sin pasar a la F4.
      Ahora pelean con Olimpiacos por esa plaza y nada tienen que ver con el equipo que el año pasado tocó fondo en Euroleague cerrando la clasificación.

      Por lo qie el partido de esta noche es de los exigentes y hasta ahora estas citas en Euroleague se han saldado con derrota abultada.
      Si el Barça no es capaz de ganar hoy,dejara un 3/3 en el Palau,nada halagueño para afrontar los 9 partidos como local de la 2°fase,solo el 50% como local.

      Por lo que Pesic en vez de intentar culpar a su público,debería explicar el por que no es capaz de competir contra los equipos de la parte alta de Euroleague y por que no consiguió retener a un jugador que se había ganado la renovación en el campo.

      Si ganamos todos contentos,pero a lo mejor es él quien paga los platos rotos en caso de otro fracaso en Euroleague,como Sito/Bartzokas/Xavi Pascual.Saludos

  6. Ganar mañana a Efes va a ser clave para seguir optando a las plazas 4º o 5º, una derrota nos dejaría ya muy lejos de dichos puestos. Dardito de Pesic hoy a parte de la afición del Palau, razón no le falta, se añora como antaño esa hoya a presión que era el jugador 6º del equipo, mañana es un día para que se apoye desde el principio al equipo ante un rival directo de la competición.
    Saludos.

    • La afición del Palau necesita creer que el equipo tiene el apoyo de la directiva para entonces confiarr en el equipo.
      Si no en cuanto vienen mal dadas,aparecen las dudas de si este año será distinto a los últimos,de monento se está apoyando al equipo,como encadenen un par de resultados no predecibles,otra vez tendremos el Palau semivacío.

      Pero lo importante de la entrevista está al final en un guiño hacia Moerman,dejando claro su aprovación hacia la continuidad del jugador.saludos

      • Lo de Moerman ya lo comentó el propio jugador para Eurohoops hace unas semanas, el técnico contaba con el y la directiva se durmió en los laureles, no esperó más y se fue a Efes 1+1.
        En lo del público, hace años que no piso el Palau pero desde el TV da la sensación en muchos partidos que gran parte del respetable está espectante salvo en aquellas citas marcadas en rojo que todos van a una desde el comienzo, ejemplo RM. El último partido en casa ante OLY fue muy frío y apenas se notaba el aliento del público.
        Saludos.

        • ¿No fue simplemente una cuestión de dinero? Que el Efes le pagaba un salario al que el Barça no quería/podía llegar?

          • En la entrevista no habla de cantidades y desconozco lo que cobraba antes (me suena unos 800k) y le pagan ahora, simplemente dice que habló con el técnico antes de concluir la temporada y que ambos estaban decididos a seguir un año más, se deduce que NR le pidió tiempo y éste al ver lo que fuera, no esperó y aceptó la propuesta de Efes.
            Saludos.

      • Pues para mi lo importante de la entrevista es el «palo» que le da a la afición,por cierto denunciada por muchos aquí,está es «cooperdora neceseria» de lo que ocurre y de ahí no me bajo y es que además se permiten el lujo de no animar,ni llenar el palau en partidos tan importantes como el de olympiakos,de ahí dicha crítica por parte de Pesic.Y si, digo cooperador porque no hay ni una sola crítica a la dirección por la marcha infame la sección desde hace tiempo,como pitos o pañuelos..etc..
        Todavia recuerdo como en una época muy buena del club y no lejana,ejemplo que ya he puesto varias veces pero que ilustra muy bien todo aquello que quiero decir,se produjo una soberana pitada al presi Laporta en un partido vs.madrid creo recordar, por la marcha y dejadez de la sección, bajo dirección de Savic,que orgullo de club¡¡¡¡No importaban los ronaldinhos y cia,ahora solo el silencio.LAMENTABLE.
        Sin movilización jamas se consigue nada y esta directiva vive muy bien.

  7. Dioses, cracks absolutos, bombas, en fin… ¿Y dónde se metieron estos elementos el año pasado cuando fue el Madrid al Ulker Arena con medio equipo en la enfermería?

    Sin ánimo de polemizar, eh? pero no nos pasamos un poco con los calificativos de jugadores que, mira tú, no juegan en nuestra liga? Será que no les vemos jugar dos partidos cada semana?

  8. jornada 15 en marcha…

    Jueves.. BSK a ganar en KHi; Oly oabligado a ganar en Daru, lo mismo que Milan en Maccabi. Barsa a sufrir ante Efes, que viene obligado a ganar.

    Viernes… Bay debe ganar a Bud, igual que CSKA en Pana. GranCa difícil duelo con Zal, que vendrá a ganar, para seguir en T8.
    Mad si gana en Fener, recupera la derrota en casa frente a CSKA. Si gana puede ser primero al final. Si pierde mañana, será tercero al final, si mantiene el ritmo de cabeza. A partir de ahora, ya es carrera de fondo, a la par de tus directos adversarios.
    En realidad, es indiferente si gana o pierde, sólo se juegan la honrilla, que para ellos es mucho, tal como se vio en Fener/CSKA. Lo importante es quedar en T3, para tener mejores choques en PO, luego está el orgullo para el orden entre ellos… camino de la F4 que es el punto dónde van los cinco primeros.

  9. Julián, totalmente de acuerdo. Siempre se valora lo de fuera porque normalmente lo que trasciende es lo bueno. Tenemos lo mejor aquí. A mí Sloukas para nada me parece mejor que Facu…quizás más experiencia, pero el Facu es mejor defensor y tiene mucha más explosividad…Creo que a ese nivel lo que marca la diferencia es el pico de forma de cada jugador. El año pasado les pasamos por encima en Belgrado con un base (Doncic) porque no Facu no Llull se personaron en la final, ambos fuera de forma totalmente por sus lesiones recientes… y allí estaba Sloukas en su apogeo, y ayudado por Wanamaker y Ali…

    • Yo pienso como tu. Creo que Facu puede mirar a los ojos a cualquier base de Europa y tendemos a valorar poco lo propio. Pero ojo con Sloukas. Ha ganado tres euroligas y ha jugado tres finales más.Jugar seis finales de euroliga tiene mucha miga. Es verdad que ha jugado junto a los mejores jugadores del continente, y que con la selección no le recuerdo grandes actuaciones así, a bote pronto.
      En cualquier caso, con soldados como el griego y como el argentino se ganan las guerras.
      Saludos.

    • Yo en ningún momento he dicho que la plantilla de Fener sea mejor que la del Madrid, me quedo con la del Madrid sin dudarlo, como hice la temporada pasada, mientras todo el mundo decía que Fener y CSKA estaban 3 escalones por encima nuestra.
      Eso no es óbice para opinar que Sloukas es el mejor director de juego de esta Euroliga, porque controla cada momento del partido, sabe cuando hay que correr, cuando hay que parar, que ritmos poner, anota, asiste, defiende, buén físico, y es la proyección de Obradovic en la pista.
      Lo de Facu es digno de estudio, es difícil ver una progresión de tal dimensión en poco más de un año (no nos olvidemos que incluso muchos madridistas decían que no tenía nivel para el Madrid en Septiembre de 2017).
      Pero todavía le queda para ser como Sloukas, seguramente sea mejor que él en explosividad, defensa, incluso en carácter, pero está muy lejos en dirección de juego y llevando los tempos del patido (aunque cada día lo hace mejor) y es bastante peor que Sloukas tirando de 3 (aunque nuevamente en esta faceta cada día lo hace mejor).
      Facu no tiene techo y cada día mejora un poco más y no me extrañaría que en uno o dos años fuera el mejor base de Europa, pero ahora mismo el más completo es Sloukas.

  10. Mañana hará un año que el Madrid ganó al Fener en Turquía, 77 a 79 con muchas bajas y un Doncic espectacular que hizo 37 de valoración.
    Sin embargo aparecía el último en la foto postartido en el vestuario.
    Disfruté mucho, muchísimo de ese partido… Reyes, Thompkins, Carroll

Comments are closed.