Lunes, 10 junio 2013 (10:14)
Joan Creus criticó en pleno palco al director de arbitraje, pero el Comité ve acertada su labor

Joan Creus criticó en pleno palco al director de arbitraje, pero el Comité ve acertada su labor

Autor: -

Que un Madrid-Barça de fútbol genera toneladas de polémica, mucha de ella artificial, sin sentido y olvidada en tres días salvo alguna cosa realmente controvertida, es algo asumido. El aficionado se desahoga, la patética prensa deportiva española llena páginas y minutos de radio quedando retratada en su espeluznante mediocridad y santas pascuas, hasta la siguiente.

En baloncesto, la ACB ha preferido desde hace muchos años que las cosas de la cancha no salpiquen fuera. Así que la polémica arbitral ha sido escasa, rara vez ha saltado a los medios y sólo un pique Querejeta-Juan Carlos Sánchez el año pasado, alguna queja por errores arbitrales evidentes como aquel tapón de Hervelle ilegal al Bilbao Basket hace unos años, alguna canasta fuera de tiempo que cuesta una derrota… sólo esas cosas se me vienen a la memoria ahora mismo.

Por no haber, no suele haber ni declaraciones salidas de tono.

¿Es bueno para el baloncesto que la enorme polémica surgida ayer en el primer partido de la final, con rajada de muchos miembros del Barcelona incluida, llegue a la calle y los medios de comunicación?

Joan Creus se fue nada más acabar el encuentro al director de arbitraje, Alberto García Chapuli, a recriminarle la actuación de los colegiados y, sobre todo, explican testigos a esta web, lo rápido que metieron a su equipo en bonus dando tiros libres al Madrid. Que lanzó muchos más, es cierto.

Pero el departamento arbitral analizó a primera hora de la tarde lo sucedido y concluyó que los colegiados no habían estado mal y que, en la jugada clave de Sada, acertaron pues no está nada claro que haya falta, según informan a esta web. El Comité preparó su informe como suele, pero que no espere el Barça que su tésis de perjuicio arbitral se vea avalada.

El caso es que el arbitraje no fue bueno, pero difícilmente se puede decir que perjudicó al Barça, que ganaba por 10 en el minuto 34, por 5 en el 37 y por 4 en el 39… con esos mismos colegiados. Se hinchó a perder balones y el Madrid remontó. Ni siquiera se puede afirmar con rotundidad que se equivocaron en la última acción de Sada.

Que el arbitraje pudo ser caserillo, pues menos que los dos que acaba de tener el Barça en semifinales contra el Gran Canaria, donde encima Sada sí mete una canasta con irregularidad de pasos, viniendo de fuera de pista y con la mesa sin accionar a tiempo el reloj, que ya es el colmo. Y el Granca calló.

239 Comentarios
  1. baso dice:
    caserillo no se, pero no tan casero como esta web…
    • Sam Seaborn dice:
      Discúlpame pero en ningún momento hubo insultos a Cataluña en el Palacio. Insultos a Tomic? Sí. Insultos contra el Barça? Sí. Insultos contra Cataluña? En ningún momento, ni ayer ni en otro momento de todo este año,en el quue como abonado he acudido al 90% de los partidos.
    • jorge73 dice:
      Es verdad, como tenemos que aprender los madridistas!!…¡¡cómo aplauden y agasajan a nuestros jugadores en el Palau!! Nunca se ha escuchado ni un insulto, ni una mala palabra, ni una falta de respeto contra el RM o contra Madrid…¡¡qué cavernícolas somos!!
    • Cyberorio dice:
      ¿Insultos contra Cataluña? Yo estuve en el Palacio y no oí ninguno. Si los hubo, totalmente lamentables, pero ya te digo que los hubiera oído.
    • Viniendo de un club que utiliza todas sus secciones y los partidos televisados para las reivindicaciones que todos sabemos, este comentario me parece de un cinismo absoluto.

      Yo también estuve en el Palacio y no sé qué insultos oíste hacia Cataluña. Y soy de los que no le gusta que animar al equipo derive en llamarles Hijos de P*** a los del equipo contrario, me parece de poco estilo y recurso fácil. Ahora, apretar un poco a Tomic o a Navarro no lo veo lamentable por ningún sitio. Por cierto, lo de la bulla final, mira qué equipo cruza al campo del rival y me dices entonces quien provoca.

    • Marc dice:
      ForÇa BarÇa!! no ens rendirem!!
    • Scorpio dice:
      Mientes mas que hablas, en ningún partido del Palacio se insulta a Cataluña y en el de ayer jamas! Y voy al 100% de los partidos. Y segundo la tangana la provoca los no saber perder de Navarro and company. Así que vete a llorar al rió, o mejor vete a llorar a las Palmas que esos si que tienen motivos reales.
    • Showtime32 dice:
      ¿Quién os ha hecho sufrir? De los peores comentarios que he leído jamás en esta web. Haciendo una política naciolista muy próxima a las chorradas que los políticos nos venden para meternos en batallas estériles contra enemigos que están en nuestro mismo bando y que nos olvidemos de su lamentable gestión. Y no critico en este comentario la política nacionalista, critico ésta política nacionalista, la basada en el “tornarem a sufrir”.
      Lo lamentable es que un club que luce una bandera en su equipación, silve otra bandera faltando al respeto a aquellos a los que representa.
      Y lo lamentable es que pretenda darnos lecciones alguien que viene a explicarnos que en una tangana unos no hacen nada y otros lo hacen todo.
      Por cierto, que yo también me siento orgulloso de ser de mi pueblo, concretamente se llama Luey y más que un pueblo creo que es una aldea; aunque no me molesté en comentarlo por aquí porque no pensé que tuviera especial relevancia para esta web.
      • Bandolero dice:
        “Haciendo una política naciolista muy próxima a las chorradas que los políticos nos venden para meternos en batallas estériles contra enemigos que están en nuestro mismo bando y que nos olvidemos de su lamentable gestión.”

        me pongo en pie. Plas Plas Plas Plas

        Perfecta descripcion del nacionalismo en el presente, de TODOS los nacionalismos.

        Dicho esto, no se q hacemos hablando de política.

      • Magnífico, Showtime, no podría decir mejor unas cuantas cosas de las que has dicho. Desde luego en esta página, ya sólo nos falta esto.
    • xavi dice:
      lo de las conspiraciones judeomasonicas ya cansa dios…
    • ABANDI dice:
      El Barça según defiende, si le pitaran como al resto de los mortales le deben pitar 50 personales por partido, porque en esa zona y fuera de ella no hay humano que pueda hacer nada. Yo no sé si la última jugada es personal, tú tampoco, pero que hizo muchas que le pitaron lo sabe todo el que entienda y no tome la decisión de mentir. El Barça da más palos que los antidisturbios.
  2. Nasxete dice:
    Algo caserillo sí que vi al arbitraje, dentro de lo malos que son habitualmente, y lo de los tiros libres o entrar en bonus pues sí es para hacerselo mirar…

    Pero Pascual debería estar más preocupado por los rebotes en ataque que le cogió el Madrid (gracias Code por puntualizarme esto ayer, que sé que lo vas a leer :P )

    Pero toda esta polémica, que nos rebaja a la altura de los furgoleros, se evita con el InstantReplay y punto. Al final nadie estará contento, pero porque en este país es así. Me jode comparar con USA siempre, pero allí en cualquier deporte, si se usa la TV, lo que se decide no se protesta.

    En fin. A relajarse (yo ayer estaba mosca también) y a disfrutar el martes. A ver los de “naranja” como gestionan esto. Habrá cambio de criterio arbitral? Apuesto a que sí, y que se viaja a Bcn con 1-1.

  3. BuaBuaBaso dice:
    Que pena das la verdad. Lamentable TV3, lamentables los constantes insultos que sufren el Madrid y España en el pabellón de tu club, y lamentable que utilices una web de BALONCESTO para soltar tu discurso político caduco.
    A ver si os largáis ya y jugáis un Barcelona A- Barcelona B todos los fines de semana y nos dejáis en paz hombre!!
    Pascual es el técnico más coñazo de la liga, está todo el santo partido protestando, al igual que Navarro (que es un megacrack) pero que está todo el rato piando…Habla de todo campeón, y habla también del codazo de Tomic, o de como Ingles se tiró medio partido en el banquillo insultando a la gente que tenía detrás, al igual que el “gran jubilado” Jasikevicius. Qué clase y qué categoría tenéis!!!
  4. Candemor dice:
    La defensa del Barça la vi bastante más agresiva que la del Madrid, eso hizo que el Madrid anotara menos, pero también se les cargó más de faltas, es lógico.
    Es más, recuerdo una penetración de Rudi que se llevó un buen manotazo y no pitaron nada.
    SAlvo la personal de Tomic a Sergio, que parecía que estaba quito, no recuerdo ninguna personal que le pitaran al Barça que no hubiera sido. Eso sí, las protestaban todas.
  5. PacotLD dice:
    Frustrados…os remontaron 10 punto y veniais cargados de antes por la defensa tan agresiva que hicisteis, aunque en el 2º cuarto os permitieron mucho. Luego no veis la falta de Tomic a Slaugter que mete 2 puntos en la continuación, cuando hubiera sido una falta para Tomic y -2 puntos, o los tiritos de Navarro en la jugada de Felipe. En la última jugada, la de la polémica, Sada hace pasos. Menos posesiones a 24 segundos y tontear cuando ganabais de 10, y a ver ido a machar el partido. Llorar llorar, que cuando no robais no ganais.
    • ZumbaNotas dice:
      Nos remontan 10 puntos gracias a que los árbitros se tragan el pito los últimos cinco minutos. A ver quien c… se cree que un equipo haciendo presión a la desesperada no entre en bonus hasta 2 minutos del final y el otro equipo ya estuviera desde el minuto 3 en bonus cuando sólo tenía que mantener su ventaja. La jugada de Tomic, supongo que no ves que Felipe empuja a Tomic contra Slaughter, (ceguera blanca). Si era algo, sería falta de Felipe, digo yo. Lo de Sada, no te lo crees ni tú. Por más que digáis hay falta del Chacho al codo de Sada y manotazo de Llull, vamos a creer que al balón, por tanto, fuera a favor del Barça. Pero durante esos cinco minutos hay 2 faltas claras del Chacho y Felipe en ataque (Felipe de cada 10 veces que carga el rebote, hace 12 faltas). La que le pitan a Tomic, es de chiste. Rudy le suelta dos manotazos a Navarro en los morros del árbitro… y podría seguir y seguir.
  6. Demente11 dice:
    Para mí está claro que los árbitros se equivocaron porque la jugada de Sada está mal pitada, pero no porque sea o no falta, que en las imágenes de la tele no se puede apreciar, sino porque en este último caso, debía de haber sido posesión para el Barça.

    A partir de ahí, los comentarios que por aquí se ponen no tienen ni pies ni cabeza y el Barcelona perdió porque los útlimos ataques ante la zona los hizo fatal y le cogieron tres rebotes en ataque como tres soles.

  7. Castellano dice:
    Que habrá cambio de criterio arbitral ES SEGURO.
    Que al Madrid le penalizarán todavía más la defensa ES SEGURO.
    Que cualquier protesta madridista será sancionada con falta técnica ES SEGURO.
    Que se viajará con un 1-1 a Barcelona es PROBABLE (está claro que arbitraje será un infierno, pero si se juega bien y se gana de 20 no habrá árbitros que puedan parar al Madrid.)
  8. Que pretendes que se eescuche en el pabellón??esto es una final y cada uno tira xa los suyos.seguramente en Barcelona no se cante nada contra el madrid o contra Felipe x ponerte un ejemplo.venga no me hagas reír
  9. Castellano dice:
    Sorprende la celeridad de Creus en protestar por el arbitraje, no vi esa rapidez en las semifinales contra el GC.
    Se están cayendo los palos del sombrajo y solo ha sido necesaria una jugada (BIEN PITADA) para que se caigan muchas caretas.
    • barruelo dice:
      Castellano no te extrañe,el año pasado ya lo hizo en los pasillos del Palau en la final contra nosotros y solo cuando una web lo grababa todo,se cortó un pelo y se fue,la bronca a Chapuli era gorda y el pobre callado y asintiendo con la cabeza……la imagen que tenía de niño bueno en TVE retransmitiendo se cae por si solo.

      Por cierto creo que ayer ya lo comenté,que no tardaría Creus en quejarse a Chapuli,la actitud del Barça ayer fue provocadora totalmente,supongo que para presionar a los árbitros en estos dos primeros partidos con la intención de ganar un partido y que la final no vuelva a Madrid…..dime sino como se entiende los palos de Tomic desde el principio o que en la primera falta y hasta la última Ingles se ponga a aplaudir irónicamente a los árbitros,”lahm-en-tabla”.

  10. Le Chuck dice:
    Pues a mi me parece que el arbitraje fue bastante ajustado. Al Barcelona le dejaron los primeros cuartos meter todos los hachazos que pudo, sobre todo los interiores, y luego a Slaughter y a Begic, en cuanto tocaban o respiraban cerca del Barcelona les pitaban falta.

    De todos modos, la falta de clase de algunos jugadores queda en evidencia. Navarro ya anda caliente varias jugadas antes de la jugada critica. Y luego lo de Sada, que primero pide fuera y ahora va por ahi diciendo que es falta y un robo. Retratados.

  11. sacy dice:
    Sergio Rodríguez me acaba de reconocer que Sada hace pasos. Fin de la polémica.
  12. Romay dice:
    Lo que es vergonzoso es la actitud chulesca y prepotente de Pascual, que tal como se aprecia en un video, salta a mitad de pista para protestar a los árbitros como sí todo fuera su cortijo, vergonzoso,,,, ah por cierto eso es como mínimo técnica. Por cierto, ese famoso señorío de Creus como jugador y que luego se potenció como comentarista si es verdad lo que se comenta en la noticia (cosa que no dudo) ha quedado realmente en entredicho ….. No todo es oro lo que reluce.
    Ahora a esperar un arbitraje de aúpa el martes. Por cierto no hablemos de insultos y cosas similares porque precisamente el Barcelona no puede hablar de esas cosas cuando se permiten e inicitan comportamientos, pensamientos y gritos anticonstitucionales.
  13. Nasxete dice:
    Que digo yo, el Madrid no se queja, no protesta, no habla, no le dice cosas a los árbitros, no finge faltas, no recibe ayudas arbitrales?

    Señores, que sois los dos equipos más beneficiados por los árbitros. Siempre os pitan a favor salvo cuando os enfrentáis el uno con el otro. Entonces ahí llega el problema y nunca llueve a gusto de todos.
    Si es hacia un lado o hacia el otro, la otra parte nunca va a estar contenta.

  14. Nasxete dice:
    Alguno me puede explicar por qué decís que son pasos? Llevo desde ayer leyendo “Sada hace pasos” pero nadie me lo explica.

    Porque yo no los veo por ningún lado, y esa acción, ese fundamento técnico te lo enseñan desde mini. Luego entonces, estamos enseñando mal desde pequeños a los futuros jugadores?

    No entiendo que os escudéis en esa acción para ya invalidar todo lo que pasa después. Acierten o no los árbitros, se acojonan, y no son capaces de contener ni a unos ni a otros.

    • Iceman dice:
      Da tres pasos.

      Coge el balón tras botar y acto seguido da un paso, luego da dos pasos más y eso anula todo lo siguiente. Lo puedes ver a cámara lenta.

      Si el primer paso fuese anterior o incluso a la vez que el bote, sería correcto. De hecho, los árbitros llevan anulando los traspiés todo el año por lo mismo, porque para hacerlo bien, el primer paso no puede ser después del bote y eso es muy difícil de hacer.

  15. ANONIMUS dice:
    Lo dije al acabar el partido y lo repito:

    QUE EL BARÇA SE QUEJÉ DE LOS ÁRBITROS ES COMO QUE HITLER SE QUEJÉ DE LOS XENÓFOBOS. UNA COÑÁ…

    El Barça lleva 20 años siendo el EQUIPO DEL RÉGIMEN, y no del régimen franquista, precisamente. La ACB habla catalán , el comité de árbitros habla catalán, y sabido es por todos los que hemos vivido el basquetbol desde dentro, que en este ” país” todas las instituciones relativas a nuestro deporte están cubiertas por la Senyera.

    No se puede tener más poca vergüenza. No oí a Creus hablar de los árbitros cuando hace bien pocos dias los árbitros descaradamente le regalaron una canasta decisiva a Sada fuera de tiempo frente al Canarias…. Hay los árbitros cumplieron con lo establecido desde hace dos décadas, verdad??

    • Marc dice:
      Venga chaval, ve y tomate la pastilla.
      • Castellano dice:
        No quito ni una coma Anonimus, lo has definido perfectamente. Qué puta manía de intentar mezclar deporte y política, loi que hacen algunos por desviar la tención.
    • Manchego dice:
      ole, ole y ole. pero no te molestes, la batalla de la publicidad la tenemos perdida!!
    • Fer dice:
      Totalmente de acuerdo con Anonimus,. Adenas tampoco fue un robo, ademas segun dice todo el mundo como mucho hubiera sido fuera de banda a favor del barsa y le quedaban 2 segundos para meter canasta, por lo tanto no lo tenian tan facil.

      entiendo el cabreo del barsa de ir ganando todo el partido y al final perderlo, eso mismo nos paso a nosotros el año pasado y gano el barsa con el famoso tripe de marceliño. Esto es baloncesto hay qu saber ganar y perder, y precisamente el barsa no se puede quejar de los arbitrajes viendo la semifinal contra Granca donde hubo una canasta no valida de Sada.

  16. Dermon dice:
    Estoy convencido que el arbitraje de ayer con otros dos finalista no hubiera generado tanto debate, pero es la cultura deportiva de este país, sería muy triste que en las finales de la ACB se impusiera el espíritu futbolero por ser los finalistas los equipos que son.
    Ante comentarios radicales, como el anterior de Baso, se contesta con otro igualmente radical pero desde el otro extremo, y al final el debate no tiene ni píes ni cabeza ni es sostenible, al estilo del periodismo futbolero.
    Las audiencias seguiran subiendo, esperemos que lo suficiente para que el año próximo alguna cadena de TV se decida a darle un trato justo al baloncesto, y la final también nos va a servir, con toda seguridad, para valorar el nivel de nuestro arbitraje y su madurez, pero con la ayuda que van a recibir lo van a tener muy complicado.
    Lo de Creus yendo a pedir explicaciones de porqué su equipo entra en bonus tan pronto, es lamentable, espero que Chapuli lo mandara a hablar con su entrenador. Qué fácil es estar una semana pidiendo a tus jugadores agresividad en defensa, exigiendo no encajar ni una sola canasta fácil, no permitiendo a tu rival un contrataque bajo ningún concepto y luego quejarse de estar en bonus faltando seis minutos para que acabe el cuarto. Si tu rival falla los tiros libres eres un genio, pero si los mete nos vamos a quejar al responsable de los árbitros. Que en esta final el acierto en tiros libres del Madrid va a ser muy importante es algo de dominio público.
  17. Es impresionante leer a los foreros como frustado , Romay y alguno mas hablar de politica , verguenza ect . Ja ja esto es deporte amigos mios y esta corrupto . Tito Floren no ha ganado ningun titulo con el futbol y no puede ser que no gane ningun titulo con el Basket , esta liga la ganara el Madrid no hay mas que hablar . La historia nos lo ha demostrado ya en muchas ocasiones (os acordais del tema Iturriaga versus Mike davis ) eso si nosotros aqui en el Palau insultamos pero ellos alli son tan educados que solo dedican piropos a Navarro un jugador que se ha partido la cara y perdido casi su salkud deportiva por la seleccion . Frustado supongo que estaras feliz pues mejor asi
  18. Baso, eres patético de principio a fin. Por gente como tú disfrutaré el doble si os ganamos, y si es en el Palau ya ni te cuento. PD: ¿Nos dejaréis esta vez celebrar allí la ACB? Encima te permites criticar afición mucho mejor que la vuestra.
  19. toni calero dice:
    yo tambièn pensaba que esta web,era imparcial
    el Barça perdiò por meritos propios,pero la ùltima jugada y
    entrar en bonus mucho antes que el rival…
  20. trozin dice:
    Todo el mundo sabe que el FCB. es el equipo mas maltratado arbitralmente en la ACB. Organizacion esta dirigida hace años por un conocido madridista, asi como la gran mayoria de sus altos dirigentes. Sin embargo a pesar de todo esto y luchando contra viento y marea año tras año consiguen unos magnificos resultados. Arbitros como los señores Arteaga, Hierrezuelo, G. Ortiz, De La Maza, B. jimenez…etc. Son conocidos tambien por perjudicar descaradamente al equipo catalan. Señores del C.S.D ¿a que esperan para investigar de oficio, tamaña corruptela?
    • Scorpio dice:
      jaja si de verdad te crees todo lo que has dicho tienes un problema grave. Que la ACB la dirige un conocido Madridista? xDDDDDDDDDDDD No me hagas reir. Tanto la ACB como la Euroliga, sus principales “jefes” son socios (si, socios con su numerito y demas) del Barcelona.

      Por mucho que repitas o te creas tus mentiras no se volverán realidad.

  21. Tom Doniphon dice:
    Insisto…hagan una simple valoración OBJETIVA de la jugada…y por extensión del último cuarto.

    1.Falta de manual con el antebrazo izquierdo de Sergio Rodríguez.Admitido por él mismo en vestuarios.Semi admitido por él en prensa.

    2. Fuera de banda de Sergio Llull.Admitido por él mismo en vestuarios.Semi admitido por él en prensa.

    3.Arbitro de fondo a 1 solo metro de jugada.

    4. 3 arbitros en total…que no permiten el “Instant Replay)

    Sin mas.

    Y sí…el barça perdió 3 rebotes decisivos en el último minuto y medio…pero de lo que se trata aquí es de llamar a las cosas por su nombre…Y lo de ayer fue, por lo menos, SOSPECHOSO…

    • jorge73 dice:
      El Instant replay sólo se puede ver en la última jugada…y se entiende que no lo es porque quedan todavía 3 segundos. Está (de momento en ACB) fundamentalmente para dilucidar sin un tiro ha entrado dentro o fuera de tiempo. POr eso tampoco se miró en la famosa jugada del Barsa contra el GranCa. Que tendrían que permitirlo ver en estas situaciones, si. Pero no busques es eso excusa porque los ARBITROS NO PUEDEN HACERLO EN ESA JUGADA.
    • 1 y 2 simplemente son mentira, ni Llull ni Sergio reconocen haber hecho la falta o que la fuera sea suya. Así que lo que realmente es SOSPECHOSO es que tú des por válido algo que simplemente es mentira.
    • leandro dice:
      Esta mañana en tubasket.com pipi hurtado a tirado por tierra con un GRAN VIDEO del partido tus 2 primeras opciones, lo del arbitro a un solo metro quizás deberías pensar que LO HA VISTO BIEN y por ultimo decirte lo mismo que decimos todos los que no somos catalanes, el jefazo de la ACB es catalán, los altos cargos también, muchos árbitros igual y el jefazo de la euroliga también, de que os quejáis tanto? si todos sabemos lo que hay
      • Sergi Clotas dice:
        Jorge lee bien la normativa…hay execpciones…y no una sola…quizá deberías buscar en otra fuente
        • Carlos Douro dice:
          Pues a mi la versión de Tom me ha llegado idéntica y desde dentro del propio vestuario blanco…..Y si el rio suena y por duplicado agua lleva……Tampoco pasa nada porque admitan lo que vería hasta un socio del Madrid bizco
          • barruelo dice:
            Si miras el vídeo verás que Llull se cruza por detrás y hacía un costado y el balón sale en la dirección de Sada,osea de frente,con lo cuál a lo mejor el último en tocar el balón es Sada….aunque mirada bizca no te deje verlo.

        • jorge73 dice:
          Enhorabuena por tus comentarios…respetuosos y aclaratorios!
        • Tom Doniphon dice:
          En Resumen y visto lo visto de la parròquia Blanca:

          1.Fueron 3 segundos en la zona de Sada
          2.A su vez…fueron pasos
          3.Falta en ataque…y antideportiva
          4.Amén de los pasos…hizo dobles al unísono
          5.Fue fuera suya.
          6.Debió ser expulsado con tecnica descalificante.
          7.Fue inscrito en el acta de manera improcedente.
          8.La jugada se produjo sangrando el judagor.
          9.Fue penalty a favor del Madrid (No existe en el reglamento…pero se puede crear si procede)

          Si me he dejado algo mas…agradeceré lo completen…

          7.

  22. sskorpio dice:
    manda güevos que se critique a la afición del Madrid!!! al lado de otras de la acb son monjas de la caridad!!!..hay jugadores y técnicos a los que se les ah caído la máscara, hay que saber ganar, pero más importante es saber perder.
  23. Joan dice:
    Lo que no se entiende, Javier, es que se arbitre de una manera los tres primeros cuartos y que en el último cambie el criterio de manera tan sensible.

    Ahí lo dejo.

    • Carlitos dice:
      Lo que no se entiende Joan, es que se arbitre todo el santo partido igual, que el Barcelona defendió al límite, totalmente respetable, pero eso conlleva el riesgo de llevar a tu rival a la línea de tiros libres una vez que estás en bonus.
      Sada hizo el partido de su vida, pero no veo a nadie del Barcelona hablando de que Navarro estuvo desaparecido, de que Tomic volvió a ser una rémora, que Pascual se equivoca con los cambios ya que Lorbek y Oleson hicieron mucho daño al Madrid mientras que Wallace y Rabaseda es como jugar con uno menos, etc…
      Tampoco se entiende que un pedazo de crack como es Navarro, y un gran entrenador como lo es Pascual se tiren prácticamente todo el partido haciendo gestos y protestando a los árbitros cualquier cosa. Rudy es otro de los que hace lo mismo y poco a poco va aprendiendo aunque sigue con ramalazos tontos pero lo de Navarro y Pascual clama al cielo.
      Entiendo las críticas al arbitraje, yo haría lo mismo, para mi es fondo a favor del Barcelona y quien sabe lo que hubiera pasado pero una vez pitado el fondo a favor del Madrid la que se lía es por Pascual, Navarro, Sada y Huertas y para que les piten una técnica poco más que tenían que haber sacudido al árbitro. No quiero ni imaginar esto en Barcelona y al revés….no salen del Palau y tienen que ir los geos a sacarlos….
    • Dermon dice:
      Joan, yo creo que el criterio de los árbitros fué siempre el de pitar mucho, con la intención de que el partido no se les fuera de las manos, y seguramente ese sea el criterio de toda la serie. Por supuesto siempre hay jugadas que reclamar por parte de los dos equipos, !faltaría más¡
      Pero lo que no vamos a ver, de ninguna forma, es el criterio arbitral de la F4, donde se dejo jugar mucho, incluso en las semifinales. En el Madrid-Barça de semifinales se fué mucho más al límite.
      • Joan dice:
        Luego hemos de aceptar que en baloncesto el arbitraje determina tanto el destino del partido como el juego de los equipos?
        • Hombre, Joan, pues claro que si. Hay que leer las defensas, los ataques y los arbitrajes, faltaria mas.
        • Djorgevic dice:
          Cuando el viento soplaba a favor no se criticaba @Joan.

          Si has visto más de un partido ACB siempre es lo mismo. Cambios de criterio constantes, nada nuevo.

        • Dermon dice:
          No te pases, yo no llegaría a tanto, pero sí hay que saber adaptarse al criterio arbitral. El Madrid por ejemplo, se quedo a un siglo de adaptarse a ese criterio en la final de la F4, ¿en caso contrario, hubiera ganado?, probablemente no.
        • Bandolero dice:
          A esa conclusion llegamos muchos hace muuuucho tiempo, pero hemos estado muy solos en la queja ¿por qué?

          Mientras esta liga esté en manos de quienes está siempre habra sospechas porque no son claros ni la elección de sus dirigentes, ni el sindicato, ni el comité arbitral o la politica televisiva.

          Esto es un torneucho tercermundista, como la euroleague.

          Si de esta polemica sale q los aficionados al barça se unan a la queja, ganaremos todos mucho.

    • Iceman dice:
      Eso es lo que yo he dicho, que no me parecía justo y por eso no me gusta cómo hemos ganado. Que creo que los árbitros han sido caseros al final, y que conste que eso nos lo han hecho unas cuantas veces a nosotros, igualar el partido no sé a santo de qué.

      Pero no entiendo nada de la polémica de la última jugada, pues aunque nos engañase a todos, las imágenes demuestran primero pasos de Sada, que no se ve ninguna falta, que Llull toca balón y se intuye, sin quedar perfectamente claro, que el último en tocar es Sada.

  24. galvez dice:
    estoy leyendo comentarios donde los aficionados del barsa se kejan k los arbitros fueron caseros yo no lo entiendo como dicen eso el barsa dio estopa para dar y regalar y parecen k los colores de vuestro ekipo no os deja ver la realidad a mi me parece bien k se kejeis de la ultima jugada xk es dudosa y puede k se ekivokaran pero decir k fueron caseros no me parece justo y si el madrid tiro mas tiros libres es xk el barsa jugo en defensa mas al limite un saludoo
  25. Arbitraje correcto.Al barcelona le pitan más faltas por su defensa agresiva ,es normal,cuando el Madrid defienda así le pasará lo mismo.El Barcelona tiene que hacerse a la idea de que perderá partidos con el Madrid,el Madrid por su parte ya lo está ,pues ha perdido bastantes.Esto es baloncesto,vamos por barrios.Un saludo.
    • Sunara dice:
      error… defensa agresiva no es sinónimo de más faltas… la defensa con las manos para que no se te escape el atacante, el empujoncito para despegarse del defensor (sr Navarro que le veo), el bloqueo sacando el codo grácilmente cual pelícano en celo… esas cosas si que son faltas.. y unas veces se pitan y otras no… y unas veces se pitan a uno y otras muchas, a otros, no
  26. Castellano dice:
    Lo que si es cierto es que al Madrid siempre se le trató de manera EXQUISITA en el Palau, ni un insulto, ni una mala palabra, ni un mal gesto; y el precedente más cercano es aquella liga que se ganó con Sasha Djorgevic. ¡¡Qué señorío!!, ¡¡Qué seny!! Hay que reconcerlo, al César lo que es del César.
  27. jordi dice:
    Donde esta el seny catalan…. se pierde enseguida que las cosas no van bien, todos somos educados cuando ganamos.
    Verdad Guardiola, verdad Creus, por favor, son unos falsos e hipocritas.
    El otro dia con el Gran Canaria no dijisteis nada, mirar la reaccion templada y tranquila del equipo canario es un jugada que les perjudico claramente y mirar vuestra reaccion de ayer, deja claro lo que sois y que quereis aparentar.
    Y que Navarro se queje del arbitraje cuando ha sido el niño mimado durante la ultima decada tiene narices la cosa.

    La ultima jugada la pitan muchas veces cierto es, viendo la repeticion no se ve falta por ningun lado.

    Naturalmente estas quejas es para que el arbitraje les ayude en los siguientes partidos.., ya os conocemos.

  28. Cyberorio dice:
    Que Creus se queje de estar pronto en el bonus… Es precisamente lo que buscan (y ojo muy bien buscado). Defienden duro, evitan que el Madrid corra que es una de sus armas, y no permiten canastas fácil. Así es como se juega a esto. Eso te carga de faltas y da muchos tiros al rival, que en este caso es un mal tirado desde la línea más motivo para dar estopa. Además el Barcelona hizo aquello de si haces 10 te pitan 10 si haces 20 te pitan 13 y le fue bien hasta que desquició en los últimos 2 minutos.
    El Barcelona fue menos al tiro libre porque el Madrid no sabe defender de esa manera (gran debe suyo) y el Barcelona tiró muchos tiros solos y así construyó su ventaja. Pascual no tolera esos tiros y prefiere hacer las faltas y ojo me parece buena forma de jugarle al Madrid pero tiene la contrapartida de que el rival ira al tiro libre y si las mete …
  29. Lo peor del deporte no son los árbitros, ni los periodistas deportivos (con ser unos y otros malos a rabiar). Lo peor son los forofos que ven todo a través del prisma de sus colores. Los comentarios a esta noticia así lo prueban. Entiendo que el deporte es un tinglado montado para ellos, así que quejarse del forofismo es batalla más que perdida: paciencia y barajar. Me gusta el baloncesto a rabiar. Odio a los equipos de baloncesto de los clubes de fútbol que copan este deporte con el dinero del fútbol. Estoy viendo los partidos de este final de liga ACB porque me gusta el basket, me la suda quien gane, y hubiera preferido que no ganara ninguno de estos dos. Pero cualquier observador imparcial no cegado por los colores estará de acuerdo conmigo en lo siguiente (confío):

    1) La canasta de Sada frente al Granca fue ilegal.
    2) Las declaraciones de Pascual respecto de la desigualdad de número de partidos entre el FCB y el Granca fueron quizá el acto de mayor mezquindad deportiva de que se pueda tener memoria
    3) No está en absoluto claro que ayer hubiera falta a Sada. El examen del vídeo parece indicar que no. Sí parece que hubiera debido ser banda para el FCB. Y llego a la conclusión después de verlo repetido varias veces. Los árbitros no tienen esa oportunidad (en España, claro: fijaos lo que hicieron con la canasta de Parker en el primer partido de las finales de la NBA de este año). Bájate al parqué y decide en el acto, en décimas de segundo, qué ha pasado ahí. Verás que no es fácil.
    4) El fin de partido del FCB fue penoso, perdieron balones a manta, seleccionaron tiros fatal, etc. Si te remontan 12 puntos, la culpa no es de los árbitros.
    5) Creus, si lo del palco es cierto, impresentable.

    • Carlos79 dice:
      Totalmente de acuerdo, añade por favor:
      6) La incapacidad de Laso para leer los partidos
      7) La tolerancia total y absoluta para las protestas del entrenador del Barcelona y su jugador bandera

      PD: quiero ser uno de tus rumberos aunque me gustan más las rumberas jajajaja

      • Lasina dice:
        Seguramente que contigo de entrenador y alguno otro más hubieramos lllegado a la final de la euroliga , a ser el mejor de la liga regular en la acb, a tener el mejor ataque , el mejor juego.. de verdad que los criticais a Laso espero que seais un cule infiltrado porque sino creo que deberiais meteros en otros foros a comentar otros deportes como las canicas, chapas etc..
        • Carlos79 dice:
          Respeto mucho a Laso como entrenador y creo que lo está haciendo de fábula pero le falta dar un paso más. Y es ganando cuando creo que las críticas constructivas han de ser analizadas, ojalá me equivoque pero lo que he visto hasta ahora es un gran entrenador al que el talento de sus jugadores está salvando en esas situaciones críticas que se le van planteando en los partidos. Estarás de acuerdo conmigo en que el segundo cuarto fue un desastre y que no lo paró, aguantó todo el equipo hasta que el Barcelona se había ido ya de 10 puntos. Luego la zona Slaughter es un gran invento pero la utilizamos cuando lo que queda es el toque de corneta….
          Criticamos a Laso porque queremos lo mejor para el equipo, y ahora mismo Laso es nuestro timonel y creemos en él pero no hace falta que estemos de acuerdo en todas las decisiones. Son opiniones sin más, y está claro que prefiero a Laso a Messina o a cualquier otro listo del baloncesto.
        • ABANDI dice:
          Yo no soy un culé infiltrado, soy un madridista visceral, tanto que los finales ajustados en partidos importantes prescindo de verlos para evitar soponcios no deseados. Dicho esto, Laso es muy, muy malo, fíjate si es malo que todos los entrenadores saben el cinco que va sacar , los jugadores que van a ser sustituídos y hasta el minuto o mejor el segundo en que se va a producir, ejemplo: Carroll, cuando queda un minuto para terminar el primer cuarto.¿ Te vale?.

          Ayer hubo dos muy malos, uno es Laso que es malo en todos los partidos y el otro es MIROTIC que es malísimo cuando el partido es importante. El partido que se marcó ayer el tal Mirotic fue para enviarlo a jugar a un equipo de alumnos maristas y……eso que ha sido designado el mejor jugador de la liga regular……!Menudo bodrio en partidos decisivos…..y sin embargo el gran Laso le mantuvo en pista un montón de tiempo, pero a Begic le saca al principio y luego no vuelve a salir ¿ eso es de ser buen entrenador….!venga ya!!!!

    • Sabas dice:
      @Frankie Rich: hombre, yo tanto como odiar, pues no. Pero me desagradan profundamente los equipos de baloncesto que copan este deporte con el dinero de las Cajas de Ahorros que éstas previamente han levantado arteramente a muchos de sus clientes, o con el dinero de instituciones públicas que por otro lado van recortando educación, sanidad y otras bagatelas seguramente menos importantes y más prescindibles que el baloncesto. Lo del dinero del fútbol… ¿ves tú? Eso ya me parece menos grave
    • En el 95% de los partidos se pitaría falta a Sada y muchas veces se equivocan porque esta vez viendo repetida la jugada decenas de veces yo ,esta vez no pitaria falta, y lo de ser banda a favor del Barça es discutible por la trayectoria del balon, es casi imposible que toque Llull y el balon salga asi, para mi toca el balon Llull y luego se le escapa de las manos a Sada.En todo lo demas estoy completamente de acuerdo con el comentario de Frankie Rich…
  30. martins14 dice:
    Que fácil es ser deportivo cuando se gana…desde hace tiempo el Barça ha vendido que son diferentes que para ellos lo importante son los valores de deportividad y de respeto.

    Y ahora se esta viendo la cruda realidad, se puede ser deportivo y respetar a todos menos al Madrid, lo que se esta viendo aquí es rabia que teniendo un presupuesto superior y creyéndose superiores moralmente y por los últimos años están perdiendo y viendo que están siendo inferiores y la rabia les puede y eso es lo que esta pasando.

    Cuando el Madrid perdía un partido tras otro las risitas de superioridad eran insultantes, pero había que comérselas, y cuando los árbitros barrían hacia el Barça había que callarse por que eran mejores, pues ahora callaros que estáis mas guapos, creus, pascual, navarro…no vale ganar de cualquier forma y el echar tanta mierda es va a salpicar.

    Ganar en la pista y dejad vuestro victimismo, que lo sacais a pasear con una facilidad que es alucinante.

  31. Castellano dice:
    Esta claro que el Barça ya tiene lo que quiere: ha convertido esta eliminatoria en una guerra, en una cuestión de estado y, desgraciadamente (una vez más) el Madrid tendrá todas las de perder.
    • Bandolero dice:
      igual q el año pasado, convirtió la final en una guerra en vez de en baloncesto, y por ahí nos ganaron. Pero q vamos a hacer, se saben el amo del cotarro y lo son. Si quieren pegar un puñetazo a suarez, se lo dan. saben q no les pasara nada. ¿q no pitas lo q quiero? pues salgo a la pista te insulto te desprecio me rio de ti y a ver si tienes huevos de no regalarme el partido el martes.

      VALORES

    • Pues Castellano, yo tengo ahi un palpitito que mannana sin el encogimiento de brazo de ayer, nos llevamos el 2-0 comodito para Barcelona. Luego igual palmamos, pero tengo esa intuicion.
  32. Bandolero dice:
    Creus cabreado quejandose por los arbitrajes? como siempre, no? el año pasado tambien se cabreó mucho y presionó hasta el limite mas bochornoso.

    Hoy, vista ya la imagen desde todas las partes posibles y escuchadas las opiniones de la mayoria, no se puede afirmar nada en la accion. ¿q algunos dicen q seguro q ocurrio lo q le convenga a su equipo? pos si, como siempre. Pero para mi, lo mas triste fue ver la prepotencia del equipo q se sabe dueño del cotarro. Aquellos q saben q pueden pegarle un puñetazo a un rival delante de los arbitros sin q pase nada. Aquellos q saben q pueden salir a la pista a intimidar brvuconamente alos arbitros, insultarles, despreciarles y todo lo q quieran, porque saben q son el barça, los amos del mundo, con valores muy conocidos por todos.

    Lamentable el barça, lamentable sus jugadores y cuerpo tecnico.

    Esperemos q el madrid salga mañana sin miedo y bien centrados porque ya sabemos q desde el minuto uno el barça va a echarse encima de los arbitros . Estan muy mal acostumbrados en barcelona, y eso es culpa de muuuuchos q debieran reflexionar

    • Nasxete dice:
      Pero vamos a ver, Rudy, Felipe, Suárez o el propio Laso no son hermanitas de la caridad. Dejar de ver sólo lo de la acera de enfrente porque estos calladitos y quejándose a los árbitros durante todos los partidos también están. Seamos objetivos por favor.
      Que en la tangana con los árbitros para qué se meten estos por medio? Para liarla más?
      Tanto unos como otros han quedado a la altura del betún.
      • BuabuaBaso dice:
        Venga ya hombre!! Lo de Rudy vale, es la oveja negra pero que me digas que Felipe y Suárez no son hermanitas de la caridad…apaga y vámonos!! Son dos santos varones, si el pobre Suárez desde las collejitas a Mickeal no levanta cabeza, ha dejado los huevs en casa…
        Objetivo es decir que todos los entrenadores de la liga protestan, toooodos pero que el único que tiene bula arbitral es Xavi Pascual, que lo hace en todos los partidos, protesta y protesta y vuelve a protestar, que se cruza el campo, que sus jugadores del banquillo salen a campo rival, que Jasikevicius, Wallace e Ingles se tiran todo el partido insultando a rivales y aficionados. Eso es objetividad, pero no pasa nada, los jugadores y entrenadores del Madrid tenían que haber dejado que los farsantes hubieran sacudido y seguido insultando a los árbitros como hicieron, manda narices….
      • Bandolero dice:
        Sí, pero a los del madrid les pitan técnica, a los del barça sólo le pitan una si lian la de ayer en q debieron pitarles muchas mas.
  33. [...] Que un Madrid-Barça de fútbol genera toneladas de polémica, mucha de ella artificial, sin sentido y olvidada en tres días salvo alguna cosa realmente controvertida, es algo asumido.  [...]
  34. Sergio dice:
    Mañana el Madrid debe salir con el cuchillo entre los dientes. Y al primer codazo (lo de ayer de Tomic fue de vergüenza, menudo bobo) revolvernos para que sepan que estamos aquí. Flipante, con lo que han criticado a Mou y son exactamente iguales que él…
    • BuabuaBaso dice:
      Estoy totalmente contigo, y a Bambi recordarle que aquí le respetábamos bastante pero ayer ya acabó la paciencia, si quieren que haya contactos pues no seamos menos y a enseñarles que a huevos no nos ganan. Mañana el palacio a reventar y en la primera tontería…zas!!!
      • Sergio dice:
        Porque tengo que venir a la ofi, sino me iba a la puerta del Palacio a hacer cola para ir creando ambiente… mañana debe ser una olla a presión y debemos darle de su propia medicina (a h*stias decía un tal Gurovic, creo que de esa frase no se acuerdan)!!!!
  35. Juan dice:
    Es realmente impresionante comprobar cómo pueden cegar los colores o la parcialidad. Claro, hay que partir de la base de que también se comprueba que muchos de los que opinan no han leído el reglamento en su vida ni lo piensan hacer.
    Uno estaría dispuesto a discutir con cualquiera, de la discusión es de donde surgen los avances, pero cuando te encuentras con que se dice que son pasos de Sada o que Rodríguez ni le toca te das cuenta de que, simplemente, es imposible. Demasiada pasión.
    Siempre se acaba recurriendo al mitin político o al y tú por qué no te quejaste el otro día.
    Supongo que por esa vía habrá quien piense que el baloncesto ganará audiencias. Yo esos “audientes” no los quiero, de verdad.
    • BuabuaBaso dice:
      A ver Juan, hay de todo, es lo que toca pero que los 40 min del partido se resuman en ese fuera de banda…lamentablemente es la realidad. Soy madridista y para mi no era falta pero sí saque de banda a favor del Barcelona, también te digo que si pitan la falta no me hubiera sorprendido.
      Habría que hablar de porqué Laso no se entera, reconozco sus méritos como entrenador pero no puedo con él. No corta nunca las remontadas de los rivales, sólo cuando la situación ya es límite y te han metido un parcial con el que te encuentras de ir 10 arriba a ir 7 abajo para el partido. NO LO ENTIENDO.
      Habría que hablar de porqué el Barcelona repartió lo que repartió, y de ahí que el Madrid fuera tanto al tiro libre porque mientras el Barcelona la mayoría de las veces tiraba sin su par el Madrid fuerza y fuerza sin sentido, no hay jugadas, sistemas, etc…
      Habría que hablar de porqué Mirotic se achanta tanto en este tipo de partidos y de porqué Sergio la caga tanto en el segundo cuarto y levanta el partido en los últimos 5 min.
      Habría que hablar de que Begic ayer cumplió fenomenalmente y se dejó todo, al igual que Suárez que es ninguneado por Laso el resto del partido cuando en el primer cuarto fue una de las claves tanto en defensa como en ataque (aunque contra Rabaseda…)
      Habría que hablar de BALONCESTO, y punto. Y a ver mañana, la gente está muy caliente y este es el partido clave, las cartas están encima de la mesa pero comentar que si el peor Madrid de la temporada es capaz de llegar con opciones y de ganar partidos como el de ayer el Barcelona lo tiene muy difícil.
    • Carlos79 dice:
      A ver Juan, hay de todo, es lo que toca pero que los 40 min del partido se resuman en ese fuera de banda…lamentablemente es la realidad. Soy madridista y para mi no era falta pero sí saque de banda a favor del Barcelona, también te digo que si pitan la falta no me hubiera sorprendido.
      Habría que hablar de porqué Laso no se entera, reconozco sus méritos como entrenador pero no puedo con él. No corta nunca las remontadas de los rivales, sólo cuando la situación ya es límite y te han metido un parcial con el que te encuentras de ir 10 arriba a ir 7 abajo para el partido. NO LO ENTIENDO.
      Habría que hablar de porqué el Barcelona repartió lo que repartió, y de ahí que el Madrid fuera tanto al tiro libre porque mientras el Barcelona la mayoría de las veces tiraba sin su par el Madrid fuerza y fuerza sin sentido, no hay jugadas, sistemas, etc…
      Habría que hablar de porqué Mirotic se achanta tanto en este tipo de partidos y de porqué Sergio la caga tanto en el segundo cuarto y levanta el partido en los últimos 5 min.
      Habría que hablar de que Begic ayer cumplió fenomenalmente y se dejó todo, al igual que Suárez que es ninguneado por Laso el resto del partido cuando en el primer cuarto fue una de las claves tanto en defensa como en ataque (aunque contra Rabaseda…)
      Habría que hablar de BALONCESTO, y punto. Y a ver mañana, la gente está muy caliente y este es el partido clave, las cartas están encima de la mesa pero comentar que si el peor Madrid de la temporada es capaz de llegar con opciones y de ganar partidos como el de ayer el Barcelona lo tiene muy difícil.
    • Juan la comision arbitral dice que esta bien pitada la jugada.
  36. yo sólo espero q el foro no acabe hoy, mañana, etc, como acabó ayer….q más d la mitad (bastante más..) d los posts eran penosos….d un lado y otro, ojo….

    yo no me considero un pureta y me va la marcha y la discusión (argumentada y razonada) como el q más, pero con un límite…espero q Maestro y demás equipo d la web tomen medidas pq no creo q el objetivo sea q esto se parezca el foro dl marca o la versión on line dl tómbola…

  37. pepemix dice:
    El Barcelona repartio palos para hacer un fuerte logico q pronto entrese en bonos, su plantilla es de mucha edad logico que se undan fisicamente en el ultimo cuarto ¡¡¡ya lo hicieron en Londres!! En la jugada de la polemica no hay nada de nada desafio a que alguien me indique en las imagenes de television donde esta la falta, hoy por hoy el Real Madrid es mejor si no pasa nada raro 3-0 o 3-1
    • Juan dice:
      Pepemix, esa jugada en el minuto 5 del primer cuarto es falta en el 97% de los casos. Falta de las que no protesta nadie y si me apuras de levantar el brazo y reconocerla.
      ¿De verdad no ves el contacto con codo y cuerpo de Rodríguez, cómo se pone en la trayectoria de Sada y en el último momento incluso levanta el brazo?
      Falta ligera si quieres, sí, nada exagerado, sí, pero que se pita SIEMPRE.
      De Llull no hablo a falta de una toma decente, mi experiencia me dice que es casi imposible dar un manotazo por detrás a alguien que lleva el balón agarrado y no tocar brazo o mano o cadera, pero no lo veo.
  38. Pedro Palmo dice:
    Bueno Baso, si insultos, ya… pero todavía no lanzamos objetos a un equipo que nos gana en nuestra pista como en el año 2000 (Liga de Djorgevic)
  39. Juanito dice:
    En Balonmano pierden la Copa de Europa porque según el entrenador los alemanes sobrepasaron el juego duro y los árbitros ha sido muy permisivos.
    En Futbol pierden la Copa de Europa porque los alemanes son muy duros y tienen un nivel físico superior y no hacen referencia al 7-0.
    En Baloncesto pierden contra el Madrid y siguen echándole la culpa a los árbitros. Contra el Granca no vi a Navarro, Sada y Creus salir en prensa a decir nada, estuvieron calladitos y mirando a otro lugar.
    ¿Donde esta el señorio que presumen y que no tienen?
  40. Joan dice:
    Una verdadera lástima no tener al Pete en esta serie…los paquetes de TVE sacaban 8 millones de consumidores por cada partido…
  41. shylock dice:
    Hola a todos. Me parece increíble que estos señoritos de los “valors” tengan la desfachatez de hablar de arbitrajes, cuando es un factor que sistemáticamente les beneficia y sin embargo no se quejan en esas situaciones. Por qué no hacen la misma crítca sobre el arbitraje con la jugada del partido de semifinales? Navarro le echa mucha cara con su teatro en cada uno de los bloqueos, contactos, además que siempre, siempre hace pasos al recibir el balón y posicionarse para el tiro.
  42. Dalipagic dice:
    Pensaba que estaba en la web encestando pero ya veo que me equivoqué y entré en Marca. Salgo.
  43. 9copas dice:
    Esto es llover sobre mojado, los que tenemos memoria y un pelin de antigüedad hemos visto de todo en lo referente al Barcelona y sus lamentaciones.
    Cuando ganan y tienen ayudas arbitrales-aún colea el atraco del Sr Neyro en mi memoria- son el nova más. Y aunque les den los campeonatos con las ayudas arbitrales la prensa suele tapar para que no desmerezcan. Ahora bien a la menos duda de una jugada que supuestamente favorezca al Madrid, primera plana y mierda sobre la gloria.
    Si lo perjudican, con los arbitrajes, aún no he salido del asombro del partido de la final Four, lo de Mirotic fue de escarnio, pero claro al Real Madrid no pasa nada si le roban.Es y seguirá siendo así,¿Valors?….¡ venga ya !
  44. JUAN dice:
    No se para que escrimos aquí si esta web es Madridista total
  45. dunadan74 dice:
    El RM en su seccion de futbol ha demostrado que antepone el éxito al señorio y el Barsa siempre ha demostrado que antepone la victoria al respeto institucional.
    Si alguien quiere ver en estos dos clubes algo más que entidades resultadistas, se equivoca.
    No hay principios, no hay ideales, sólo importa ganar.

    El Barsa se ha vestido de legal durante los lustros exitosos, cuando antes se pasó décadas hablando del régimen. Incluyendo que es el único club que se retiró de una final.

    no seré yo el que vaya a hablar ya de señorio del Madrid, pero se acabó de vender la moto desde camp-Barsa del fair play. En cuanto perdeis os quejais a niveles superiores al de ningún otro club y más llorón que el Barsa no hay.

    Eso si, grandeza y valores siempre existirán en aficionados sueltos que sean fieles a si mismos, pero institucionalmente eso murió hace mucho, si es que alguna vez existió.

    Saludos.

  46. Djorgevic dice:
    Leyendo y releyendo las declaraciones de Sada, Navarro, Pascual y Creus creo que el Mourinhismo se ha pasado a la otra acera. Flipante.
  47. Angelovic dice:
    Madre mia, primer partido de la final y en dos dias centenares de comentarios sobre los arbitros. Durante el año, participo hablando de Estudiantes y leyendo sin mas sobre Barça y Madrid. Durante el año, los madridistas dicen miles de veces que “todo esta comprado”, “ya sabemos quien manda” y demas, para dejar claro que el Barça gana siempre por decreto.

    Recuerdo los comentarios antes de la F4 donde teniais clarisimo que habria un robo enorme para hacer al Barça campeon, y este, acabo cuarto. Ahora llega la final y estais igual. Arbitros, manos negras, dictaduras, banderas…

    Dicho esto, que por cierto, visto desde fuera de Barça y Madrid, da muchisimo asco, mi opinion sobre la famosa jugada y sobre los arbitros, es que, como he comentado otras veces en otros hilos, estamos demasiado acostumbrados a los arbitrajes de bailarinas. Estamos en un baloncesto (el europeo) en el que cualquier roce es falta, cualquier choque es falta… Lo de Sada no para mi gusto no es falta, es dos tios con hambre defendiendo como leones, y un tio penetrando buscando que le den un toquecito para que le piten falta. Osea, bailarinas. Con un arbitraje muchisimo mas permisivo, lo de Sada no pareceria falta, pero como estamos acostumbrados a “buscar” las faltas y a que se piten mil y una bobadas, pues claro, nos parece que le han arrancado la mano.

    Lo dicho por muchos, esto parece el MARCA. Lo dicho por pocos, son tios de 2 metros y 100 kilos, no me puede creer que cualquier cosa sea falta. Estamos mas pendientes de las faltas que del juego en si, por eso a la gente el basket le aburre, por que para cada dos por tres, por que en el fondo, vistos los centenares de comentarios desde que acabo el partido (y durante todo el año, la verdad), los dos equipos con mas dinero de la ACB se pasan el año mirando lo mismo, los arbitros… Una pena.

  48. jose dice:
    Me encanta el basket. Soy dl madrid, no puedo decir si fue falta pq no se ve, nose puede decir q fuera banda para el barca pq no se ve. Pero esto al barca le viene fenomeno para calentar los partidos del palau. Creo q el madrid jugo fatal y el q perdio el partido fue el barca. Señores: baloncesto………….la politica para los politicos
  49. Sinceramente, para mi el partido lo pierde el Barça.

    El hecho de que pasara exactamente lo mismo que en Londres, hace que me olvide de los árbitros.

    Me dejó muy tocado perder de esta manera, hay que recordar que los últimos puntos son de tiro libre, sino llega a ser por los 3 + 2 TLs de Navarro, a ver como acaba el parcial del ultimo cuarto.

    El día que Sada mete 4 triples, es el mismo día que Sada, ataca la canasta fatal… en la última posesión del partido…

    En el 99% de casos se hubiera pitado falta y nadie hubiera dicho nada. Pero Sada lo hace fatal.

    Espero que este sea el detonante para acabar de creerse que somos mejores y poder ganar mañana.

    Para mi la clave a parte de la jugadita que puede marcar la final…. Fue la cantidad de segundas oportunidades que cedimos, es decir otra vez problemas con el rebote defensivo, y sobre todo, la mala gestión de las faltas en el último cuarto, dando vida al madrid, cuando estaba muerto.

    También tengo que decir, que la mayoría de jugadas del barça tenían sentido hasta el minuto 35-36-37 más o menos… En cambio, hasta esos minutos, las canastas del Madrid eran más fruto de la heroica y calidad indiviudal que otra cosa. El Barça jugó mucho mejor y tiene que creerse que el Madrid para nosotros es un Granca o Bilbao más, hemos perdido de aquella manera, vamos a seguir con esta defensa y más confianza en Tomic en ataque para podertirar tantos TL como ellos…

    Tiraron mâs veces de 2, más veces de 3 y por supuesto más TL.

    Normalmente con todos esos tiros extra, ganarân el 100% de los partidos. Autocrítica y confianza para ganar 1-3. Yo me lo creo.

  50. Y por cierto, me alegro por Sergio Rodriguez, este deporte tiene que ser de los jugones y no de los entrenadores.

    Aunque me alegraría mâs si hubiera ganado el Barça, yo soy deportista, de verdad y no de boquilla.

  51. TAN0KA dice:
    Creus sabe muy bien de que va esto y hace muy bien su trabajo (no como otros :-) ) pues en una serie nada más acabar un partido se empieza a ‘disputar’ inmediatamente el siguiente… ;-)
    • Lasina dice:
      Si hacer hace bien su trabajo pero la cuestión es si deberia estar permitido si seguimos con esta epoca de ” todo vale” vemos cada partido a toda la directiva del equipo que ha perdido quejandose de los arbitros y hablando de sobornos y demás.. creo que deberia haber un tope
  52. Djorgevic dice:
    Hierrezuelo, García González y Cortés. Han tardado en poner a Hierrezuelo ;)
  53. Josegarcia dice:
    Y digo yo: si os habeis fijado, los jugadores y tecnicos del Barcelona se pasaron desde el minuto 1 de partido protestando absolutamente todo lo que se pitaban los arbitros en su contra. Lo de Mavrokefalidis (perdon si lo escribo mal) comiendo la oreja al arbitro un buen rato despues de cada falta que le señalaban era para estudiarlo profundamente. Entonces, si las protestas del Barcelona son justas y correctas hubieran cometido exactamente 0 faltas en el partido….un poco sospechoso no? Por eso, yo pienso que ni ellos mismos se creen que realmente se le hiciera falta a Sada, simplemente están jugando ya el 2º partido, y me temo que con todo esto ya casi lo han ganado.
  54. Candemor dice:
    Yo repito, no vi trato discriminatorio al Madrid, ni al Barça. Jugadas puntuales que me parecieron errores, sí. El único trato discriminatorio es a Navarro, que puede montar un show que a cualquier otro jugador le habría supuesto más de una técnica. Eso sí me parece de traca.
    Luego están las torres, Begic y Tomic que es que son especialistas en faltas tontas que se ven y se pitan y no valen para nada, pero eso no es cuestión de los árbitros.
  55. bullock dice:
    Que si, que patalen todo lo que quieran, que no hay nada mejor que no hacer caso, es lo que quieren para levantar polemica y se siga hablando de esto, ni caso.
    Conclusión,1-0 al zurrón y el martes a por el segundo con la afición
  56. Pavlicevic dice:
    Lo que yo no entiendo es que no pitaran ninguna técnica descalificante. Es vergonzoso lo que pasó con los jugadores y cuerpo técnico del Barsa empujando y haciendo comentarios y gestos que son merecedores de descalificante.

    Es lamentable ese “vale todo” que le permitieron al Barsa.

    • Sunara dice:
      una consulta para los que saben de baloncesto… la trifulca del domingo ¿como se habría resuelto en la NBA? ¿cuantos jugadores sancionados? ¿cuanta pasta en multas? ¿cuantos partidos de suspensión?…

      ACB la mejor liga del mundo…

  57. malce dice:
    Pues que quereis que os diga, si a cada noticia que sale sobre el partido, o sobre la polemica posterior, esto se convierte en un pim,pam,fuego entre unos y otros, a mi por lo menos no me apetece comentar nada.

    Me pasaré por la web cuando se decida hablar de BALONCESTO, esperemos que en el partido del Martes solo se hable de quien jugó mejor o peor, y no de los arbitros, eso sería muy buena señal.

  58. martins14 dice:
    Retirados si tan indignados estáis, no seria la primera vez, profesionales del victimismo.

    Así tenéis escusa si perdéis, si esto pasa con otro equipo no estaréis así, lo que pasa que os puede la rabia, seguir así vais por buen camino.

  59. martins14 dice:
    Mañana hay que ganar con solvencia para ir al palau sin presión, mañana espero que no se encoja la mano será un partido duro, hay que ganar y callar las bocas.

    Una pregunta, a creus aun le da tiempo de fichar algún jugador?

  60. coke dice:
    Cual es la diferencia entre la “posible” falta a sada con la que le pitaron a favor a rudy de ingles con posterior codazo del primero a tomic y posterior tangana empezada por el??? Respuesta: Que a rudy se la piatron a favor!!!!!
  61. Raúl dice:
    Alguien sabe k tiene k hacer un jugador o miembro del cuerpo tecnico de un ekipo, para k se estudie sancionarlo con algún partido?? Es posible k gente como los sonados de Navarro, Sada, Pascual…y compañía, le suelten a los árbitros en la cara todo tipo de improperios y no pase nadaaaaa?? Se puede liar esa tangan y k ninguno tenga sanción?? Espero no escuchar mas a un catalan hablar de valores, principios, de no kejarse nunca de los árbitros, y demás chorradas,
    • mira te voy a dar una leccion de cultura Raul , no todos los catalanes son del Barça , hay del Español , del madrid de todos los club y tambien hay gente que no es catalan que es del Barça , catalan no es igual a cule ,cule es aficionado al Barça sea catalan o no , has aprendido algo? mañana mas
  62. Voy a ser breve porque este tema me cansa.

    1.- El Barsa entró en bonus antes porque la defensa del Barsa fue, durante todo el partido, mas agresiva, intensa y llena de contactos que la del Madrid. Es más, en mi opinión, los árbitros le perdonaron un montón de personales que, a otro equipo, le hubieran pitado
    .
    2.- La jugada de Sada no está clara ni repetiéndola a cámara lenta 100 veces. No se como se puede hablar con tal ligereza e irresponsabilidad de error arbitral y mucho menos de robo.

    3.- Como se puede quejar el Barsa después del regalo (y este si fue claro) que le hicieron los árbitros en el partido del Granca?
    Da la sensación que todo lo que no sea beneficiar al Barsa cuando lo necesita, es algo condenable y reprobable.

    4.- Decepción de Navarro. Los años le han transformado de ser un gran jugador a un mero follonero, provocador y típico broncas con pico largo. El ocaso de un genio.
    Una pena.

    • No seras del Madrid tu no ? porque no se nota nada se te ve muy imparcial . Jaja meterse con Navarro no hables muy alto a ver si en el segundo partido os casca 30 puntos como en la liga
      • ¿Cambiará lo que ha pasado en este partido la actuación de Navarro en el siguiente? ¿Afectan hechos en el futuro a hechos acaecidos en el pasado?
        • Carlos79 dice:
          jajajaja, que grandeeeee!!!
        • tienes razon Almutamid ma ha gustado tu forma de expresarlo , pero es Navarro un follonero porque protestara en este partido entonces Rudy es un broncas y un bullas porque se peleo en Zagliris No ?
          • ¿Cuando se peleó en Zalguiris? Hablas por hablar, en Zalguiris Rudy no se peleó con nadie, simplemente unos seudoaficionados le arrearon.
            Y lo mismo que hechos futuros no afectan a los pasados, lo que hayan hecho otras personas no cambian lo que ha hecho aquel de quien estamos hablando.
    • Sunara dice:
      no hombre, no… Navarro sigue siendo muy bueno aunque el físico ya no le responda como antes… lo que ocurre es que ahora abusa de su ascendencia en el juego y eso, puede convertirle en una caricatura….

      Pero a Navarro, respect!! grande entre los más grandes…

  63. samarines dice:
    Soy del Madrid, no me escondo, y desde ayer observo una locura sin freno por una jugada que sigue siendo dudosa. He de decir que en vivo, me pareció falta, y que mi comentario fue ¡vaya regalo! y que repetida varias veces y según de qué ángulo no me parece falta y realmente no sé quien la tira último.

    Pero, parémonos a pensar: lo realmente importante de la jugada fue el tanteo en ese momento y el tiempo que faltaba. Alguien ha comentado que si la jugada hubiese sido en el minuto 7 pues se habría pitado… O no, y lo que es seguro es que nadie hubiese hablado de ella y mucho menos la hubiesen repetido 500 veces.

    Ayer hubo errores mucho más claros que ese y que debido al momento en qué ocurrieron tienen menos importancia (codazo de Tomic, tres tiros a Navarro cuando tira después de que Felipe cae, algunas jugadas de 2 + 1 continuación que no se pitan, el 2+ 1 de SR que para mi no es falta, etc, etc).

    Hacemos un flaco favor al baloncesto si nos ponemos a la altura de los futboleros discutiendo cinco días. Ahora sí, es díficil si los principales actores se comportan como mafiosos.

    Sinceramente lo que voy a escibir ahora no lo hago desde el fanatismo blanco. Observo durante toda la temporada que a Xavi pascual y a Navarro se le permiten continuas quejas a los árbitros. En el caso de Navarro, pudiera parecer lógico que por su “status” se le permitiese un mayor diálogo, alguna protesta de más, pero no las continuas protestas, quejas y miradas asesinas al trío arbitral. En el caso de Xavi Pascual y las comparaciones con las técnicas y expulsiones de laso este año son de risa.

    Por último, no es la primera vez que el equipo técnico del Barcelona persigue en el tunel de vestuarios al trío arbitral (¿verdad Chichi?) con imágenes televisivas de testigo.

    Tampoco es de recibo que jugadores del RM contribuyan a esto diciéndoles a sus compañeros del Barcelona que fue falta y que después se desdigan. Si fue que se callen y si no fue que se callen también. Esas declaraciones postpartido o conversaciones con el otro equipo no benefician a nadie.

    Mucho me temo que todo esto tiene una clara estrategia preparatoria del trío arbitral para próximos encuentros. Lo que queda de esto es una clara situación victimista del barca y un casi pedir perdón por parte del RM. La prueba, si se confirma, es la designación de Hieerezuelo (ver último CAi-RM de playoffs)

  64. Drape dice:
    Por cierto hablais mucho desde barcelona del tema bonus.
    A ver si es que no me he enterado muy bien, ¿es que en algun sitio del reglamento pone que los dos equipos tienen que entrar en bonus al mismo tiempo??
    Hombre si tu defensa es basada historicamente en e karate-press suelen pasar cosas como la de ayer.
    • Jenophonte dice:
      A todos los madridistas “sensatos” que pretenden razonar a base de argumentos con sus pares culé.

      Por mi experiencia tras 20 años trabajando rodeado de cules, donde incluyo 5 años de residencia en BCN, perdeis miserablemente el tiempo. Un aficionado blaugrana medio, aunque sea una excelente persona y padre de familia ejemplar, perderá el oremus y se convertirá en algo parecido a la niña del exorcista en un 90% de las ocasiones en que se sientan agraviados por los árbitros y haya algo blanco por el medio. Me he hartado de verlo y sufrirlo y me sorprende todavía la ingenuidad de ciertos madridistas que creen que siendo ecuánimes, o haciendo concesiones, podrán razonar con ellos. Craso error, utilizaran estas concesiones como síntomas de debilidad y lo utilizaran en vuestra contra, como las declaraciones “políticamente correctas del Chacho”.

    • Jenophonte dice:
      El argumento del bonus es una deriva del argumento futbolero que sostiene que el equipo al que le pitan mas penaltis a favor es sistemáticamente favorecido por los árbitros, siempre que no sea nuestro equipo, claro, en cuyo caso el argumento cambiara a “dime cuantos de los penaltis que nos han pintado no eran”, “o es que nosotros jugamos mas al ataque”.
    • ZumbaNotas dice:
      Drape, no deja de ser curioso que el equipo que va ganando de 12 puntos en el último cuarto, entre en bonus en el minuto tres y el equipo que tira de heroica con una presión asfixiante y que tiene que remontar 12 puntos en menos de 7 minutos no entre en bonus hasta 2 minutos del final. Tu lectura objetiva es que el Madrid hizo una maravillosa defensa y el Barça solo juego sucio???
      • Jenophonte dice:
        La única lectura objetiva que admite el argumento de las faltas y el bonus es concretar exactamente cuantas de las cuatro pitadas en esos tres minutos no lo fueron.

        Lo demás demagogia y elucubraciones paranoicas.

  65. Sacy dice:
    Parece, que al menos, la polémica sirve para unir al madridismo contra el enemigo real(deportivamente), que es el Barsa. Hoy los madridistas parecen estar de acuerdo por primera vez.
    Incluso he visto por primera vez a algunos madridistas defender a su equipo en vez de criticarlo.
  66. Gregorio dice:
    Me parece lamentable lo de Creus. Que se queje de arbitrajes, ellos el Barcelona, a quien benefician partido si, partido también, al que durante años les han permitido todo de todo en sus defensas. Sr. Creus, me da verguenza que tenga la inmoralidad de reprender al director de arbitraje, esa actitud es prepotente y malvada. El tipico lloro catalán de que cuando no me dan lo que quiero pongo el grito en el cielo. Haga usted autocrítica y preguntese que le ha pasado a su equipo.
  67. Tom Doniphon dice:
    En Resumen y visto lo visto de la parròquia Blanca:

    1.Fueron 3 segundos en la zona de Sada
    2.A su vez…fueron pasos
    3.Falta en ataque…y antideportiva
    4.Amén de los pasos…hizo dobles al unísono
    5.Fue fuera suya.
    6.Debió ser expulsado con tecnica descalificante.
    7.Fue inscrito en el acta de manera improcedente.
    8.La jugada se produjo sangrando el judagor.
    9.Fue penalty a favor del Madrid (No existe en el reglamento…pero se puede crear si procede)

    Si me he dejado algo mas…agradeceré lo completen…

  68. yellowman dice:
    sada = michael jordan
    • Jenophonte dice:
      Eso de que hay un robo descarado es solo tu opinión. Pero claro, como tu tienes el don de la ecuanimidad y la objetividad, llevarte la contraria debe ser pecado.
  69. Dani dice:
    Yo no sé si los árbitros ayer perjudicaron al barça (tengo mi opinión pero me la guardo pq estoy cansado de tanta polémica), lo que si que sé es que eso de que el barça defiende muy duro y que se lo permiten no es cierto, ni lo uno ni lo otro. Lo segundo, queda demostrado que no al menos en el partido de ayer, ya que el madrid metió 41 puntos en la segunda parte, i no por su gran juego de ataque ni acierto, ya que no lo tuvo. Vivió de los tiros libres, y por tanto, si el barça fué duro, desde luego no hubo permisividad, ya que le pitaron muchas faltas. Y sobre lo de que el barça juega muy duro, no será el barça actual. El barça de Aito? Si. El barça de hace 3 años (ricky, grimau, basile, mickael, morris, santiago, ndong, vazquez), SI. El barça actual? Quien? Quien defiende duro? Marcelinho? Navarro? Jasikevicius? Lorbek? Tomic? Abrines? Todorovic? En serio? La mitad de la plantilla es blandita, blandita. El barça actual ha perdido mucho físico en el juego interior, e intensidad y buenos defensores de banquillo (grimau, basile). Los partidos que le ha ganado al madrid este año ha sido por el gran acierto en el ataque (el primero una exhibición antológica de navarro) y tanto este como el de copa, metiendo 90 puntos el barça y más de 80 el madrid. No los ha ganado desde la defensa. En cambio, curioso, el madrid si le ha remontado al barça los últimos partidos desde la defensa, ayer sin ir más lejos dejando al barça en 22 puntos en toda la segunda parte. Por tanto, hay mucho mito con esto de la defensa del barça (ganada a pulso en años anteriores) pero que no se sustenta hoy en dia, y en cambio, se tiene la sensación de que el madrid poco menos que defiende tirando besitos, cuando los felipe, begic, suarez, slaughter, llull incluso rudy defienden, como mínimo, igual de duro que el barça.
    • A lo mejor por esa falta de físico hacen las faltas cuando intentan defender al límite, porque el hecho es que la defensa fue muy agresiva y las faltas pitadas fueron casi todas muy flagrantes.
  70. Ni robo, ni árbitro casero ni nada, eso me parecen escusas. Ahora bien, entrando a valorar la última jugada es personal y dos tiros para sada a falta de 2.6. Unas veces te dan y otras te quitan.
  71. Nombrejulio dice:
    soy nuevo en esto y me parece sonrojante lo q se habla del madrid
  72. Nombrejulio dice:
    por que no se habla de los 3 tiros q le dan a navarro y los apavientos de navarro oleson y tomic durante todo el partido,ya esta bien
  73. otra vez nos meten 30 puntos en un cuarto, aunque hayamos ganado creo que esta no es la linea a seguir, estos bajones que tenemos en algun cuarto hay que controlarlos o lo pagaremos caro.
    esta claro que el barca despues de la derrota y toda esta polemica ha condicionado al arbitraje para los siguientes partidos.
  74. bo dice:
    yo lo que me pregunto ahora: ¿no hay sanción para sada o para navarro?
    -el “os habeis cagado” si se ve claro y no la jugada.
    - Los empujones del segundo entrenador del barça al chacho.
    Es lamentable que, independientemente de lo que ocurriera, esta gente pueda disputar el siguiente partido impunemente.
    Me gustaría conocer tu opinión al respecto @maestro
  75. Joan dice:
    En cierta manera, tengo la sensación de que somos al Real Madrid lo que el PAO a nosotros.

    Por muy mal que estemos, siempre les podremos ganar, y ésta espero que sea una serie a 5 partidos, aunque no estaría mal que fuera a 7 si todos los partidos han de ser como ayer, t con plantillas con 12 jugadores útiles para su entrenador o 14 hombres con alguno de relleno.

  76. SUPERCARROLL dice:
    Llevo viendo baloncesto desde hace más de 30 años. Y lo que yo ví ayer con los jugadores del Barcelona rodeando a los árbitros y casi con intento,repito intento, de agresión, no lo había visto jamás. Un árbitro podrá estar mejor, peor, regular, bien ó mal, pero jamás va de forma intencionada a perjudicar a nadie. Y un equipo señor, sí SEÑOR se demuestra en las buenas y en las malas, en las victorias y en las derrotas. Lo de ayer es de un equipo que no sabe perder, no sabe aceptar una derrota y lo que es más grave está claramente influyendo en los arbitrajes de los próximos partidos. Y tomo como ejemplo el arbitraje que el Real Madrid sufrió en el 3º partido del play off de semifinales contra el Baskonia el año pasado y el del 5º partido de la final. Y no ví a un solo jugador del REal Madrid, rodear, presionar a los árbitros en la cancha. Cosa que ayer sí sucedió y como aficionado al baloncesto sentí auténtica vergüenza ajena
  77. SUPERCARROLL dice:
    Y por cierto, yo en directo, estando en el fondo norte en un lateral no pude ver la jugada con claridad y en la repetición en televisión y con el vídeo de piti hurtado se demuestra que NO ES FALTA PERSONAL, y respecto a si le toca o no a Sada es materialmente imposible verlo y existe una jugada en baloncesto que se denomina salto entre dos, le hubiera correspondido al barcelona porque la flecha lo señalaba.
  78. martins14 dice:
    Hay que ganar y ponerse 2-0, mañana será muy duro, espero que el Madrid salga muy concentrado y a jugar a basket.
  79. Drape dice:
    Zumbanotas, el Madrid hizo una defensa espectacular y el Barsa no jugo sucio, hizo una mierda de defensa. Y te recomiendo que mires las faltas con las que entraron en Bonus por favor, y que por su puesto seas objetivo.
    Que el Barsa juega al limite no es algo que yo haya inventado, a veces le sale bien y otras no tan bien. Yo no he dicho que sean sucios pero si que hacen una defensa muy agresiva, cosa que por otra parte admiro. Y eso a veces tiene sus riesgos. Repito no hay nada en el reglamento que diga que los dos equipos deban entrar en bonus al mismo tiempo, aunque la mayoria de las veces eso los arbitros lo manejan perfectamente.
  80. Marchelovich dice:
    Me hace gracia los comentarios desde el partido de ayer, pero las imagenes no mienten, en la imagen de lateral, se ve como el arbitro k señala balon para el madrid ni siquiera mira la accion, esta mirando ya el fondo, lo repito y no digo mas, LAS IMAGENES NO MIENTEN.
  81. Ya puedes borrar los comentarios mios que quieras Javier , me gustaba mucho tus artículos pero cada vez se te nota mas parcialidad en ellos , entiendo y puedo llegar a comprender que haya mas artículos del Madrid porque tus foreros en su mayoría son de ese equipo pero que se te vean los colores tanto no . Has borrado mis comentarios y no insultaba a nadie edpero que este no lo borres , otros comentarios d aficionados del Madrid donde insultaban y llamaban patéticos ,etc están ahi , como decía en l comentario borrado digo adiós a esta web ,
    suerte !!!!!
  82. - la ultima jugada pudo ser falta o no, dificil aun viendolo repetido.
    - el partido se gano y lo teniamos perdido durante 30 minutos.
    - el partido se nos complico mucho cuando nos metieron 30 puntos en un cuarto.
  83. gamberlanger dice:
    Desde los tiempos de nacho rodriguez cuando gritaba como poseido en el vestuario aquello de : hay que salir a dar ostias y que denuncio sergio escariolo las defensas de el barca siempre han sido rallando algo mas que la agresividad y siempre los arbitros han sido benevolos ,asi que creo que hay mucho que callar y seria muy pedagogico conocer la opinion de los canarios y bilbainos sobre las defensas del barca
  84. Titorro dice:
    La jugada clave del partió fue la acción anterior a la entrada de Sada. Llull decide penetrar, la defensa del Barça le cierra, comete falta, los árbitros se tragan el silbato y marcan el criterio para lo que resta de partido (unos siete segundos) Del resto ya se hablado demasiado. Pero de la jugada anterior nadie porque la prensa pseudo-deportiva futbolera no tiene ni idea de Baloncesto y sólo le interesa la guerra Madrid-Barça.
  85. MK.Smith dice:
    Sin entrar en polemicas …
    Hay mil formas de hacer las cosas , cada uno es libre de elegir como , sea protestar-quejarte de los arbitros como no hacerlo pero nunca se debe pasar el limite de lo deportivo ya que son imagen-ejemplo-idolos de muchos niños ..
    Respecto a la parte deportiva como tal es la tipica jugada que podian pitar cualquier cosa , desde los pasos de sada a la falta que se comenta pero si habeis visto el video de las protestas-tangana mas les vale a todos controlar las declaraciones … Desde la entrada a pista de entrenadores ( sancionable ) roces-empujones entre los dos equipos ( sancionable ) , tocar-encararse-gestos a los arbitros ( sancionable ) , gritarles os habeis caga… repetidamente ( sancionable ) , si tienes cojo… pitame otra ( sancionable ) …
    Es un mal ejemplo que si se sancionara tal vez el proximo partido si estaria condicionado