Exclusiva ‘encestando.es’: así es el nuevo contrato televisivo, 2,5 millones en efectivo y partido estelar el domingo a las 19 en TVE 1

181
111

Este lunes se reúne la asamblea general de la ACB a las 12 en su sede de la calle Iradier en Barcelona. Hay varios temas a tratar, pero el único cerrado y prioritario es el nuevo contrato de televisión para la Liga Endesa. Los clubs votarán la propuesta que les presentará el director general de la patronal, Albert ‘Beto’ Agustí. En ‘encestando.es’ te damos todos los detalles en exclusiva. El pasado mayo ya te adelantamos también que el acuerdo con TVE estaba perfilado y el pasado julio, que sería el canal para el basket de clubs. Ahora te desmenuzamos el acuerdo.

*Lo fundamental es que se firma con TVE para emitir el partido estelar de cada jornada. Pero con un cambio fundamental como es que se ofrecerá el domingo a las 19 horas en La 1 y no a las 12 ó 12.30 del mediodía como estaba acordado hasta hace pocos días, explican los distintos clubs consultados.

*Se firma también con la FORTA, agrupación de las televisiones autonómicas. Se caen la valenciana y la murciana. Probablemente también la andaluza y alguna otra. Siguen seguro la vasca, la catalana, la aragonesa, la canaria y la madrileña. Ofrecerán sus encuentros el domingo, pero la mayoría a las 12.15 horas, quince minutos antes de su horario previo de estos años atrás, indican desde estos canales.

*Se venden los derechos sobre la Liga Endesa, los playoff y la Copa del Rey con este acuerdo a aprobar este lunes, confirman desde la ACB.

*El nuevo contrato a firmar por la ACB se extiende a tres años con las televisiones autonómicas y a cuatro en el caso de TVE. Pero sólo existe obligación de emitir los partidos en La 1 durante esta primera temporada. Si se alcanza una cuota mínima de share en este próximo curso, TVE seguirá apostando por la Liga Endesa. De no lograrse, el ente público tiene potestad para pasarlos la temporada  2013-14 a Teledeporte, informa TVE. Eso sí, también la ACB tiene una cláusula para romper en ese caso este contrato.

*TVE aporta en metálico 500.000 euros anuales por hacerse con los derechos de la Liga Endesa. Las autonómicas aportan otros dos millones, admiten con satisfacción los clubs consultados ya que hace dos meses no había nada en metálico.

*Además, tanto unos y otros canales ofertan una millonada a la ACB y a los clubs para colocar su publicidad. Estamos hablando de casi seis millones de euros en espacios publicitarios si se consigue el máximo aprovechamiento del minutaje ofrecido.

*Los clubs se reservan parte de esos espacios publicitarios en los canales autonómicos para hacer uso de ellos en beneficio de sus sponsors.

*TVE ofrecerá información sobre la ACB en sus telediarios, se autoobliga a una mejor promoción de la Liga, también a una mejor realización en cuanto a medios técnicos se refiere y emitirá, asimismo, un programa resumen semanal.

*Queda definir qué canal supone la tercera elección en la transmisión de partidos, con el horario del sábado por la tarde. La mejor oferta en la mesa era la de 13TV, canal que no conoce nadie y no ve casi nadie vinculado a la iglesia católica y que no gusta a casi ningún club de entrada, ni siquiera a Agustí, razón por la que no trasladó su oferta a los equipos en la asamblea del pasado julio. Pero si paga y firma un compromiso, no es descartable 13TV. Si no, hay otras opciones a barajar. En última instancia, Teledeporte ofrecería este encuentro sabatino.

Expuestos ya los detalles de este acuerdo, queda hacer cuatro reflexiones:

*No es el mejor acuerdo económico, pero SÍ es el mejor acuerdo que se podía obtener en un momento de crisis como el actual y con la ACB devaluada en cuanto a audiencias hasta haber tocado fondo el pasado curso.

*La baza de vender los derechos a un broker o productor televisivo para que luego negociara él con las televisiones se quedó en nada el pasado julio, algo que no gustó nada a los clubs ya que Agustí les había dicho previamente que ese broker pagaría 4,5 millones en metálico.

*Como sólo el Real Madrid garantiza audiencias por encima del medio millón de espectadores en fase regular y del millón durante los playoffs, que nadie se extrañe si se emiten semana sí semana no los encuentros del club blanco.

*Evidentemente, colocar el choque estelar de la jornada el domingo a media tarde favorece a los clubs participantes en la Euroliga, que van a jugar con asiduidad los viernes por la tarde en Europa y ganan así horas de descanso y más tiempo para viajar cuando jueguen lejos de su pista.

181 Comentarios

  1. Yo lo que preguntaría es… si RTVE tenia los derechos estos años atrás, y ellos mismos han ayudado a devaluar el producto. No se han favorecido para ahora hacer una oferta de 4 años a la baja?

    Al final, si RTVE no emite anuncios, que mas le da la cuota de pantalla…

    No se como va ese mundillo, es solo una reflexión en alto.

  2. El domingo a las 19:00, fantástico. Solapándose con el 80% de los partidos de liga de fútbol del Real Madrid y del Barcelona. Y por supuesto, no hay que sorprenderse de que “una semana sí y otra también” se programen los partidos del equipo blanco. Y yo me pregunto, ¿alguien se ha planteado porqué es precisamente el Real Madrid de basket el que más audiencia televisiva arrastra? ¿Seguirá arrastrando la misma cuando el equipo de baloncesto coincida con el equipo de fútbol? En fin…
  3. Nunca he entendido porqué se obstinan las autonómicas en televisar los partidos los domingos por las mañanas. ¿Se han molestado en comprobar cuál sería la audiencia los sábados a las 20:00 horas y comparar?. No creo que haya mucha diferencia. Y además, los domingos por la mañana la gente vamos al pabellón medio dormida. Ni comparación con los sábados por la tarde.
  4. Pues para mi la mala noticia es la hora, un Domingo a las 7 de la tarde no es raro que el partido coincida con un partido de Madrid o Barça de Futbol,y salvo los muy forofos del baloncesto lo van a ver muy poquita gente, si se trata de promocionar el baloncesto flaco favor creo que se le hace con este horario, creo que era mejor hora el domingo a las 12 de la mañana.
      • Ni lo dudes. La gente aficionada al baloncesto sigue más al Estu que al Madrid. El público en general sigue más al Madrid. Estudiantes es de los pocos equipos que tiene una afición capaz de desplazar a 1000 aficionados a Valladolid cuando está a punto de descender o de meter a 15000 en el Palacio en el último partido de Liga (asistencia superior a la suma de aficionados de Madrid y Barça en sus partidos como locales en cuartos de final de los playoffs).
        Si hablamos de audiencias de TV no dudo que el Madrid tenga más tirón que Estudiantes, pero en cuanto a interés por el baloncesto no hay ni punto de comparación posible. Ni lo habrá nunca. Esa es la gran victoria de Estudiantes sobre el Real Madrid. Nosotros somos un club de baloncesto y el Madrid uno de fútbol con una sección de baloncesto soportada económicamente por el dinero del fútbol.
        • Fighters, la gran victoria del Estu es seguir en la ACB aunque no tenga méritos deportivos para ello. Debería haber descendido… Así que menos prepotencia.
          • ¿Dónde está la prepotencia en mi comentario? Siento que lo hayas entendido así, lo que digo es que las audiencias del Madrid son las más altas indudablemente, pero que no hay que confundir audiencias con afición por y para el baloncesto. Mira, esperate a que coincidan en horario el Madrid de fútbol y el de baloncesto, y entonces me cuentas lo de que la afición del Madrid es muy fiel y todo eso.
            Si ahora vamos a poner en duda que la afición de Estudiantes es espectacular pues es que los comentarios de este foro son bastante parciales.
            Por cierto, tienes toda la razón en lo del descenso de la temporada pasada, pero las normas las pone la ACB, no el Estudiantes.
          • Vamos a ver, Carlos, la gran victoria del Estu es seguir en la ACB, si,
            y la gran derrota del baloncesto en España es que el Madrid y el Barça sigan manejando presupuestos de 20 millones de euros cuando no generan ni un euro.

            Este año se ha visto con los no-ascensos. Ni diox cumple unos requisitos económicos. Mira al Pucela lo dificil que lo ha tenido y todos los problemas qeu ha tenido para lograr cubrir unas deudas de medio millón de euros.

            Sin embargo a dos equipos se les consiente tener perdidas millonarias, (no hace mucho el Real Madrid reconocia que su sección de baloncesto tenía perdidas de 14M €), sin embargo barra libre…

            Pabellones vacios, (en el último derbi madrileño en la caja mágica, el Real Madrid como local contrato una perfomance para su fondo de animación, que claro, al empezar el partido se fueron), fichar jugadores en activo de otros equipos ACB en mitad de la temporada, deudas a cargo del futbol, etc…

            Si hay dos equipos que no deberían estar en la liga son Madrid y Barça.

            Pero, bendita ACB, Barça y Madrid son imprescindibles para el negocio, y parece qeu Estu y Pucela son más rentables que lo que ofrecía la LEB.

            No me gusta qeu mi equipo siga un año más en la ACB de esa manera, pero no voy a aguantar lecciones de moral, porque mal que bien todos los clubs se benefician o se han benefiado de la “flexibilidad” de la ACB.

        • siento estar en desacuerdo contigo. Soy madridista, lo admito, pero sino fuese por el Real Madrid haría ya unos 3 o 4 años que no habria partidos televisador en cadenas públicas y abiertas. No te niego que cada fin de semana acudan mas aficionados del “estu” a apoyar a su equipo que los del madrid, pero el madrid es un club muy extendido y gente que como yo no tenemos la posibilidad de asistir periodicamente al pabellon podemos verlo desde nuestras casas y somos los que hacemos posibles en la mayor parte acuerdos que se firman como estos.
          De este modo, sintiendolo mucho para ti, el madrid es el club con mas tirón de toda la acb incluso más que el barcelona (me remito a las pruebas de audiencia)
          • Que a mí me gusta el baloncesto y me trago los partidos del Madrid cuando los echan. Y es un placer ver jugar a Mirotic y al Chacho, por decirte dos jugadores. Por eso no hay que confundir audiencia con afición. Y la afición del Madrid es futbolera, aunque admito que también haya aficionados del Madrid que prefieran basket a fútbol, eso sí, una minoría.
            De verdad que me encantaría que el Madrid y el Barça no fueran secciones de sus equipos de fútbol, eso nos permitiría ver una competición más igualada, porque tal y como está montada es David contra Goliath, y aún así algunas veces os teneis que callar. Por cierto, ya que has sacado lo del descenso, ¿te parece justo lo de las licencias de la Euroliga? ¿sabes de qué estoy hablando? Ya que criticas una cosa también podías hacer mención a la otra, o es que te parece justo en un caso sí y en el otro, no,
            Un saludo.
        • de acuerdo contigo, la madrid lo sigue la gente en la tele, pq es el madrid, no porque les guste especialmente el basket, asi funciona el mundo del dinero y el poder.
        • Si quieres volvemos a abrir el bebate de las cifras de asistencia que dan los clubs. Pero la cifras que daba el Estudiantes el año pasado de 15.000 espectadores son metieran. En el palacio no caben 15.000.
          • Yo no se qeu página web del Estu sigues tu, pero ni en ACB.com ni en clubestudiantes.com dice nada de 15.000.

            No sé si los datos serán más o menos fiables pero decir que el año pasado el Estu daba cifras de 15.000 es mentir.

            Cifras ACB. (de su web; http://www.acb.com/redaccion.php?id=84561)

            Estu-UCAM Murcia J34: 13.500.

            Cifras Estudiantes (de su web; http://www.clubestudiantes.com/frontend/clubestudiantes/noticia.php?id_noticia=8292&id_seccion=6)

            Asistencia media por partido:

            Asefa Estudiantes 10.412
            Caja Laboral 9.473
            Gescrap Bizkaia 8.616
            Unicaja 8.468
            Real Madrid 7.912
            Valencia Basket 7.800
            CAI Zaragoza 7.375
            Lagun Aro GBC 7.019
            Banca Cívica 5.418
            UCAM Murcia 5.355
            Blusens Monbus 5.241
            Mad-Croc Fuenla 5.221
            FIATC Joventut 5.200
            Gran Canaria 2014 4.621
            FC Barcelona Regal 4.595
            B.Rueda Valladolid 4.587
            Lucentum Alicante 4.564
            Assignia Manresa 4.424

            Estas son las cifras qeu dejan dinero, abonos, entradas, bebidas y aperitivos, vallas publicitarias, lo demás es ruina.

            Lo demás son 2,5M€ a dividir entre 18 menos la parte qeu se quede la ACB…

    • Es facil saber por que se ve mas al Madrid que al Estu.
      Del Madrid hay gente por toda españa que no podemos ir a la cancha pero por la tele si seguimos sus partidos.
      Quiza el Estudiantes tenga mas aficionados en cancha cada domingo pero por la tele el Madrid le duplica como minimo.
    • Conozco alguien que trabaja en la retransmisión de baloncesto y hace mucho que me dijo que salvo con el Real Madrid, las audiencias eran una ruina.
    • Aunque sea de pago la gente se busca las mañas para verlo, o en el bar, o por internet, que no te quepa duda que ven antes el futbol que el baloncesto, para mi esto lo han pensado con el culo.
    • De pago relativo. Canal+ Liga se puede ver sin cargo adicional en Imagenio, y no son pocos los abonados de esta plataforma. Y GolT se puede ver en Ono con un cargo adicional. A eso tienes que sumar los abonados “específicos” a una y otra plataforma. Y los espectadores “de bar”, que son legión.

      Como apuntan por aquí debajo, el primer partido, Real Madrid-Unicaja, ya coincide con el el Real Madrid de Fútbol. Y el domingo siete de octubre, Real Madrid-Barcelona a las 19:50; ese domingo la ACB bate records de audiencia. E insisto: la audiencia televisiva que arrastra el Real Madrid de basket es, en un porcentaje muy importante, afición “al Madrid”, que no al baloncesto. Y entre el equipo de fútbol y el de basket, mayoritariamente elegirán al primero.

      En España, hoy, pelear contra el fútbol es perder el tiempo. Y posiblemente, también el dinero

      • Sigo discrepando:
        1.- por mucho que la gente se busque las habas… de pago no tiene la audiencia que en abierto
        2.- TVE dudo mucho que quiera “luchar” contra el futbol ya que no lo tiene hace años y ademas no hay anuncios
        3.- Como nos gusta poner pegas a todo… en la 1? noticia cojonuda, pero aún asi nos quejamos… cuando el basket (a pesar de la lamentable publicidad del canal) ha tenido partidos en la 1?

        disfrutemos del regalito leche

  5. Y para empezar el dia 30, el mejor partido de la jornada sin duda, Madrid Unicaja, y als 19:50 en el Bernabeu, Madrid Depor. Eso es empezar bien!!!
  6. aun coincidiendo con el partido de liga,solo coinciden cuando es por televisión de pago, nunca en abierto o en canal+, el madrid va a tener mas audiencia que cualquier otro club y eso es indiscutible,asiq yo veo lógico que casi todas las semanas pongan un partido del madrid,ya sea en la1 o en telemadrid,
  7. Para mí, jugar el domingo está bien. La hora no está mal, aunque para mí jugar a las 12 h era otra opción. El Madrid y el Barça es posible que jueguen algún domingo, pero una vez esté la champions al menos la mitad de las jornadas jugarán en sábado.
    • En eso tienes razón. De todas formas, creo que el domingo por la mañana es el horario más seguro, el que asegura menos coincidencias. Además, durante muchos años, los de mayor seguimiento televisivo precisamente, esa fue la hora del baloncesto. Claro que entonces no se luchaba contra una oferta de ocio tan amplia
      • La verdad es q si quieres tener audiencia la mejor hora los domingos a las 13’00 ,ese horario siempre a sido medio bueno con el basket.Otra opcion es ponerlos a las 4 de la tarde y te aseguras no competir ni con Alonso ni con las motos ni con futbol.Las 7 de la tarde pues….yo lo vere xq veo todos los partidos del Madrid pero cuando coincida con el Barca o Madrid de futbol pues la gente se reparte y de una forma u otra intentara ver el futbol aunque sea de pago y eso es menos audiencia para el basket.Mirad x ejemplo la formula uno como se dio cuenta q no se puede competir con el futbol y lo puso a las 14’00 y yo el basket pensandolo bien creo q el mejor horario x audiencia seria a las 16’00
  8. Creeis que por ejemplo en el primer partido, que coincide el Madrid-Unicaja con el partido de Futbol del Madrid, alguien va a ver el baloncesto, van a sacar una audiencia ridicula, joder cambiar para peor es tonteria, si el domingo a las 12 de la Mañana era un horario perfecto.
  9. Y si adelantaran una hora el partido de los domingos? A las 18:00h mejor que a las 19:00h.

    Entre otras cosas, hay socios que les gusta ir al partido de baloncesto y al de fútbol. No entiendo por que tienen que elegir entre uno y otro.

    • Si Giorgio, pero eso sería hacer bien las cosas, pero por lo visto a esta gente le pagan por hacer las cosas sin ninguna logica, en fin aqui se ve lo que le importa el baloncesto menos que nada.
  10. Buenos días.
    Bien la primera en la frente, pues tengo que elegir entre el fútbol y el baloncesto.
    Giorgio1981 yo soy uno de esos que tengo abono tanto de uno como de otro. A esto añádele los compromisos familiares o con amigos que puedas tener (yo tengo una merienda/cena con unos grandes amigos).
    Además señalas pasar el partido a las 18:00 horas. Mucho mejor horario el que propones pues los partidos de fútbol interesantes no son antes de las 19:50 horas (que horario tan ridículo este).
    • Es una lastima, ademas habría que tener en cuenta a la gente que va al pabellón.

      Como espectáculo televisivo, a las 16:00h tendría cabida, pero quien iría a un pabellón a las 16:00h, en plena sobremesa…Sin embargo a las 18:00h es mas factible como plan para la tarde para aquellos que quieran salir de casa.

      Por eso creo que a las 18:00h un domingo es la mejor hora, no compites con el futbol (como mucho la Premier), y puedes verlo en casa o en el pabellón.

  11. Parece mentira que todavía alguno se extrañe de que el Madrid sea de lejos el equipo con mayor audiencia, más aún después del baloncesto tan espectacular que practicó el año pasado. Si se hubiese cumplido con regularidad el reglamento de la liga, al Estudiantes por ejemplo ni lo televisarían.
  12. Javier: En principio como dices es mejor acuerdo que el de hace unos meses..2.5 millones + ¿un maximo de 6 millones por publicidad?.
    Y TE TRASLADO DOS PREGUNTAS..

    1)¿ LA COPA DEL REY ENTRA EN ESTE MONTANTE O SE VENDE APARTE COMO INDICABAS EN EL OTRO ARTICULO?…
    2) EN EL CASO DE LLEGAR A ESOS 8.5 MILLONES..¿QUE PERDIDA TENDRIAN LOS CLUBES CON RESPECTO AL AÑO ANTERIOR?.

    UAN DOBLE PREGUNTA TODOS 1) ¿ SI EL RM,ES UNO DE LOS POCOS QUE VA A CONSEGUIR LA AUDIENCIA QUE PIDE TVE1 Y SE LE VAN A RETRANSMITIR MAS PARTIDOS, ¿NO DEBERIA COBRAR MAS QUE OTROS CLUBES? 2) QUE OPINARAN LOS AFICIONADOS DE VALLADOLID O SANTIAGO SI VEN AL RM 14 VECES Y A SUS EQUIPOS UNA O DOS?..

    QUEDAN MUCHAS INCOGNITAS LA VERDAD Y DONDE ESTA LA CLAVE ES, SI AL MENOS SE VENDE BIEN LA COPA DEL REY Y LA EUROLIGA.

    Un saludo y gracias Javier, este articulo es muy importante para el futuro proximo de la ACB

    • Pues Lfs1, pasa igual que en el futbol que Madrid y barça, les ponen en el mejor horario porque son los que mas audiencia dan, y si Televisan 14 veces al Madrid y una o dos a otros equipos es lo normal, la Tv apuesta por el que mas audiencia les dá, y lo demas pues a resignarse no les queda otra, y lo de que el Madrid pida mas dinero si le televisan mas, esto la verdad no es el futbol y veo logico que se reparta entre todos el poco dinero que les dan.
    • Pues sí, en el acuerdo va también la venta de la Copa del Rey.
      Entre dinero en metálico y espacios publicitarios a explotar, es más o menos la misma cantida que se venía cobrando en el contrato anterior
  13. @Padrós: Escuece que el Real Madrid no atraiga ni 2/3 de seguidores que el Estudiantes ¿eh? Las cifras de asistencia del año pasado, el anterior, etc, etc, así lo demuestran.
    Si, el Madrid atrae seguidores, pero sólo si gana y si no coincide con el fútbol. Creo que todos sabemos que muchos seguidores del Madrid lo son por defecto, ya que siguen al de fútbol; y que no sabrían decirte más de uno o dos jugadores de su plantilla (y gracias a Rudy, que si no…). No me refiero a ninguno que escriba habitualmente por aquí, por supuesto. Pero la realidad es esa.
    • Buenas W,hombre yo creo q te pasas un poco con q el aficionado al futbol no sabria decirte mas de dos jugadores de basket……yo sinceramente creo q el 60 o 70 % de la aficion q va al Bernabeu son tambien seguidores y conocedores de la plantilla completa de baloncesto y si no van tambien al palacio es mas q nada xq no todos pueden pagar dos abonos y prefieren antes el futbol pero siguen bastante el baloncesto
    • W y tambien ten en cuenta q si el Madrid no tuviera equipo de futbol (como el Estu) casi seguro llenariamos cada jornada un pabellon con 15 o 20 mil personas pero el futbol tira mas
    • Te veo un poco perdido. Las audiencias del madrid son infinitamente superiores a las del estudiantes. Mas de 10 veces. El campo, pagando mas del triple el madrid tiene de media 8000. El estudiantes quien se abona es porque le gusta donar. El 80% del campo no paga sus entradas. Yo he ido toda la vida a ver el estudiantes gratis. Regalaban a colegios, asiciaciaciones de vecinos, minusválidos, sindicatos etc. Recuerdo q el madrid daba 5 entradas a la asociación de mi minusválidos de mi barrio, del estudiantes tenían 50 y a pedir mas si querían. Ojo q me parece muy bien la política del club. Antes el campo lleno gratis q vacío, además de ser una inversión de futuros aficionados. Pero algunos de sus aficionados se creen lo q no son. Por eso después hay la diferencia q hay de audiencias. Las televisiones pagan por echar al madrid, el madrid podría lograr parecidas cifras vendiendo sus derechos, y la inmensa mayoría de los equipos incluido estudiantes tendría problemas en q les televisaran gratis.
  14. ¿Por que la FORTA sigue cada año fastidiando a los abonados de la ACB con sus horarios vergonzosos??? Jugar domingos por la mañana es una falta de respeto para este deporte. Además tendrían más audiencia un sabado o domingo a las 18.00 h o a las 19.00h. En fin… FORTA, dejar de echar basket, todo el mundo os lo agradecerá.
    • Mas falta de respeto me parece ponerlo a las 19.00h coincidiendo con el futbol, eso si que es despreciar el baloncesto, a las 12 de la mañana no hay ningun deporte que le pueda restar audiencia, pero en fin ya se ve que esto de los horarios cada uno piensa una cosa.
  15. @W Yo soy seguidor de baloncesto más que de fútbol, del Madrid por supuesto. Y si es por méritos baloncestísticos, resultados históricos, juego, etc, el Madrid es mucho más interesante de seguir que cualquier otro equipo español. Si no viene más gente a verlo, es por la frecuencia con la que retransmiten los partidos por Televisión y porque el abonado debe hacer un esfuerzo adicional si ya es socio del fútbol previamente. En comparación con el otro equipo que es una sección de un equipo de fútbol, tiene mucha más audiencia y media de público en la sede. Además ya se sabe como funcionan algunos equipos respecto a las invitaciones y regalos de entradas… y en cuanto a que no atraiga, sólo hay que repasar las audiencias de la televisión en la pasada final de liga y las que tuvo el equipo de los colegiales tratando de evitar el descenso. Hala Madrid!!
  16. El problema tambíén, es que con el descabalamiento que hay también en los horarios de fútbol, que te ocupen prácticamente todo el fin de semana, es prácticamente imposible encontrar un horario fijo que no te coincida con fútbol. El madrid y el barsa (de fútbol) jugaron el año pasado prácticamente a todas las horas del fin de semana (incluso domingo a las 12 de la mañana).
    A mi el horario que más me convencia era el sábado a las 18:00. Cuando juegan los grandes del fútbol en sábado suelen hacerlo a las 20 o a las 22 horas.
    Sin embargo, el domingo por la tarde te juntas con todo el carrusel del fútbol.
    • Según explicaron anteayer el máximo responsable de Canal Plus en el Larguero, el Madrid, Barcelona jugarán casi todos sus partidos el sábado x la tarde, al igual q Málaga y Valencia, cuando haya jornada Champions. Algunos (el Madrid cuando haga buenas temperaturas y el Barcelona a partir de febrero-marzo, pero no más de 3-4 partidos) jugarán los domingos x las mañanas. Luego te deja un mayor rango y oportunidad a jugar los domingos x la tarde.

      Si se realiza una buena gestión, promoción y realización x parte de TVE, seguro q las audiencias subirán.

      Lo q yo entiendo en los espacios publicitarios es q en cada partido, se dejará opción a los patrocinadores de cada club a emitir anuncios suyos. Es así @JAVIER MAESTRO?? Xq de ser así, es otro filón para ellos.

  17. @W: No escuesce en absoluto porque los datos objetivos son los que son, si no de qué una empresa (aunque sea pública) ofrecería con muchísima más frecuencia los partidos del Madrid, lo que no parece justo es que cobre lo mismo que los demás teniendo muchos más seguidores. En cuanto a lo de la asistencia al Palacio (que sé que es un tema que os preocupa, que por ese les regalaís las entradas al primero que pasa por ahí), tiene una explicación y es que el socio del Madrid debe hacer un esfuerzo económico adicional para ser abonado al baloncesto que muchos no se pueden permitir… de hecho tenemos muchos más abonados y asistencia media a nuestra sede que el otro equipo que es sección de un club de fútbol. Te remito en cualquier caso a las audiencias que tuvo la pasada final de liga y las que tuvo el equipo de patio de colegio el año pasado. Un abrazo a todos los madridistas.
  18. Como se puede comprobar en los comentarios, es dificil que el nuevo horario le guste a todo el mundo, y claro si vemos las dos primeras jornadas pues decimos esto va a ser un desastre; R.Madrid-Depor y Barça-R.Madrid a las 19:50.
    Si ya hubiese comenzado la ACB tendríamos un R.Sociedad Zaragoza y un A.Bilbao-Málaga, no estaría tan mal no? Bueno si eres de Málaga y te ponen a el Unicaja ¿que veo? y si soy de Bilbado y me ponen al BBB ¿que veo?. Es imposible poner un horario que cuadre a todo el mundo y más como decían antes con todos los horarios que abarca el fútbol. A mi me parece una hora buenísima y un día buenísimo, ¿que mejor horario de deporte que un domingo a las 19:00? Si te gusta el fútbol ves el fútbol y si te gusta el baloncesto ves el baloncesto, y si te gustan las dos cosas pues haces zapping o tiras una moneda al aire para elegir.
    Lo queremos todo y eso es imposible.
    • Torpedo, es que con solo poner el partido una hora antes 18:00 h. no habría problema y se podrian ver las dos cosas el baloncesto y el futbol, si no les gusta jurgar a las 12:00 h pues a las a las 18:00 estaría bien.
        • pero hablamos de Madrid y Barça porque con todos los respetos a los demas equipos el 80% de los aficionados al futbol son a los equipos que ven, cuando jueguen champions si porque juegan el sabado, pero si solo es cuestion de atrasar una hora, donde esta el problema no creo que sea mal horario las 18:00 h de echo ese horario ha estado pero los sabados muchos años.
          • Si a mi personalmente me da igual las 18:00 que las 19:00 que las 20:00, lo que quiero decir es que siempre va a coincidir con alguien, siempre va haber una afición disgustada, cada semana hay un horario diferente en el fútbol, que retrasándolo una hora ganas algo, pues puede que si. Pero como apuesta por parte de TVE por el baloncesto me parece un día y una hora muy buena.
          • No digo que no se ganaría algo retrasándolo a las 18:00 pero siempre va haber coincidencias. Lo que quiero decir es que como horario y día para apostar por el baloncesto por parte de TVE me parece una buena elección.
  19. A @W: Mira, tengo 40 años que son suficientes para contextualizar y explicar la relación de Madrid con el baloncesto.
    El Real Madrid es el equipo que más aficionados DE BALONCESTO ha arrastrado de siempre en España, porque es el equipo que más ha apostado por este deporte en España y en Europa (no se si hace falta decirte como seguidor de Estudiantes que la Copa de Europra de Baloncesto la creó un tal Saporta, directivo de la sección del Real Madrid).
    Por apuesta del club no me refiero a meter todos los años una millonada en el equipo, que pertenece a sus socios, y que lo hace, sino que no recibe continuamente “dádivas” de las Adminsitraciones Públicas (alquileres gratuitos de pabellones para que pueda jugar y otras partidas presupuestarias que es dificil nombrar e identificar).
    Respecto a la asistencia, te diré que efectivamente el Madrid no regala entradas en nigún colegio, y el aficionado del real madrid tiene menos rotación que el del Estudiantes, es decir el aficionado del Real Madrid lo es con 18 y con 40 como es micaso. El del Estuduantes ya sabemos que tota y se forma de jovencito del entorno del Barrio Salamanca en su “juventud revelde”.
    Con todo ello el Estudiantes (y su esfuerzo por no desaparecer año tras año) me merece un gran respeto como Institución, pero creo que es bueno un “barniz” de historia para no perder la persepectiva, y no minusvaloremos a los aficionados del Real Madrid que lo son de futbol Y DE BALONCESTO.
    Un saludo.
  20. Por que todo el mundo como si se fuese a televisar solo al madrid y es el unico perjudicado, habiendo otros 17 equipos.Porque nadie piens en el rival del Madrid al que tambien televisarian.Dejad de ser tan egocentricos que no sois lo que moveis el mundo, o si y por eso estamos como estamos
    • Te guste o no, si no Televisaran al Madrid el Baloncesto no tendría ni na mitad de audiencia que tiene, es una realidad y mira que yo aunque sea del Madrid me gusta ver tambien a los demas equipos y si hay un Unicaja-Caja laboral yo no me lo pierdo, pero la mayoria no piensa como yo.
      • Yo me veo cualquier partido.Soy abonado del Estu,y voy al campo todos los partidos, pero tambien voy a ver al madrid a su campo si tengo entradas,y desde luego veo los partidos que puedo de la acb que televisen juegue quien juegue.
    • Estamos hablando del Madrid y Barcelona porque son los clubes que directamente tienen dos secciones.

      Pero la polémica del horario le afecta a todos aquellos aficionados que son de fútbol y a la vez simpatizantes del equipo de baloncesto de su ciudad aunque no lleven los mismos colores caso de CAI, Valladolid, Unicaja, Valencia, entre otros… y también Atletico de Madrid y Rayo con el Estu o el Fuenla etc…

  21. Hola buenos dias:
    El acuerdo puede estar mas o menos bien pero el horario fatal por que seguramente haya que elegir entre futbol y baloncesto. Si los partidos fueran a las 12h del domingo no compite con casi ningun otro deporte.
    Saludos
  22. Nada,esto es muy sencillo. Si se juntan el pan con las ganas de comer,o como en este caso,si se juntan los inutiles de la ACB,que no saben como explotar debidamente su imagen y su liga,con los inutiles de Teledeporte,que no saben poner horarios que les puedan llevar a ganar en audiencia…pues esa suma lleva a tener una chapuza como la que llevan tiempo haciendo con el baloncesto.
    Que pasa tambien con el futbol,que cada vez ponen unos horarios mas surrealistas. El 7 de octubre plantan un Madrid-Barcelona a las 19:50!!!algun dia pondran algun partido a las 16:37 h…
    En cualquier caso la teoria conspiratoria que he leido por ahi de devaluar el producto para acabar pagando menos por él seria algo que no me extrañaria nada de nada,con la clase de dirigentes que hay por ahi.
    • jejeje…era mas una reflexión en alto de los días que me levanto pensando mal pero…si que es cierto que la FORTA (que si incluye anuncios de empresas privadas en su programación) dedica al menos algún espacio a publicitar el partido mientras que RTVE en sus diferentes medios (radio, TDP, TVE1, La2) casi nunca lo hace.

      Y otra pregunta: No notáis una gran diferencia de trato al baloncesto entre las retransmisiones de La2 de antaño y las de TDP de estas ultimas temporadas? Es que creo recordar que cuando era así, incluso en TVE1 ponían anuncios de los partidos de La2.

  23. A todos los que han contestado a lo que comentaba, todos madridistas de pro, he de decirles que el Estu, en efecto tiene muchas ofertas y que para partidos puntuales puede regalar entradas, eso está claro. Pero es el que más abonados suele tener, y esos pagamos. Y si, pagamos menos por el abono; pero si pensáis que vuestro abono es caro, habladlo con vuestro club.

    Reitero que los que escribís por aquí, sois seguidores de baloncesto, evidentemente, pero negar que la gran mayoría de supuestos seguidores del Real Madrid de baloncesto, lo son por defecto, es cerrar los ojos a la realidad. En mi trabajo hay decenas de seguidores del Madrid de fútbol, que lo son del de baloncesto… Sólo uno (que el fútbol le importa mas bien poco) sigue “activamente” el baloncesto. El resto sólo comenta algo del Madrid de baloncesto cuando ha ganado la copa del Rey o cuando se ha fichado a Rudy, y os prometo que pocos saben quien es Carroll o Mirotic, lo digo en serio. Es aplicable igual a los seguidres del Barça, aunque de esos hay menos, pues vivo en Madrid.
    Otra cosa muy distinta es que las finales Madrid-Barça, atraigan muchos espectadores en TV, arrastrados por la rivalidad histórica de ambos equipos, sobretodo en fútbol, no nos engañemos. Pero la repercusión en los medios del baloncesto, aparte de en las finales, juegue quien juegue, es poca.

    Nadie niega que por historia, el Real Madrid sea el equipo más importante de España, claro está… Pero en los 80 o primeros de los 90, con menos canales de TV y sin Internet, había muchísima más afición que ahora, tanto del Madrid como de otros equipos.

    @Arlauckas, si el Madrid no tuviese equipo de fútbol, no habría sección de baloncesto.
    @Salva99, en ningún momento he dicho que no se vean más los partidos del Madrid por la TV, aunque si quitas las finales, las audiencias de baloncesto, de cualquier equipo, son paupérrimas.

    Quitando el comentario desafortunado de “juventud revelde” de Pedro Palomo, cómo si entre los berserkers no hubiese lobotomizados, un placer charlar con vosotros, espero que os ganemos el domingo, que el anterior amistoso estuvimos ahí ahí-

    Un saludo.

    • A @W No es verdad que los partidos del Madrid excluyendo la final tengan la misma audiencia que las de otros equipos de baloncesto…o por qué crees entonces que casi siempre televisan al Madrid, ya, ya sé lo que vas a decir, pero eso no te lo crees ni tú con la actual competencia por las audiencias… para mí también siempre será un placer charlar con otros aficionados de baloncesto, siempre que no se insulte, cosa por cierto que suelen hacer los seguidores de tu club…(y luego vais de simpáticos por la vida, como bien dijo nuestro insigne director de baloncesto).
      • ¿Tu insigne director de baloncesto que nos llamó terroristas u otro?
        Los berserkers son una oda a la amabilidad y a la no violencia, tienes razón.
        Pocos casos vas a sacar de violencia por parte de seguidores de Estudiantes… ¿Nos ponemos a citar ejemplos del Real Madrid? Por favor…

        Y te digo una vez más, nosotros podemos decir mil cosas durante un partido, después, salvo algún imbécil, la mayoría disfrutamos con las demás aficiones; ahí están decenas de viajes para demostrarlo. ¿Puedes decir lo mismo? Porque los seguidores del Madrid pocas veces se juntan con otras aficiones.

        • Que no te empeñes hombre, que no sois los buenos de la peli… os gusta ir así para crearos una imagen ante los demás (alguien ha hablado por ahí de marketing) y diferenciaros. Por supuesto que desapruebo la violencia en el deporte y también la politiquería dicho sea de paso. Pero estoy harto de ir a partidos de baloncesto en los que os dedicáis a insultar a nuestro equipo…Seréis muy amables con las demás pero no con la del Madrid (a pesar de que tengo muchos amigos del Madrid de baloncesto que dicen que no les cae mal el Estudiantes, si supieran lo que piensan ellos de nosotros pienso para mí…). Citame un caso de violencia de la afición del MADRID DE BALONCESTO, más bien al revés, violencia verban contra el Madrid existe mucha por desgracia (también es violencia, no lo olvides).
        • Si aquel al que agredió con una patada digna de Karate Kid(sin violencia según algunos, de buen rollito), un tío por cierto que no tenía ni pajorera idea de jugar al balonesto pero llevaba puesta una camiseta vuestra… no me lo puedo creer.
    • No majete en una partido deliga regular el madrid esta por encima del medio millón y el estudiantes como juegue con un Valladolid no llega a los 50K. espectadores. Vamos q los datos se publican. Porque te crees q todos los partidos del madrid se televisan. Creo q el año pasado no televisaron uno. Lo de los abonados y los precios es tan sencillo q siendo mucho mas difícil vender por 400 algo q se ve por TVE q no por 200 algo q no vas a ver por TV. Y aun así las diferencias del campo son mínimas. Por cierto o ha cambiado mucho o el estudiantes no regala en unos partidos si no en todos yo le he visto jugar gratis contra el madrid y el juventud de la época. Esos días si q daban 50 y no podías pedir mas.
  24. Pues espero que el R.madrid juegue siempre televisado por la 1 por que cuando lo echan por la Autonomica Madrileña aqui en asturias no se ve.Suelen echarla por “Laotra” y aqui no echan lo mismo que en madrid por ese canal.
    • De echo creo que eso pone en el articulo, que en este primer año TVE tiene la obligacion de dar el partido por la 1, el que parece que se cargan es el partido de las Autonomicas porque por lo menos aqui en Andalucia quitan el Canal Sur 2.
        • Es que en Canal Sur 2 es donde echan siempre el Deporte, y ademas si quitan el canal es que no estará muy bien la cosa de dinero, no se, ojalá lo sigan dando por canal Sur 1.
  25. El Real Madrid tiene mucha mayor “masa social”, “simpatizantes” que son en un porcentaje inmenso madridistas aficionados al fútbol que prefieren que en básquet gane el Real Madrid pero sólo porque en fútbol son de él. También esos inciden mucho en que en partidos puntuales las audiencias puedan ser mucho mayores o que en un momento dado se os acaben las entradas, pero no son “aficionados” propiamente dichos, son futboleros que por un día ven baloncesto. Es como lo que pasa en la Supercopa de balonmano, que el Atlético llena Vistalegre pero ese día, luego los futboleros se van a su casa y quedan cuatro gatos. Los aficionados son los que vamos al campo cada día, y no sólo cuando las cosas van bien, y en eso el Estu gana por goleada. En el Madrid a nada que algo no va perfecto hay un éxodo, como el día que perdisteis con el Siena (eráis segundos en la liga). Yo he estado en ambos pabellones (gratis he ido a los del Real) y esa es de las mayores razones por las que soy del Estu: sé perfectamente qué afición es la mejor. Nosotros tenemos el récord de asistencia en una final ACB, tenemos el récord de audiencia de un partido ACB por TV, tenemos a la Demencia y hace dos años éramos 14.000 espectadores en el pabellón en los cuartos de la Eurocup y sin tener a un club de fútbol detrás que nos vendiera las entradas. El Real Madrid es una multinacional gigante y vende platos, relojes, gorras y también tiene una sección de baloncesto, pero es igualmente parte de su merchandaising. Es una pena que alguien prefiera el plato o el equipo de baloncesto con el que te obsequian al sacarte el abono para el Bernabeu a un equipo serio, pero yo más no puedo hacer.

    Por cierto, los abonos del Estu son más caros que los del Madrid.

    • No digo que no tengas parte de razón, pero esta frase:”Es una pena que alguien prefiera el plato o el equipo de baloncesto con el que te obsequian al sacarte el abono para el Bernabeu a un equipo serio, pero yo más no puedo hacer”, te ha sobrado.
    • Pero bueno Alonso que club te estas inventando…No sabes que el Estudiantes se fundó en la posguerra en 1948 y que el Madrid es de 1932…(como mínimo, se discute que se fundara incluso un año antes). Siempre estáis en la lucha con el Madrid (vuestra únicamente) por tratar de que la gente os percibe como la mejor afición, la auténtica… te diría incluso que hacer siempre de palmeros con el equipo incluso cuando éste era una castaña como el año pasado, sea propio de una “buena afición”… yo soy abonado del Madrid y lo seguiré siendo, y también me veo todos los partidos de baloncesto por la tele… porque me gusta el BALONCESTO y soy poco o nada futbolero… que no sois el ombligo del mundo y ni mucho menos rebeldes (como bien dice Pedro Palomo os nutris de los niños bien del Magariños y alrededores)…y en cuanto a espectáculo no hay color y menos victimismo que hasta con el Murcia palmasteis el año pasado… Ahí están las audiencias, si sólo fueran futboleros, no creo que se tragaran entero un partido de baloncesto, algo les gustará ese deporte, digo yo… un poco de respeto y ¡Hala Madrid!
    • Bueno cada uno es del equipo que es, y no debes ser tu el que le ddiga a la gente el equipo al que debe apoyar, por cierto llevas razon en lo de la aficion y demas, pero te recuerdo que si no es por una desicion administrativa Estudiantes estaría jugando en la LEB pese a todo el apoyo de esa gran aficion.
    • Por cierto son la mitad en los mismos sitios. Los PVP los tienes en tu pagina y en la pagina del madrid las que ves si te fijas los sitios son las mas baratas las otras están vendidas desd hace años, y no se publican porque simplemente en este equipo sin aficionados están vendidas. Son bastante mas caras las de grada 15 fila dos 580€ a partir de la fila 8 unos 430 el año pasado y el resto son las publicadas a ya son la parte de arriba y los fondos.
  26. Eso de “simpatizantes” creo q no es la palabra idoneo.Yo soy de Almeria y toda mi familia es del Madrid y como comprenderas no puedo ir al pabellon pero me veo todos los partidos del Madrid tanto de baloncesto como de futbol.Me considero un aficionado al baloncesto,no un simpatizante q me gusta el futbol y x eso tambien quiero q gane el equipo de baloncesto y como yo hay muchisima gente q somos del Real Madrid tanto en baloncesto como en futbol x toda ESPAÑA.
  27. A Alonso: Perdona que hable en estos terminos pero intento canalizar mi indignación. Seré breve y espero que claro.
    Calificar de “equipo no serio” al equipo con más títulos de Europa me parece que es un cocktel de ignorancia / evidia / resentimiento que es difícil de calificar. Es un problema de este país, que desgraciadamente en los últimos años los sistemas educativos nos adocenan hasta límtes de no tener curiosidad ni respeto por la historia (también del deporte). Una lástima. Dicho con el mayor respeto.
  28. Para mi, abonado del Estu y aficionado del RM, es una alegría. Voy a tener la ocasión de ir al Palacio a ver a uno y de ver un domingo si y otro también al otro por la tele, bien por la 1, bien por Telemadrid…
  29. @Padros: ¿Así que te gusta el BALONCESTO, pero si te regalaran un abono del Estu no irías ni loco?
    Se te ve el plumero y has quedado bien retratado.

    Yo he ido a partidos del Madrid, tengo amigos del Madrid que si que disfrutan el baloncesto, y aunque prefiero que pierda, disfruto de jugadores como Mirotic, y si pudiese ir a más partidos del Madrid, iría a más.
    Lo de meterse con “niños bien” y demás tonterías, ni lo comento; pero os digo una cosa, los seguidores del Estu se mueven a muchos campos a lo largo del año, y se toman cañas después del partido con seguidores de otros equipos.
    Los del Madrid, generalmente, no lo hacen. Preguntaos porqué.

  30. @Pedro Palomo: No puedo evitar contestar aunque tu último mensaje no vaya dirgido a mí: ¿O sea que si alabas al Madrid, no tienes educación?

    Pese a que yo no lo veo de la misma forma que Alonso, si son ciertas muchas de las cosas que comenta del Madrid, recordemos que el Real Madrid de basket, vive del de fútbol, sin el apoyo de papá balonpié, no tendríais ni tantos títulos, ni tantos seguidores, ni tan buenos jugadores. Mérito tiene el Lagun Aro o el Alicante el año pasado, o el BBB del anterior.
    El Real Madrid es una marca de un equipo de fútbol, y si os duele oirlo, es porque es verdad. A mí no me duele escuchar que nuestra última temporada fue lamentable en todos los aspectos y que seguimos en ACB por una norma administrativa que nada tiene que ver con lo deportivo. Es así.

    Saludos

    • Bueno una pelea entre aficionados de Estudiantes y del Madrid me parece absurda, cada uno es del equipo que es y ya esta, la rivalidad solo debe estar en la cancha de baloncesto, que hay gente que es del madrid por el futbol pues si, igual que en el Barça o cualquier equipo de Futbol con la seccion de Baloncesto, pero al que no le gusta el baloncesto no lo ve, aunque su equipo tenga un equipo.
    • Pero buenos @W es que no sabes que si no es por el Madrid a lo mejor no existiría ni el club que tú defiendes… Como bien se ha comentado, el Madrid contribuyó a crear la Copa de Europa y fomentó la práctica de este deporte por los antiguos campeonatos de Castilla…además es bastante más antiguo que tu club, de antes de la guerra incluso (un hijo de Negrín jugó en nuestro equipo de baloncesto)… o sea eso de que es sólo una marca de un equipo de fútbol, sólo podéis decirlo fruto de la ignorancia…o la mala fe, que también puede ser.
    • A W: De verdad que no quiero convertir esto en un “yo-yo” a nivel de comentarios.
      El Real Madrid NO ES UNA MARCA DE UN EQUIPO DE FUTBOL; es una marca en BALONCESTO por sus 8 Copas de Europa y sus 30 y tantas Ligas. Esa marca fue cosntruida por los mejores directivos españoles (Raimundo Saporta, Mariano Jacquotoc), por los mejores jugadores de España y de Europa (Luyk, Brabender, Corbalan, Emiliano, F. Martin, Petrovic, Sabonis, etc.), y por los mejores entrenadores de España y de Europa (Ferrandiz, Diaz Miguel, Lolo Sainz, Obradovic, etc.), y por último por una de las pocas aficiones cuyo mayor “pecado” para el resto es “estar siempre / unicamente pendiente de su equipo, y no de los demás”; como si eso fuese un pecado. Todos ellos contribuyeron a crear la marca Real Madrid de BALONCESTO, y sobre todo crearon unos valores asociados a dicha marca que hace que muchos madrididistas no lo veamos solo como una marca, sino como unos valores de respeto y competitiviodad que dignifican el paso por la vida de cada persona, y que particularmente pienso, que bien entendidos y extendidos por España nos haría mejores como ciudadadnos y como país. Fíjate si tenemos en alta estima no la marca Real Madrid de baloncesto, sino los valores que creemos encarna. Un saludo y máximo respeto por mi parte a todas las opiniones.
      • Muy bien dicho Pedro… y además yo añadiría que cuando el Madrid creó su sección de baloncesto en 1932, el Madrid todavía no había ganado ni se había pensado siquiera, en la Copa de Europa de fútbol, lo hizo sólo pensando en este deporte y por amor a este deporte(luego vinieron todos los demás que se creen los creadores y/o defensores del invento)… o sea que el MADRID TAMBIÉN ES UN CLUB DE BALONCESTO, con todas las palabras…Hala Madrid!
        • Si de verdad no aceptáis que sin el apoyo económico del equipo de fútbol, no estaríais ni entre los 8 primeros… No hay más que hablar.
          No me meto con la historia del Real Madrid, que ha sido un grande en Europa (y es un grande actualmente), hablo de que el Real Madrid de baloncesto, tiene detrás a la mayor máquina de hacer dinero del fútbol, y sin eso, no tendría apenas seguidores.
          • Y dale con meterese con el Madrid, yo no tengo nada que aceptar… soy del Madrid y punto, allá cada cual…por supuesto que la economía influye en el poderío deportivo de los equipos, o es que el Estudiantes es un equipo amateur…si me dices eso, sí que me retiro… lo que deberías analizar es porque se ha llegado a esa situación, no será acaso porque se le sigue mucho (incluso algunos con cierta animadversión como me parece advertir)… a lo mejor a los aficionados del Madrid, también les gusta el baloncesto… lo has pensado alguna vez? Si te liberaras de esa careta que te impide ver al Madrid con naturalidad, a lo mejor serías capaz de verlo… vuelvo a recordarte que el Madrid es pionero en Madrid y Castilla del baloncesto… EL ESTUDIANTES SE FUNDÓ MUY POSTERIORMENTE Y SE HA CREADO UNA IMAGEN DE MARCA. TAMBIÉN EL MADRID DE BALONCESTO ES UN GRANDE DE EUROPA (si por tamaño se entiende número de títulos, está claro que vosotros sois un pequeño, no te ofendas, tampoco es superioridad ni moral ni deportiva, sólo es un juego de palabras). Un saludo a todos los madridistas y todas aficiones sanes que no odian a otros clubes.
          • Además, en qué foro te has metido… no has visto que por aquí pulula hay MÁS DE UN MADRIDISTA DE BALONCESTO. Por un lado dices que respetas y a renglón seguido dicés “sin eso, no tendría apenas seguidores”. Tú mismo te contradices. Crees que respetas pero a ojos de cualquiera es evidente que no respetas (se llama superioridad moral).
          • el madrid de baloncesto genero 14 millones de euros el año pasado, por supuesto lejos de los 22 q tiene de presupuesto, pero vamos de sobra para estar entre los 8 primeros, y eso sin ningún tipo de marketing, ni intereses por la sección. El baloncesto es lo q es gracias a los equipos futboleros, es lo hay, y si no como el futbol sala el deporte con mas federados y sin ningun impacto social en su liga profesional
  31. para los que sacan tanto pecho del Estudiantes, la unica razon por la que no estais en segunda es que habia otros equipos mas arruinados todavía. Fuera de la calle Serrano y del sector atletico futbolero, pocos aficionados teneis, y por tanto las audiencias televisivas que os siguen son mas que reducidas
  32. Sin olvidar que en general los aficionados suelen ser mas abiertos que los de fútbol, y que conste que a mi me gustan los dos deportes. El año pasado daba gusto ver al Lagun Aro y al Madrid, por su estilo de juego, y sin embargo ganó la liga el Barça, que practica un juego mas controlado y aburrido. Ya me gustaría a mi ver juego mas abierto en general en la liga, partidos por encima de los 80 puntos, que son los que hacen afición.

    Y otra cosa mas, sin el Madrid, sin el Estu, sin el Joventut, sin el Barça, sin el Unicaja, ets….sin el rival, no tendríamos competición, así que un poquito de sensatez.

  33. @Malce, tienes toda la razón, quizá toda esta polémica ha empezado por una respuesta mía a Padros, pero a veces me hace gracia la “superioridad” de la que hacen gala algunos seguidores del Real Madrid.

    Hablando del tema… Creo que mucho, muchísimo, va a tener que publicitar TVE el baloncesto, para que suba la audiencia en partidos de liga regular. Menos mal que en playoffs sube mucho. Personalmente me pareció muy emocionante la final… Quizá si se cambiasen también las nromas para hacer un baloncesto más ofensivo, sería más interesante para el público general.

    • Si pero Malce también te ha dicho que respetes a los que siguen al Madrid de Baloncesto y que no se les llame futboleros, porque, como bien dice, SI NO LES GUSTARA EL BALONCESTO TAMPOCO SE VERÍAN LOS PARTIDOS POR MUY MADRIDISTAS QUE FUERAN. Aplícate el cuento y no vayas de bueno por la vida (con inmensas dosis de bilis por dentro). Yo respeto a todas las aficiones, SIEMPRE QUE NO SE INSULTE A MI EQUIPO (en muchos casos además sin fundamento).
    • En play off no sube excepto al madrid a siendo el mayor audiencia multiplicado por 10 al siguiente, si multiplica por Dos en play off.. Pero cuando el madrid queda eliminado, costumbre desde hace un tiempo los indices de audiencia van a los suelos.
  34. Pues yo estoy contento con el horario. Coincidirá con el Barsa y el Madrid algunos domingos, cierto. Pero también lo haría el sábado por la tarde. Así que en eso no cambia nada.

    PERO POR EL CONTRARIO, con este horario todos los que jugamos al basket profesionalmente o semi-profesionalmente podremos ver el partido!! Ya que no coincidirá con nuestros propios partidos, que siempre son el sábado por la tarde. Si a eso le sumas la gente que nos va a ver a nosotros, pues entonces ya tienes un gran número de seguidores de basket que hasta ahora no veían la ACB en la tv porque estaban viendo a su equipo!!!

    Jugando un domingo por la tarde, se suman a la audiencia la mayoría de los jugadores, familiares, amigos y aficionados de los equipos de ligas EBA, Nacional, Autonómica.. que son apasionados de este deporte y que hasta ahora no podían por ser la emisión el sábado por la tarde.

    Un saludo.

  35. Mi opinión es que este año cambia la película ya que por el asunto del fútbol sería algo muy a estudiar. Ahora que el partido en abierto del fútbol, obligatorio por Ley, lo trasladan a la noche de los lunes, ya no hay partido en abierto los sábados y, salvo las jornadas previas a Champions League, en que jugarán tanto RMD como FCB (aunque al que le toque Champions en Miércoles, si el viaje es sencillo perfectamente puede interesarle jugar el domingo anterior en Liga), los partidos de los sábados mayormente carecerán de interés, además teniendo en cuenta que ya que GOL T solo tiene una ventana para ofrecer el fútbol han de ir todos los partidos en horario único sin solapación alguna. Vamos que quizá es más atractivo televisar en TVE-1 un sábado tarde/noche un RMD – BASKONIA (p.e. como partido de la jornada) en basket que la emisión doblada en TDT Premium ó por Satélite de un Celta-Granada en fútbol, con todos los respetos. Por otro lado, lo más viable es que en jornadas en que posteriormente no haya Champions League, RMD y FCB jueguen mayormente en domingo y casi siempre uno en el famoso horario de las 19:50 y el otro a las 21:30 ya que tanto Mediapro mediante GOL T como PRISA TV a través de C+ se aseguran siempre un partido del RMD o FCB, por lo que normalmente uno iría a las 19:50 en GOL T y el otro a las 21:30 en el horario de C+… con lo que probablemente el basket en domingo a las 19 horas no funcionará. Además no creo que sería bueno para este deporte que el RMD, el equipo con mejor share, jugase las 19:00 en basket y a las 19:50 en fútbol. Si quieren que sea obligatoriamente los domingos y encima por la tarde, pues quizá deberían adelantarlo a las seis, horario en que previsiblemente la competencia sería menor ya que no se emitirá mucho a RMD o FCB, ni las competiciones de motor que normalmente son por la mañana u otros deportes minoritarios… aunque si que hay ligas de fútbol extranjeras 😉
    • No se puede luchar con el fútbol. Todos los años es la misma canción, y se ponga el horario que se ponga siempre se encuentran fricciones con el fútbol.

      En cuanto a tu ejemplo del Celta-Granada.. no tengo datos. Pero seguro q si los buscamos ese partido tiene más share q un ACB habitualmente. Es una pena, pero es así. El país es futbolero.

      En cambio, lo que sí ayuda poniendo el partido el domingo por la tarde es q todos los aficionados a este deporte q lo practicamos, podamos verlo. Los jugadores de EBA, NACIONAL y AUTONOMICA son gente q quieren ver basket, y q si lo emiten el sábado por la tarde, no pueden hacerlo pq les coincide con su propio partido. A eso tienes q sumarle sus familiares, sus amigos y demás gente q va a ver sus partidos. Esa es una gran masa de aficionados de basket q no pueden estar delante del televisor los sábados por la tarde pq les cuadra con el partido de su equipo.

      Repito, luchar con el fútbol a día de hoy es inútil. Así q al menos logremos q los aficionados del basket puedan verlo. Me parece genial q sea el domingo por la tarde. De hecho siempre he dicho q tendría q ser así. El recuerdo q tengo de los domingos de mi infancia, es estar en el salón con mi padre viendo el basket.

      Saludos.

  36. Os imaginais q el Madrid hubiese descendido y en los despachos lo hubieran mantenido en la acb?que dirian los de estudiantes??y los del barca??la verdad es q creo q la aficion del estu esta compuesto x sus seguidores mas los antimadridistas del atletico y del barca q viven en Madrid
      • Ya estamos respetando… menos mal que la polémica empezó por “la superioridad de algunos madridistas” (entre ellos yo mismo´, creí entender al menos). Un poco de respeto para los madridistas, de nuevo (no hace falta que nos vayamos de cañas para mostrar un poco de respeto). Además Arlauckas tiene razón, habría que haberos visto a vosotros si el Madrid hubiera pasado por el trance vuestro (apuesto a que habríais ido al Palacio a animar al equivalente al UCAM Murcia). Bien dicho Arlauckas.
  37. ¿Os imaginais que el Madrid no cumpliese con el requisito de ser Sociedad Anonima Deportiva como todos los equipos ACB no futboleros y fuera obligado a abandonar la liga como dictan las normas?

    Y dale con “los despachos”. Me recuerdan a los “mercados”, una entidad abstracta… un espacio en el eter… o un argumento bastante pobre en definitiva… buscaos otro para dar la matraca.

  38. ¿Qué normas? El Barcelona tampoco creo que sea un equipo de baloncesto precisamente, la misma supuesta ley (decreto, directiva…….) cabría aplicarle supongo…
  39. Los domingos por la tarde, es la mejor hora si se quiere conseguir audiencia… Además no solo de futbol vive el hombre, por la mañana los hay que hacemos deporte, visitamos a la familia, vamos a pasar el día al campo, etc etc… Y a las 12:30 la mayario de las veces te viene fatal, lo mejor de esa hora era la cañita del despues… fui varios años abonado y tuve que dajarlo por este tipo de incompatibilidades… los domingos por la tarde una vez recogidito en casa pues a ver basket…
  40. Yo soy fan de baloncesto y de fútbol del Real Madrid,pero prefiero el basket al fútbol.Me parece buen horario el domingo a las 19:00,aunque tal vez a las 18:00 sería mejor. Si el Madrid de fútbol coincide con el baloncesto (me juego lo que sea a que el partido de la 1 va a ser un 50% o más, del Madrid por ser el más seguido y por tener el juego más bonito de Europa),yo veré el baloncesto.
  41. pues si solo van a dar al Madrid ya han perdido un cliente, parecen RMTV. No se como se puede pretender mejorar el rendimiento de una competicion y solo dar un equipo.
  42. @ Sergio Alonso. Al respecto del ejemplo del Celta-Granada, dudo que ese partido tuviese más share que un RMD-Baskonia de basket. Hoy en día es una hipótesis, pero teniendo en cuenta que el share no deja de ser una estimación porcentual, con margen de error, como cualquier muestreo que se precie, quizá echando mano de las cifras del abolido pay per view, basado en pinchazos reales puros y duros, en dónde RMD + FCB acaparaban el 90% de los pinchazos, mientras que la suma de pinchazos de todos los 18 equipos restante apenas llegaba entre todos al 10%, con lo cual saldría cada uno de éstos a un paupérrimo 0,5% de media aproximadamente, lo que objetivamente indica que ese hipotético partido futbolero Celta-Granada sería muchísimo menos visto que un RMD-Baskonia de basket, que siempre suelen dar muy buenos picos de audiencia.
  43. Vamos a ver si cerramos un poco el debate de si el R. Madrid vive o no del futbol.
    Para la información de algunos el Madrid de baloncesto es el equipo con mayores ingresos (en torno a 11MM€, con un presupuesto de 22MM€), el resto tiene un ingreso bastante menor.
    ¿Que quiere decir esto? Pues que si no tuviera el futbol detras tendría dos opciones:
    1) Seguir con el presupuesto de 22mm€ y buscar un banco (como Unicaja, Cajasol, Banca Cívica) o perder dinero todos los años y verse algun día en consurso de acreedores(Estudiantes, etc.)
    2) Reducir el prespuseto a 11mm€, meter como gestores a gente más capacitada que la actual, y aun seguir siendo el equipo con mayor prespuesto de España si todos ajustaran su presupuesto a sus gastos.
    Creo que se entiende.
  44. No sé si tus cifras son reales, aunque por ahí deben andar, gracias por aportarlas.

    Esos 11 millones, pongamos que bien gestionados, reestructurando la cúpula directiva y demás; dejarían unos 8 millones a lo sumo para fichajes, tirando por lo alto. Solo a Rudy le pagáis 3 millones creo recordar. Lo que dejaría 5 millones para el resto de la plantilla, teniendo en cuenta el,algo más de 50% que se descuenta en impuestos de los sueldos brutos, dejaría unos 2.5 millones netos para fichajes…

    Todo eso dejando de lado algo evidente: Que si no estuviese detrás el quipo de fútbol (es decir, no existiese), él Real Madrid no tendría ni la mitad de patrocinadores, y también de seguidores. Por lo tanto se vería reducido aún más su presupuesto, previsiblemente.

    • Y dale con el Madrid…habla de lo tuyo, que por muchos seguidores que tengáis HA ESTADO EN CONCURSO DE ACREEDORES… y vuestro antiguo patrocinador MMT Seguros se fue con el Madrid porque era muchos más rentable…
      • Además mal que te pese el Madrid de fútbol existe… y a lo mejor gracias a él y por una sucesión de acontecimientos se llegó hasta la fundación de tu club… piénsatelo antes de contestar. Hala Madrid!
    • y si y si y si en vez de piernas tuvieras ruedas, serias una bicicleta. El marid es lo q es y por mas q le des vueltas, no dejará de serlo, ni tu capaz de convener a nadie q no sea antimadridista. Por cierto, como madridista, me encanta el estudiantes y el joventut y me alegro muchísimo cuando les va bien o se salvan. Lo unico q no me gusta es el desprecio con el q nos tratais a los madridistas considerandonos aficionados de segunda, eso nunca lo entenderé.
  45. Bueno creo que cualquier equipo que lleve el nombre de Madrid, y no te ofendas, sea el primer equipo de Madrid tendría los mejores patrocinadores a nivel nacional, que al fin y al cabo es lo que tiene: MMT Seguros (fijate como bwin no paga por el real madrid de basket), y todos los equipos de basket tienen patrcinadores de ámbito nacional o en el peor de los casos de ámbito local.
  46. No me ofendo, tranquilo.
    Yo me estaba poniendo en el supuesto (imposible) de que no existiese el Madrid de fútbol, que es el que da nombre (me refiero a nombre “monetario”) al de baloncesto, que en mi opinión, es el que atrae el dinero.
    De cualquier forma, volviendo al mundo real, Barça y Madrid tienen mucha, muchísima suerte de tener detrás a un equipo de fútbol que aporte imagen y dinero al baloncesto, que hoy por hoy, no atrae apenas inversiones.
    Lo tienen muy bien montado (nos guste o no) el Baskonia y el Bilbao Basket: mucha afición, buenos patrocinadores, mejor fiscalidad… Mira que el Estu no se puede quejar de patrocinadores (mira al pobre Fuenla…) ni de afición… pero allí se respira basket en ciudades mucho más pequeñas que Madrid.
  47. Y de la euroliga se sabe algo?
    Es una competición que me encanta y se ve muy buen baloncesto. A mi me encanta ver a equipados como el Pao, Maccabi, Cska…. Se sabe algo nuevo? A mi me encantaría que la diesen en alguna cadena tipo Marca Tv y que de verdad apueste por la competición. en realidad quiero que la den donde sea, pero que se apueste por la competición.
  48. Titin… MarcaTv no retransmite muy bien los partidos en mi opinión… A mí también me interesa muchísimo, se ven partidazos. Lo ideal sería TVE con buena realización, o (imposible) Canal+, joder, cuando echaban allí basket era la ostia…
  49. Es verdad que la realización que daba el plus era la leche. esperemos que alguna cadena apueste de verdad por el basket. Lo de marca tv lo decía sobre todo porque tienen parrilla de sobra para dedicar tiempo al basket, y pertenece a la sexta y antena3 no? Con lo cual podrían publicitar la euroliga en los telediarios, o quedarse con la liga tambien. Soñar es gratis…. Es que de TVE estoy un poco cansado….
    • Si, a mí TVE no me mata, pero Marca, en general, me desagrada bastante. Por tiempo de parrilla si es posible, pero entre el poco tirón del basket y que temo esas realizaciones con planos cuanto menos “extravagantes” o repetición de jugada smientras hay un contrataque… BUFFFFFF!

      Quizá es que era más pardillo, pues tendemos a idealizar, pero la realización del Plus me encantaba…

  50. Quiza soi un bicho raro pero ademas del baloncesto, tambien me encanta el futbol, el tenis, la formula 1, las motos…etc.
    No entiendo que a los aficionados de futbol del madrid que tb les gusta el baloncesto, se les califique de aficionados de segunda.Que pasa que el basket tiene exclusividad?Ser del estudiantes es mejor por que no tienen equipo de futbol y asi solo t gusta el basket? Vaya tonterias que escribe la gente.
    Enfin que el Madrid es el equipo con mas aficionados de la ACB y por eso es mejor que lo televisen.
    • No has entendido bien mis palabras. Si eres seguidor de ambos deportes, perfecto, como si lo eres de todos los que existen.
      Lo que se critica aquí es el hecho de que mucha gente dice que es del Madrid por defecto, al ser del Madrid de fútbol… Pero en el fondo el baloncesto no le importa un carajo, tan sólo cuando “su equipo” (pongamos el Madrid pues es el caso del que estamos hablando) gana algo… El resto del tiempo no sabe ni siquiera si ha jugado “su” equipo. Es decir, que podrías decirles, ¿De qué equipo eres de Curling? Y te dirían “del Real Madrid”, aunque no sepan ni de que les estás hablando. Quizá soy yo, que tengo una forma de ver las cosas muy particular, pero si digo que soy seguidor de un equipo, por lo menos saber porqué lo digo.

      El Madrid puede ser el equipo con más aficionados, no lo sé, pero la asitencia al Palacio de los Deportes, año tras año, NO lo demuestra.

      Un saludo

      • es aqui donde te equivocas, si lo demuestra, con la misma politica de precios sin hacer nada del estudiantes se llenaria siempre este campo y tres más. Te vuelvo a repetir q el madrid apenas hace campaña de abonados, el año pasado fue el primero q vi q hacian algo, poco pero algo, y tiene 8500 abonados pagando bastante q el estudiantes q debe andar por esa cifra
      • Da igual…

        Competimos en “ligas” diferentes.

        El Estu es un equipo que nació en el patio de un colegio, y que con el devenir de los años se ha convertido en un equipo profesional de baloncesto. Con dos particularidades, una, el empeño en la cantera y dos, una inmensa masa social (para lo que mueve el basquet en general).

        El Madrid, a la postre Real Madrid es un club de futbol, que ha crecido hasta la inmensidad e igual qeu el Barça, todo lo desborda, seguro qeu tuvo sus orígenes humildes, pero ahora, simplemente está fuera de escala.

        No hay comparación, y si nos empeñamos en buscarla -los dos- nos hacemos daño. No estamos en la misma escala, ni económica, ni de atención mediática, ni hostias.

        Por eso tiene tanto mérito tener más abonados que el RM compartiendo ciudad, o ganarles un partido de vez en cuando, o incluso una eliminatoria…

      • De verdad @W eres un caso crónico… quizá deberías aprender de tu compañero de filas @Pablo Rodríguez (con quien parezco no compartir afición por unos colores), defiende a tu equipo y no ataques a los demás ni tengas eses sentimiento de superioridad moral… has dicho que respetas a todas las aficiones y te vas de cañas con ellas y no es verdad… has dicho que sólo conocías a un aficionado de baloncesto del Madrid y luego has acabado diciendo que muchos te reconocían no se qué cosa… te has inventado una película y te la has acabado creyendo… Por favor sólo pido un poco de respecto a todos los aficionados de baloncesto, cualquiera que sean sus colores, que efectivamente en eso sí que deberíamos diferenciarnos de esos que llamamos despectivamente futboleros (que no los aficionados al fúbol y baloncesto, que además son respetuosos con los demás)… Hala Madrid!
        • Quizá quien se ha acabado futbolizando con esa obsesión con el Madrid es cierto sector de la afición de tu club…muy posiblemente antes no existía ese fenómeno y era un club mucho más sano… ¿quizá pensásteis que esta era la única forma de seguir creciendo?, lamentable… deberías reflexionar un poco @W.
    • Totalmente de acuerdo….segun w parece q a los del Madrid solo nos gusta el futbol y el basket solo nos gusta xq se llama Madrid y no nos interesa.A w reza para q saqueis algun canterano bueno y lo fichemos y podais ir viviendo con ese dinerillo
  51. Bueno en estas cosas es que no se puede generalizar, hay gente del Madrid como tu dices que son solo del Madrid de Futbol, y los abrá tambien que solo le gusta el baloncesto y no les gusta el futbol, en mi caso como a Sacy me gustan las dos cosas, pero lo que tienes que tener claro que el que no le gusta el baloncesto aunque sea del madrid ni va a ir al pabellon a verlo, ni lo va a ver por television.
  52. en pocos años los ejecutivos de acb han perdido todo el prestigio conseguido en mucho tiempo de historia de la competición, a punto han estado de regalar el basket a las tvs,, manda güevos!!! con clusb arruinados y sin apenas espectadores en las canchas, incomprensible que no encuentren sponsors importantes, se salva el madrid,pero es algo obvio,sólo hay que ver los comentarios en esta web, mayoría de madridistas,, yo uno de éllos, si encima ganamos títulos importantes, nadie nos aguantará!!!,,jjeeee
  53. El horario no me parece tan malo, hay que tener en cuenta que los domingos por la mañana se suele alternar la F1 Y MotoGp. El Madrid y el Barca de futbol juegan casi siempre los sábados por la Liga de Campeones.
    Espero ver partidos de Unicaja, Valencia o Bilbao entre otros, que han renovado muy bien sus plantillas y tengo ganas de verlos jugar, espero que no solo retransmitan el Madrid o el Barca, por las puñeteras audiencias.
    Salu2
  54. Lukoil 37. Barça 38. A 2 minutos de acabar el tercer cuarto.
    Simplemente lamentable el barça. Y lo de tomic, mi abuela tiene más fuerza.
  55. Exclusiva: ultimo segundo del tercer cuarto. Triple del barça, el primero. No está mal el juego exterior. Por cierto, el triple de lorbeck.
  56. 20 años viendo al palau, con solozabal, sibilio, epi, norris, de la cruz, hasta los bodiroga, navarro, saras, dueñas. Te sentias identificado con los jugadores, con su garra, con su lucha. A mi este equipo no me hace sentir nada. Supongo que los 2.5 milones de tv es por ver el resto dd equipos.
  57. De verdad, Javier, creo que tendrías que cortar tanta tontería. Perdonad la expresión pero parece que algunos no tienen otra cosa que hacer que sacársela para comprobar quién la tiene más larga.

    Además de no aportar nada, creo que va en detrimento del foro.

    • Es un debate chorra a más no poder.
      Al principio, pensé en cortarlo. Luego, mira que se aburran de porfiar por una bobada.
      Con lo fácil que es entender que cada uno es del equipo que le da la gana y que todos son igual de respetables.
      Pero está claro que al miles de foreros les aburrirá
      • Tienes razón Javier, pero no hay derecho a que ciertas personas del Estudiantes insulten gratuitamente a los buenos aficionados del Madrid de baloncesto (que los tiene y muchos como han acabado reconociendo incluso aquellos que empezaron menospreciándonos), en contra de la historia, estadística, realidad social… y todo ello únicamente para reviindicarse tanto personalmente como a su club… A mi me parece muy bien que cada uno sea del equipo que quiera, pero siempre que se respeten una mínimas normas de respeto…Siento haber influido en la parte que me corresponde en que no se tratara el asunto principal del debate, pero me he visto obligado a intervenir cuando me ha parecido percibir un comentario en contra de mi club de baloncesto (el Madrid), cuando alguien ha cuestionado parte de lo escrito en tu artículo sobre que el Madrid era el único equipo que garantizaba una audicia media de más 500 mil espectadores… Un abrazo a todos los foreros de bien…
  58. No os hagais líos de que si el madrid y el Barça de fútbol van a jugar a la misma hora que el partido de TVE, que si no va a ver nadie el baloncesto… porque en cuanto haya Champions, estos dos equipos van a jugar los sábados sí o sí.
  59. Donde podremos ver la euro liga ? si no tienes televisión autonómica que los retransmita sobretodo la jente que vive en baleares porque hace unos años nos quitaron las TV autonómicas catalana y valenciana . El año pasado podíamos ver la euro liga en tele deporte en diferido.
  60. Llevo un rato leyendo
    Por que no se piensa en los socios que los sabados trabajan (club sin socios como que no existeria).
    Si todos los club tubieran el mismo presupuesto asiquible para todos los equipos ¿Tendria mas audencia el real Madrid? y un equipo sin los demas equipos no es nada
  61. Unas dudas que tengo. Si alguien me las puede resolver. ¿Orange Arena seguirá retransmitiendo partidos ACB? ¿Solo se emitirá el partido del domingo a las 7 en abierto? o ¿Habrá alguno más, a través de tdp o trecetv? ¿Se sabe algo del papel que tendrá la leb Oro en la retransmisión de tdp? es decir, ¿Si saben los horarios y la cantidad de partidos que retransmitirán? Un Saludo.

Comments are closed.