El rebote ofensivo, hasta 16 cogieron, da un apretado triunfo al CSKA frente al Real Madrid (82-78)

148

El Real Madrid llegó vivo al último minuto pero perdió frente al CSKA por 82-78. El equipo blanco se quejará del arbitraje por dos acciones puntuales en esa igualada recta final, una vez más esta pista, la del Fenerbahce o Atenas son vistas de forma casera. Un tiro de Ayón bajo el aro y un intento de tres de Carroll para forzar la prórroga se quedaron por el camino. Pero la clave en los primeros 37 minutos fue el rebote ofensivo, 16 cogió el cuadro local y eso le dio muchos puntos.

Se vio un partido con alternativas pues del 9-2 inicial se pasó a un 13-14. 22-20 al final del primer cuarto, empate a 26, momento en que se sentó Campazzo para descansar y salió Prepelic para hacer de base ante la lesión de Llull. Era un momento clave dado que el esloveno no está destacando estos meses en nada y menos cuando hace de ‘uno’.

Pero de un 31-28 a un 32-40 con dos triples de Prepelic de por medio, 8 puntos en total y una asistencia. Pareció sorprender al CSKA que jugara tanto y buscaron claramente cerrarle el camino para pases interiores y dejar que tirara el esloveno. De entrada les salió mal. La defensa blanca sí brilló en esta fase.

La segunda parte comenzó con un 34-40, que robó cinco balones y provocó siete pérdidas en el segundo cuarto al equipo moscovita, está funcionando muy bien en esta fase del choque.

El Madrid controló la situación unos cuantos minutos más con un 4-5 puntos de renta. Incluso de un 47-46 supo pasar a un 47-51, pero el CKSA puso una marcha más y se notó. Su defensa mejoró y jugó con mucha velocidad en transición con el rebote y algunas pérdidas (64-61, min. 30).

La igualdad fue máxima, lo mismo ganaban por dos unos que otros. Pero el rebote ofensivo ruso acabó matando al Madrid. De un 66-68 a un 74-68 restando cuatro minutos y ya con 15 rechaces en el aro blanco para los locales.

Llegó la última reacción del Madrid para el 77-76 y con balón tras dos buenas defensas de Randolph. Tavares se precipitó sin necesidad en un bloqueo y le pitaron falta mientras Campazzo metía un triple que fue anulado tras revisar la acción los colegiados. Falló Hines y un buen pase de Rudy a Ayón acabó con tiro bajo el aro del mexicano. Pero no entró aunque pareció que tocaba un defensor el tablero y lo hacía vibrar mientras otro rozaba la red de forma clara. Clyburn metía dos tiros libres a 33 segundos del final y Hackett para el 81-78. El conjunto visitante tuvo un triple en la última posesión y lo buscó Carroll. Pudo haber falta de Clyburn pero no la señalaron y el estadounidense no acertó. Victoria del CSKA.

CSKA
Rebotes
Min Pts 2FG 3FG T1 O D T As St To Val
26:46 21 6/7 2/5 3/3 0 3 3 4 0 3 22
09:40 0 0/1 0/0 0/0 2 0 2 1 0 0 0
31:32 2 1/4 0/1 0/0 3 5 8 1 0 0 6
03:12 0 0/1 0/1 0/0 0 0 0 0 0 0 0
14:53 6 1/1 1/3 1/1 0 1 1 1 2 3 4
DNP 0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 0 0 0
25:01 8 1/6 0/3 6/8 2 4 6 2 0 1 11
22:40 15 5/11 1/2 2/2 1 2 3 1 0 1 12
15:09 14 1/1 3/4 3/4 0 1 1 2 1 2 14
20:47 6 1/1 0/0 4/5 1 0 1 1 0 0 8
17:08 6 3/7 0/0 0/0 4 1 5 0 0 2 2
13:12 4 1/6 0/0 2/2 3 2 5 2 2 2 8
3 2 5
200 82 20/46 7/19 21/25 16 19 35 15 5 14 90
43.5% 36.8% 84.0%
REAL MADRID
Rebotes
Min Pts 2FG 3FG T1 O D T As St To Val
16:05 9 3/5 1/1 0/0 0 2 2 2 2 1 12
30:40 20 4/5 3/5 3/4 0 0 0 0 1 0 19
19:15 3 0/0 1/5 0/0 0 3 3 2 1 0 4
27:19 8 4/5 0/2 0/0 1 2 3 5 3 1 18
09:16 0 0/2 0/0 0/0 1 2 3 0 0 0 0
25:09 11 5/7 0/0 1/2 1 5 6 6 2 2 21
16:51 8 4/6 0/3 0/0 1 0 1 1 0 1 1
14:26 5 2/3 0/0 1/2 1 0 1 1 0 1 0
15:55 0 0/2 0/1 0/0 0 1 1 1 0 1 -2
12:56 10 1/3 2/4 2/2 0 1 1 4 0 2 10
DNP 0 0/0 0/0 0/0 0 0 0 0 0 0 0
12:08 4 2/3 0/1 0/0 1 2 3 0 0 2 -1
1 3 4
200 78 25/41 7/22 7/10 6 18 24 22 9 11 84

 

 

148 Comentarios

  1. Esperando el comunicado de la Euroliga reconociendo el arbitraje parcial a favor del CSKA igual que el de ayer a favor del Barcelona.

    • ¿Como puedes tener la cara tan dura de decir que el arbitraje de ayer fue parcial? No he visto el partido de hoy, pero siempre que pierde el Madrid se saca la excusa del árbitro, no falla. La autocrítica pa’ cuando?

        • ¿Cuantos errores en contra del Barsa queréis que os saque del partido de ayer? El peor arbitraje en años en EL lo vi yo en el Palau durante los dos primeros cuartos del Barsa-Fenerbache y casi ni se comentó el mismo por el abultado resultado final. La EL puede sacar los comunicados que quiera que en cada derrota del Madrid SIEMPRE salen los árbitros a escena.

      • Entrar en el debate sin ver el partido de hoy y sin enterarte del comunicado de euroliga, es exactamente entrar en un debate sin tener ni puta idea de lo que se habla.

    • Los comunicados esos no valen para nada, si el mal queda hecho, no se puede rearbitrar… en fin, no merece la pena hablar de eso…

      • Hablo sabiendo y las cuatro faltas anteriores a la doble del comunicado son clarisimas del Zalguiris en defensa. Os invito a ver el ultimo cuarto entero de ese partido, sobre todo cuando los comentaristas de Movistar (que ya sabeis que les va el blanco) hablan de la de palos que le estan dando a Tomic en la pintura y a los lituanos, curiosamente, no les pitan ninguna falta en defensa. Para más inri, en esa jugada de la falta doble, hay entre medias una de Brandon Davies en el salto, asi que lo logico seria admitir que se equivocaron completamente en esa jugada y no pitaron ninguna falta de las tres que se cometieron. No tengo el tiempo que teneis muchos de vosotros para estar enterado al segundo de las noticias que surgen en torno al baloncesto. Si vosotros lo teneis, enhorabuena. A otros nos toca trabajar.

  2. Hay acciones que ensucian una competición tan bonita y competida como la actual Euroliga. Es imperdonable la falta que recibe Carroll en el último ataque del Madrid intentando un triple para empatar el partido. El jugador del CSKA directamente barre las manos de Carroll impidiendo el tiro. ¿Cómo es posible que ninguno de los árbitros viese la acción? Esta pregunta es muy sencilla de responder, la vieron y no pitan. Igual que no pitaron ni quisieron ver la repetición de la bandeja de Ayón en la que hasta dos jugadores tocan uno el tablero y otro la red. Esa acción pasó de ser 2 puntos para el Madrid para ser 2 tiros libres para CSKA…Hablando de los tiros libres, 25 lanzados por los rusos por 10 lanzados por el Madrid. Me ha parecido un arbitraje cobarde, casero y sibilino, indigno de un partido de este nivel y de los jugadorazos que había sobre la cancha. Tengo mis dudas al respecto del tiro de tres anulado a Campazzo en la falta en ataque de Tavares. El juego continua hasta que el árbitro pita, no hasta que se comete la falta. El tiro de Campazzo es anterior a que suene el silbato independientemente de que el árbitro tardara en señalarla con lo cual el balón estaba en juego y volaba hacia el aro antes de la señalización. Son acciones en momentos muy concretos que decantan un partido.

    • La Euroliga es la competición corrupta que he visto nunca.
      Desde los criterios a la hora de participar hasta los arbitrajes con tanta falta de criterio que se ven.
      Lo de Carroll a pie de campo habrá sonado al golpear la mano.

      • Si es que son unos cachondos. Acaban de subir el resumen oficial al canal de Youtube de la Euroliga…desde el minuto 36:39 (triple de Higgins) hasta el final (tiros libres de Clyburn) no han puesto ni una sola jugada…llamativo no?

        • mbanic, lo del resumen ya lo dice todo…no se van a pillar las manos sacando la falta a Carroll. Es como mediapro cuando en los resumenes para el circuito nacional de liga de furgol no sacan según qué jugadas de según qué equipos. A lo Juan Palomo

    • No se puede explicar mejor. Pese a todo el equipo ha hecho un partido estupendo, jugando muy buen baloncesto y muchas canastas fáciles ( más del 60% en tiros de dos).
      Vitoria está bastante lejos de Moscú y Estambul ;-)

    • La falta a Carroll es muy fácil de ver, se ve desde cualquier lado del pabellón. Los árbitros no la quisieron pitar.

      Espero un reconocimiento de error por parte de euroliga, como hicieron con el partido de ayer del Barça, sobre todo porque la acción es muchísimo más decisiva. Es mucho más fácil manifestarse sobre un partido que se juega en España que uno que se juega en Atenas, Moscú o Estambul.

      Siempre es preferible un arbitraje que deje jugar cuando eres local y uno que pite todo cuando eres visitante. Al final la presión del entorno saca más faltas al vistante cuando el partido es de más contactos.

      No me gusta nada la tendencia del arbitraje a permitir cada vez más contactos, apoyados en el discurso de que sólo se pitan los contactos que generen ventaja, así mantener un criterio único es imposible, eso provoca cada vez más flopping, más gesticulación, y más jugadores yéndose al suelo, muchos contactos se pitan a favor del primero que se vaya al suelo. En el baloncesto de ahora en europa el que no exagere contactos es un primo.

      • Coincido plenamente contigo, acabo de. Venir Dell pabellón de. Ver el bask/Bayer y lo de los. Árbitros ha sido demencial. Para más Inri han intentado compensar al final y era todavía más esperpéntico (hasta en 3 ocasiones Le ha tenido que corregir Latisevyus a su compi).
        Salud

  3. Buen partido en el que tan decisivo como el rebote fue el arbitraje. Todas las jugadas dudosas acabaron a favor del mismo equipo.

    • Pues cuéntaselo a Maestro, que minimiza este ‘nimio’ detalle y se centra en le rebote ofensivo ruso.
      Ha sido el tren de Glasgow, con escala en Moscú. Los expertos en el lloriqueo luego vienen y reprochan que clamemos al cielo… tiene guasa el temita. En fin, lo de siempre, les puede esa inquina teñida de envidia.
      Saludos; y ¡que viva Bertomeu!

  4. Qué pena, que después de hacer tantas cosas bien se pierda el partido por un único motivo. Cada vez que Deck juega de alero se muere un gatito. He sentido una furia muy muy densa, con dos pases de prebenjamín de primer año que ha perdido mi adorado sueco. En fin que gran bloque tenemos y que fatal hemos hecho los deberes este verano. Somos muy, muy pequeñitos por fuera.
    Fabulosos, Ayón, Campazzo y el Hombre del traje Gris.Esperanzadora actuación del duo Causeur-Prepelic. Mal Tavares. Magnífica defensa del equipo en general.
    El tamaño sí que importa. Nos han barrido por ahí.Es una pena tener 16 jugadores y no tener un tercer base y un ALERO, que sea ALERO. Que sume en los dos campos. que rebotee, que tire, que corra el campo. que haga lo que hace un puto alero.
    En fin, no nos dejemos llevar por la frustración del momento. El equipo ha hecho MUCHAS COSAS BIEN.
    Saludos y buen fin de semana.

    • Estoy de acuerdo. El arbitraje molesta y es un tema pendiente de la Euroliga, una competición de primer nivel no puede tener canchas con bula; pero ha habido varios errores claros que son mucho más importantes. Sobretodo por un aspecto que yo siempre he inculcado a mis jugadores: concentrarse en lo que tú puedes mejorar.

      CSKA no tiene un juego interior que justifique esa superioridad en el rebote. No puede ser que sistemáticamente Ayón tuviese que puntear un tiro y pelear el rebote del mismo, cuando ocurre eso hay una labor de equipo que está fallando.

      Gran noticia el partido de Prepelic. Más allá de sus puntos y asistencias hay que confiar en que su tranquilidad y sosiego no sea flor de un día. Hoy no estaba forzando y con ansia por demostrar sino que ha sabido esperar a situaciones propicias.

      • Comento lo del rebote un poco más abajo. El Madrid negaba centro y hacia 2×1 en los laterales. Eso forzó pérdidas al cruzar balones por la zona pero cuando había tiro la situación se volvía en nuestra contra pq había exteriores rusos que cargaban desde fuera sin que nadie los bloquease.

        • Sí, lo he visto, muy bien explicado como siempre. Siempre que se apuesta por un tipo de defensa se asumen ciertos riesgos, eso está claro, pero parece claro que hoy ha sido excesiva la “desprotección” de la zona. Se veía muy poca capacidad y/o voluntad de recuperar la zona tras salir a la defensa exterior.

          Y el problema es que en el último mes las carencias en el rebote defensivo han sido muy habituales, no es cosa de hoy. Es sin duda un aspecto muy relacionado con la intensidad y, por tanto, con la forma física; por lo que es previsible que mejoren cuando alcancen un pico de forma. Pero aún así es excesivo el descontrol que hay ahora mismo.

          • Por cierto@Wookie, que pena la lesión de rodilla de Alderete, a estas edades son de las lesiones que marcan una carrera, que se lo digan al bueno de Barreiro.
            Si bién Jonathan está haciendo carrera en ACB, yo no tengo ninguna duda que sin esa lesión, tenía calidad y físico de sobra para haberse quedado en la primera plantilla del Madrid (es muchísimo mejor jugador que Pantzar).

            • Está claro que no debí mandarlo.
              Te comentaba que es desde luego una putada. Alderete estaba teniendo un año muy duro en EBA, jugando claramente por debajo de lo esperado y con otros compañeros ocupando su lugar en cuanto a importancia; y justo cuando entrena con el primer equipo, que seguro le animaba, va y se rompe. Al igual que Barreiro es un jugador muy muy talentoso, Barreiro era la joya del 97 y Alderete no tanto, Garuba y Domenech son también tremendos, pero sin duda es de los canteranos españoles que apuntan más alto. Por el físico que tiene temo que le cueste bastante recuperarse del todo, pues es más bien pesado y cuadrado, pero ojalá lo consiga. Baja fundamental para la selección este verano.

              Respecto a la Minicopa comentaba que ya han anunciado plantillas y, afortunadamente, se han invitado a pocos pívots africanos y se ha apostado más por jugadores exteriores. En el caso del Madrid un base creo que esloveno, curioso teniendo ya a Delicado y Kaya; supongo que ellos 3 llevarán el peso del equipo. Tengo muchas ganas de ver a Delicado, un chaval que pasa ya el 1’85, tira muy bien y con mucha confianza, y cada día juega mejor como base. Parece un claro proyecto de base alto al estilo Doncic, más alto que el esloveno a su edad de hecho.

            • Yo te he contestado antes hablando también de la Minicopa, que ya han anunciado las plantillas, y tampoco se ha publicado. O tal vez no le haya dado a enviar, acabo de llegar de Toronto y estoy bastante descolocado.

              Voy a poder seguir la Minicopa así que os pondré algún comentario al respecto.

                • Está muy bien, y no sólo la ciudad sino los espacios naturales que la rodean. Yo siempre he tenido más interés en conocer Asia y Europa, cuando he ido a América ha sido por trabajo o visita familiar, pero Toronto sí que recomiendo visitarla.

                  Si se dispone del tiempo y sobretodo el dinero es muy recomendable un viaje Boston-Nueva York-Toronto-Chicago. Haciéndolo en coche para poder ir parando por el camino.

                • Toronto es muy bonita, limpia, amplia, gente amable (no como los neoyorquinos o los bostonianos), realmente merece la pena visitarla. Ya menos de dos horas en coche de Chicago

          • El Madrid está siendo sólido este año en el rebote defensivo, en euroliga es el equipo que más rebotes ha atrapado y el tercero en ratio de rebote defensivo. A pesar de que sus números han empeorado en el mes de enero.

            Igualmente su defensa es la mejor de la euroliga (también con peores números en enero)

            En este cuadro estadístico de Stats Li, se lee que el Madrid es el mejor terminando posesiones del rival en rebote defensivo.
            https://pbs.twimg.com/media/Dy4nW-5XQAAdsR6?format=jpg&name=medium

            La defensa se expresa muy bien en la teoría de la manta, decides que prefieres tapar a cambio de decidir donde te descubres, donde arriesgas. En este caso el juego exterior del Cska y su capacidad de generar (puntos y juego) es el gran peligro y no están entre los mejores reboteando en ataque. Decides en función de eso.

            Por ejemplo, en el segundo cuarto el Madrid hace su mejor parcial (12-20) pero le cogen 10 rebotes en ataque (de los 19 que le cogen en todo el partido), en cambio su defensa es muy buena, con Clyburn, el Chacho, Higgins o Peters en pista (1 asistencia dan los rusos). Es decir, se para el juego exterior ruso pagando el peaje del rebote defensivo, y sale bien.

            Tras el descanso se sale con intención de tapar el rebote defensivo después de lo que pasa en el cuarto anterior, ¿qué pasa? Que sus exteriores nos destrozan (21-30 de parcial) pasan de su peor cuarto en ataque al mejor, con 4/8 en T3. (cuando anotan 7 triples en todo el partido).

            En el último cuarto el Madrid vuelve a mejorar su defensa a pesar de que le vuelven a coger 6 rebotes en su aro, pero está en el partido, y a falta de minuto y medio pierde de un punto. A todo esto, en ataque durante todo el partido se encontraron soluciones con más o menos dificultad, pero se encontraron.

            Demasiado justo para jugar en Moscú un final de partido. Con decisiones arbitrales que no ayudaron, unas con más disculpa, pero la de Carroll es muy clara, no es una mano abajo semiescondido entre el resto de jugadores, es un manotazo arriba totalmente visible.

            Se pierde por eso? No, incluso metiendo los tres tiros se va a la prórroga, pero jode, sobre todo porque los árbitros lo vieron y no lo quisieron pitar.

  5. Una vez más queda en evidencia el paupérrimo y lamentable nivel arbitral de la Euroliga. Su nivel de caserismo en todas las canchas es demencial. Lo de hoy flagrante.

    Pero bajo mi punto de vista el partido se pierde, no sólo por el rebote, sino cuando hemos igualado en pérdidas. El tercer cuarto ha sido de un nivel infantil con pérdidas cuando ni siquiera presionaban nuestras líneas de pase.

    Aún así hemos tenido el partido hasta el último momento.

    Por buscar lo positivo, me quedo con el juego de Prepelic. Hoy por fin ha influido para bien en el juego del equipo mientras el Facu estaba en el banco.

    • Si os fijais las pérdidas de balon en primera línea son por pases de jugadores que son bastante mal pasadores, JC y Taylor, están mas acostumbrados a recibir que a dar….

      • Lo más triste es que ni han visto el partido ni saben de que acciones en particular nos estamos quejando. Una pena que ciertos usuarios del asco, sopor, mundo depresivo y demás vengan a “opinar”

      • En el deporte, y en la vida en general, suele ser mejor acudir a errores propios para buscar los motivos de las derrotas, tropiezos, que uno pueda tener. Buscar siempre el error en algo externo es síntoma de falta de madurez. Seguro que dentro del club se llevan a cabo más análisis riguroso y menos reacciones de fanático de carajillo en mano. Ya como consejo vital: nunca culpes a los demás, madura.

        • No me vengas con historias de madurez cuando tiras de uno de los tópicos más forofos que hay.

          Yo he hecho mi análisis del partido, más o menos acertado, espero el tuyo, si viste el partido, claro. Si vienes al intercambio de gracias y tópicos creo que estás fuera de lugar. Hay otros sitios, muy legítimos además como la prensa deportiva clásica para decir tus cosas, te encontrarás muy cómodo.

          • La relación madurez-tópicos es una teoría nueva pero interesante.
            El análisis es muy sencillo: si hubieran cerrado el rebote da igual el árbitro. Punto. Te digo yo que dentro del club no han perdido ni un minuto en hablar del árbitro y sí en encontrar soluciones a los problemas que entran dentro de sus potestades. Es la diferencia entre gente inteligente y gente ociosa de barra de bar. Y dentro del club seguro que hay mucha gente inteligente y que no tiene tiempo para perder el tiempo en lloriqueos infundados.

            • Claro y si el árbitro hubiera estado bien el rebote ofensivo hubiera dado igual,también si mi abuela fumara.
              Por que es un lloriqueo infundado? sabes que en el reglamento se da la opción de poder revisar jugadas?.
              Creer que solo de ti dependen las cosas en el deporte con la cantidad de factores que pueden determinar ganar o no me parece ridículo porque el deporte no solo depende de ti ni nada en la vida en general,una parte importante sí pero no todo.
              Madurez no sé si tienes pero ingenuo e inocente eres un rato.

  6. Dejando a un lado a los árbitros de los que siempre me niego a hablar,creo que queda claro que les falta un plus para ganar a los máximos rivales de Europa,están ahí pero acaban perdiendo siempre,detalles,30 puntos del CSKA tras el descanso,inasumible si quieres ganar un partido de éstos,racha de Higgins con 3 o 4 canastas seguidas,no hay forma de pararle?,no estamos hablando de LeBron,Durant o siquiera Harden,de lo contrario estaría jugando con ellos,rebote,el equipo está débil por dentro,falta atleticismo,Tavares sólo altura,pero entre lentitud,manos o faltas nunca puede jugar demasiado,Ayón el mejor en eso pero ya algo mayor,Randolph alérgico al rebote,hoy ninguno según estadísticas,Kuzmic sin poder jugar,no se habla mucho de ésto,pero hubiera venido muy bien para éstos partidos y hace que la plantilla sea mucho menos fuerte de lo esperado,son demasiados condicionantes para ganar a los grandes de Europa,aún con Llull y Thompkins no creo que nos dé para ésta Euroliga,ya hacen falta 2-3 fichajes de refuerzo,un 3 anotador ya que el tiempo pasa para Rudy y Carroll,un base más para estar seguros ante lesiones y un pívot atlético como he dicho,los Causeur,Taylor,Reyes, Kuzmic o incluso Thompkins por sus continuas lesiones deben ir dejando paso,creo que algunas renovaciones se están haciendo inútilmente,esperemos al menos que el equipo dé para ganar la ACB,si no volveremos a hablar de crisis.

  7. No quiero decir en mi anterior comentario que perdiesemos por el arbitraje, pero es un factor como los rebotes, las perdidas, el acierto del tiro, y otros mas , todo influye . A mi el partido me encantó , pena de no ganarlo…pero estuvimos ahí, ahí ….

  8. Pasan los años y no se corrigen ciertos problemas arbitrales en la Euroliga.
    Eso desprestigia la competición.
    La doble falta ayer en el Palau fue muy clara. Seguramente habría ganado el Barça igualmente, pero no ver ninguna de ellas es grave.
    La personal a Carroll lo parece pero sólo dan una repetición y no se ve bien.
    Pero en la de Ayón hay un jugador que toca la red claramente y no van al Instant Replay.
    La Euroliga se cuece en su fuego y la mayoría de los clubs tragan y no dicen nada. Allá ellos

    • Sacar una nota reconociendo los errores no soluciona nada cuando no son en muchos casos errores en si mismos sino que deciden pitar o no pitar algo para favorecer a un equipo en concreto. No entiendo la motivación de este tipo de arbitrajes. Tanto Madrid como CSKA van a estar en cruces con ventaja de campo…¿para qué ensucian así la competición? Quieren que la competición crezca y prospere y el problema de base está en el grupo de personas que tienen que dirigir los partidos o más bien en los que les indican como dirigirlos. No me entra en la cabeza la doble técnica a Hackett y Campazzo…¿Han hecho algo antideportivo o violento? Pues déjalos que jueguen duro…a los dos les va la marcha y eso tb es bonito de ver…si a ellos dos les pitan técnicas que harían a día de hoy con un duelo al estilo de los Scola vs Reyes de hace años….los echarían a la calla directamente pq ahí si que se daban duro…
      Como ex-jugador y ahora aficionado la sensación que te queda es de que te han estropeado un partidazo. El Madrid perdió en Málaga pero fue un auténtico partidazo que ganó el mejor y que a cualquier aficionado le gusta ver. Pues hoy te quedas con la sensación de que no te han dejado ver el partido que pudo ser pq no les dio la gana a los árbitros…muy triste.

      • Hoy en día se encaran dos jugadores y, aunque no pase nada, pitan técnica o antideportiva a los dos.
        Es una señal simple, un ejemplo sin más de lo mal que se pitan muchas cosas. No se deja jugar, tan pronto pitan 45 personales en un partido como 30 los mismos colegiados en el siguiente.
        Ojo, se pitan bien muchos partidos pero hay unos pocos al mes en la ACB o la Euroliga donde vemos cosas espantosas.

    • Pues ojito con el precedente que ha creado la Euroliga al sacar por primera vez un comunicado reconociendo errores arbitrales, tambien tiene miga que el precedente sea en el partido de ayer del Barcelona cuando hay equipos que son beneficiados escandalosamente temporadas tras temporadas y en concreto dos Fenerbahce y Cska y nunca han dicho nada, espero que mañana admitan el robo que le han hecho hoy al Madrid, por que la semana pasada no sacaron uno cuando en los segundos finales del partido Gran Canaria Armani Milano los arbitros se inventan una personal sobre Nunnally cuando fue claramente un resbalon del jugador? La temporada pasada que vean la eliminatoria de cuartos Khimki Cska y los escandalosos arbitrajes que sufrio el Khimki.

      Espero que a partir de ahora saquen comunicados cada vez que ocurran equivocaciones arbitrales

      • Pues es verdad. No soy simpatizante del Barcelona ni mucho menos pero emitir una nota por las dos acciones de ayer cuando los equipos turcos, griegos y rusos llevan robando año tras año (y no dos sino varias acciones por partido) es de traca.

      • Por fin un comentario lúcido. Esa nota es una invitación a llorar en el futuro para cualquiera que tenga una falta que discutir y necesite un poco de cariño.

        Uh, espera, que tenemos una en el Museu con algo de un tapón de Vrankovic… :D

        • Soy madridista y en su momento me alegré, pero mirandolo con perspectiva, tienes toda la razon, lo de Vrankovic a Montero fué una salvajada.
          No creo en manos negras, pero haberlas hailas.

        • Hablando con un aficionado del Panathinaikos, me dijo que aquella jugada era legal…………….
          Pero es que enteriormente MALKOVIC, entrenador de los griegos coge la camiseta de Montero en un saque de banda………….
          Y la la federacion,( no recuerdo quien mandaba entonces, dice que si hubiera anulado la canasta, los griegos quemaban el pabellon…………
          Pues se soluciona al dia siguiente, se descalifica a los arbitros y la copa de Europa 1996, para el Barça

          Hace poco, en un partido de ACB, el segundo arbitro pita 3 segundos en zona al equipo visitante que esta perdiendo de 15 a dos minuutos del final,, el entrenador se queja , el arbitro principal le pita tecnica ………….. y por aquella jugada, el tercer arbitro queda perjudicado en suu nota semanal………….??

    • No se puede decir más claro.
      Loo mejor viene cuando hoy en día con tecnología los perjudicados se dedican a decir “no hablo de árbitros”.
      Para mí un profesional que diga eso después de que unos tipos hayan decidido adrede joderle su trabajo demuestra ser un tipo sin dignidad y un calzonazos.
      Si la lucha obrera se tuviera que ganar con la sociedad de hoy en día estaríamos vencidos.

    • Pues Maestro en tu cronica no has puesto nada de esto….y la falta a Carroll se ve a millas….
      Que perdimos por los arbitros? no, pues aspectos del juego los llevamos de pena, pero que estabamos en situacion de ganar y no nos dejaron? pues es asi.
      Por lo demas de acuerdo que cosas como estas y las de ayer desprestigian una competicion

    • Hay una toma desde atras que me he romado la molestia de parar en youtube y se puede ver como choca palma contra palma las manos del atacante y el defensor.

  9. El Madrid estuvo muy serio durante todo el partido manteniendo un gran nivel defensivo. Había 2×1 en las esquinas y se negaba el centro en los bloqueos limitando mucho los ángulos de pase. Los rusos se veían obligados a cruzar balones sobre la zona y ahí hubo muy buena actividad de brazos para puntear y robar balones. En ataque sin estar especialmente acertados se iba anotando con fluidez con muy buenas acciones de puerta atrás. No fue casualidad pq durante todo el partido se fueron repitiendo los cortes desde lado débil de Randolph o del alero del lado contrario siempre por línea de fondo cuando el balón estaba en cabecera y Ayón o Tavares bajaban a bloquear a un tirador. La ayuda daba un paso adelante y se generaba el especio en línea de fondo que aprovecharon Causeur y Randolph.
    En el rebote nos han superado todo el partido. Nos ganaban por físico en cada emparejamiento exterior y no se cerró bien el rebote pq en muchos casos esos 2×1 en los laterales dejaban todo el centro libre para que los rusos cargasen rebote desde el lado contrario al balón.
    Prepelic me ha gustado mucho, jugando sencillo el pick´n´roll asistiendo y tirando cuando estaba en buena posición. Si es capaz de jugar con tranquilidad llegaran sus tiros y sus puntos pq es un jugador con facilidad para anotar.
    Randolph está a un nivel superior al de su etapa en Rusia. Todos los días es un seguro de vida en ataque, un ancla donde agarrarse cuando vienen mal dadas.
    Ayón a un nivel extraordinario con 11 ptos 6 reb 6 asis 2 rob 2 tap. Y por aquí la gente diciendo que está viejo, que renovación a la baja…¿Quién hace esos números en Europa? Es el 7º jugador en valoración y el 1º en valoración por 40 minutos de juego…está en números de MVP con Gudaitis y Vesely apenas unas décimas por debajo del mejicano.

    Saludos.

  10. Hace mucho que Tavares no realiza un buen partido, no hace falta que se salga, con un partido completo hoy hubiese habido muchas opciones de llevarse la victoria.

        • Si, fue la directiva del Madrid que primero sondeó al esloveno y cuando no pudo ficharlo se fijó en el caboverdiano. Sigues tan acertado como la temporada de tu homónimo en Murcia, cuando le veas le felicitas de mis partes.

          • Se ve que te ha dolido. Bueno, no deber molar mucho soltar una frase para reirte de otros foreros y que te saquen otra donde te retratan.

            • A mi me gusta mucho mas Tavares que Vidmar pero @Castellano tiene más razon que un santo. La directiva del Madrid tenía practicamente fichado a Vidmar y fueron los quinientos mil euros con los que se descolgó el Banvit los que echaron para atrás la operación. Entonces y solo entonces se buscaron otras alternativas que al final cuajaron, afortunadamente, con el fichaje de Tavares. Pero al Cesar lo que es del Cesar

              • Hombre, la el sueldo de uno y otro también tendrian algo que ver no?.
                El Madrid quería un parche, no un jugador para varios años que era lo que quería Tavares.
                Pero pagar por un parche pues evidentemente como que no.
                Otra cosa, en aquel momento estábamos estábamos en la época del síndrome post-Eslovenia donde hasta Prepelic creían algunos que sería el sustituto de Carroll.
                Tavares fue determinante el año pasado en muchos partidos de Euroliga y en play off de ACB fue un show.

                • Lo único que estoy diciendo es que la opción Vidmark no fue una paranoia que asoló el foro abduciéndonos a unos cuantos. La realidad es que la primer opción del club, no de Castellano, fue el esloveno y que todo estaba atado y bien atado para su fichaje hasta que los turcos se descolgaron pidiendo un pastizal. Visto con perspectiva me parece un acierto haber traído, finalmente, al caboverdiano un jugador que ya he repetido por activa y por pasiva que me gusta mucho. En lo que te doy la razón es que el “síndrome eslovénico” nos afectó a muchos, a mí el primero, y que algunos nos hubiéramos traído hasta el utillero.

                • En aquel momento el club también valoró el fichaje de Eric (sin tanta repercusión como con Vidmar), que era mi preferido, por encima de Tavares. Por supuesto estoy encantado con su fichaje, asumiendo sus virtudes y sus defectos.

                  Afortunadamente no se deciden aquí los movimientos del club.

  11. Nada nuevo bajo el sol,en temas arbitrales hay que saber como funciona la euroliga.tambien hay que decir que lo mismo que se piensa de canchas de cska,fener,griegas…lo piensan del wizik center muchos equipos de fuera de españa.entiendo que en este foro la gente lo vea de forma distinta por ser madridista,como yo veo cosas de forma distinta cuando es el barcelona.el partido fué bonito,igualado,a mi laso me sorprendió hoy con minutaje de campazzo,randolph y ayón,tres pilares del equipo.extraño que real madrid no controle rebote ofensivo,pero es que aleros de cska son muy fuertes,el barcelona,con claver y hanga,sufrió mucho tambien.sinceramente,el madrid creo que puede sacar muchas cosas positivas de este partido,más que negativas.sorprende,eso sí,mal momento de tavares.

  12. Pues hay que ser positivo: Se ha competido hasta el final en la pista del equipo con mayor presupuesto de Europa, sin Llull. A los árbitros en los último minuto y medio sólo les ha faltado llevar guantes y antifaz. Y a pesar de todo hasta el último instante no se ha dilucidado el resultado. Perder no agrada, pero si es así tampoco te deja mal.

    El objetivo es quedar entre los 3 primeros y se cumplirá. Y en la f4 que Dios reparta suerte

    • Sinceramente creo que hay que quitarse de la cabeza eso de “sin Llull”.
      No estoy para nada seguro que con el Llull actual el Madrid hubiese jugado mejor.
      Se ha perdido, primero porque el Madrid en los partidos igualados contra los grandes juega mal los últimos minutos, Segundo porque el arbitraje ha sido el que se ha comentado y tercero porque el físico de los jugadores del CSKA es mejor que el del Madrid en cualquiera de sus posiciones.
      Saludos m.

      • Cierto, ahora mismo da igual que esté o no esté Llull, puesto que deja de ser determinante como antes. Desde ya es un jugador normal, por culpa de la lesión, que son gajes del oficio, y cualquiera se expone a ello.

      • Fts77, te doy la razón. No quiero decir que se perdiera por no tener a Llull, pero es un jugador importante y te puede ayudar mucho en determinados momentos según tenga el día (como ha sucedido con el Spanoulis de los últimos años). Al menos es una opción más para el entrenador. Un saludo

      • El Madrid jugó excelentemente los últimos minutos contra CSKA. Si pitan la falta a Carroll remontábamos 9 puntos, así que lo de que jugamos mal los últimos minutos contra equipos grandes se cae por su peso.

  13. Antes que nada destacar el gen competitivo de este equipo, cuando peor se ponen las cosas (ir a Moscu sin Trey ni Llull no es nada fácil), más saca el carácter guerrero y ganador.
    Alguno ya tenía preparada la guadaña pensando que hoy se iba a perder 20 o que el CSKA nos iba a echar del partido en el primer cuarto, como ha pasado en otras ocasiones, nada más lejos de la realidad.
    Se compitió de maravilla excepto por un mal tercer cuarto donde no se defendió nada y nos detrozaron con jugadas de hasta 3-4 rebotes en ataque, con esas facilidades es muy difícil sacar algo de Moscú.
    El partido de Tavares es horrendo en ataque y sobre todo en defensa, donde no ha ayudado nada, y para colmo, ya que no sumas, no nos restes, nos anulan el triple de Facu por una falta en ataque que aunque es faltita, claro que se puede pitar.
    Randolph que hace un partidazo en ataque, coge 0 rebotes, lo dicho, con 11 rebotes menos (8 en ataque) es complicado ganar en Moscú.
    La gran noticia para mí, es que con la baja de Llull, Prepelic está jugando más minutos y sobre todo está cogiendo confianza y demostrando el porque de su fichaje por el Madrid, yo estoy convencido de que nos va a ayudar esta temporada.
    Como no, reaparece Higgins y partidazo contra nosotros, que si no somos el rival que mejor se le dá, poco faltará.
    Sobre el arbitraje como hago siempre no voy a opinar, el que haya visto el partido que saque sus conclusiones, aunque en gran parte estoy con @Aprendiz, si hubieramos cerrado mínimamente el rebote igual no tendríamos que preocuparnos de los árbitros.
    En resumen, una pena, porque en esta cancha cuesta mucho ganar, van 12 o 13 años ya sin ganar creo, pero las sensaciones son muchísimo mejores que la semana pasada a estas horas cuando ganamos a duras penas a Darussafaka.

  14. Hombre Maestro hai otra estadística desequilibrante 21-10, 21 puntos de 82 un cuarto de la puntuación, el CSKA en bonus a los 3 minutos del último cuarto….

    La Bertoliga tiene estas cosas, mucho por culpa del entorno que la rodea (el periodismo no ayuda…). Yo ya me acostumbré…. Estaba viendo el partido con un colega que tenía fe.. le dije últimos 2 min con marcador apretado, está perdido… Triste pero cierto

    • Pienso igual. Final apretado y pasan cosas. Muy difícil ganar en Moscú.

      Sólo vi el final pero por lo que os leo el Madrid dio la cara sin Llull y TT.
      Pese a los últimos resultados sigo viendoles jugar con ganas… vamos a ver.
      Ahora viene lo bueno.

  15. No estamos en nuestro mejor momento, todo hay que decirlo. Los ultimos partidos dejan muchas dudas de cara a la copa del rey. La lesión de thompkins lo agrava aún más, porque no hay recambio de garantias para rabdolph(que por cierto, esta a un nivel tremendo). Lo de Llull no sé que pensar, pero nos esta dejando fríos, y el desgaste que esta sumiendo Campazzo es demasiado, y si sigue así, no acabará bien(alto riesgo de lesión). El factor sorpresa de Tavares se diluyó este año, los equipos sólidos ya saben como jugarle y atacarle, le fuerzan faltas muy rapido. Por momentos la pasividad de Laso, mientras recibamos parciales importantes en contra, es preocupante, y desquicia mucho.
    Por último decir que esto es deporte, se puede ganar o perder, las lesiones son parte de ello, igual que las planificaciones o los picos de forma, yo solo espero que el equipo recupere todos sus efectivos y que estos den un buen rendimiento lo antes posible y que los demás espabilen, nos espera una copa del rey dura, durissima.
    Saludos

  16. Pues yo lo digo claramente, el Madrid ha perdido por el arbitraje. Son dos acciones puntuales decisivas al final del partido. De hecho en la de Ayon de la cual solo dan una repetición yo creo que el balón toca tablero antes del tapón, aparte de lo de la red.

    En otro orden de cosas, Prepelic bien pero pq se queda en el primer bloqueo a lo Chacho/Llull? Será cosa de Laso?

    Lo de los rebotes: ha habido muchos muy lejanos, donde la agresividad por defender el tiro dejaba a ese defensor fuera de zona reboteadora y asi se han llevado muchos. Igual defender el tiro más pasivamente y proteger el rebote…

    En cualquier caso, tengo la sensación de que el equipo está en control de la situación y que en los cruces dará una cara más intensa.

  17. Por que hay gente que aún teniendo tecnología en el siglo XXI se niega a hablar de árbitros?.
    Quiero decir, normalmente, juzgamos a los profesionales que hay en el campo, ya sean jugadores o entrenadores, porque se ve como algo políticamente incorrecto juzgar a los árbitros?.
    No olvidemos, son profesionales, ganan bastante dinero y se nota mucho cuando fallan adrede, se ve cuando hay un caradura pitando.
    Hoy ha sido un escándalo y ayer tanto que la Euroliga ha tenido que maquillar la situación.

  18. Y un segundo base que defienda algo pa cuando?. Digo segundo porque solo tenemos uno. Llull al que no se le puede reprochar nada no está para estos trotes. Prepelic es un escolta cumplidor y punto como el funcionario.

  19. Moscú ,Atenas ,La magia… a ver si pensáis que aquí en Madrid no gozamos de los mismos arbitrajes caseretes,simplemente a los árbitros de hoy se les vio el cartón algo más de lo normal…

  20. Partido muy ajustado y competido donde los pequeños detalles decantaron la balanza para los rusos y ahí se mete la diferencia en el rebote, los tiros libres, varias acciones arbitrales donde los locales fueron claramente beneficiados, etc.
    RM compitió bastante bien y nunca le perdió la cara al partido, tiene mucho mérito jugar así ante todo un CSKA sin Llul y sin TT, cualquier otro equipo no hubiera sabido jugar dando este nivel, hay que saber valorar a este grupo en su justa medida.
    PD: Respecto al comunicado de EL del partido del Barça hace mención a dos jugadas seguidas a 1.57 para el final con 73-68, donde claramente Hanga le da un mandoble a B. Davies pero no dice nada de la falta previa de éste sobre Tomic. Por cierto dicho comunicado sale tras las declaraciones de Saras en el post partido quejándose de la actuación arbitral. Lo de hoy en Moscú ha sido bastante más grosero que lo visto anoche en el Palau.

    “In the fourth quarter with 1:57 in left on the game clock, Edgaras Ulanovas of Zalgiris Kaunas missed a field goal. Brandon Davies of Zalgiris Kaunas succeeded in capturing the offensive rebound, being subsequently fouled on the left arm by Kevin Pangos of FC Barcelona Lassa. This was an incorrect no call, which should have been called as a personal foul on Kevin Pangos, resulting in two free throws for Brandon Davies as FC Barcelona Lassa were already in the team foul penalty situation.

    Immediately following this action, Brandon Davies attempted a dunk, and as he was in the act of shooting was fouled on the right arm by Adam Hanga of FC Barcelona Lassa. This, too, was an incorrect no call, which should have been called as a personal foul on Adam Hanga, resulting in two free throws for Brandon Davies.”

    Saludos.

    • Dices: ” por cierto dicho comunicado (de la Euroliga) sale tras las declaraciones de Saras en el post partido quejándose de la actuación arbitral”. No se ha quejado, lo que ha declarado a la pregunta de un periodista que le pedía su opinión sobre la actuación arbitral ha sido que si el ( el periodista) le pagaba la multa , entonces criticaría el arbitraje.

      • Tú escribe, pero si casi siempre es para hablar de colegiados, de un equipo y con tendenciosidad, nosotros decidiremos si lo publicamos o no.

  21. Algunas ideas para compartir. Prepelic hoy en ataque ha tenido bastantes detalles esperanzadores pero en defensa sigue siendo muy fácil superarle. El chacho que no está para muchos trotes físicos se iba de él todo el rato, De Colo ya ni comento.

    Tengo una teoría con Laso y el partido. Yo creo que no le importaba mucho perder. Querría ganar claro pero en el último cuarto cuando se han ido de seis y llevábamos minutos naufragando en ataque, si quisiera haber ganado podría haber sacado al Facu y Randolph los mejores hombres del partido que llevaban ya un rato razonable descansando. Ha preferido seguir confiando un poco más en los que había en cancha y si se perdía pues no se hunde el mundo que el top 4 ya lo tenemos (hasta el top 3 parece). ¿Qué os parece?

    Facu: jugón, canchero, ídolo! Partidazo

  22. Habiendo una pantalla en la mesa para revisar las jugadas…

    TODO EN LOS ÚLTIMOS 2MIN debería ser revisable a petición de los entrenadores o jugadores. TODO.

  23. partidazo en moscu que se ha perdido por el rebote y por el triple que no quisieron darle al Facu, pitando esa falta en ataque que no se lo creen ni ellos. Pero tambien hay que resaltar que no nos pueden coger 4 rebotes en ataque en la misma jugada. Felipe no esta para estos partidos, Taylor lo bueno en defensa lo pierde con esos pases mal dados, aun asi hemos competido hasta el final. Creo que al equipo le faltan piernas, porque para coger rebotes hay que saltar y estar bien fisicamente, creo que ahora mismo no lo estamos.

    • El equipo se ha matado por cada rebote. Pero había una diferencia física enorme entre nuestros exteriores y los suyos. Somos muy pequeños por fuera.y Randolph ha estado fabuloso excepto en el rebote y Edy está bajo de forma.
      Saludos.

      • Pues como comentaba antes,a éste equipo ya le hace falta un 3 grande y que además anote ya que Carroll y Rudy ya tienen una edad,un interior más que rebotee y el manido base,respecto a Tavares creo que lo mínimo que se le puede pedir a un tío de 2,20 es que asegure su canasta e intimide en defensa,ya sabemos que no tiene el juego de espaldas de Olajuwon,pero el tema rebotes e intimidación es innegociable para un jugador como él.

  24. Perder nunca gusta,pero tras las derrota ante Unicaja,pese a perder una renta máxima de 21 puntos en ese partido,pensé de antemano que el CSKA nos ganaría con solvencia hoy…..Pues nada más lejos de la realidad,se ha perdido,sí,pero yo soy de los que honestamente no le echa la culpa a los árbitros.La culpa hoy no ha sido de los áribitros,sino de esos 16 rebotes que nos ha pillado el CSKA.Decía que nada más lejos de la realidad,porque las sensaciones son extrañas,por un lado me queda el regusto amargo de la derrota,tras haber un tramo en el que llegamos a dominar por +8,32-40.Pero por el otro lado de la balanza,por ese otro lado del 50% me quedo como os decía,que al principio veía derrota de antemano del Madrid,y….no,el equipo ha puesto la típica garra y coraje a las que nos tiene acostumbrados.Hay más cosas positivas,dentro de lo malo que siempre es una derrota,y es que Causeur y Prepelic no han estado nada mal hoy,Causeur ha vuelto a enchufar algunas canastitas y triples típicos en él y Prepelic,en una cancha complicadísima,ha habido momentos en los que ha dirigido el juego muy bien hoy,y ya le van empezando a entrar los triples.No me cabe la menor duda de que en cuanto termine de acoplarse al Madrid,cosa que ya les sucedió en su día a Taylor,Randolph,y sobre todo a Trey Thompkins,acabará siendo primordial en el equipo,uno más de los 12 currantes que tenemos por partido.Hablando de Thompkins,y tambien de LLull,eso es otra parte muy positiva que saco de esta derrota,que sin ellos,si en una cancha de las más difíciles de Europa se ha sido capaz de competir hasta el último segundo prácticamente,pues eso da a relucir que el equipo,sin estar bien del todo,que no lo está,tampoco lo está para que algunos agoreros quieran “enterrarle” ya.El único pero,no muy grande,pero sí por pequeñín que sea,se lo pongo a Pablo Laso hoy,puede parecer una locura lo que os digo pero si tú ves que el rival,en este caso el CSKA te está “cosiendo” a rebotes y encima Tavares se ha cargado de faltas rápido,prueba con Kuzmic un poquito,al igual que se prueba con Prepelic,si no….nunca sabremos si Kuzmic es válido para el Madrid o no y además tiene que ir entrando en la dinámica del equipo poco a poco.No sé vosotros que pensais de todo el análisis que he hecho.Eso sí,ante todo,nunca dejaré de apoyar a este equipo de luchadores y a nuestro míster Pablo Laso.Seguimos en la lucha y yo no me voy a bajar del barco nunca porque en las buenas y en las malas….HALA MADRID.

  25. Pues para los que peinamos canas no hay nada nuevo bajo el sol, antes sufríamos aquellos terribles arbitrajes en Italia o Israel y ahora los padecemos en Grecia, Turquía o Rusia. En el fondo aquella vieja Copa de Europa de Stankovic y la nueva Euroliga de Bertomeu tampoco son tan diferentes, al menos en lo que a los arbitrajes se refiere. Por lo demás, mal haríamos en quedarnos mirando al dedo y no a lo que apunta pues el partido no se ha perdido por el arbitraje o no solo por el arbitraje. Las causas se han expuesto con acierto por otros foreros, pero lo que resulta evidente es que el Madrid pasa por un momento de cierta complejidad y de incierto futuro. Thompkins lesionado en un buen momento, Llull lesionado en un momento crítico pues parecía que empezaba a parecerse al jugador que fue antes de la lesión y la copa del rey a la vuelta de la esquina.
    El equipo parece que no va a fichar salvo hecatombe con el menorquín y el panorama se me antoja, al menos a corto y medio plazo, complejo, difícil, arduo… Pero claro, como decimos los de mi generación, en peores garitas hemos hecho guardia y este equipo ya demostró el año pasado que es capaz de lo mejor.
    Mientras tanto, el Barça del vituperado (sin piedad en este foro) Pesic, a la chita callando, primero en la liga a dos victorias del segundo y con serias posibilidades de entrar entre los 4 primeros de la EL.

    • Menos mal que alguien recuerda los viejos tiempos FIBA :) De todos modos, me gustaría saber que piensan el resto de fans europeos cuando sus equipos visitan el Palacio o el Palau.

      • Ya lo comento en otro comentario de este post @domenec,el wizik actual está al nivel de las pistas de cska,fener u otras,el palau este año,salvo con los cocos,es más respetada,pero últimos años pitar en el palau era muy fàcil.hace años no,el palau era la cancha más odiada por rivales,venir al palau y llegar ajustado al final era señal de derrota casi segura,estilo cska o fener ahora.y ojo,vitoria tambien tiene su aquel,pista bastante “odiada” por equipos de fuera,las famosas “rachas” u oleadas de baskonia son temidas por equipos euroliga,la defensa de baskonia en esos momentos es…”dura”.saludos

  26. Solo una frase. Cuantas veces he leido cuandl el madrid pierde…… han sido mejores? Creo que nunca.
    Realmente nunca nunca nunca el contrario es mejor? Nunca teneis un mal partido? Nunca os salen las cosas mal

    • Pues entonces a mí no me has leído. Contra Unicaja los malagueños tuvieron más acierto, se llevaron el cara o cruz…fueron mejores sabiendo remontar. El cska no ha sido mejor hoy

  27. Siempre que perdeis es por los arbitros. De verdad os lo creeis? Simplemente os creeis los mejores del mundo mundial?
    Un poquito de humildad os vendria de maravilla

    • No, ellos defienden fuerte y con caracter, c¡uando Nocioni en la final de Madrid atizaba es que es competitivo, los arbitros solo nos perjudican, es asi, siempre.

      • Nocioni atizaba? tienes idea de por que los griegos han ganado dos euroligas en los últimos 8 años?.
        Lo de ayer fue un robo y suelen hacerlo a menudo en Rusia, Gracia y Turquía, si no sabes ver eso es porque o eres muy inocente o no has visto la Euroliga en tu vida.
        Recuerdas la eliminatoria entre CSKA y Baskonia hace un par de años? pues eso.
        Esto es una competición donde hay clubes que interesan más que otros y solo hay que verlo en lo que hay que hacer para participar.
        Por ejemplo el Barsa este año va a ir a final four y no debería ni de haber participado este año.

        • En primer lugar, eso que el Barça va a ir a la F4 está por ver. Y en segundo lugar, en que te basas para decir que no debió participar en la EL este año? Llegar a semis de la ACB le dio su plaza como al Granca sin citar la licencia A. Estas insinuaciones que algunos soltais porque el CEO se llame Jordi Bertomeu ya no cuelan. De ser por este señor nos regalarian año tras año estar en F4 y algún título no?? Si supuestamente tiene tanta influencia como insinúas no veo los resultados por ninguna parte. Saludos.

          • Insinuaciones? no lo digo solo por el Barcelona sino por los criterios que se basan en licencias,lo pillas ahora?.
            Ser semifinalista?solo por eso ha entrado el Barcelona?.
            Es una competición donde un grupo de amigos delimita quien participa y quien no.
            Si el semifinalista de ACB es el Murcia no la juega.
            Luego, como no puede ser de otra manera hay equipos que mueven más y otros mueven menos, hay canchas intocables salvo diferencia de 30 puntos.

            • Insisto, el GranCa entró en EL por llegar a semis ACB si o no?? Igual que el Barça.
              Nada más que decir señoría.
              Te podrá gustar más o menos las normas de EL o las licencias como se dan pero decir de forma tan categórica por tu parte “Por ejemplo el Barsa este año va a ir a final four y no debería ni de haber participado este año.”
              Te has colado en tu último párrafo, otra cosa es que lo quieras ver.
              Saludos.

              • Es que te equivocas,el Gran Ca no participa por ser semifinalista,de verdad,leete los criterios a seguir para participar en Euroliga.
                Igualmente que el Barsa tampoco entra solo por semifinalista.
                Y bueno,ya que te poner por qué entró el Barsa hace dos temporadas? también fue por rendimiento?.

                • Te lo repito, el GranCa se ganó su plaza en EL en la cancha ante Valencia, eso lo conocían todos los equipos de la ACB antes de comenzar la temporada 17-18.
                  El Barça con Licencia A, se la ganó igualmente en la pista, los otros dos españoles con licencia A son RM y BKN como bien sabes.
                  Me puedes argumentar de una vez sin irte por las ramas porque según tú el Barça no debería disputar este año la EL?? Es muy fácil la pregunta. Y el curso 16-17 cayó en cuartos ACB ante Valencia y fue a la EL por su ya conocida licencia.
                  Saludos.

                • Te lo repito Granca se ganó su plaza en la pista, lo quieras ver o no, acompañado por los otros tres semifinalistas con licencia A.
                  Me puedes contestar a la pregunta?? Es muy sencilla, porque el Barça no debió participar este año según tú?
                  Saludos.

                • Pues eso mismo que no te enteras, no fue por méritos deportivos… por eso te puse el ejemplo del Murcia.
                  Has hablado mucho sin oler ni siquiera el fondo de la cuestión.
                  Una competición donde según que cosas extradeportivas tengas participas o no.
                  Lo ves ahora o te doy un microscopio?.
                  Te lo he dicho varias veces en mis comentarios con frases como “solo por ser semifinalista la jugó?”, también te he puesto el ejemplo del Murcia.
                  Tampoco el Gran Ca la ha jugado solo por ser semifinalista, solo con eso no la hubiera jugado.
                  Y como ves no hablo del Barsa solo sino porque con las licencias hay equipos que juegan por decreto.
                  Crees que pinta algo Gran Ca para ese grupo de colegas en esa competición?.

                • Déjalo, sigue a tu rollo y vete por las ramas, por cierto, si consideras que la competición está adulterada, denúncialo o deja de verla, con un poco de suerte lo mismo ponen tus reglas y cambian de opinión los amigotes.. Saludos.

                • Por que ramas me he ido? como demuestras que está adulterada? lo ve todo el mundo pero no hay pruebas chaval,hay campos donde los árbitros esconden el pito cuando pitar supone un riesgo para el equipo local.
                  De verdad crees que todos los árbitros son profesionales con una gran ética profesional? me vas a decir que como personas que son no pitan muchas veces lo fácil?.
                  Eres una persona muy inocente,lo siento por ti,que te vaya bien en la vida.
                  P.D: Todo viene porque mencioné los ridículos del Barsa en los últimos tres años y que participa porque tiene dinero,patrocinadores y un pabellón que cumple los requisitos pero por lo deportivo en fin…entre ellos y Milano pocos equipos habrán hecho más el ridículo estos en años en relación presupuesto/expectativas.

                • En cuanto a dejar de verla pues eso,cada vez la veo menos,no merece la pena,es un competición que cada vez tiene menos nivel y los árbitros y la empresa dejan mucho que desear.

                • A mi que digas que el Barça hizo el ridículo los últimos años, no me ofende, lo comparto, es más lo he criticado como el que más por estos lares, lo que me molesta es que digas que este año no debió participar en EL. Te aseguro que como culé, intento ser lo más objetivo posible.
                  En lo de los árbitros estoy de acuerdo, algunos no dan la talla en las “plazas” correspondientes y se dejan influir ante ciertas presiones externas o internas.
                  Eso no es de ahora, en FIBA también pasaba.
                  Esto es un negocio y como tal el aspecto económico influye como no puede ser de otra manera.
                  Saludos.

    • Sólo los mejores de Europa el año pasado. Ya veo que tus comentarios se repiten más que el ajo, sólo van en una dirección

  28. Yo solo se que ayer hay lo menos 4 faltas del Zalguiris en el ultimo cuarto previas a la doble falta de la discordia que no pitan, y que en esa jugada y antes del manotazo, hay falta en el rebote de B.Davies. Y las faltas en defensa de las q hablo tuvieron que ser clarisimas cuando los comentaristas de Movistar (que ya sabemos de que pie cojean, sobre todo Valdemoro) dijeron la de palos que estan dando a Tomic (creo que era él el que estaba antes de entrar Singleton y jugar con Oriola de 5). Para cuando un comunicado de la Euroliga admitiendo que nos robaron aquella final contra el PAO? Sin comentarios.

    • Aquella final fue una vergüenza; claro que si llegan a pitar los pasos de Montero el tapón ilegal de Vrankovic ni hubiera existido

  29. Perder siempre jo… pero yo saco conclusiones bastante positivas.

    Creo que CSKA ha tenido un buen partido, no ha echado en falta a ningún jugador determinante.

    El Madrid por contra, sin estar en su mejor momento, ha perdido por dos detalles en mi opinión: flojos en el rebote, falta de Llull y Thompkins. Ha defendido y atacado bien al CSKA, pero ha concedido demasiados rebotes ofensivos. La defensa y el problema en el rebote que comentaba @mbanic, a mí me recuerda, que me corrijan si me equivoco, a lo que ocurrió en 2015: también se cerraban los caminos al rival, se robaban muchos balones y se sufría en el rebote. Lo de hoy ha sido excesivo, y no creo que se repita una sangría tan brutal en el rebote.

    Y por otro lado, Felipe, me temo que ya no está para este partido. Cuando ha coincidido con Ayon en el campo, creo que es cuando más problemas hemos tenido, por eso he echado de menos a Thompkins, que aún sin estar en su mejor momento podría haber dado un relevo a Randolph y me da bastante seguridad en el rebote defensivo. Y aún estando bien Prepelic, creo que Llull y su carácter (para lo bueno y para lo malo), nos hubiera venido espectacular en el momento que Campazzo descansa en el último cuarto y CSKA consigue una ventaja de 6 puntos.

    Yo creo que cuando este equipo coja el punto de forma como suele hacer más adelante, debería disputar la EL con Fener. Para mí están un paso por delante de CSKA. Eso sí Tavares no puede permitirse desaparecer de un partido tan importante por cargarse tan fácil de faltas.

    El arbitraje, me cabreó en su momento alguna acción, pero no me parece un escándalo histórico ni nada parecido. De todas formas, suelo ver los partidos de CSKA bastante mosqueado, siempre tengo la impresión de que a Hines le permiten un punto de contacto bastante superior que a nadie más, que siempre le dejan apoyarse en la espalda, y que bloqueos como el de Tavares hace 15 cada partido. Pero creo que le hemos dado al arbitraje más importancia de la que realmente ha tenido en este partido.

  30. Los rebotes dieron la victoria a CSKA. Un equilibrio en rebotes nos hubiera dado los puntos que se echan en falta con las acciones arbitrales del final…
    El partido estuvo equilibrado, se pudo ganar, con la sensación que el equipo no se empleó a fondo del todo, en vista del estado físico de los jugadores. No era un partido vital. Se hicieron los deberes para tener campo a favor en los PO. Ahora toca pensar en la Copa, que es el título que se juega el próximo fin de semana.

  31. Por partes, que diría Jack el Destripador:

    * Dónde hay que firmar para que el CSKA, ínclito equipo del ejército ruso, sea nuestro rival en F4??

    * Cuántos tiros más en el pie se va a pegar La Euroliga con el arbitraje?? Lamentablemente, un despropósito… Pone en duda el futuro de la competición.

      • Usted es un caballero, no hace falta dejarlo firmado.

        Más cuando pienso que somos mejor equipo. Y nuestros técnicos ya le dieron una vuelta a los rusos (griegos) hace un amigo.

        • Ayer vi claramente que al CSKA nos lo cargamos en F4. No fácil, pero sin muchas apreturas. Otra cosa será el Olimpiakos en cuartos. Ahí sí vamos a sudar la gota gorda.

  32. Al Madrid los árbitros siempre le perjudican, cuando pierde es por los árbitros y cuando gana es a pesar de los árbitros.
    Hoy se comenta la diferencia de tiros libres como una de las causas de la derrota, que casualidad en el partido contra Unicaja en el Wizin y el partido contra el Cai igualmente en Madrid dos partidos que se deciden por escaso margen el equipo al que siempre perjudican los árbitros tira 20 tiros libres mas que el rival, pero ese día no leí ningún comentario acerca de la diferencia de tiros libres entre un equipo y otro, que casualidad.
    El recurrir a la diferencia de tiros libres cuando interesa es lo que tiene, que se queda en evidencia muy a menudo.

    • 20 también son los tiros libres que tiró el Barça más que el Zalgiris curiosamente el jueves. Parece que es un número redundante.

  33. Papá Papá de qué equipo somos?
    Por qué lo dices hijo?
    Porque un día animamos al Fener, otro a Baskonia, otro a Estudiantes, otro a Efes, otro a Unicaja, otro a CSKA…

  34. Buenas noches, es evidente que en la gerencia( ¿ la hay? ), del Madrid de baloncesto no se han enterado que los únicos pivots que se mueven en los bloqueos, son los blancos.
    Por cierto es una pena que por un error de planificación deportiva el verano pasado de no fichar un base y fichar un escolta que no necesitabamos, una de las 3 mejores plantillas de nuestra historia se puede quedar sin liga Europea, a tiempo estamos

  35. En ataque bien (Facu y Randolph sobre todo), en defensa regular ,(mal sobre de colo y higgins) .

    En el rebote Horribles (No es culpa de Laso y yo No soy Lasista) .

    Los árbitros igual de Horribles (el sloveno es muy malo) . Nos roban un triple , una canasta y una falta .

    Me ha quedado claro que sí nos vemos en Vitoria les ganamos .
    Somos mucho mejores en el 4 (Randolph a este nivel se basta) , mejores en el 1 (si están los 2) y el 5 (Hines está bastante acabado y Hunter es lo que es) .
    En campo neutral hubiéramos ganado sin problema .

  36. Pues la verdad es que no soy tan optimista como muchos por aquí… perdemos contra el CSKA pero somos mejores, perdemos contra Unicaja y también somos mejores, perdemos contra Estudiantes y también lo somos.
    No dudo que sobre el papel seamos mejores pero lo que está claro es que nos han ganado y siempre pero siempre existe una justificación a la derrota…
    El caso es que el Madrid lleva entre 1 y 2 meses jugando regular/mal, tenemos un problema físico en casi todas las posiciones, tal vez tenga que ver la edad de gran parte de la plantilla que es elevada pero me falta músculo en algunas posiciones.
    Espero que se trate de un bajón físico “programado” pero empiezo a pensar que hay algo más.
    Que se necesita un base no es algo nuevo, muchos lo llevamos pidiendo desde Agosto pasado, Llull esta físicamente muy limitado y cada vez que fuerza tiene el riesgo de romperse y sino fuerza no es Llull.
    Thompking me parece un jugador diferencial pero se pasa fuera más de un tercio de la temporada por lesiones y ltarda en coger la forma.
    El expediente Kuzmic lo doy por tema clasificado, dentro de 10 años cuando salgan a La Luz los documentos nos enteraremos que paso.
    Con todo esto que no es poco,todavía nos da para llegar muy lejos en casi todas las competiciones, pero creo que hay tarea por delante este verano.
    Saludos

  37. Tema publicidad… WiZink se ha pasado tres pueblos obligándonos a chupar sin opción diez segundos del mismo anuncio (bastante malo, por cierto) a cada carga de la página. No recuerdo ninguna campaña que se haya atrevido a no mostrar el cierre de anuncio pasados cinco segundos, que me parece asumible y veo sin problemas en YouTube.

    Estas inserciones en etc/hosts para matar la resolución de DNS parecen evitarlo, aunque los de smartadserver.com van añadiendo números distintos al azar, ya tenía un ww1270.smartadserver.com, por ejemplo.

    0.0.0.0 agile-adds.s3.amazonaws.com
    0.0.0.0 ced-ns.sascdn.com
    0.0.0.0 ced.sascdn.com
    0.0.0.0 www8.smartadserver.com

  38. Buenos días a todos. Referente al partido de ayer, a nadie le chirrían los 8 puntos seguidos que Higgins le metió a Carroll? Y los minutos de impotencia física de Felipón? (Todo ello en el momento caliente del partido)
    Tal vez Laso estuvo lento, metiendo a Taylor y Randolph 8 puntos tarde? Para mí , ahí estuvo el partido y no en tiros posteriores a la desesperada.

  39. bueno lo del CSKA y los arbitrajes no es algo nuevo. No obstante que gane partidos y a ser posible siga Itoudis muchos años. ahora bien viendo los problemas físicos del equipo y el problema en el 4 ahora. Estamos en una situación privilegiada y perder en Moscu esta entre las posibilidades, lleva a Garuba, dale minutos en el perímetro a Yusta. tenemos carencia de físico en el perímetro y a un potencial defensor de élite como Yusta no le damos rodaje para que crezca. Tenemos a uno de los 4 con más futuro del baloncesto Europeo y no le damos minutos. De nuestro cuerpo técnico no depende la valentía de los silbatos pero si la valentia para seguir construyendo un equipo competitivo y eso va a depender de lo que confiemos en nuestros valores.

  40. Pues te tengo que tirar de las orejas Harstad, parece que este año ya no me sigues tan asiduamente ;) . Si lo hubieras hecho hubieras visto que, sin que sirva de precedente, he hablado bastante bien del ex-esloveno en líneas generales. Creo que está haciendo su campaña más regular y eso es, sin dudad, una buena noticia.
    De todos formas, por aclararlo una vez más, a mí Tony siempre me pareció uno de los mayores talentos que quedan en Europa, por esa misma razón me ponía (y me sigue poniendo) de los nervios que un jugador que lo tiene todo para ser una estrella haya sido (hasta ahora) un jugador difuso, irregular y muy poco fiable.

    • ¿Hay otro Castellano? Sin ir mas lejos, hace menos de una año un tal Castellano dijo lo siguiente:

      “Qué tiempos aquellos en los que algunos camaradas afirmaban sin pudor que Randolph era el mejor jugador americano en visitar la vieja Europa, yo, en mi modestia intentaba rebatir tamaño dislate aunque, he de decirlo, no tuve mucha fortuna.
      Otros, la mayoría, decían que era el mejor americano que podía estar en el Madrid, también con poca fortuna yo aventuraba que, quizás Udoh, hubiera sido más interesante, por ello fui apaleado (afortunadamente de manera virtual) sin piedad.”

      Igualito igualito que lo que has puesto arriba…

      • Es posible que haya otro Castellano, aquí hay auténticos expertos en multinicks verdad ¿Juárez? O quizás debería llamarte por cualquier otro de los muchos nicks que llevas utilizando “long time ago”

  41. Este año si recuperamos a Llull y a Tavarés a un nivel razonable, podemos ganarlo todo. Con Campazzo, Carroll, Causeur, Rudy, Taylor, Thompkins, Randolph, Ayon a un buen nivel, como suelen estar en general y las ayudas puntuales de Prelepic, Felipe y Deck, q suelen y pueden hacerlo, hay un nivel para F-4, y con Llull y Tavarés aportando, para ganarla claramente, los necesitamos a los dos!
    Ayer nos perjudicaron los árbitros como bien se pudo ver, pero no nos va afectar en nada posiblemente, y hay q aprender de estos partidos de los errores q hemos cometido también nosotros, y sacar cosas positivas q también las a habido muchas.
    Hala Madrid y saludos a todos.

  42. Es bastante vergonzoso ver como el 80% de comentarios solo hablan de los árbitros, de el partido de ayer en el Palau árbitros también, que si la falta de Carroll…
    Casi nunca había visto algo así en referencia a un partido de baloncesto, por favor que somos ahora futboleros o que???
    El Madrid ha hecho un partido muy respetable en Russia, sobretodo teniendo en cuenta las bajas de trey y Llull.
    Los russos han estado mejor en la segunda parte, nando y Higgins determinantes…
    Culpar a los árbitros de la derrota es repugnante des de mi punto de vista puesto a que un partido de baloncesto tiene demasiadas jugadas como para señalar 2 en concreto. También alucino con la gente que sigue diciendo que valdemoro va a favor del Barcelona, esta y el otro son de lo menos objetivo que he escuchado, a valdemoro se le escuchan gemidos de placer cuando Rudy o llull enchufan un triple.
    Madrid la semana que viene juega en casa contra bayern, victoria del Madrid y del barca consolidaria a los cules en puestos de playoff definitivamente, y también cogería mucha forma la quinta plaza ya que oly juega contra efes.

  43. Hemos perdido los 2 partidos contra los Rusos, pero creo que somos mejores que ellos. En el juego interior no hay color, en el exterior si veo a ellos superiores en el 3. Es el peor roster del CSKA en añosss.

    • Yo no me atrevería a decir que somos mejores,digamos mejor plantilla,CSKA juega de una manera más coral y mecanizada,con De Colo,Higgins y muchas veces Clyburn anotando cuando quieren,por dentro sí que son más flojos,ahora bien,si el Madrid tiene a todos los jugadores disponibles,para mí los 12 que son superiores a cualquier equipo de Euroliga serían:Llull,Campazzo,Taylor,Rudy,Causeur, Carroll,Yusta o Deck,Tavares,Kuzmic,Randolph,Thompkins y Ayón,como nunca han podido estar todos no diría yo que el Madrid es superior a nadie,veremos cómo llegan a la parte importante de la temporada.

  44. Yo no entro a valorar los comentarios de los locutores de canales españoles, por una sencilla razón, los quito. Soy madridista y estoy harto desde hace tiempo, en general y al respecto.

    ¿ Y cómo no se va a comentar sobre la actuación arbitral ?. Dos escándalos , consecutivamente, en el Palau y ayer en cancha rusa. De casualidad, nada. Llueve sobre mojado.

    • Vale, el barca ganó el partido ya que los árbitros le favorecieron y el Madrid perdió porque los árbitros no habían favorecido lo suficiente al barca i tenían que ir en contra del madrid. Lo que hay que leer por favor…
      De aquí a un foro de fútbol hay nada y menos…

  45. Yo creo que todavía falta mucho por decidir. No es lo mismo jugar una partido importante que uno decisivo. Cuando se llega a una F4 – y confío en que el Madrid llegue – muchas cosas cambian, puede haber lesiones, momentos físicos al alta o a la baja, y sobre todo, diferencias de rendimiento importantes entre los que se sobreponen a la presión y los que menguan con ella. Por poner un ejemplo, el Madrid no llegó como favorito el año pasado, pero sí lo hizo con la fortaleza mental que daba haber superado muchos obstáculos. Había estado tirando de tres peor que rusos y turcos durante la fase regular, pero en la F4 les superó en ese apartado tan importante.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here