El Real Madrid evita el batacazo en la prórroga ante un gran Andorra

529

El Real Madrid pasó a semifinales de forma más que sufrida, tras jugarse una prórroga (99-93). Magnífica actuación del Andorra, que no supo ganar en los minutos finales, aunque no es menos cierto que en los segundos finales hubo tres errores arbitrales en su contra, sobre todo una. Llull hizo campo atrás y los colegiados no lo vieron por lo que el triple de Randolph que llevó el empate final al marcador no debió valer. El claro dominio del rebote y los 15 ofensivos fueron claves para los de Laso.

El Andorra jugó bien el primer cuarto (15-23) y muy bien en el segundo, cuando se fue por 16 y saltaron todas las alarmas en el equipo blanco. No metían de tres, 1 de 13 hasta en ese momento, perdían balones, tampoco defendían… Se pusieron a 7 con el 33-40 pero se llegó al descanso con un 33-43.

Al final, un 2 de 16 en triples para los de Laso. Durante unos minutos más siguieron los 10 de ventaja andorrana, pero llegó el 44-49 y no quedó más rebajada la desventaja por el Madrid por dos tiros libres desperdiciados por Ayón.

Un triple de Llull estableció el 49-51, metió otro en el minuto 29 para el 56-54 y se llegó al último cuarto con un 56-59 porque el Andorra no se vino abajo.

El encuentro estaba precioso. De un matazo de Shermadini al triple con dedicatoria de Nocioni, a una difícil canasta de Jelinek…

Se escapó a un 64-71 otra vez el equipo del Principado. Nueva reacción blanca con un parcial de 9-1 y otra vez que el Andorra demuestra carácter para irse a un 75-79 ya a menos de tres minutos del final.

Un triple de Schreiner les dio otra vez un +7, contestó Nocioni de tres, falló el Albicy y Ayón puso a dos al Madrid a minuto y medio del final. Mal tiro de Llull y Araña pita pasos discutibles a Shermadini. Quedaban 44 segundos.

Falló Llull otra vez, rebote en ataque y triple de Carroll para el 83-84 restando 14 segundos. Tiros libres que mete Albicy y Randolph empata a 86 dando los últimos 5 segundos al Andorra. Pero Llull había pisado la línea de medio campo y no pitaron ese campo atrás.

Albicy no pudo anotar y hubo prórroga. El Madrid se fue a un 91-86, subió un poco más la ventaja y terminó venciendo.

Jugador Tiros Reb
Min Pts T1 T2 T3 Of Def Ast. Per. Rec. Tap. Val
7 Luka Doncic 34 12 5/6 2/4 1/5 2 7 7 1 1 0 22
20 Jaycee Carroll 21 8 2/2 0/1 2/5 0 1 0 0 0 0 6
5 Rudy Fernández 14 7 4/4 0/1 1/4 0 4 1 3 0 0 4
9 Felipe Reyes 13 0 0/0 0/0 0/1 0 3 0 2 0 0 -1
21 Othello Hunter 07 0 0/0 0/0 0/0 0 3 0 0 0 1 2
23 Sergio Llull 42 22 5/5 4/12 3/10 3 4 8 1 0 0 26
3 Anthony Randolph 32 25 3/4 5/6 4/7 2 3 0 1 2 3 27
14 Gustavo Ayón 23 10 0/4 5/8 0/0 2 2 1 0 1 0 7
44 Jeffery Taylor 16 2 0/0 1/3 0/2 0 2 0 2 0 1 -6
6 Andrés Nocioni 15 11 0/0 1/3 3/8 2 6 2 0 0 1 11
4 Dontaye Draper 03 0 0/0 0/1 0/0 0 0 0 1 0 0 -3
8 Jonas Maciulis 00 2 0/0 1/1 0/1 2 2 0 0 0 0 5

 

Jugador Tiros Reb.
Min Pts T1 T2 T3 Of Def Ast. Per. Rec. Tap Val
5 Thomas Schreiner 33 9 0/0 0/2 3/5 0 1 1 0 0 0 7
7 Beka Burjanadze 28 7 4/6 0/1 1/4 1 5 0 0 0 1 14
14 Oliver Stevic 22 4 2/2 1/6 0/0 2 5 1 0 0 0 4
25 David Jelínek 19 4 2/2 1/5 0/5 0 1 2 0 0 0 -5
24 Guillem Colom 16 0 0/0 0/0 0/1 0 0 0 0 0 0 1
15 David Navarro 34 13 0/2 5/7 1/1 1 2 0 1 0 0 16
17 Giorgi Shermadi. 26 27 11/14 8/16 0/0 1 4 0 2 1 1 26
16 Andrew Albicy 24 15 9/9 0/1 2/8 0 5 2 1 0 0 18
43 Thanasis Antetokoun. 15 9 1/2 4/5 0/2 0 2 0 1 0 1 4
23 David Walker 18 3 0/0 0/2 1/2 0 3 0 0 0 0 1
35 Nil Brià 01 2 2/3 0/0 0/0 0 0 0 0 0 0 3

529 Comentarios

  1. Buenas tardes!! El madrid jugo mal ,sin intensidad ,fallon en la primera parte luego la segunda parte mejor. Hay q decir q el madrid es un equipo q cuida bastante bien el balon tiene pocas perdidas y ayer…………… el madrid ahora esta una dinamica q lucha hasta el final ,los contrarios tienen q ganarke al madrid tres o cuatro veces en el mismo partido y si no le matas pues te pasa lo de ayer. Si hablamos de arbitraje si fuerais todos como yo y pensarais q todos los arbitros son malos de cojones este absurdo debate se acabaria. Un saludo!!

  2. 1 – A mi entender son pasos,igual que los de Reyes.
    2 – Campo atras clarisimo,despues de verlo en las repeticiones,aunque es muy cierto que ya en directo lo parecia.
    3 – En el resto del partido errores arbitrales en los dos bandos,aunque creo que el Madrid ha salido claramente perjudicado de estos errores en conjunto.
    4 – Al ser la ultima jugada que propicia la prorroga,todo adquiere mucha mas importancia que la de un simple error.
    5 – Si la ultima jugada del segundo cuarto,el intento de Randolph de tirar de tres puntos,sucede en la ultima jugada,las queja irian en sentido contrario.A mi modo de ver es una falta clarisima.
    6 – Enhorabuena al Andorra por su partidazo,que si no llega a ser por la ultima jugada,lo hubiesen ganado.Pero contabilizando errores claros en el conjunto del partido no lo tengo tan claro.
    7 – Es solo una opinion.Mi intencion no es entrar en polemica con nadie.Respeto todas las opiniones aunque con algunas no este de acuerdo.Lo mismo pasara con la mia.
    8 – Un saludo,y enhorabuena por la pagina.

  3. Buenas tardes a todos, llevo bastante tiempo leyendo esta página,aunque nunca me animo a escribir,un placer aprender de todos. Quería preguntar si Pete (perdón por la confianza) había hecho algún análisis del Madrid,Baskonia,Tenerife y Andorra, ya que he leído los otros 4 equipos, pero estos no los encuentro.
    Fantástico el vuelco de la página Javier Maestro, enhorabuena.

    • Gracias.
      Pete los subió ayer en la previa del Real Madrid-Andorra.
      Vete al buscador que tenemos arriba a la derecha y buscas las noticias viejas

  4. Es gracioso leer a algunos,sobre todo a los que tienen esa enfermedad que corroe el espíritu, se llama ” madriditis”.
    Perdón no es gracioso mas bien da pena

  5. También hay que decir que aquí hay foreros de cualquier equipo que da gusto leerlos.
    Se puede pensar diferente pero el odio es muy malo

  6. Me sorprende la salida del Madrid como asustado , nervioso. Como mañana salgamos igualBaskonia nos pinta la cara. Pero mucho más me llama la atencion los 43 tiros de 3 por los 41 de 2. Casi un triple por minuto es una barbaridad.

  7. Es muy curioso que los mismos que dicen que el campo atrás es muy difícil de ver, que no se vio en directo, que solo es apreciable parando la imagen 1000 veces, luego sean los que digan que son pasos claros y no apliquen esos mismos criterios. Los pasos, en caso de existir, que para mí NO, no serían igual de difíciles de ver?? todo el mundo los vio en directo al instante??? Para dilucidar sobre el supuesto saltito de Shermadini No habría que parar la imagen 1000 veces también???.

    Seamos coherentes y reconozcamos las cosas tal como son, al igual que unos cuantos madridistas han hecho por aquí (pocos, pero ha habido varios que lo han reconocido, y han dado ejemplo de lo que debería ser un aficionado que no ve todo el color de sus colores).

    • Para mi es campo atras después de verlo muchas veces, y la jugada de los pasos no me veo capacitado para juzgarla, por más veces que la veo, probablemente ante la duda no los pitaría.
      Dicho esto, también es curioso como casi nigún culé o los poco afines al Madrid, reconoce que hay varias jugadas muy muy desfavorables para el Madrid por parte de los arbitros, yo creo que es casi imposible una antideportiva más clara que la que le hacen a Doncic, y eso son muchos puntos.
      Es más, alguno se atreve a decir que no es lo mismo que te piten mal en los últimos segundos, que en el tercer cuarto.
      Vamos a ver, es mucho más vistoso para el público, una decisión mal tomada por el árbitro en los últimos segundos, pero si al Madrid le hubieran pitado bién alguna jugada dudosa, igual llega 3-4 puntos arriba, y la jugada del campo atrás en una anécdota.
      También es curioso como algunas personas que hasta hace poco abogaban solo por hablar de basket, han enseñado la patita, y con ello su madriditis aguda, con comentarios totalmente desafortunados y fuera de lugar, más típicos de otros lugares o barras de bar.
      Se puede dar tu opinión sin falta de vertir tanta madriditis en los comentarios.
      Veo bién tu exposición, pero ya sería fantástico que reprobaras algunos comentarios muy desafortunados de compañeros de tu club(muchos han sido borrados, pero yo me quede con la matrícula de quién los ha hecho).

      • No digo que no le perjudicasen en alguna jugada, como a Andorra también le perjudicaron en otras.

        Yo no vi más veces perjudicado al Real Madrid que el Andorra a lo largo del partido. Igual que señalais esa antideportiva y un tapón a Taylor, etc, también hubo otras que perjudicaron a Andorra. Por ejemplo, canasta del Madrid con falta en la acción de tiro, y en lugar de dar un 2+1, que era lo lógico, dan por válida la canasta y pitan la falta como si hubiera sido posterior, con lo cual fue canasta + nueva posesión para el Madrid. Habida cuenta de que con un único tiro libre no les valía de mucho porque iban perdiendo por más puntos, pues fue un beneficio tal decisión. Otra canasta de Shermadini, que le hicieron falta y no a pitaron, debería haber sido un 2+1. Y un triple de Andorra con falta, que debería haber sido 3+1 y tampoco. Creo que hubo varias acciones que perjudicaron al Madrid y varias que perjudicaron a Andorra a lo largo del partido.

        No veo que fueran todas en contra de uno u otro. Pero en el último cuarto, sí que fueron casi todas a favor del Madrid. Así lo vi yo.

        En cuanto a comentarios con faltas de respeto, etc, etc, pues NO los veo bien por parte de nadie, ni de culés, ni de merengues, ni de baskonistas ni de dementes (seguidores del Estudiantes, me refiero), y los repruebo TODOS.

  8. Basta analizar el partido completo para ver que la mayoría de acciones dudosas fueron contra el Madrid, incluido en el último cuarto. Las faltas, 31 al Madrid vs 23 al Andorra a pesar de una defensa más agresiva de éstos. Las antideportivas perdonadas al Andorra por cortar contra ataques en distintos cuartos y en la prórroga… la guinda del pastel. Quizá Laso no estaba tan desencaminado al hablar de 75 jugadas.

  9. Después de leer el comentario de Calobasket al que nadie ha hecho caso y en el que recoge el artículo 30 sobre el balón devuelto a la pista trasera, creo que no se puede apreciar si hay campo atrás o no, ya que en la toma televisiva el cuerpo de Llull tapa el contacto de la mano con el balón, por lo que no vemos si tocaba el balón cuando pisó su campo. Si hubiera una toma desde el otro lado, sí saldríamos de dudas.

    Obviedad: todos los comentarios que no tengan en cuenta el reglamento serán incorrectos, empezando por los de los comentaristas de la tele.

    • Para eso están los videos y NO solo ver la imagen. Creo que esto es algo que no discuten ni los madridistas más forofos. Supongo que en tu caso dirás que los supuestos pasos sí se pueden apreciar perfectamente, no??.

      Un poco de coherencia. No pasa nada, un día te benefician y otro te perjudican. No hay problema. No pasa nada por reconocerlo.

  10. Un día después voy a lanzarme a la piscina. Partidazo de baloncesto con mayúsculas. Felicitar al Andorra por el partidazo tremendo, que por cierto muy calcado al de la Liga regular, que fuimos todo el partido por debajo y en un arranque de épica remontamos y forzamos la prórroga como hoy, aunque con la diferencia del dichoso campo atrás, que ya nadie puede poner en evidencia por que lo es. Y dicho ésto, preocupante partido de Taylor y Draper que parece que han vuelto a las andadas. Pero más todavía, preocupante partido de Rudy y de Hunter, que no han estado a la altura. Felipe hoy también mal y Jonas, 4 minutos y desaparecido en combate. El resto extraordinarios, eso sí: LLULL 42 minutos, Randolph 32 y Luka 34. Espero que no les pase factura

  11. Respecto a Rudy, yo en concreto (y ojalá me equivoque porque ha sido un grande), pero creo que su cuesta abajo ya está en marcha. En abril cumple 32 años, las lesiones no paran de castigarle. Le veo por el mismo camino que a Navarro en el 2012 (que es cuando tenía su misma edad).

    Obviamente, aún hará algunos grandes partidos en ciertos momentos o períodos, pero creo que su mejor época ya pasó.

    • Y cuantas tomas habeis tenido que ver???. Yo creo que aunque fuesen pasos viendola 1000 veces a cámara lenta, al menos sería tan difícil de ver en directo o más que el campo atrás de Llull. Aquí en cambio, siendo tan dudosa y sin estar de acuerdo todo el mundo, sino más bien divididos a partes iguales, los árbitros no tuvieron duda alguna en pitarla rápidamente. También pienso que, como dijo Maestro, los pasos de Felipe fueron bastante más claros. En el último cuarto barrieron para el grande ante la más mínima duda y ya está. No pasa nada. Tú mismo, según te he leído eres un madridista que has reconocido todas o casi todas las cosas, lo cual te honra.

      Que haya buenos partidos hoy. Saludos.

  12. Peñarroya y Solana, que deben veranear con Pedro Martínez, se quejaron de un campo atrás de Llull en la jugada que forzó la prorroga. Ni palabra de los 14 tiros libres más de que dispuso su equipo, entre otros, dos clave de Albicy tras una falta fantasma de Taylor a 90 segundos del final y que ponían 4 arriba a Andorra. Tampoco se acordaron de las 7 faltas tácticas de Andorra para cortar transiciones y contraataques blancos, de las que sólo 1 se pitó antideportiva. ¿Para qué se cambia la norma si después se aplica con pies de plomo?
    Fdo Karusito

    • La falta antideportiva que ahora se pita no responde al espíritu con el que se empezó a aplicar tan sólo a principios de temporada. Se ha buscado una fórmula para que los árbitros unifiquen criterios, eso es insuficiente.

      Es insuficiente porque se pueden seguir cortanto tácticamente los contraataques casi como se hacía la temporada pasada, sólo hay que buscar el balón, es decir, que respecto al escenario que había antes, sólo se ha ganado que el defensor que haga la falta tiene que estar más cerca del que la recibe, la distancia justa para meter el brazo con la suficiente credibilidad para hacer creer al árbitro que se disputa la bola, en realidad al árbitro le vale con que lo parezca.

      Ahora sólo se evitan las faltas tácticas que antes se hacían lejos del jugador que lleva la bola. Se exige proximidad para hacerla.

  13. Por encima del asunto de los árbitros, veo algo peor: el cariz que toman los comentarios empieza a ser de “foroforofismo”. Hace años estuve en otro foro que tenía buen rollo hasta que cada uno fue sacando el bicho que tenía dentro. Bien haría el Sr. Maestro, si me permite la licencia, en tomar cartas en el asunto. No sé cómo, la verdad, pero para eso está el webmaster soberano.

Comments are closed.