El Real Madrid evita el batacazo en la prórroga ante un gran Andorra

529
3297

El Real Madrid pasó a semifinales de forma más que sufrida, tras jugarse una prórroga (99-93). Magnífica actuación del Andorra, que no supo ganar en los minutos finales, aunque no es menos cierto que en los segundos finales hubo tres errores arbitrales en su contra, sobre todo una. Llull hizo campo atrás y los colegiados no lo vieron por lo que el triple de Randolph que llevó el empate final al marcador no debió valer. El claro dominio del rebote y los 15 ofensivos fueron claves para los de Laso.

El Andorra jugó bien el primer cuarto (15-23) y muy bien en el segundo, cuando se fue por 16 y saltaron todas las alarmas en el equipo blanco. No metían de tres, 1 de 13 hasta en ese momento, perdían balones, tampoco defendían… Se pusieron a 7 con el 33-40 pero se llegó al descanso con un 33-43.

Al final, un 2 de 16 en triples para los de Laso. Durante unos minutos más siguieron los 10 de ventaja andorrana, pero llegó el 44-49 y no quedó más rebajada la desventaja por el Madrid por dos tiros libres desperdiciados por Ayón.

Un triple de Llull estableció el 49-51, metió otro en el minuto 29 para el 56-54 y se llegó al último cuarto con un 56-59 porque el Andorra no se vino abajo.

El encuentro estaba precioso. De un matazo de Shermadini al triple con dedicatoria de Nocioni, a una difícil canasta de Jelinek…

Se escapó a un 64-71 otra vez el equipo del Principado. Nueva reacción blanca con un parcial de 9-1 y otra vez que el Andorra demuestra carácter para irse a un 75-79 ya a menos de tres minutos del final.

Un triple de Schreiner les dio otra vez un +7, contestó Nocioni de tres, falló el Albicy y Ayón puso a dos al Madrid a minuto y medio del final. Mal tiro de Llull y Araña pita pasos discutibles a Shermadini. Quedaban 44 segundos.

Falló Llull otra vez, rebote en ataque y triple de Carroll para el 83-84 restando 14 segundos. Tiros libres que mete Albicy y Randolph empata a 86 dando los últimos 5 segundos al Andorra. Pero Llull había pisado la línea de medio campo y no pitaron ese campo atrás.

Albicy no pudo anotar y hubo prórroga. El Madrid se fue a un 91-86, subió un poco más la ventaja y terminó venciendo.

JugadorTirosReb
MinPtsT1T2T3OfDefAst.Per.Rec.Tap.Val
7 Luka Doncic34125/62/41/527711022
20 Jaycee Carroll2182/20/12/50100006
5 Rudy Fernández1474/40/11/40413004
9 Felipe Reyes1300/00/00/1030200-1
21 Othello Hunter0700/00/00/00300012
23 Sergio Llull42225/54/123/1034810026
3 Anthony Randolph32253/45/64/723012327
14 Gustavo Ayón23100/45/80/02210107
44 Jeffery Taylor1620/01/30/2020201-6
6 Andrés Nocioni15110/01/33/826200111
4 Dontaye Draper0300/00/10/0000100-3
8 Jonas Maciulis0020/01/10/12200005

 

JugadorTirosReb.
MinPtsT1T2T3OfDefAst.Per.Rec.TapVal
5 Thomas Schreiner3390/00/23/50110007
7 Beka Burjanadze2874/60/11/415000114
14 Oliver Stevic2242/21/60/02510004
25 David Jelínek1942/21/50/5012000-5
24 Guillem Colom1600/00/00/10000001
15 David Navarro34130/25/71/112010016
17 Giorgi Shermadi.262711/148/160/014021126
16 Andrew Albicy24159/90/12/805210018
43 Thanasis Antetokoun.1591/24/50/20201014
23 David Walker1830/00/21/20300001
35 Nil Brià0122/30/00/00000003

529 Comentarios

  1. Como ya avisé, ir de favorito no es nada bueno. Muy nerviosos en la primera parte, muy poco acierto. Hemos jugado con fuego.

    Como parte positiva, haber sobrevivido a esto nos puede hacer más fuertes.

    • Polémica ninguna. Canasta ilegal de Randolph ya que Llull hace campo atrás (con Hierrezuelo a 2 metros y visión total, para que luego digamos… ).

      Partidazo de Andorra, con varios jugadores haciendo el partido de su vida.

      El Madrid no merece estar en semis. Así de claro.

      Salvo a Chapu y a Randolph. Ya dije que mi candidato a MVP es Randolph.

      • Si está, lo ha merecido.
        A trompicones y mal, pero los rebotes en ataque, el pundonor y que Andorra falle l último tiro no es culpa de los árbitros.

        No pierdas la perspectiva.
        Una cosa es jugar mal y otra que anulen canastas el rival o las metan por tí…Y eso NO HA PASADO.

      • Lamentablemente hoy he dejado de creer en la imparcialidad arbitral. No me creo que Hierrezuelo no haya visto el campo atrás, está a 2 metros con campo visual totalmente abierto. En la mayoría de partidos es tal la diferencia que no es necesario, pero ante una decisión crítica los designios arbitrales siempre favorecen a los mismos. Y ya no creo que sea casualidad. Es evidente que si hoy gana Andorra ya no hay más gritos orgásmicos de “Wonderbooooyyy!!” en TV esta Copa, que Schreiner no le da a Movistar ni la audiencia ni las portadas de Llull, que si hoy pitan campo atrás a Hierrezuelo lo acribillan Marca, Cuatro y demás secuaces pero como no los ha pitado, pues una pequeña mención a la jugada en el primer párrafo y aquí no pasa nada. Y ya está. Venga, el sábado semis…
        • Pero a ver que me estas contando tio, deja de montarte una pelicula cuando al madrid los arbitros han machacado al Madrid TODO el partido, Andorra rozando los 40 tiros libres, ahora porque hayan favorecido al Real Madrid en dos ocasiones contadas vas a venir a contarle el rollo a otro que no cuela, vaya hipocresia enserio
          • Siento los errores a la hora de redactar, me he repetido, pero es que me cabrean mucho estos comentarios intentando dar lecciones, cuando ha sido todo lo contrario
            • Totalmente de acuerdo contigo, y en cuanto al campo atrás de Llull, que repetido es innegable, en directo ni los comentaristas ni yo lo vimos, y se produce pisando el círculo donde la línea queda desdibujada por el color azul. Hizo falta la repetición para apreciarlo, así que dejémonos de chorradas que no ha habido ninguna conspiración de Hierrezuelo, que no suele tratar precisamente bien al Madrid arbitrando.
              • Es que ese campo atrás, primero lo analizamos porque es la última jugada, pero a lo largo del partido los árbitros han machado al RM con infracciones inexistentes y han dejado sin señalar algunas del Andorra (31 faltas al RM por 23 al Andorrra y 39 TL el Andorra por 25 el RM). Pongo por ejemplo el tapón a Taylor que fue falta del Andorra como una catedral, y no fue pitada.
                En segundo lugar, ese campo atrás (si lo fue) es prácticamente imposible verlo en directo porque la línea no está nítida.
              • EL problema es este.Que si Hierrezuelo acá y pa lla.Te dan y te quitan-Hoy nos han dado la decisiva sin querer igual que nos quitan sin querer.El problema está en el juego y en el rendimiento.Ahora si tengo claro que ganamos la Copa,pero como esto no nos sirva de lección.Hablemos de basket y no de árbitros,pero esa jugada fue decisiva y nos faoreció.¿El criterio arbitral?Muy malo porque antes,también nos quitaron mucho,pero la jugada decisiva fue esa y el Madrid ante Andorra no debebe estar pendiente de eso,si no de porque estuvimos fuera todo el partido y en la primera parte a menos quince.Las polémias arbitrales paa el chiringuito
            • Gatoacacio No, no son difíciles de ver, son clarísimos. Al recibir antes de empezar el gancho levanta los dos pies con el balón en las manos… Pasos de salida. Los que protestan esta jugada o le desean lo peor al madrid siempre o no han cogido un balón naranja en su vida.
          • Habla de la falta inexistente pitada a Nocioni en una penetración de Thanassis o de los tres tiros que le birlan a Randolph justo antes del descanso, que tiene el brazo armado para tirar de tres y le pegan un estacazo, de eso no os interesa hablar.
          • No añadas nada y concéntrate en que los jugadores de tu equipo se dediquen más a ganarle a alguien de vez en cuando en vez de ver partidos que ni le van ni le vienen. Alguien ha dicho miedo?
        • Típico que se hace un nick para decir tonterías y descargar frustración acumulada. Y que será el primer partido de Andorra que ve en su vida.
          Del Madrid se ve que no ha visto ni 1, porque decir que le favorecen los arbitrajes asiduamente…en fin, saludos de Radolph.
          Pd. Tan claros que nadie se había dado cuenta en directo, que claro se ve todo a cámara lenta enfocando un pie. Es campo atrás? sí, no verlo en décimas de segundo sobre la publicidad donde no se ve la raya es una conspiración madridista-masónica? no, eso es lo que quieres ver tú.
          • Que Hierrezuelo favorece al Madrid dice este mendrugo…? Vete a dormir y tomate un vaso de leche caliente para no mearte en la cama, majete!
            Qué partido has visto…?
          • 1.- para exactamente eso se hace uno un nick.
            2.- no hay conspiraciones madridista-masónicas. Sencillamente cuando la cosa se pone tensa es más fácil pitarle unos pasos a Shermadini que un campo atrás a Llull.
            3.-A cámara lenta enfocando un pie, en decimas de segundo sobre la publicidad que no se ve la raya…pues eso….
            • 1. Pues yo me lo hice para hablar de basket y aprender de otros foreros, no para descargar bilis, no sé tú.
              2. Me puedes decir cuáles son todas esas situaciones tensas que ocurren con tanta asiduidad?
              3. Pues qué?
            • Hombre, es que por tu apartado tres se entiende el apartado dos.
              Yo no veo pasos a Shermadini, pero los pita al igual que otros idénticos de Reyes.
        • ¿Te crees lo que dices?. ¿41 tiros libres del Andorra y 31 faltas del Madrid te parecen pocos?.
          Sí se equivocan en esa jugada como en muchas otras a favor del Andorra, y si Hierrezuelo lo ve hubiera pitado el campo atrás.
        • Se han equivocado los arbitros eso queda hay y ya esta, como dicen por aki no creo que el madrid sea el niño bonito de los arbitros yo veo todos los partidos del madrid y se que no es asi, una putada para el Morabanc pues claro los jugadores tiene que estar echos mierda porque son dos jugadas claves que finiquitarian el partido y se sienten robados y con razon, pero… sinceramente no creo que haya sido una conspiracion mundial en contra del Andorra. De echo en directo a mi me pareciio campo atras pero con la publicidad de movistar sin la raya de toda la vida claramente pintada no se aprecia claro, y los pasos a Ayon se los pitan muy de vez en cuando…
        • Estoy de acuerdo en lo de la imparcialidad arbitral. Pero en los dos lados. El campo atrás de Llull hay que pitarlo. Sin embargo, creo recordar que las faltas en contraataque en las que solo existe la intención de parar el juego son antideportiva. ¿Cuántas ha hecho el Andorra? ¿8?
          Solo se ha pitado una antideportiva en las faltas en contraataque y eso ha condicionado muchísimo el juego del Madrid, especialmente en un partido en el que estaban tan desacertados en el tiro.
          Si aplicas el reglamento en las dos primeras ocasiones en las que debes hacerlo, lo haces. Si tienes que expulsar a algún del Andorra por cortar jugadas en contraataque, lo expulsas.
          Ya vale del victimismo del perdedor, se le ha permitido durante todo el partido hacer unas faltas tácticas cuya penalización no se ha aplicado.
          Repito, campo atrás de Llull en el triple de Randolph.
          • Creo que el problema radica en el momento en que los árbitros la cagan, no es lo mismo pitar mal en el minuto 20 que en el 39. Es lo malo de este deporte, que es especialmente sensible a los malos jueces.
      • hablamos de las antideportivas no pitadas en varios contraataques?, de la falta a Randolph al finalizar el segundo cuarto cuando tiro un triple?, venga ya
    • Los árbitros han estado mal para los dos equipos, fundamentalmente por no haber mantenido un criterio arbitral continuo a lo largo del partido: contraataques, contactos,tapones,pasos pitados a veces si a veces no. Siempre que pita Hierrezuelo pasan cosas raras.
      Lo de los pasos de shermanidi pueden ser o no ser según el partido, pero en una tendencia global en Europa a dejar de pitar ese tipo de pasos, pues yo creo que en este partido sobra pitarlos, y si no, que los piten siempre y a todo el mundo ( como bien apuntan por aquí abajo).
      Lo del campo atrás es clarísimo, pero me pregunto si habrá tenido algo que ver la publicidad. Sin pintura ahí se hubieran visto de cine, pero con ella igual en directo no han sido fáciles de ver.
      Por último, igual que para un jugador no es igual meter un tiro libre al principio o al final del partido (se llama presión) para un árbitro no es igual pitar al principio o al final.
      Una pena lo de Andorra, que hizo un partido muy meritorio. Y enhorabuena al Madrid que lo ganó tirando de calidad.
      Saludos
  2. El Madrid no evita el batacazo, lo evitan los árbitros con dos Decisiones je han marcado el partido. Por lo demás planteamiento extraordinario del entrenador de Andorra, que entrenador y no lo que tenemos nosotros…lamentable
    • Bueno….. Una antideportiva a Sherma a llull no pitada y otra que hacen a Doncic en una contra… Por no decir una falta pitada de chapu al griego que se ve que es balón claramente, y le dan dos tiros…
    • Que fácil es quedarse con lo obvio. El campo atrás es clarísimo, pero esto no impide decir que el arbitraje que ha recibido el Madrid durante todo el partido ha sido lamentable. La diferencia de criterio en un lado y otro no te acuerdas. Shermadini hace falta una y otra vez al ganar la posición a sus defensores pasando su brazo por encima de los hombros y no le han pitado ni una, el primer tapón a Taylor en un falton como una casa… y así te podría decir varias jugada. Por cierto, los pasos, clarísimos, de salida. Y tú no sé que entrenador tienes pero Laso, No.
      • 100% de acuerdo. En la jugada del campo atrás han beneficiado al Madrid….. pero el resto del partido…..

        Decir que ha sido aposta….. En fin…….

    • ¿Qué decisiones? Si no señala campo atrás, es porque no se han visto y en cuanto a los pasos a Shermadini, son claros. Pero da igual, ya sabemos lo que va a llover desde mañana, pero cuando al que joroban es al Madrid, silencio absoluto. Pues mira, si se ha equivocado el árbitro, ajo y agua y guarda pa cuando no haya. No hay más. Por cierto, ¿qué tiene quie hacer el entrenador del Andorra para que le piten una técnica? Pero eso da igual.
  3. Grande Joan Peñarroya(lo sigo desde leb plata, y es un señor entrenador como pocos en la acb), grande andorra(mención especial a Shermadini y albicy que parecían kareem y magic, sensacionales los 2). Partidazo del Morabanc en todos los sentidos, casi nos fastidia la copa que llevamos esperando un tiempo que llegue. Los árbitros han estado bastante mal en las 2 areas, la ultima jugada antes de la prorroga es campo atrás clarísima de llull y que el triple posterior de randolph no debió subir el marcador, pero bueno… Por parte del Madrid, imperial randolph, 18 rebotazos de Ayon a pesar de su mala primera parte, bien por llull y chapu, los 2 capaces de lo mejor y de lo peor(cuando se precipitan), bien doncic, los demás bastante por debajo de su nivel(la falta de Taylor a albicy al final casi me cuesta el codo y el brazo). Eché de menos alternativas en defensa, sobretodo la defensa en zona. Contra el baskonia, hay que salir a morder, con otra actitud, porque así no ganaremos en un buesa arena que estará abarrotado. Hala Madrid!
      • Lo siento, pero no he visto el mal perder que dices. No es normal que se cabree cuando pierde un partido que tenia ganado a 40 segundos del final? No lo he visto insultar a nadie. Al final del partido saludó a todos los jugadores rivales y se fue sin hablar con la prensa en caliente para precisamente no cagarla. Y lo de un señor entrenador, es por sus dotes como tecnico de baloncesto, que teneis las escopetas cargadas algunos 😉
    • ¿Alguna vez te has preguntado por qué Shermadini nunca ha jugado en un grande (con todos mis respetos para Andorra)?
      Yo tengo mi idea, pero como no sé explicarme técnicamente, lo hago metafóricamente: es un coladero en defensa.
      Y para mí, lo más curioso: contra el Madrid SIEMPRE se sale (eso lo pongo en el debe de Laso). Y de ahí no pasa. No pienses que todos sus partidos son como el de anoche.
      un saludo.
  4. El sábado baskonia con público en contra y con el susto en el cuerpo. Veremos cómo recuperan los jugadores y desde el principio se meten en el partido
    • ¿Por qué te crees que están montando al que están montando? Al 2así, así…” se opirán hasta en FGrancia. En este país todo el mundo va contra el Madrid. El madrid es el Podemos del deporte.
  5. Por cierto, los árbitros mal al final, lo del campo atrás es muy difícil de ver, y si, nos han favorecido en alguna acción al final, pero después de masacrarnos durante todo el partido. Creo que esa mención al arbitraje sobraba…
    • Otra vez de acuerdo.

      El arbitraje ha sido malo como casi siempre en ACB y desde luego no ha favorecido al Madrid…Salvo el último minuto.
      Alguno de sus tapones en nosotros hubiera sido falta, a Randolph le han pitado 2 irrisorias, como siempre en nuestros rivales el pivot en el bloqueo de cabecera puede moverse todo lo que quiera (atentos a Diop el sábado!!!) y varias más que han permitido crecer su defensa.

      Luego, como los malos árbitros hacen, cuando nos hemos acercado se han tratado el pito.

      Si fuera andorrano, en la suma de errores y aciertos, a 40 minutos, no me quejaría.
      Si revisamos el arbitraje de sólo los últimos 2 minutos, sí.

      • En la jugada del triple de Carroll, en el anterior tirado por Luka yo veo falta, y el chaval la protesta, que no es de quejarse sin razón y menos acabando bien la jugada.
        Por otra parte la línea de medio no se ve por la publi, pero a mi en directo me ha parecido que Llull se iba muy para atrás, pensé que lo iban a pitar. Creo que este tipo de jugadas en últimos minutos deberían poder tener instan replay (véase el triple de dos y tras 4 pasos de Bertans del año pasado).
        Por lo demás no he podido ver nada bien el partido, hoy no había buenas señales o no las he encontrado, pero vamos que leyendo a foreros objetivos como Korben me imagino que con un buen arbitraje todo el partido tal vez los errores del final no habrían sido cruciales.
    • Para mí, hoy, Maestro ha perdido buena parte de la credibilidad que yo le reconocía. Al final me ha demostrado que es como todos: cuando el perjudicado es el Madrid, se calla, pero cuando es al contrario, cuatro veces menciona en una crónica de cuatro párrafos, el abitraje.
        • Lo mismo pensé yo al leer su crónica, sólo en casos de atracos descarados en Euroliga al Madrid se ha pronunciado, y con menos contundencia que hoy, donde en el conjunto del partido no se puede decir de ninguna manera que beneficaran al equipo blanco.
      • Cuenta al menos los párrafos bien.
        Obviar el campo atrás es absurdo, a las otras cosas no me refiero porque son más discutibles.
        Y lee más crónicas y así verás cuántas veces hablo de árbitros y cuántas no
        • Perdona, Javier, pero te refieres a los pasos de Shermadini como “pasos discutibles”. De pasos discutibles nada, los pasos, o son, o no son. Y estos son pasos. Bota el balón pivotando, coge la pelota, y antes de hacer el giro, levanta los dos pies del suelo con un saltito, y luego da dos pasos. Son pasos de manual, otra cosa es que sean difíciles de ver, lo mismo de difícil de ver que el campo atrás de Llull, que si, es campo atrás, pero claro, según tu crónica es algo clarísimo.

          Y luego no hacer referencia a los 3 contraataques cortados con falta que misteriosamente ya no son antideportivas, el tapón a Taylor que es una falta como un piano, la falta a Randolph al filo del descanso de la cual no sacan ni repetición pero es clarísima, una falta en ataque inventada completamente a Randolph, unos pasos a Taylor que yo personalmente no veo al hacer un reverso, etc, etc, etc…

          Es verdad que en la prórroga hay una falta clara en una pelea por un rebote que no pitan, pero al final el poso que queda, como siempre, el que al Madrid le han favorecido. Y eso es faltar a la verdad…

          • Yo estoy de acuerdo con Javier en poner “pasos discutibles”. Con mi grupo de amigos no tenemos consenso (y todos somos madridistas). En twitter dos eminencias (a mi parecer) como son Piti Hurtado y Jota Cuspinera andan discutiendo sobre los pasos, a uno le parecen y a otro no.

            Respecto a lo de que Javier es madridista/antimadridista ya cansa, si no os gustan sus crónicas tiene fácil solución, no las leáis.

            • Los lectores tebnemos derecho a exigir cierta objetividada. No se puede ventilar el asunto siemnpre apelando al “si no te guista no lo leas”. La información es un derecho, no lo olvides. Y nadie tilñda a Javier de anti nada, simplemente algunos le recriminamos que no ha estado acertado en al crónica. Esto no debe ser Sport, en el que se habla de robo.
        • Lo de los cuatro párrafos es una forma de hablar, pero en el partido han habido decisiones mucho más graves, como una antideportiva a Doncic, casi al final del partido que no se pita, de la que no hablas, ni tampoco haces referencia al balance entre tiros libres y personales, entre ambos equipos. Lo cierto es que Morebank propone un partido bronco y las personales se las lleva quien propone baloncesto de ataque. Eso hay que reflejarlo en la crónica y no hacer tanto hincapié en una jugada aislada.
    • Efectivamente, se puede jugar bien o mal, pero al final del partido, con posesion, que te piten una antideportiva asi…

      Estabamos a 3 jugando para empatar o ponernos a 1 y gracias a la tonteria, dos tiros libres + canasta posterior…a 7

  6. Tremendo embarque el que le han metido a Andorra. campo atrás, la canasta anulada a Shermanidi y triple con falta no concedida al austríaco. Si ya son buenos , si encima tienen estas ayudas, pues ya se acabo la Copa
          • Del Madrid socio y abonado desde hace 30 años, pero la verdad es la verdad al Madrid ayer le beneficiarios los árbitros y lo diré siempre, no se quiere más a un equipo por decir mentiras o lo que no piensas, el Madrid ayer tendría que haber sido eliminado, fue un Repaso considerable en todos los aspectos el que nos dio ayer el Andorra, que por decir eso soy menos madridista? Pues es vuestra opinión a mí me da igual. A mí me gusta ganar con dignidad, con legalidad, y cuando eso no ocurre hay que decirlo.
            • Ganar con dignidad?será perder no?que yo sepa ganar se gana con dignidad.
              Repaso?que yo sepa el Madrid hizo peor partido pero fue un dominador claro en el rebote,repartió más asistencias y tuvo mejor porcentaje de tiro,si ganas en esos aspectos del juego en el baloncesto tienes más de medio partido ganado,así que no se yo de donde sacas ese repaso.
              Llamar a un error arbitral atraco es cuanto menos atrevido.
              Pero en fin,si te sientes más feliz o más madridista por decir que quieres ganar con dignidad como si esto fuera la vida diaria en vez de deporte,que recibió un repaso…pues se feliz.
              Un saludo.
              • Chico tú mismo, si tú ves que el Madrid ayer jugó bien, pues nada para ti la perra gorda, yo quiero un Madrid diferente que ayer, que sepa atacar una zona, que sepa defender, que tenga sistemas y no sólo sea tirar de tres, y que gane legal sin ayudas como ayer…pero bueno soy el peor madridista del mundo, lo tengo asumido pero vamos me la bufa.
    • Ayer era un buen día para que los seguidores del Madrid dijeran que al final el arbitraje les ha favorecido, los árbitros se equivocan, que le vamos a hacer ( los pasos de Shermadini me parece que no lo son, y el campo a tras clarisimo) y quedaran como unos señores, pero no, una lástima.

      Además no solo no lo reconocéis, sino que ponéis una lista de agravios, sin tener en cuenta los que podría poner Andorra, análisis sesgado otra vez y van… y no solo eso, sino que ademas juzgáis jugadas diciendo que si hubiera sido al revés se hubiera pitado en contra del Madrid, triste. Eso si, en el campo a tras no hay parcialidad ninguna de los árbitros ( que no la hay ) pero en el resto de jugadas sí, en fin.

      Dicho esto, pienso que por estilo de juego, por ser el primer partido y por a priori parecer un partido ganado claro por el Madrid era el único en que en mi opinión podría perder. Pienso que cuando un favorito, tiene que luchar mucho el primer partido, eso le hace meterse de lleno en la copa y que las sorpresas después son más difíciles.

      Que vayan cayendo los palos y un saludo para todos.

      • Llegas sueltas esto y luego en tu última frase te pones de víctima.
        No te caerán palos por lo que has dicho y como lo has dicho?.
        Cuantos hay que no reconocen que es campo atrás?.
        Campo atrás hay pero eso no impide que sea una jugada difícil de pitar porque a más de uno en directo no nos ha dado la sensación de que lo fuera, es más ni los comentaristas ni la afición Andorrana se han percatado de ello.
        Luego en vídeo varias veces repetido y a cámara lenta es muy fácil de ver.
        Tu te quedas en que el Madrid ha ganado por una jugada no pitada de forma tendenciosa pero nosotros no nos creemos que precisamente Hierrezuelo hoy se haya vestido de hincha merengue para pitar a favor del Madrid.
        Si lo que quieres es convencernos de eso creo que pierdes el tiempo.
        • Si de mi argumento deduces que el Madrid ha ganado por una jugada no pitada de forma tendenciosa, o no lo has leído bien o lo habré escrito fatal, pero vaya he escrito que no hay parcialidad de los árbitros, y en la primera frase que los árbitros se equivocan y que le vamos a hacer; supongo que para ti eso es decir que ha sido tendencioso.

          En cuanto a la jugada concreta, si hay campo atrás, hay campo atrás, no hay discusión, si solo valieran las quejas de las jugadas en que se ve clarísimo sin repetición, la mayoría de las quejas de los aficionados quedarían en el limbo.

          Finalmente, mi última frase no es para ir de víctima, sino que ya se lo que pasa, escribes un comentario en el que intentas explicar que el Madrid ha salido beneficiado ( mi opinión y tan respetable como la tuya ), pero que es un error del árbitro y para nada tendencioso, y el primer comentario ya dice que hablo de arbitraje tendencioso. Ni más ni menos. Y no, no quiero convencer a nadie, solo he dado mi opinión de lo que vi.

          Un saludo

          • “Ayer era un buen día para que los seguidores del Madrid dijeran que al final el arbitraje les ha favorecido, los árbitros se equivocan, que le vamos a hacer ( los pasos de Shermadini me parece que no lo son, y el campo a tras clarisimo) y quedaran como unos señores, pero no, una lástima.
            Además no solo no lo reconocéis, sino que ponéis una lista de agravios, sin tener en cuenta los que podría poner Andorra, análisis sesgado otra vez y van…”

            Entiendo lo que dices en esas frases perfectamente.
            Quieres que digamos que hemos sido beneficiados por una jugada y te vuelvo a decir que lo haríamos si fuera el caso pero no ha sido así, por tanto no tenemos que reconocer nada, lo único que en esa jugada el árbitro se equivoca pero como dicen por ahí arriba es demasiado injusto juzgar un arbitraje por una jugada pero tu los has hecho y quieres que pensemos como tú y no es así.
            Si algo hay en este foro es gente que sabe reconocer los errores y hasta reconocemos ese error pero no es nada concluyente.
            Es clarisimo tan claro que no protestaron ni los jugadores, tampoco se dieron cuenta los comentaristas…
            Tu opinión vale como la de cualquiera como la de cualquiera vale como la tuya.
            Para las quejas hay que ser comprensivo y quejarse de lo claro, no en lo que se ve después de varias repeticiones, eso solo es carnaza para los periodistas de este país que buscan crear polémica.
            Solo hay que ver, como en esta noticia el error arbitral ha hecho que haya cerca de 500 comentarios.

            • Pues si solo se puede quejar uno de lo clarisimo, habrá que quitar el instant replay, que sirve para jugadas dudosas.

              Y si, mi frase se entiende perfectamente, el campo atrás perjudicó gravemente al Andorra y permitió al Madrid empatar el partido.

              Si es tan fácil como decir que ha pasado eso y hablar de basquet, pero no, hay que darle vueltas porque es imposible que una decisión arbitral beneficie al Madrid. Ahora resulta que para que sea un error el equipo contrario debe protestarlo y los comentaristas verlo. En fin.

              Un saludo

  7. Quejarse del campo atrás de Sergio Llull es de equipos de barrio. El partido si se rearbitra habría que tirar de tiza y ver el resultado. Injusto un resultado es muy partidista.
  8. Parece ser que los árbitros no han querido q hubiera sorpresa. Escandaloso los últimos minutos. Que me expliquen los pasos pitados a Shermadini cuando ni en la repetición se ven, y cuando con esa canasta (la había metido) se iban a 6 haciendo imposible la remontada.
    Que me expliquen como no pueden ver el clarísimo “campo atrás” de Llull justo en la jugada que Randolph les lleva a la prórroga. Dos JUGADAS CLAVE. En cambio, sí ven que pisa fuera Llull al final del partido cuando ya ganaban de 10, qué casualidad..
    No me extraña el cabreo de Peñarroya, no es para menos

    P.D: Los que decíais q la derrota contra Unicaja había sido para reservarse para la copa , menospreciando los méritos de Unicaja, menudo zasca, ya se ha visto hoy como lo del otro día era “por reservarse” sí, sí..

    • y los pasos que pitan a Felipe Reyes en la primera parte?, son iguales. Lo del campo atrás lo explico más abajo en los comentarios
    • Te explico los pasos pitados a Shermanidi.
      Un saltito al girar ya es uno. Los 2 pasos restantes ya hacen 3.
      Ahora suma.
      Y ahora repite conmigo: “en baloncesto cuando se dan 3 pasos sin botar se pita una cosa que se llaman PASOS” .
    • Como te ha escocido macho. Todo eso que quieres que te expliquen ya lo hicieron en comentarios anteriores, leerlos, es lo suyo
    • y cuando vistes que era un clarisimo campo atras. Si claro cuando te pusieron la camara lenta en Movistar. Clarisimo. Si se analiza el partido completo no puede tener mucha queja Andorra
    • Veo que afirmas cosas que no sabes si van a suceder ,como por ejemplo, si mete Shermadini la canasta…. haciendo imposible la remontada!1
      en vez de ponerte Tongazo , tienes que ponerte Rappel.

      El Madrid ayer gana porque fue mejor en momentos puntuales del juego y ya está !
      El Madrid gana ayer por el rebote de ataque que le brinda segundas oportunidaes.
      Bueno Rappel Tongazo , cual es tu pronostico para los partidos de hoy?

  9. Horrible el equipo, menos Randolph y los huevos del Chapu y Doncic. Muy mal Laso que en ningún momento se ha enterado. La realidad estamos en semis por los árbitros
    • No digas esas cosas aquí, porque criticar al Madrid está prohibido hay que decir que jugó genial, que defendió como nunca, y que los árbitros no nos favorecieron…ah y que Laso es mejor que Popovic,
  10. Decisiones discutibles ha habido bastantes a lo largo de todo el partido, no siempre han beneficiado al Madrid. Enhorabuena al Andorra por su excelente partido.
  11. El Madrid, en baloncesto, viene siendo machacado por los arbitrajes desde no se sabe cuando y aquí en esta web jamás se ha mencionado el hecho, más allá de la opinbión de algún forero. Pensé que eso respondía a un síntoma de seriedad, por parte de esta página, pero veo que no, veo que el verdadero motivo de no mencionar a los árbitros, tras leer la crónica de Maestro, era que perjudicaban al Madrid y eso en este país nunca es noticia. Es una decepción que en este espacio también se funcione así.
  12. Para que fuera campo atrás debería de estar en contacto con el balón cuando pisa la lïnea, y no es así, por tanto no existe ninguna infracción. La norma es clara. Los que se escuden en eso, no saben de baloncesto, o quieren tomar a la gente por tonta.
    • que no nos cieguen los colores. Aqui se habla de baloncesto(soy del madrid), y la acción es campo atras clarisima y que los arbitros debieron ver en el instant replay.
    • Ahí te has pasado. El arbitraje durante casi todo el partido ha masacrado al Madrid, pero… el campo atrás? Es claro, claro claro. Ahora los pasó de libro
    • Vale, te lo compro. Mientras no toca balón no es campo atrás… Ahora el tema. Si pisa línea y toca bola antes de poner LOS DOS PIES dentro del campo contrario es campo atrás. Ahí el quid. Es campo clarísimo. Fin.
      • Hay que ser muy ultra, muy obtuso o muy empozoñador para decir que no ha sido campo atrás. Eso y no tener ni pajolera de baloncesto. Un poco de seriedad en los comentarios por favor.
        • Buenos dias :

          No vi el partido, por lo cual me remito a los comentarios de todos vosotros.
          1,. No puede haber un arbitro y un entrenador en cada uno de nosotros

          2,- Siempre se discute la última jugada, porque es la que decide; nunca discutimos la jugada que pasa en el minuto 3,37 de la 1ª parte.

          3,- Una pelota que traspasa la raya es mas facil de ver, que según que personal o unos pasos………..

          4,- Hace unos dias un arbitro ACB me dijo que PEÑARROYA esta mal visto por los arbitros ……..por sus faltas de respeto repetitivas………..

          5,- Si Hierrezuelo pita campo atras no pita la final……….

          6,- Viva este deporte y por favor no os “metais” con MAESTRO que es el mejor!! y a lo mejor tenia priisa para que entre todos devoradamos la crónica…

    • Esta es la norma:
      Art.30 Balón devuelto a pista trasera
      30.1 Definición
      30.1.1. Un equipo tiene el control de un balón vivo en su pista delantera si:
       un jugador de ese equipo tiene ambos pies en contacto con su pista delantera mientras sostiene, agarra
      o bota el balón en su pista delantera, o
       jugadores de ese equipo se están pasando el balón en su pista delantera.
      30.1.2 Un equipo que tiene el control de un balón vivo en su pista delantera ha provocado que el balón vuelva
      ilegalmente a su pista trasera cuando un jugador de ese equipo es el último en tocar el balón en su pista
      delantera y, después, el primero en tocar el balón es un jugador de ese equipo:
       que tiene parte de su cuerpo en contacto con su pista trasera,
      o
       una vez que el balón ha tocado la pista trasera de ese equipo.
      Esta restricción se aplica a todas las situaciones que se produzcan en la pista delantera de un equipo,
      incluidos los saques. No obstante, no se aplica cuando un jugador salta desde su pista delantera, establece
      un nuevo control de balón para su equipo en el aire y luego cae con el balón en su pista trasera.
      30.2 Regla
      Un equipo que tiene el control de un balón vivo en su pista delantera no puede hacer que el balón vuelva
      ilegalmente a su pista trasera.
      30.3 Penalización
      Se concederá a los adversarios un saque desde su pista delantera, en el lugar más cercano al que se produjo
      la infracción, excepto detrás del tablero.

      Llull está botando, aunque justo en el momento en que pisa la línea no tiene contacto con el balón, luego salta y pasa a Randolph.
      Saludos,

  13. Aparte del claro campo atrás, también podían pitar le alguna vez ataque a Shermadini por enganchar el brazo del defensor. Hierrezuelo y Araña no tienen nivel y sin embargo ahí siguen. Curioso por cierto que Hierrezuelo lleva ya varias temporadas que sólo pita al Madrid fuera o en play off.
  14. Shermadini hace pasos, varias antideportivas no pitadas, etc… mejor no hablemos de árbitros. En un muy mal día el Madrid tuvo fe y acierto final, mucha fe porque Andorra se fue a 7 cada vez que el Madrid se acerco. Partidazo de Andorra que metió difícil todo lo fácil que fallo el Madrid y que se mereció ganar tanto como el Madrid… pero no mas
  15. Con 80-84 pitan pasos de Sermadini anulando la canasta, no lo eran. En el triple de Randolph, LLul hace campo atrás, ninguno de los tres árbitros se atreve a pitarlo. Ayón agrede con un codazo a Navarro en la prorroga, no pitan ni falta, por no decir que el niño prodigio ha dejado el prodigio y se ha comportado como un niño riéndose delante del banquillo del andorra una vez decidido el partido. Que dediquen un poco de la pasta a educarlo. ENHORABUENA ANDORRA.
    Bueno pues al Madrid le han puesto en posición de ganar otro título, que grandes.
    • no te voy a contestar como mereces, esta pagina y la gente que opinamos aqui no se lo meren tampoco….vete a otros foros mas propios de tu estilo.
      • Es increíble que neguéis lo que hoy ha pasado, a vosotros no os gusta el deporte. Lo que queréis es que gane el Madrid a toda costa, por encima de lo que sea y de quien sea. Si mañana granca gana a valencia merecidamente me fastidiará, pero lo aceptaré porque sino, si hago como vosotros, me convertiré en un zombie
        • Lo que es increíble es que os obcequéis así, el arbitraje ha sido muy malo para el Madrid salvo en el dichoso campo atrás y la dudosa falta en el triple del Morabanc, porque faltas de esas le hacen a Carroll y a Llull a montones si que se piten y nunca decís esta boca es mía.
  16. Shermadini mueve el pie de apoyo antes de iniciar los dos pasos que le pitan. Est es clarísimo.
  17. Partido lamentable lamentable del Madrid, ante un Andorra que se mereció ganar.
    Lo único positivo es que la pajara de la competición sea contra Andorra esto te pasa en una FF y te vas sin competir.
    • Me temo que si, que tienes razón, aunque hoy no se quiera ver lo ocurrido en los 39 minutos anteriores por una jugada polémica (los pasos no ofrecen polémica, hay saltito previo). Caro nos va a salir, y más contra los anfitriones. Ojalá me equivoque
  18. La realidad no es otra que al Madrid le han masacrado durante todo el partido, que luego han pitado unos pasos dudosos a Shermadini (me gustaría volver a verlos para pronunciarme) y que se han comido un campo atrás de libro de Llull.
    • Totalmente de acuerdo y son pasos, los mueve antes de iniciar la penetracion…el que quiera verlos los ve claramente, hay que fijarse en los pies antes marcar los 2 pasos …
        • Los pasos son como los que le pita el mismo árbitro, Araña, a randolph en malaga el domingo pasado. Para mí no lo son.
          El campo atrás de Llull es claro, pero no es tan fácil de ver:los árbitros están pendientes de las faltas y no ven el pie que pisa sobre la línea central que esta desdibujada. En la tele en directo nadie lo ha visto ni dicho nada por lo mismoporque estas mirando el balón, posibles faltas bloqueos…debe ser la primera vez en la historia de la Acb que hierrezuelo favorece al Madrid
          Antes de ese último minuto el m ardid también puede quejarse, por la diferencia de toros libres, la falta no pitada sobre randolph enel último segundo de, segundo cuarto que eran tres tiros y por varias faltas en medio campo que buscaban clatamente cortar el hurgó con falta y las han pitado normales. En Estambul contra el eres nos pitaron 5 antideportivas como esas
    • Para mí hay pasos de salida, salta antes de botar, y campo atrás clarisimo pero mi duda (lo pongo aquí porque eres colegiado pero cualquiera puede opinar) ¿es antideportiva lo de rudy?
  19. Como ya veo que el tema de conversacion van a ser los arbitros voy a variar un poco.
    Tremendo partido el del Andorra, ha sido uno de esos en el que el rival del madrid de crece y todos parecian jordan o kareem, habra mucha gente pensando que asi no se gana al baskonia y a lo mejor tienen razon pero esque igual si el partido que hace hoy el andorra hubiera sido contra el baskonia si estarian en semifinales, hay que valorar lo que hay en frente.
    Randolph, para esto se le fichó.
  20. Que partidazo,como me gusta la copa.Por cierto que esta vez los fallos arbitrales nos favorecieron y…..abstenerse los que se agarran a lo de hoy y cuando nos machacan arbitralmente dicen que como es el Madrid a joderse(con perdón).Hala Madrid,magnifico morabanc.
  21. No voy a leer los comentarios, porque no merece la pena, pero hoy, los que sois aficionados del Madrid deberíais hacer una colecta para comprarle algo bueno a Hierrezuelo, porque desde luego, ni Doncic, ni Llul ni Randolph, MVP del Madrid, Hierrezuelo y punto. Qué vergüenza…, hacía tiempo que no veía algo así…
    • Seguro que lo has visto, pero cuando es a favor del madrid escuece un poquito mas, porcierto lo de las antideportivas al frenar los contrataques como se veia que al madrid le tenian que pitar 10 todos los partidos se quito no?
  22. – las cosas como son,deberia de jugar semis el andorra,ha sido un atraco.

    -maciulis unos minutos en el primer cuarto y ya no jugo mas,con lo importante que es este chico…..es una cornada al equipo!!!

    -llul ni un minuto de descanso en el segundo tiempo mas la prorroga,en una competicon corta es otra cornada a equipo.

    -giorgio: eres un jugador SUPERLATIVO!!! pero mides mas de 2,10, no jugaras en el real madrid porque tiene un entrenador nefasto que no cree en los 5.

    -felipe es el mimado del entrenador……

    -…….y carroll el segundo.

    -espero que el tau gane al real madrid,como madridista no quiero un titulo manchado.

    -mi enhorabuena a peñarroya,sin la plantilla que tiene laso llevados soberanos repasos!!! no hace falta tener 4 pelotas detras que chillan detras para ser un grandisimo entrenador.

  23. Susto de los grandes para un madrid que no se mete en el partido y al que su % en triples lo condena, no abre la defensa y al no defender permite jugar alegre a un gran andorra, el fondo de armario beneficio a in madrid que aunque si no merecio perder pues supo apretar los dientes cuando tocaba, tampoco andorra lo merecio, entrenador valiente peñarroya…..
  24. Antes de nada felicitar a Andorra. Da gusto ver competir así a un equipo que va por primera vez a la Copa. Seguramente el año que viene le despiecen el equipo pero por ahora a disfrutar de la gran temporada que están haciendo.

    El Real Madrid ha jugado uno de los peores partidos, si no el peor, de lo que va de temporada. Si siguen en esta dinámica Baskonia los manda a casa. Espero que Laso y el descanso para el sábado les haga resetear lo de hoy.

    De momento sin sorpresas consumadas en la Copa..veremos mañana.

  25. Luego podremos entrar a comentar el patético partido del Madrid (parece que lo de Unicaja iba más en serio de lo que algunó pensó), el repaso en todos las facetas que nos han dado los andorranos, el bañito de Peñarroya al gran Laso y alguna cosita más.
      • Obvias algunos puntos trascendentes:
        1ª El Madrid en buena lid nunca debió ganar el partido.
        2ª Rudy gana más que todo el Andorra junto.
        3º Con el arsenal de juego que tiene el Madrid, te pongas como te pongas, Peñarroya hoy le dado un repaso al vitoriano de agrrate y no te menees.
        • Yo no soy sospechoso porque atizo a Laso constantemente, pero ayer comete varios errores y también varios aciertos. Se equivoca de salida en el quinteto, Felipe de salida, no, yo le sacaría cuando los pivots contrarios están más desgastados, aunque puedes opinar lo contrario, pero bueno. Se olvida de Hunter y Maciulis, minutada a Llull… Por otro lado, acierta cortando las rachas del rival, acierta dándole minutos a Nocioni y Randolph. Tácticamente no hay mucho que reseñar porque el Madrid falla un montón de tiros librados que si hubiesen entrado estaríamos hablando de otro partido, pero se fallan por los nervios y la presión. No veo a Peñarrolla como si fuera Pat Riley, no…
        • No hablemos de dinero. ……
          Por fortuna nuestro deporte tiene bastante de dinero y mucho más de otros factores.
          Acaso ganó la NBA el año pasado el favorito.
          Acaso este año se han rendido los demás? ???
          Estoy ya muy cansado de los supuestos repasos a Laso. ….. y Laso ganando.
          Mira su balance de victorias. ……..
          Menos mal que es muy muy malo.
          El día que aprenda……. tiembla Messina

          Un abrazo para todos y mi admiración para Andorra que es un magnífico equipo.

    • Veo tu pseudoargumento y lo subo: si con partido patético, repaso en todas las facetas del juego, bañito a Laso incluido y un largo etcéteca el RM gana de 6, qué pasará cuando no se dé uno solo de esos factores…
      • Repito, este partido nunca lo debió ganar el Madrid, con lo cual el resto de la argumentación sobra. Por lo demás al Madrid solo le salvaron las tremendas individualidades que tiene (vuelvo a recordarte que Rudy gana más que toda la plantilla del Andorra) e insisto en que Peñarroya le ganó totalmente la partida a Laso. La única diferencia es que en el Madrid juegan Llull, Doncic, Randolph, Carroll, Rudy… y en el Andorra Colom ( no Quino), Navarro (y no la Bomba), Walter (y no Kenny) ahh y un austriaco que no me acuerdo ni como se llama.
        • Como dice algún compañero, Peñarroya le puede haber dado un repaso importante a Laso, pero en la última jugada ha permitido un triple cuando podía haber hecho falta a Llull y no dar lugar a nada más: fallo grave.
          El tema del presupuesto es lo de siempre: aún no hemos aprendido que un gran presupuesto no hace un equipo? Rudy cobra más que todo MoraBanc (lo dudo? ? Y qué? A un partido cualquier equipo te puede ganar y más uno bien trabajado como Andorra.
          No sabrás como se llama el barbas austríaco, pero seguro que sí te suena un pívot larguirucho que ha jugado en Olympiakos, Panathinaikos, Maccabi… no está mal para ser un don nadie. O a un base pequeñín que ha estado entre los mejores de la liga francesa varios años seguidos y fue cuarto jugador joven del año solo por detrás de 3 NBA. O un grandullón georgiano que era de los más prometedores de Leb Oro que se lo quitaron a Coruña.
      • Diferencia presupuestaria. Ese factor pesa de la hostia.
        No te permite poner a 6 en el campo, pero si a 5 muy buenos. Pero muy buenos.
        Y otra cosa que da el presupuesto, es presencia mediática, y ahí cuesta más pitar según que cosas a los “grandes” que a los “pequeños”.

        Y no, no he visto el partido, pero la paranoia en la que vive parte de la hinchada madridista que comenta en este foro, con la persecución arbitral, contradice toda lógica. Que en un partido puntual, un árbitro concreto, pueda arbitrar en contra de un equipo “grande” puede pasar, pero como tendencia??? Ni de coña.

        ¿Para qué Hierrezuelo y Araña persiguen a vuestro equipo durante 39 minutos, si luego no rematan la faena con un campo atras o unos pasos? No tiene sentido.

        Pueden corregir el arbitraje tras un descanso, tiempo muerto, etc… pero tras 39 minutos????

        Como aficionados de un equipo o de otro siempre vemos más los errores en nuestra contra que al reves. Solo contamos las faltas si es en nuestra contra. etc…

        Que sois el Real Madrid, altos presupuestos y mucha presencia mediática, en caso de duda o final apretado, es dificil pitar en contra vuestra.

  26. Os gusta mucho hablar de los árbitros.

    Un dato: 25 tiros libres el Real Madrid y 39 Andorra………

    Venga tralla a los árbitros para justificar un mal final de partido de Andorra. Su no falta en la última defensa es un error grave de los jugadores.

    Pero sigamos hablando de los árbitros. …..
    .

  27. Que sufrimiento que angustia me faltan calificativos, ante la oleada de mensajes que pueda colapsar la web señalar el partido hasta la famosa jugada de llull duro 39 minutos es verda que la transcendencia la hay pero mirad los minutos restantes falta de tiros inecistentes antideportivas no señaladas contrataques cortados sin antidepirtivas etc por favor coherencia y felicitaciones al andorra equipazo
  28. El saltito de Shermadini antes de los pasos es bastante claro, en ese punto Me temo que no hay polémica
    • Pues si hay polémica , por aquí he leído algún comentario que dice que no son pasos .

      Para mi pasos clarísimos , mueve los dos pies antes de pivotar y dar dos pasos .

      Son iguales que los que le pitan luego a Taylor .

  29. Cuando el Real Madrid saca un partido luchando hasta el final con mucho esfuerzo y logra vencer siempre hay que buscar mierdas por donde sea para enturbiar la realidad . Pues el que así lo vea que se joda. Las jugadas re arbitradas tendrían más peso en contra que en favor del Madrid. Los triples hay que meterlos y Randolph juega en el Real Madrid. Bone nuit.
  30. Lo peor por orden:
    1) el juego del madrid en la primera parte.
    2) el arbitraje… sslvo x el campo atras de llull…muy desfaborable al madrid.
    3) el moño de francesc solana…joder…

    Quitando esto…me encanta ganar asi…en la prorroga…injustamente y con triplazo de ese pedazo de jugador llamado randolh…ole tus huevos

    Que bien voy a dormir chavales

  31. Venga anti-madridistas, soltar la bilis, es lo que toca.
    Hay que ver el arbitraje en global y veremos que no se ha favorecido para nada al Madrid, el dato de los tiros libres es un ejemplo, pero eso no interesa solo se queda con el campo atras que no ha pitado el arbitro.

    En fin , lo de siempre.

    Randolphhhh, vaya partidazo.

  32. Lo de los arbitros forma parte del juego,no me gustan ese tipo de polemicas,trabajo.dificil.me quedo con el maravilloso espectaculo baloncestistico que han brindado ambos equipos.espectacular morablanc,soberbio.el madrid en su linea,irregular,resolviendo al final,como casi siempre.lo que no se es si este desgaste les pasara factura en semis,anfitrion,mas descanso,polemica arbitral….se prevé emociones fuertes
  33. Opino como Trj si no hubiera mafia hubiera pasado Andorra, pero como Florentino Pérez pagará a los árbitros para que les ayuden como hace en fútbol pues ha pasado quien no debía pasar deportivamente. Lo mismo digo de Josep Martia Bartomeu, espero que el Barça no gane al Unicaja con ayudas arbitrales como suele pasar en fútbol. Ni Madrid ni Barça GORA BASKONIA (en ACB)!!

    P.D Baskonia sí se ha merecido pasar deportivamente.

      • Se le deben de ir al Madrid aproximadamente unos 100 millones de euros de presupuesto en pagar árbitros entre fútbol y basket, florentino lo paga yo barra libre, pq no creo q les pague en especie ni con 1000 euros de naaaa, q menos q medio kilo en fútbol, y 250 mil en basket por árbitro y partido, con razón no ficharon en verano en fútbol. Las tontreris q hay q leer
      • María, dices?
        Efectivamente: noto un exceso de la misma en tus palabras. Esos efectos secundarios…
    • Pero que tendrá que ver Florentino Pérez con la pérdida de fuerza del Andorra para terminar desinflado.. Lo que hay que leer.
    • Hablando en general, de las últimas temporadas, crees en serio que el Madrid ha comprado árbitros ACB y/o Euroliga?
      Porque yo no discuto el baño de Peñarroya a Laso, el mérito enorme de Andorra y el campo atrás pero voy a cada partido del Palacio y nos arbitran, en el 80% de los partidos como si hubiésemos violado a la hija de Bertomeu.
      Quien haya jugado al baloncesto sabe que 6-7 jugadas que no te pitan a diario desespera tanto como una cagada en el último minuto, si no más.
    • Claro, Baskonia se ha merecido pasar (lo comparto) y en ese partido no se ha notado la influencia de los árbitros, ¿Verdad? Diferencia de 15 tiros libres a favor de Baskonia en umla partido resuelto por menos de 10. A tenerife le han frito a faltas durante todo el partido. Todos los argumentos equipo grande-equipo pequeño que se han esgrimado en este foro, no valen si uno de los dos no es Madrid o Barça, ¿no?

      En cuanto al partido de la polémica: maravilloso partido de Andorra y en especial de sus bases, limitando las pérdidas al máximo y controlando el ritmo de partido. El Madrid, un equipazo espectacular. Hoy ha jugado fatal, con unos % terribles el primer tiempo, pero no es.fácil hacer lo que ha hecho, remontar 16 puntos y después otros 7 a falta de 2 minutos. Eso, es muy meritorio.

      El campo atrás es indiscutible, y es indiscutible que es decisivo y que impide ganar a Andorra. No entro a valorar el resto del partido, porque hay acciones durante los 45 minutos que benefician a unos y a otros. Como aficionado madridista me da rabia ganar un.partido con decisiones transcendentales que nos favorezcan. Creo que este equipo del que llevamos disfrutando 5 años no merece que nadie ponga en cuestión sus triunfos.

      Dicho esto, mi pregunta a los aficionados de otros equipos, los que dicen que no nos gusta el deporte, que somos unos zombies, que nos da igual todo salvo que gane el.Madrid; a esos les pregunto: ¿Qué quieren de nosotros? ¿Que pidamos perdón porque un árbitro nos ha beneficiado? ¿Que recojamos firmas para pedir que el Madrid renuncie a su plaza en semis porque no se merecí pasar? ¿Qué harían ellos en.nuestro lugar?

  34. Visto que todo va hacia el último minuto. Yo también saco la calculadora.

    ¿Los pasos de Felipe en la 1ª parte son iguales a los de Shermadini? ¿La falta de Rudy en la 1ª a Shermadini que la acaba luego con mate era continuada?

    Vale, campo atrás pero luego hay que meter el triple… pero luego Andorra tiene bola de partido y 5 minutos más. Y si hubieran metido un libre más habrían ganado +1, y si, y si… mi abuela sería una bicicleta.

    Y si la jugada no es revisable pues que lo cambien y ya está.

    • Y las antideportivas por cortar contrataques se pitan siempre. ¿Qué hay 5-6 por partido? Pues se pitan! No me vale pitar solo 1 de cada 3. ¡Y en ambos lados!
  35. Por cierto estos chicos se están convirtiendo en unos maestros de la estrategia de tocarse los huevos, es más, yo creo que la están convirtiendo hasta en un arte. Solo nos falta el triple mortal que será hacerlo en las finales de liga y Euroliga con dos rivales algo más potentes que el Andorra. De todas formas me quedo tranquilo sabiendo que Laso no ha enseñado todas sus cartas, las reserva para partidos más importantes en los que no ganemos de 50 sin despeinarnos.
    • Yo creo que no es que se toquen los huevos, sino que hay un rival que también juega y que como dice Laso, aquí la gente se cree que ganar es muy fácil y que los rivales no juegan.
      Hoy es un día para felicitar al Andorra por el partidazo que ha hecho y también al Madrid por tener unos cojones como la Cibeles de grande y estar en otra semifinal más.
  36. Lo primero felicitar al Morabanc Andorra y a su entrenador, Joan. Ojo a la progresión y al trabajo que está haciendo y que está cogiendo un cartel curioso para cotas más altas.

    Segundo, y soy del Madrid, ha merecido pasar Andorra. Ha aprovechado mejor sus bazas, focalizando sus ataques en Shermadini y con gran acierto desde el tiro de tres. Sin prácticamente errores. Solidez, como la que hemos estado viendo durante la temporada.

    Lo que pasa que delante está el Madrid. Con inmensos jugadores. Randolph vino para este tipo de partidos. Impresionante el tiro de 3 para empatar, como se estabiliza, encara y arma el brazo. Impresionante el Chapu. Está viejo, semiretirado, oxidado (algunos dirán) pero ve sangre y ahí está con el cuchillo entre los dientes.

    Y respecto al arbitraje, las decisiones finales han beneficiado al Madrid. Para mí no son pasos y el campo atrás es de libro (aparte de la mala colocación de Hierrezuelo, la publicidad del centro del campo que emborrona la línea de campo). Pero en el computo general, Hierrezuelo ha estado como siempre, cínico, más de una antideportiva no pitada por parar algún contraataque, una falta que le pitan a Reyes en ataque, …

    Volver a reiterar la felicitación al Andorra y a Joan. Grandes.

    PD: el Madrid estaba muerto y ahora es más peligroso que nunca.

      • Pero el porcentaje ha bajado entre el último cuarto y prorroga. Que sí, me direis que el partido dura 40 min pero, personalmente, me ha parecido que Andorra, comparando plantillas, ha jugado mejor sus bazas y ha conseguido igualar la diferencia de calidad.
        • Que ha jugado mejor sus bazas es un hecho.
          Si fallas los triples en el último cuarto y prórroga como tu dices, que es el momento más importante del partido… casi mejor haberlos fallado antes.
          El RM tampoco ha tenido demasiado acierto en el triple, pero sin embargo ha metido3 o 4 en instantes decisivos: Doncic, Carroll, Randolph…
    • Felicidades @Stojakovic84 por el paso a semis y por tu honestidad. Durante mucho tiempo el madrid de laso jugó como nadie, pero no ganó mas por falta de carácter y no por otras cosas, pero ahora no solo tiene juego e individualidades, sino que también tiene carácter para ( independientemente de los temas arbitrales ) ganar un partido que tenia prácticamente perdido como el de hoy. Eso le hace un equipo muy difícil de ganar en partidos importantes.

      Imponente partidazo no espera con Baskonia.

      Lamentablemente los culés que queremos disfrutar con el basquet tenemos que ver partidos de otros equipos, porque el nuestro…. espero que las tornas cambien rápido, aunque no tiene pinta.

      Un saludo

  37. No se puede justificar lo injustificable, los árbitros no solo se han cargado el partido, se han cargado la copa entera. Preveo que el baskonia va a tener ayudita el sábado, y si no tiempo al tiempo.
        • De algo que no dudo son de tus conocimientos de basket, porque, en mi opinión, eres de los más equilibrados y formados que escriben en éstas páginas.
          Como he dicho antes, cada partido es un mundo y es posible que haya tal desequilibrio en el partido, a favor de uno u otro equipo, que la actuacion del árbitro transcurra de forma irrelevante.
  38. Bffff partidazo! está claro que hay nivel en esta copa, cualquiera puede ganar a cualquiera. Me sabe mal, creo que Andorra se merecía pasar pero entre unas cosas y otras no gestionaron bien los instantes finales. Espero verles de nuevo el año que viene, y este año a playoffs! Mañana dos partidazos más, que esto no pare! 😀
  39. Magnífico partido de Andorra. Ya pusieron las cosas difíciles hace poco en el Palacio y lo han vuelto a hacer, esa vez aún más si cabe.
    Decisiones arbitrales decisivas en los minutos finales que han favorecido al Madrid, pero a lo largo del partido ha habido para todos: me gustaría que a Shermadini le pitaran alguna falta en ataque como le pitan a Felipe y Ayón un par por partido mínimo, y lo de las antideportivas en los contraataques ya… qué bonita la ilusión de principio de temporada…
    • Sí. Es cierto que veo nicks que son desconocidos para mí.
      Me ha llamado la atención.
      En cualquier caso, no me parece negativo. Cuatro ojos suelen ver mas que dos.
  40. Bueno, bueno, le han pitado al Madrid 31 faltas por 23 al Andorra, con 14 tiros libres más para Andorra…eso de que han favorecido al Madrid es muy atrevido.
  41. …si quieren q pase el madrid ¿no crees que lo mas sencillo no es esperar hasta el final y darle opciones a andorra permitiéndole lanzar la friolera de hasta 40 tiros por 25 al madrid?
  42. El día que el baskonia le gana al Madrid en euroliga con un triple de Bertrans en el último segundo tras pasos clarísimos no leí a nadie del baskonia quejándose del arbitraje, ¿ por qué ahora para defender a otro equipo ? ¿ odio al Madrid ?, ¿ Miedo ?
  43. A mi como madridista no me interesa la copia lo más mínimo. Hubiera sacado a la suplentes y Juniors y donde lleguemos. hay que descansar y recuperarse para la Euroliga . Cuanto menos estemos en Vitoria mejor para el cuerpo y la mente.
    • Pues serás de fútbol porque en baloncesto la Copa es, en muchos sentidos, EL TORNEO del año. No hay otro torneo con tantos ojeadores NBA y todo jugador quiere aprovechar el escaparate.
      Y desde el punto de vista del Madrid tiene una situación muy buena en liga, donde no hay ninguna urgencia hasta mayo; y en Euroliga donde el 4 puesto, auténtico objetivo pues no cambia tanto ser primero o cual está casi asegurado.
  44. Veo varias cosas.
    1. Mucho miedo en los baskonistas, babeando porque veían al Madrid fuera.
    2. Qué fácil es pitar al Madrid. Hoy se le pita una antideportiva al Andorra ple parar una contra. Debían haber pitado 5. Mil faltas en ataque de Sherma, no se pitan ninguna. Cuando estaba ante tomic en el Madrid se pitaban todas. A Rudy le agarran antes de la antideportiva, pero eso no se ve, of course. El triple antes del descanso que tira Randolph y le hacen falta claro que no se pita, faltaría más, es el Madrid. La falta al griego de chapu entrando a canasta es para poner a los niños pequeños como ejemplo de jugada defensiva. Pero claro, es el Madrid y hay que pitar falta. La técnica a Schreiner por gesticular en la cara del árbitro, pues miramos para otro lado. Que la haga rudy, le pitan descalificante.
    3. Son pasos de Sherma, cuando le pasan mueve los dos pies. Y es campo atrás de llull.
    4. Javier Maestro. Enhorabuena por la página. Pero cuando al Madrid le machacan sistemática debes decirlo claramente y no lo haces, por lo que pierdes credibilidad. Si, como espero, le pitan al Madrid como siempre el sábado, gane o pierda, influya o no en el resultado, espero que lo digas.
    5. Qué bueno es Randolph.
    • Se dirá que el Madrid ha sido beneficiado(como de costumbre)por el campo atrás que lo es,los pasos son dudosos pero son pasos,pero es que durante todo el partido lo han machacado a base de permitir a Morabanc todo en defensa y al Madrid no le permitían nada,cortando contraataques sin pitar antideportiva y muchas cosas más,que miren el número de tiros libres a favor de cada uno y el número de faltas pitadas en contra.

      Los que quieran hablar del arbitraje que vean todo el partido no sólo el campo atrás,en el tercer cuarto por ejemplo los árbitros mantienen el resultado igualado a base de faltas en contra del Madrid(9 o 10 sino recuerdo mal).
      El Madrid va a tener que jugar muy bien para ganar esta copa y hoy no lo ha hecho,el sábado será complicado,pero yo confío en este equipo porque los tienen muy grandes y porque lo han demostrado(3 copas seguidas)la cuarta sería la hostia(con perdón),si se pierde compitiendo y dándolo todo no seré yo el que los critique después de las penurias que he pasado con esta sección y porque es muy difícil ganar siempre a este nivel.Un saludo y qué bonito es este deporte.

  45. Hacia años que no lo pasaba tan mal en un partido. El batacazo habría sido demasiado grande.

    Bestial el partidazo que se ha marcado Randolph. Y el Chapu está para estas cosas. Acaso lo dudabais?

    Pd. Si, fue campo atrás.

  46. Cuanto miedo veo aquí al Madrid…

    A los que estaban deseando que se la pegara, una vasito de leche y a dormir.

    Partido en el que no sale nada y a ellos les sale todo, donde se tiene una permisividad brutal con el “braceo” del Georgiano, y que gana el Madrid poniéndole un par. Los pasos yo creo que son bastante claros, ese saltito, ante de dar dos pasos se suele pitar casi siempre (que le pregunten a Ayon). El campo atrás “clarísimo ” como dicen muchos foreros, en el que Llull pisa con un pie la línea (que parece que estuviera un metro dentro, yo no lo veo tan claro, LLull pisa justo en el momento que bota le balón,y cuando la vuelve a tocar el pie ya está en el parque.

    • Los pasos son discutibles pero el campo atrás no. De libro. Eso sí, en el computo general el arbitraje nos ha castigado (como comentas, Shermadini ha braceado lo que ha querido) pero en las decisiones finales han beneficiado al Madrid.
  47. Para mí, ha sido un “deja vu” de nuestras deficiencias de otras temporadas.
    Abuso increíble, desmedido y precipitado del tiro exterior durante todo el partido (hemos tirado más de tres que de dos), con porcentaje ridículos de acierto y sin que nadie (me refiero a Laso), pusiera coto y orden tanto defensivamente como ofensivamente.
    La suerte y los arbitros nos permite continuar en competición. Esta es la realidad.
    En lo positivo, Doncic (10 rebotes y 7 asistencias), Randolph (25 puntos y 6 rebotes) y Llul, baluartes en un partido complicado.
    En lo negativo, el bajo rendimiento un día más de Rudy, en teoría nuestro jugador franquicia.
    La importancia de un hombre alto: Shermadini. Que temporadón el suyo. Nosotros no tenemos ni parece que tendremos, pues no encaja un jugador de éstas características en el sistena de Laso, aunque sean jugadores que sean titulares en la NBA.
    Jackson, Hanga y Shermadini, las joyas del mercado este verano.Terminaran los tres en el Barsa?
    Cada partido es un mundo. Ahora, a
    descansar, recuperarse y ver la tele.
    Baskonia nos espera.
    • Me apostaría algo a que no termina ninguno en la ciudad Condal, aunque no me preocuparía demasiado que fueran Jackson y Shermadini. Las dos torres 2.0
        • A mí me encantaría que el fichaje estrella del Barça fuera Shermadini (por Tomic, no, mejor por Faverani)
        • Me justifico: Jackson ya estuvo en el Barça y no le fue bien, y ahora con Rice y Koponen amasando mucha bola y gastando muchos tiros en los exteriores no creo que sea lo que (más) necesitan.
          Hanga sí que les vendría de perlas, pero va a ser la verdadera perla del mercado, con muchos equipos peleándose por él (RM también fichará alero seguramente), equipos top de Europa y quizá la NBA le tiente uno de estos años.
          Shermadini volvvería a ser el mismo error que ya fue Pleiss en su momento. No aporta nada nuevo a lo que tienen y ahonda aún más en sus debilidades.
          El único que les vendría bien en mi opinión sería Hanga.
  48. Arbitraje, que es de lo que se va a hablar hoy mucho… Yo como madridista, hasta el campo atrás de Llull (claro y difícil de no ver por parte de los árbitros), estaba bastante disgustado y pensaba que estaban perjudicando claramente al Madrid. Los pasos de Shermadini creo que están bien pitados; después de recibir da un salitito, luego bota, arranca y hace el movimiento correcto, pero el saltito de inicio antes del bote es pasos. Luego al Madrid le jorobado bastante, sobre todo en la primera parte. El leñazo que le da Thanasis a Taylor en un intento de tapón es claro, falta clara en ataque de Shermadini a Randolph que la pitan al revés, falta a Randolph en la última jugada del 2º cuarto, falta discutible de Taylor Albicy en el último minuto que le da tiro libre, infracción de cinco segundos sin sacar en la penultima posesión de Andorra (lo he cronometrado y son 6 segundos) faltas continuas (31 a 23 en faltas y 39 a 25 en tiros libres). Ha habido un momento que al Madrid le han pitado 4 o 5 faltas personales en ataque en rebote estando en bonus…. Finalmente, yo me pregunto para que ponen la regla de intencionada en las transiciones si luego no la aplican. Cuántas personales en transición le tienen que hacer al Real Madrid para que le piten una? Yo he contado 5. En resumen, en la jugada clara han perjudicado al Andorra, pero llevábamos un partidito bastante fastidiado los del Madrid… Dicho esto, soy madridista y evidentemente, aunque lo intente, es imposible que tenga una visión totalmente objetiva de las jugadas. Enhorabuena al Andorra por el partidazo.
  49. Nunca podrás ir con nosotros, porque nunca te admitiríamos por poco listo. Y en vez de ir con nosotros, deberías ir al oculista para ver bien todo el partido.
  50. Hace mucho tiempo que leo esta web pero es la primera vez que comento. Y lo hago por el tema de los árbitros. Entiendo perfectamente los comentarios de los aficionados de Andorra o de los antimadridistas por la rabia que da perder un partido que estaba ganado. Pero no entiendo que la crónica de Javier Maestro hablé hoy tanto de los árbitros cuando no lo hace (o lo hace muy de pasada) los muchos días que al Madrid le machacan a técnicas, antideportivas, etc.
    En cuanto a las dos jugadas: los pasos son claros (da un saltito antes de ir hacia canasta) y, sí, es campo atrás. Pero como ya han dicho otros, hay otras muchas jugadas a lo largo del partido en las que se ha perjudicado al Real Madrid. Es muy ventajista mirar sólo el último minuto del partido… ¡HALA MADRID!
  51. Está claro q Andorra es quizás el equipo q mejor sabe jugarle al Madrid en ACB..La dependencia del tiro exterior lastra al equipo d Laso.A diferencia d otros partidos no ha habido una actuación coral por parte de los jugadores del Madrid, jugadores sobrios y eficientes como Hunter o Reyes no han tenido su día, y los aleros; Taylor y Maciulis han vuelto a las andadas..Enhorabuena a Andorra por su partidazo, intuyo q este partido ha sido el más duro para el Madrid en esta Copa, por consiguiente creo q revalidarán el título, dudo q repitan un partido malo.
    • Andorra ha cerrado el juego interior del rival, y le ha llevado a un intercambio de golpes con su juego exterior. Ya en ACB le sacó de su juego habitual jugándosela a su poco acierto en el triple. Los andorranos han zoneado la defensa individual para evitar el p&r y que jugasen con sus interiores. La apuesta ha sido a que al Madrid no le entraran los triples o el lanzamiento exterior.

      El Madrid, por los pelos, ha ganado el partido en defensa provocando malos porcentajes, hasta que entraron los triples, ahí se acabó el partido. Pero ha ido todo tan justo!!!!

      Los blancos le han dado el gustazo al rival de que Shermadini no tuviera que defender más allá de su intimidación. Cuando les va mal todos pensamos en que tiene que imprimir más ritmo a los partidos, hoy creo que tenía que haberlo parado un poco.

  52. El Madrid ha empezado horrible. Laso pone quitento poco anotador. Taylor en su peor versión. Ayon fallando bandejas. El Andorra poco a poco ha empezado a creérselo. La confianza de uno para arriba y la del otro para abajo. Escenario típico de sorpresa. Y por el camino un arbitraje favoreciendo al más débil. Cuantos tiros libres han regalado al Andorra por faltas en ataque del Madrid luchando por el rebote? Y el concepto de la antideportiva tampoco lo entiendo muy bien. He visto al menos tres claras pero solo se ha pitado una.
    Y llega la última jugada y llull hace campo atrás, porque los pasos de shermanidi no nos podrán gustar, pero son pasos. Y los pitan normalmente. Así que normal que la gente de Andorra se queje de la última jugada, pero si se analiza el partido entero el arbitraje precisamente no les ha perjudicado. Y a todo esto llull 42 minutos y Randolph en plan líder
  53. Se viene un record de comentarios historico para esta web, no hay nada como una buena excusa para atizar al madrid y descargar toda la rabia guardada, no se quizas por cosas como que tu equipo no sea capaz ni de ganar al galatasaray en casa o porque llull os gane un partido desde su campo.
    Venga sacarlo todo, no os guardeis nada.
  54. PARECE QUE EL ÚNICO ERROR HABIDO EN EL PARTIDO HA SIDO EL CAMPO ATRÁS NO SANCION ADO El arbitraje en su cómputo general ha sido malo y quitando la dichosa jugada y alguna más, ha perjudicado más al R.M. que al Andorra. Eso es innegable y quien lo dude les remito a que se despoje de fanatismo y vea otra vez el partido. Resaltar esa jugada como la clave de la victoria de uno y de la derrota de otro es no ajustarse a la realidad , ¿verdad Javi Navarro?. No es justo que aludas sólo a los errores que han favorecido al RM., si lo haces juzga el arbitraje desde inicio hasta el final y si no mejor es no entrar en ello. Por otra parte decir y preguntar a Rudi : ¿ Rudi no te da vergüenza con lo que cobras y hacer la temporada que te estás marcando?. Muy mal los veteranos tales como Maciulis, Draper, Felipón y el mencionado Rudi. Hoy Laso para no desentonar también se ha cubierto de gloria cuando ha sacado a Taylor con el tiempo que faltaba y tal como iba el marcador. Le saca para marcar al base como si el Base fuera un Petrovic. Hoy Laso desastroso y para no perder la costumbre hace estrella cualquier jugador contrario.
  55. Grandisimo partido de Andorra y penoso el del Madrid. Los pasos de shermanidi, son. Y el campo stras de llull clarisimo. Si algunos os quereis quedar con esa jugada para justificar un robo, pues si, es cierto.
    • Sí para ti lo de Shermadini son pasos ,con todos los respetos ,mañana mismo has de ir al oculista .

      Hasta los mismos comentaristas ,y no son precisamente dudosos ,dijeron que no lo eran .

      • Los comentaristas no son una eminencia del estamento arbitral. Son comentaristas y bastante mediocres además. Su opinión es igual de válida que la tuya y la mía.
        • Pues nada ,no son pasos .

          Por supuesto que no son de una raza superior ,es más ,yo creo que deben regalarlos ,pero por más que vea la jugada sigo sin verlos .
          Y si me apoyo en su opinión es porque pecan más bien de blancos ,nada más .

          • Pues yo no tengo dudas de que son pasos, como tampoco tengo dudas de que es campo atrás. Viendo la jugada desde el principio, alguien que como tú se precia de saber de baloncesto, descubrirá que Shermadini recibe el balón, da un salto y bota.
      • No es cuestión de vists, es de reglamento. Pero vamos, que si, que competicion adulterada y todo lo que tu quieras….si asi duermes esta noche no voy a ser yo el que te lo quite
  56. Tambien da Llul 3 pasos en alguno de los triples y esos nunca se pitan. Incluso pusieron uno a camara superlenta y es un escandalo.
    • Navarro, ejem. Vamos a poner todas las cartas sobre la mesa.

      Si vamos a jugar con cámaras superlentas y parando cada jugada para hilar cada jugada, parad que yo me bajo del basket.

      • Navarro por supuesto, incluso mas. Pero si son descarados hay que pitarlos. Si no, tanto reirse de la NBA pero acabaremos igual.

        Por ejemplo Carroll lo hace perfecto.

    • No pagar para ver baloncesto os lo podéis permitir en Cataluña (si es que eres de allí). En el resto de España nuestra comunidad autónoma no paga por esas cosas y nos lo tenemos que pagar nosotros…
  57. Pues si, hemos pasado de milagro y porque el arbitro no vió el campo atrás de Llull. Vaya partido que se han clavado hoy algunos como Taylor, Draper, Maciulis, Felipe, Rudy y Carroll. Hubo que salir al mercado a comprar Chapus y casi llegan. Jugando así el sabado no pasamos. Peñarroya le ganó de nuevo la partida a Laso. Observo otro bajon de juego y este en momentos claves.
    • Bendito bajón de juego (99 puntos). Yo creo que no es tanto como bajón de juego, sino que los nervios, la presión a ganar si o si, le ha podido y no han entrado bien en el partido y han tenido que derrochar y tirar de casta para solventar la situación.
      Y sí, Peñarroya le ganó de nuevo la partido a Laso y 2-0 para el vitoriano.
  58. no he visto el partido pero viendo los números parece que seguimos negados en el triple, y el problema es que hemos tirado mas de 3 q de 2, es decir seguimos anclados en la época donde nuestra primacía se basaba en el juego exterior. 43 triples lanzados, casi nada, creo q es un record…hay que cambiar el chip, q mimbres hay para ello.

    Randolph al q tantos criticaban, esta empezando a demostrar porque se le fichó, que es q solo lleva 5 meses en el equipo y ya la gente estaba empezando a perder la paciencia con él.

  59. Hala venga, en cuanto se te pase el furor futbilistico y el ataque de bilis, vuelves a la alcantarilla.
  60. Desde hacía año no veía un robo arbitral tan claro y tan lamentable como el sufrido hoy por Andorra.
    Se han merecido estar en semifinales y que no, por una decisión arbitral, se vean apeados de la copa.
    Que si que el Madrid es un club grande, que si que da mucha audiencia… pero coño hasta el bartolo con las gafas de culo vaso ve ese campo atrás.
  61. Madre mía como esta el patio hoy con los comentarios. Bufffffff!!!

    Pero vamos a lo importante: eso que llevaba Solana detrás de la cabeza es un moño???

  62. Que no nos des lecciones de “baloncestismo”. Que cuando el Estudiantes metió su primera canasta la sección de baloncesto del Real Madrid llevaba funcionando 17 años…
  63. Pues una vez más hay que dar la enhorabuena sobre todo al equipo que ha perdido…pero que ha merecido ganar.
    Sí señores. Andorra ha sido superior al Madrid durante la mayor parte del partido. Todo el que lo haya visto y sea objetivo tiene que estar de acuerdo. Pero finalmente el Madrid estará en semis porque le han favorecido claramente en la última jugada. Los que poneis en duda el campo atrás de Llull o no tenéis ni idea de baloncesto o estáis cegados por vuestros colores. Los que decís que el Madrid ha sido perjudicado por los árbitros en este partido, lo mismo. Manda narices que los seguidores del equipo que ha ganado inmerecidamente encima se quejen.
    Lo dicho, enhorabuena al Andorra. Y partidazo de baloncesto.
    Mañana más.
  64. Y también os podéis fijar en los cuatro pasitos que da Llull cada vez que coge el balón, pero claro, les perjudican sistemáticamente.
  65. Quejarse del arbitro se puede entender x la frustacion de haber perdido, pero si se analiza el arbitraje en los 45 minutos k a habido. , el real madrid a sifo masacrado con las decisiones deblos arbitros, cuantas faltas en ataque nos han putado habiendo vayas de ellas k no han sido, cuantos tiros libres a tirado sermadini, x que a habido varios k no eran falta, x no decir la diferencia de tiros libres de + 14 a favor del andorra y al minimo contacto con su base frances pitaban falta. Eso no kita para k se diga k no han salido del todo concentrados, como ha reconocido ayon.
  66. Bufffffffffffff que copa nos espera los que no somos madriditas, con los tres comentaristas forofos.
    Hace falta que todos los periodistas y comentaristas sean forofos del madrid?
    teniendo a piti, daimiel, …en plantilla.
    la verdad que incomoda ver un partido comentado así, sino eres madridista es imposible que desees que gane el madrid escuchandoles, solo deseas ver perder al madrid para verles la cara despues.
      • no me importa que sean madridistas o no, lo que molesta es que durante el partido lo demuestren tanto.
        por ejemplo a mi me encanta escuchar a Valdano, o carlos martinez comentando partidos del barça, sabiendo que son madrdistas confesos, pero durante el partido no identificas claramente que lo son.
        Lonkar parece que va a salir a la pista de un rato a otro en la rotación del madrid, si eres del equipo contrario o solo un aficionado al baloncesto y estas pagando el partido molesta.
  67. Estoy hasta los.. de que llaméis con total impunidad a los Madridistas llorones.
    ¿Tu a caso ves los partidos? ¿Tienes alguna noción de baloncesto, arbitraje como para poder opinar?
    Y aparte de insultar, juegas a pitoniso. Y lo gracioso que si gana el Madrid (eliminatoria al 50%) ni aparecerás por aquí.
    Coge el diccionario y leete la definición de EDUCACIÓN.
      • Otro que necesita un diccionario. Y por cierto, no manches esta prestigiosa página con comentarios tan soeces (abre el diccionario y vete a la S) y vete al MARCA. Un abrazo
        • Ya está el erudito mandando a la gente al diccionario
          1. f. Acción y efecto de educar.
          2. f. Crianza, enseñanza y doctrina que se da a los niños y a los jóvenes.
          3. f. Instrucción por medio de la acción docente.
          4. f. Cortesía, urbanidad.
          Eso es lo que dice la RAE sobre la educación.
          Cosa que veo que te falta a tí “Estoy hasta los.. “……..
  68. Verguenza el comentario de j.maestro hoy de los arbitros se te ha visto el plumero solo para atizar al rmadrid se ve q eres antimadridista radical cuando ha sido al reves y perjudicando casi siempre al r.madrid en muchos partidos has sido un cobarde y ni mu no hablabas creía buena web y es muy tipica de sport y md por quién l dirije
  69. Ayyyy esa comprension lectora…
    Donde digo yo que este bien pitado o que el madrid no gane gracias a los arbitros?? (Aunque evidentemente no lo pienso)
    Simplemente digo que los que ODIAN al real madrid lo van a utilizar para descargar todas sus frustraciones y fobias en este foro, y a la vista esta, 200 comentarios en menos de 1 hora.
  70. Estoy cansado.
    ¿me puedo ir a la cama sin encontrarme mañana 50 comentarios para borrar?
    Vais a ser mínimamente respetuosos en calificativos y discusiones?
  71. Será porque tu equipo va de ridículo en ridículo y que el Madrid no para de ganar. Los trolls tenéis pocos motivos para “pasar por aquí”. A seguir pastando.
    • No será por falta de verde ,que aquí en Euskal Herria nos sobra .

      Partido emocionante donde los haya ,5 goles no se ven todos los días ,aunque 2 hayan sido en contra .

      Lo mejor de todo … birras a 1€ ,que aquí los Jueves celebramos Eurokaña .

      Movistar + ,hace nada Digital + y otrora Canal Satelite Digital ,hace ya tiempo que dejaron de ser una TV neutral e independiente en lo que a deportes se refiere .

      Por no hablar de los sablazos que te pegan ,quin cullons .

  72. Los primeros comentarios irrespetuosos han sido para ti, al que acusan de imparcialidad y de escribir en contra del Real Madrid. Lo que hay que leer.
  73. Tú ni sabes de baloncesto mucho que digamos ni has debido ver el partido, porque el arbitraje ha sido pésimo para el Madrid hasta la jugada polémica de Llull, pero claro, eso no se quiere ver…
  74. Los que vais insultando os recomiendo otro foro. El Marca tiene un espacio reservado para demostrar todo el borreguismo de la especie humana por un error arbitral. Sentaditos, con miles de repeticiones y a cámara lenta resulta muy sencillo rearbitrar una jugada en la que Llull pisa la línea por 30 centímetros. Ahora bien, como los árbitros tienen instalados una escuadra y cartabon automática no han querido pitar porque el Madrid roba. Viva el simplismo a la hora de analizar. Yo también recurriría a ello para denunciar que el trío no ha pitado tres o cuatro antideportivas claras reglamento en mano a favor del Madrid.
    Y oye, que no pasa nada por reconocer que si Araña, Hierrezuelo o el otro están acertados en esa jugada, el Madrid pierde.
    Ni tam
    • Si tb esta el insrtand replay que para eso esta ahh vale para el Madrid no se aplica Si pasa al contrario me gustaria saber que opinais porque es muy lamentable lo de esta noche
      • Hago un corta y pega sobre el uso del instant replay:
        Hasta el momento, el Instant Replay se venía aplicando en las acciones finales de cualquier periodo del partido, para unos supuestos concretos que se mantienen. Estos eran:

        – Determinar si la canasta sobre la bocina estaba o no dentro de tiempo.

        – Determinar cuánto tiempo debía mostrar el reloj si el tirador pisaba fuera, hubo violación de 24 u 8 segundos o si se pitó una falta antes del final del partido.

        Y por favor, es una costumbre ibérica muy propia generalizar. Partes de lo que opinen unos cuantos para meter a todos en el mismo saco. Yo solo me quejé de los árbitros una sola vez…y fue por el partido entre Fener y Baskonia de la F4 de la temporada pasada.

  75. no vamos a cambiar a los madridistas a estas alturas, cuando les favorecen es por errores humanos y cuando les perjudican les roban y todo esta montado para evitar que ganen, y el mundo esta en contra de ellos pobrecitos.
    os imagináis lo que se montaría si en vez de ser aficionados del madrid estos comentaristas fueran del barça?
    Cuando no hay un presentador forofo del madrid le ponen a un ex jugador del madrid al lado por si acaso.
    • Según tu teoría Amaya y Carnicero no deben ser muy del Madrid porque les han tenido que poner a un exjugador como Loncar al lado para equilibrar un poco.
    • Hombre, ya que tenemos que pagar para ver baloncesto, por lo menos que nos traten bien. A vosotros gratis y con los muy imparciales Solozabal y Robirosa! Para eso y para la Fórmula 1 si hay dinero. Respecto a lo que dices de los madridistas… ejem… Dejémoslo en que es una característica humana de la que ni la naturaleza pura de los culés no se libra…No tienes más que mirar la que se está montando hoy y eso que era contra el Andorra, equipo que se la bufa a toda España. De repente han aparecido, aficionados del Valencia, Baskonia, Estudiantes y, sí!, hasta del Barsa. Bien, eso significa que lo estamos haciendo muy bien y que hay mucho dolor acumulado… Por cierto ese ex-jugador madridista, también es ex-jugador de la Peña y ex jugador del Estudiantes entre otros (y bastante más tiempo). Hala, a seguir disfrutando con tu equipo y con tu optimismo!
      • Solo comentar una cosa. Yo no vivo en Catalunya, y por tanto no veo la señal de TV3 y sus derivadas, pero estamos hablando de una cadena autonómica. Creo que es normal que las autonómicas tiren hacia los equipos de su autonomía.

        Al igual que lo hace TeleMadrid con los de la suya, o Canal 9 para los equipos de la Comunidad Valenciana, etc, etc. Los medios autonómicos se puede entender y, hasta puede ser normal, que sean parciales y NO imparciales.

        Lo que sí que creo es que debería haber MUCHISIMA más imparcialidad en los medios NACIONALES, de ámbito estatal, o como les queráis llamar, tanto en Radio, como en TV, como en prensa.

        De verdad, es muy diferente medios autonómicos o locales que nacionales, y, objetivamente, hay prácticamente un oligopolio donde parece que NO existiese ningún otro equipo en el mundo. De ahí que no solo se quejen los culés, sino también los aficionados de todos los demás equipos distintos al Real Madrid, tal como tú mismo has señalado.

        • Yo SÍ vivo en Catalunya. Tv 3 es una televisión pública, pagada y sufragada con los presupuestos de la Comunidad, que se alimentan, entre otras cosas, de todos los ciudadanos de la misma. Yo no veo tan normal que tiren para un equipo de dicha Comunidad, pero lo puedo comprender. Lo que no comprendo es que, cuando no hay en lid un equipo de dicha comunidad, sino de otra (por ejemplo, un partido Real Madrid- Zbrojovka de Brno), el comentarista celebre una canasta de los eslovacos como si no hubiera un mañana. Eso es lo que hemos tenido que sufrir los madridistas de Catalunya, que no somos pocos precisamente. Insisto, la ley del embudo.
          • De embudo nada. TeleMadrid también es pública y sufragada por todos los madrileños y ocurre exactamente igual.

            Donde NO debería ocurrir EN NINGUN CASO es en TVE, que también es sufragada por todos nosotros y su imparcialidad es totalmente ausente, por no hablar del resto de batería mediática.

            Vosotros paraos a pensar que TVE se le notara culé, a Antena3 también, a Cuatro, a Telecinco, a La Sexta, a todas las derivadas de la TDT, etc, etc, TODAS culés.

            Que las radios más importantes, también fuesen TODAS culés (Onda Cero, Cadenar Ser, Cope, etc).

            Y que los diarios generalistas también fuesen todos culés, igual los de derechas (El Mundo, ABC, La Razón, etc) que los de izquierdas (El País, Público, etc).

            Y que los madridistas SOLO tuviérais TeleMadrid y 2 periódicos deportivos de Madrid que NO tuvieran tirada nacional (no me valen As y Marca porque esos sí son de tirada nacional), sino que SOLO se pueden comprar en una parte de España (la zona de Levante principalmente), como ocurre con Sport y Mundo Deportivo.

            Lo verías normal??.

            No solo para los culés, sino para TODOS LOS AFICIONADOS de cualquier otro equipo (Atletico de Madrid, Valencia, Sevilla, Athletic de Bilbao, etc, etc en fútbol) o (Estudiantes, Joventut, Valencia, Unicaja, Baskonia, etc, etc en baloncesto) es injusto y TODOS vemos el monopolio y bombardeo mediático constante en una sola dirección, barriendo para un solo equipo, el Real Madrid.

            • Eso exactamente, que tanto te molesta, es lo que sucede en Catalunya. Todas las televisiones, radios, y diarios que se publican aquí ( y digo aquí, en Catalunya) son monotema en asuntos del deporte: no existe otra cosa que no sea el Barça, y si no eres del Barça, es que eres de psiquiátrico (Toni Freixa dixit). Y lo que es peor, que no sucede en las televisiones generalistas o de ámbito estatal, como dices, es que destilan ANTIMADRIDISMO, como si fuera Satán y la encarnación del mal. Eso es lo que me molesta, lo ANTI. Y aquí, por desgracia, es lo que se estila, se respira y se asume como normal. Ley del embudo TOTAL.
    • Hace un rato has prometido a Javier Maestro quete portarías bien. ¬¬

      El año sí que estaba todo pensado para que el Madrid no avanzara en Euroliga. Creo que esos son datos.Y lógica… porque nadie quiere que ningún equipo (no por ser el Madrid) juegue finales y más finales y más finales.

      Y me juego el cuello a que el Madrid tuvo muchas ayudas arbitrales para que ganara, a la tercera final, la euroliga en su casa.

      No he visto este partido, no voy a entrar a valorar nada más que las palabras de Maestro que para mí van a misa. Y como tal me da vergüenza que en las jugadas finales un equipo humilde y trabajador, que se ha currado su partido, acabe eliminado.

    • ¡Qué gesto de resignación más hermoso! : “No vamos a cambiar a los madridistas a estas alturas” Bonita manera de ponerse por encima de un grupo de aficionados. Me parece a mí que los defectos están repartidos en todas las aficiones. Además, para atribuir defectos a los “otros” o juzgar a los árbitros haca falta una objetividad de la que todos carecemos en cuanto nos vestimos de un color determinado. Yo por ejemplo, hace muchos años que cada vez que Juan Carlos Navarro sale de bloqueo y tira de tres veo pasos . ¡Hay que ver lo que tienen los colores!
    • Oye Kasun, hemos tenido 15 años de comentaristas culés con comentarios como : “balon para nosotros” en un barça- madrid. Si en dos años que llevamos con estos lo llevas asi… pero bueno, te hago un trato, te cambio dos años de comentaristas madridistas por 30 años de presidentes culés de ACB, y 10 en Euroliga.

      Hay trato?

      pd: hay que ver estos culés, no vamos a cambiarlos a estas alturas.
      PD2: que me perdonen el resto de los culés asiduos a los que no representa Kasun.

    • Un error puntual, un campo atrás, puede ser error humano, si. Viniendo de quién viene, seguro. Uno dice por ahí arriba que “para que luego digan de hierrezuelo”, lo que hay que aguantar un día como hoy

      Cuando sufres un arbitraje tendencioso parece más legítimo hablar de robo. Y de esos a favor del Madrid no se si verían tus ojos alguno. En contra pues unos cuantos en ACBarcelona, o en la euroliga de bertomeu (ver caras en f4)

      Pero es llamativo que un culé haga ese comentario. Ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio? En baloncesto no te puedo decir nada reciente porque si no acumulais más que revolcones no puede haber polémica. Pero en fútbol, como afición, transformais un ROBO al atlético en un “nos eliminan a Suárez de la final para perjudicarnos”, cuando aparte de bien amonestado por el codazo debía haber sido expulsado en la primera mitad por agresión (pero esa es lógica no verla, no como el campo atrás de llull 😕 ). Eso por no hablar de hacienda, fifa, florentino, la dictadura… y todos los que “os ponen la pierna encima que no os dejan levantar cabeza”

    • Lo que tenemos y hemos tenido que aguantar los madridistas en Barcelona, con los comentarios de Robirosa, Canut and company (no de Solozábal, afortunadamente), roza el martirio. Esto es la ley del embudo.
      Por otra parte, los madridistas estamos muy orgullosos de ser como somos y sobre todo, de ser lo que somos. La superioridad moral, intelectual, o racial lo dejamos para otros.
    • Ese comentario que haces además de infantil es para que te diera vergüenza aparecer por aquí,solo has demostrado fanatismo al más puro estilo Boixos Nois.
      Los madridistas que somos un grupo de infectados de otro planeta?nos catalogas de un grupo aparte?.
      Entre otras cosas una parte de la afición del Madrid ha aplaudido a Ronaldinho en el Bernabeu en una vergonzante derrota,algo que jamás harían en el Camp Nou que se dedican a tirar cosas cuando un jugador del Madrid se va al corner al celebrar un gol,hemos tenido que aguantar hasta a jugadores rivales haciendo cortes de manga en nuestro estadio,jugadores que no sabía ni donde estaba Madrid.
      No hace mucho os ganaron de cerca de 40 puntos y no vi ni un aplauso y se que no lo veré,jamás,por que vosotros si que no seréis capaces nunca de reconocer nunca nada pero a nosotros nos viene de lujo.
      Si el Madrid gana la copa de Europa es porque se juega en su pabellón,si la gana en fútbol es porque los sorteos están amañados y curiosamente el año de antes el Barsa elimina a los equipazos Manchester City y PSG,además le toca en la final aquella Juve y eso no es suerte.
      En fin,que te debería de dar vergüenza poner lo que has puesto por irrespetuoso hacia personas que somos como tu y que nos dedicamos a querer lo mejor para nuestro club.
  76. Es impresionante la capacidad que tiene este equipo, el Real Madrid, para sacar partidos adelante en situaciones finales y apuradas.
  77. Lo dicho, cuánta bilis por una jugada y en cambio no se ve el saltito de Shermadini ni el tono general del arbitraje. Lástima que un estupendo partido, que mereció ganar Morabanc pero no por la jugada de Llull sino por su valentía y acierto, se estropée así. Dicho esto insisto en que el arbitraje fue malo para el Madrid 39 minutos, y no es ser llorón sino responder a los que se empeñan en ver lo que no es
    • Muchas gracias crack. La verdad que me hace gracia los nicks nuevos que salen en partidos donde ven una brecha para poder descargar toda su ira acumulada. Suerte mañana contra Unicaja y si te soy sincero, y poniéndome la bufanda blanca, prefiero que perdáis, porque un barça que gane mañana, se rearme moralmente y con la piel de cordero, es muy peligroso.
      Aún así, mucha suerte y que se dispute un gran partido. Da gusto charlar con foreros como tu, Domenec, Superepi, atomic, rubbeus, (y perdon si me dejo alguno) que a pesar de ser del equipo contrario, son objetivos y analizan lo que ven. Un abrazo amigo!
      • No descargan ira, descargan frustración. Hay que entender que cuando hay equipos que no dan el nivel, sus aficionados cargan contra el equipo que consideran rival, deseando las mismas derrotas que prevén tendrá el equipo propio.
        Hay que saberlo entender y darle la importancia que realmente tiene, que es ninguna.
  78. Bueno yo creo que después de casi 300 comentarios hablando de los árbitros, de los pasos de Shermadini y del campo atrás de Llull propongo cambiar de tercio y comentar el porqué de la “cuasi-derrota” del Madrid ante un rival (teóricamente) muy asequible. Me permito dar algunos apuntes.

    1- El Madrid sale muy frío en el 95% de los partidos, al menos en la competición local, supongo que consciente de que a la larga su superioridad se pondrá de manifiesto. Hasta ahora no le ha ido mal, pero lleva un tiempo jugando con fuego y veo más que probable una quemadura de tercer grado más pronto que tarde.

    2- Sigo sin ver, y aquí supongo que los que entienden de esto me dirán que estoy radicalmente equivocado, riqueza táctica en el ataque del Madrid. Normalmente es un festival de tiros de tres que si entran arrasamos pero si no, sufrimos. ¿No da esta plantilla para algo más? (pregunto sin ironía.)

    3- Lógicamente el Madrid gana muchos partidos, bastantes de ellos sin jugar bien porque tiene unas individualidades que asustan. En su plantilla están algunos de los mejores jugadores de Europa, consumados especialistas… Vamos que para que un equipo como el Andorra le compita tiene que hacer todo muy bien y el Madrid casi todo mal, cosa que hoy ha sucedido.

    4- Se comenta que Rudy Fernández tiene la mejor IQ del mundo mundial para jugar a baloncesto. No niego la virtudes de su juego, las hay y algunas notables. Pero, al menos en esta temporada su IQ no solo no me parece buena sino que creo que está tomando decisiones pésimas, infantiles e impropias de un jugador de su talento y su sueldo.

    5- Aunque el Madrid este año ha demostrado su solvencia y que puede competir con cualquiera para ganar títulos creo que hará falta un poquito más de humildad y un poco menos de prepotencia.

    6- Por buscar alguna cosa positiva al decepcionante partido de hoy destacaré que el espíritu de lucha, el agarrarse al partido con uñas y dientes sabiendo, además, que se estaba jugan mal. Esto debe ser un santo y seña de este equipo y al menos hoy no la perdido.

    • @Castellano
      Básicamente de acuerdo en los cinco primeros puntos.El abusar de los tiros de tres, aunque los porcentajes de acierto sean muy bajos, no es la primera vez ni la última que veremos en nuestro equipo.
      Matizaciones podría realizar muchas, pero alargaría mi comentario en exceso. Sobre el punto 6, la principal “cosa positiva” es que la calidad de la plantilla nos permite que en cada partido “brillen” jugadores diferentes, sin que la merma de rendimiento individual de algún jugador concreto altere el rendimiento del conjunto.
  79. Pues a mi me parece que Andorra se mereció pasar con creces, un equipo pequeño contra el goliath de Europa y se los ha puesto de corbata. MAGNIFICO EL TRABAJO DE TODOS.
    En cuanto al arbitraje vamos a ver:
    1- SI es campo atras de Lllull, y Hierrezuelo debería haberlo pitado.
    2-NO son pasos de Shermadini, y el que venga con el reglamento en mano que se lo ahorre, si eso son pasos se acabo la era de los pivots.
    3-El Andorra debería haberse llevado hoy 6,7 u 8 antideportivas, cada balon que cogía un jugador del Madrid en contrataque falta, MENUDA BASURA.
    4- Que si, que tambien era falta la del triple de Randolph al finalizar el primer tiempo.
    Ale, a disfrutar de la copa del Rey y como madridista que soy FELICITAR AL ANDORRA QUE VAYA GARRA!!!!!111 Y A LOS NUESTROS……..PUES TAMBIEN FELICITARLES QUE COÑO HASTA JUGANDO MAL GANAMOS.
  80. Debido a la larga “pasividad” de Carroll y al letargo de Draper, que bien nos vendría algún base tirador para momentos dubitativos como estos, mala racha de triples al comienzo del partido y esto unido a una muy buena dinámica de los Pirenaicos. No se puede jugar siempre a la ruleta rusa.
    • Pues no olvides que Carroll ha sido el que ha dejado al Madrid en el partido con un triple estando cuatro abajo a falta de 14 segundos, un triple con rotura incluida, algo que en esos momentos está al alcance de muy pocos.
      • Gracias por tu comentario Jose, si es cierto que Carroll ha realizado esa canasta al final pero también es cierto que hay que posibilitar que esto no sea lo “normal”, sino que es de desear que jugadores como Draper, hicieran más en lo que se supone su trabajo, asistencias, robos, administrar el tiempo acorde a las necesidades de equipo, anotar,etc, y por lo tanto no tener que jugársela al final como Carroll, y ojo no digo que el sea mal jugador sino que estas circunstancias y sabiendo que no está en su mejor momento, posibilitar otras jugadas con efectivos más productivos.
  81. Creo que es un error tanto fanatismo. Andorra ha hecho un partidazo. El Real Madrid no. Muy mala primera parte y buena segunda. Los colegiados se han equivocado. ¡Pues, claro!. También se equivocan jugadores y técnicos. Pero, por favor, no saquemos las cosas de quicio. La precisión y la fortuna han decidido al final del tiempo reglamentario. En la prórroga el Madrid ha sido claramente superior.
    • Pues sí, pero ya se sabe que los árbitros fallan porque son humanos cuando se equivocan en contra del Madrid, y roban cuando se equivocan a favor del Madrid.
      Saludos
    • Sí. Pertenece a otra cultura y se nota una educación exquisita. Y eso que el tío estaba jodido. Pero, no ha perdido las formas. Él ha hablado de suerte. Y yo coincido, esa ha sido la clave. Llull podría no haber pisado e , instantes después, haber errado el lanzamiento de 3 Randolph; entonces….¿alguien habría hablado de si Llull había pisado ligeramente la línea de medio campo?. .
  82. Yo no soy de ninguno de los dos equipos, y realmente durante el partido no he visto que hayan perjudicado a nadie, el campo atras de llul es un error humano, sobre el logo de movistar no estaba pintada la linea blanca, así que es casi imposible verlo, siendo el madrid es imposible que el arbitro pitara algo poco claro arriesgandose a perjudicar al madrid con las consecuencias mediaticas que tendria que soportar despues. Espero que los madridistas sean igual de comprensivos con los arbitros si hay alguna jugada así que les haga perder un partido.
  83. A mí no me importa que se discuta.
    Pero de buen rollo.
    Lo que no entiendo es que se me pida que no comente una jugada de campo atrás difícil de ver pero real.
    Arbitraje con errores, pero para los dos, pienso. Decir que un error en la última jugada no es más importante que al principio o en el medio… Hombre, si ganas por 10 no. Si acabas empate, pue sí.
    Yo no digo que el Madrid ganara por los colegiados. No lo pienso, sólo digo que le favoreció un error. Nada más. Como lo dije cuando perdieron con aquellos pasos de Bertans en Vitoria.
    ¿O es que hay que mencionar a los árbitros sólo cuando interesa?
    • Javier, ya sé que no es el post. ¿Sacaras la noticia de los dos aleros que tiene en cartera el Madrid que dijistes que colgarias cuando llegase la copa?
      Un saludo!!
    • Con esta explicación me quedo más satisfecho. No crees q el arbitraje durante todo el partido haya sido perjudicial para el Madrid. Yo opino lo contrario y es eso una opinión. Creo q deberías haber puesto en la crónica q el resto del arbitraje lo has visto ecuánime.
    • Pero Javier es que no sólo comentas la última jugada. Te recuerdo lo que dices: “en los segundos finales hubo tres errores arbitrales en su contra ……”; en contra del Andorra, claro.

      Y eso, en mi opinión, es grave realizado por un periodista. En primer lugar porque no se concretan los tres errores (sólo uno de ellos), en segundo lugar porque te posicionas a favor de un equipo y en contra de otro, en tercer lugar porque si se posiciona uno sobre tres errores, lo correcto sería posicionarse sobre todos (y eso es imposible, claro) y por último porque siempre has manifestado que no quieres opinar sobre los arbitrajes.

      • Porque las otras dos se pueden pitar, pasos y posible personal sobre Albicy, pero no son un error de libro como sí lo es el campo atrás. Si la personal antideportiva sobre Doncic o cualquiera hubiera sido en ese tramo final, también lo mencionaría.
        Y repito, yo no digo que el Madrid ganara por esa jugada, sólo digo que hay una clara infracción no pitada. Si Randolph falla el triple, no tiene incidencia, pero lo metió
  84. Hablando de árbitros, soy yo o al Madrid para que le piten una antideportiva en un contragolpe tienen que cortarle 7?.
    Hoy para mi eso ha sido escandaloso, si no me equívoco les han cortado al menos 6 contras durante el partido y solo le han pitado una que OJO, ha sido en la prórroga y con el partido 5 arriba para el Madrid.
    De los creadores de “para que sea antideportiva en un contragolpe tiene que estar en campo contrario” llega “le hace la falta justo antes de iniciar la contra para que no le saque antideportiva”.
    De verdad, que esto es irrisorio. Los comentaristas no saben ni que decir a esta estupenda regla que duró solo el mes de Septiembre.
  85. En cuanto al partido, mucho mejor planteamiento el del Andorra que el del Madrid, con las ideas mucho más claras. Y mucha mayor intensidad de sus jugadores.

    El Madrid salió a reservarse lo más posible para semifinales, y casi no se clasifican. Mal partido en general del equipo, muy desacertado en el tiro, con pocas ideas en ataque y sin dar con la tecla para parar a Shermadini. En mi opinión sólo se salvan Randolph, Ayón, Llull, Doncic y Nocioni. Y de éstos, Llull con otro día más horrible en el tiro, y Ayón con otro día más negado desde el tiro libre.

    No sé que le pasa a Rudy, pero con lo bien que estaba hace menos de un mes, tras el descanso que se ha tomado ha vuelto muy flojo. Y Maciulis tras su lesión es como si no estuviera.

    En resumen, partido para olvidar por parte madridista, y que sólo se salva por la fe del equipo en la victoria y por la lucha en la segunda parte.
    Saludos

  86. Soy del Barça, pero reconozco que al Madrid le han pitado un huevo de faltas en ataque (la de Randolph dentro del semicírculo es error arbitral de cadete), que el Andorra ha hecho 5 faltas cortando contraataque y solo han pitado una antideportiva, y que ha entrado en bonus a 2:13 del final…DE LA PRÓRROGA, a pesar de defender igual o mas fuerte que el Madrid, por no entrar en detalle de tapones con contacto en la mano, lo livianas de varias faltas de Ayón, la falta en el triple de Randolph al final del segundo cuarto, etc….

    Visca el Barça¡¡¡

  87. Mi humilde opinión:

    El Real Madrid lleva varios partidos bastante flojos, por no decir que malos:

    1. En la pista del UNICS Kazan (uno de los últimos de la Euroliga), hicieron un partido bastante flojo y con poca tensión, salvado en los últimos 5 minutos por un gran Randolph y un buen Doncic. Muchos pensaban que el Madrid había reservado fuerzas para lo que venía y que es un equipo tan superior que puede dejarse ir todo el partido, para apretar solo al final, o cuando le haga falta y acabar sacando el partido. Y, teniendo en cuenta el plantillón que tiene y que, efectivamente es superior a la mayoría de equipos en Europa (solo hay 3 o 4 equipos en todo el continente que pueden luchar de tú a tú realmente con ellos), pues muchas veces eso sale bien. Pero NO siempre es posible eso, y en este caso, el mal partido general quedó enmascarado y justificado por el arreón final ante un equipo muy inferior. Pero no dejó de ser un mal partido, como tampoco deja de ser un riesgo innecesario acostumbrarse a jugar con fuego de esa forma.

    2. Ante Unicaja. Pues otro mal partido, pero esta vez en la cancha de Unicaja (un rival inferior al Madrid, pero mucho más fuerte y duro que UNICS Kazan y encima en su cancha, una cancha muy “caliente” y complicada). Aquí, al ser un rival de más entidad, sí que se consuma la derrota. Aún así, mucha gente vuelve a no querer ver la realidad del mal partido que han hecho y del escaso acierto en el perímetro, aduciendo de nuevo posible reserva de fuerzas para la Copa, intentando ver brotes verdes en ciertos jugadores que hasta el momento no han rendido como Taylor y Draper, comentando que no era nada preocupante e incluso argumentando curiosísimas y rocambolescas teorías sobre la supuesta gran genialidad de Laso, atribuyéndole el dudoso honor de casi casi prácticamente “dejarse ganar” con el objetivo de dar alas al Unicaja de cara a su enfrentamiento en la Copa con su eterno rival (el F.C. Barcelona). Obviamente, en estos momentos, dada la malísima planificación de la plantilla, a la que se ha sumado la mayor plaga de lesiones jamás conocida, junto a otros problemas como el mal ambiente entre entrenador y jugadores, falta de confianza de éstos, etc, etc, es obvio que dicho equipo (FCB) actualmente NO es el máximo rival del Real Madrid, prácticamente en ningún frente, y menos aún en esta Copa, donde llegan en las circunstancias comentadas y la mayoría de apuestas coinciden en que es probable que incluso ni siquiera lleguen a semifinales. Por tanto, en mi opinión aducir tan peregrina teoría solo suponía seguir con la venda en los ojos y carecía de fundamento lógico, ya que ellos en las circunstancias actuales, casi todo el mundo coincide en que es muy poco probable de que puedan estar en la final (que sería el único partido en el que se podrían cruzar con el Real Madrid).

    3. Y por último, el de hoy, contra Andorra. Pues de nuevo, otro mal partido, de nuevo salvado por el arreón final, con polémica y, digámoslo, decisiones que le han favorecido en los momentos “calientes” y verdaderamente importantes. De nuevo falta de tensión durante 2 cuartos y medio, de nuevo escaso acierto en el perímetro (mejorado en la parte final del partido), de nuevo jugando con fuego, y ante un buen equipo (supuestamente inferior a Unicaja, y al propio Madrid, pero superior a Unics Kazan, y un buen equipo en definitiva), que además venía con toda la ilusión del mundo, sin presión, sin nada que perder, y que ha hecho un grandísimo partido.

    Para mí, en los momentos importantes, en el último cuarto, que es cuando de verdad se ha decidido el partido, ante la duda, han tirado bastante para el equipo grande. Yo no hablo de conspiraciones judeo-masónicas, ni de premeditaciones, directrices, ni cosas de este estilo, que me parecen fuera de lugar, que no llevan a nada, y que además, no creo en ellas.

    Sí que creo que en los momentos calientes y decisivos en los que se decide el partido, es mucho más fácil pitar a favor del grande (al menos ante la duda), lo cual en mi opinión se ha visto conforme se acercaba el final. De haber arbitrado de otra forma, obviamente que el resultado habría sido otro y el modesto Andorra habría consumado la gran sorpresa.

    Creo que NO solo hay que centrar todo en el campo atrás de Llull en la última jugada, algo que no merece discusión por su obviedad, pero que también es posible que a pie de pista no sea tan fácil de ver, pero también hay que tener en cuenta otras muchas circunstancias (un 2+1 de Shermadini en el que no se pita falta y por tanto no hay adicional, canasta del Madrid con falta, en la cual en lugar de dar un 2+1, dan la canasta por buena y pitan la falta como si fuese posterior, volviendo a disfrutar el Madrid de una nueva posesión, y, sobre todo, los mencionados supuestos pasos de Shermadini, ganando Andorra por 4 a falta de 40 segundos, canasta que les hacía ponerse 6 arriba).

    Obviamente, YO no he visto pasos por ningún sitio, ni yo ni el comentarista de Movistar+ Nikola Loncar (ex jugador del Real Madrid, por cierto), ni casi nadie que vea las jugadas sin el prisma de los colores de su equipo. Hasta el Sr. Maestro alude en su crónica al hecho de que ofrecían bastantes dudas.

    Repito, para mí no cabe discusión repecto a las jugadas dudosas de los momentos importantes, tampoco cabe duda del mal partido desempeñado por el Real Madrid y del gran partido que ha hecho Andorra, tampoco cabe duda del arreón final que suele llevar a cabo el Madrid cuando va perdiendo, y del gran mérito que ello conlleva, de lo difícil que es ganarle a este equipo, por muy mal partido que jueguen, y de lo competitivos que son. Muy loable y muy valorable este aspecto de lucha hasta la extenuación (ya lo quisieran equipos como el F.C. Barcelona), pero, como dije más arriba, tampoco creo que se pueda dejar de reconocer el bajón de juego de los últimos partidos, y el hecho de que es un riesgo innecesario acostumbrarse a jugar con fuego una y otra vez. Insisto, eso puede NO siempre salir bien.

    Saludos.

    • Yo creo que todos los momentos del partido son importantes. Citas varios ejemplos. Yo te cito uno: tapón del griego del Andorra a Taylor. Se ve claramente que hay una falta y no se pita; ¿esa no influye en el resultado?….. Esa por poner sólo un caso, pero si vemos las estadísticas no te digo más
    • @Sibilio, a veces se cae en el error de pensar que un equipo de baloncesto, un buen equipo de baloncesto, es una máquina a la que se van añadiendo mecanismos durante la temporada para que sea más completa y que funciona automáticamente pulsando una tecla.

      Se hacen valoraciones trascendentales del estado de un equipo después de un solo partido. Un equipo es el conjunto de sus buenos partidos, de los regulares y de los malos. Cuando luego se hace un análisis de ese conjunto y te sale un equipo sólido, es cuando hay que hablar de un equipo con posibilidad de cumplir sus objetivos.

      Entiendo en tu comentario que cuestionas la fortaleza del Madrid. Para mí del partido contra el Andorra el equipo sale reforzadísimo, es decir, sale más fuerte después de haber jugado un mal partido. Y sale reforzado porque el Madrid gana a un equipo que provoca un revolcón en todos sus esquemas de juego en un partido que se desarrolla de la peor forma para sus intereses. El superar estos obstáculos va a provocar que el equipo salga contra el Baskonia más convencido y no más dubitativo.

      Creo que el tapar el juego interior del Madrid a costa de permitir a su juego exterior, que es lo que ha hecho el Andorra, es demasiado arriesgado como para que el Baskonia haga el mismo planteamiento, porque si bien a la larga te puede dar el partido, a la mínima te provoca un destrozo total.

      De las polémicas ya se ha dicho todo, se ha dicho demasiado!

      • Bueno, no dudo de la fortaleza del Madrid, ya he mencionado de que tiene una gran plantilla, y que en toda Europa solo hay 3 o 4 equipos que pueden competir de tú a tú con ellos.

        Lo que sí pongo en duda es el bajón que han tenido en los últimos partidos, y la escasa forma en la que se he visto a demadiados jugadores, así como la escasa tensión con la que entran a demasiados partidos.

        Obvio que conforme llegan partidos más importantes, entrarán con más tensión y concentración. Es difícil que hagan partidos tan malos como el de ayer.

        Pero sí que considero que esto es jugar con fuego innecesariamente, y que es muy muy curioso que el Real Madrid, para su prensa afín y la mayoría de sus aficionados, sea el único equipo del mundo que cada vez que pierde salen reforzados. En cambio para esa misma prensa y esos mismos aficionados, cuando pierden otros equipos, especialmente el eterno rival (FCB) es un desastre.

        • De una derrota difícilmente se sale reforzado, pero es que el Madrid ayer no perdió, ganó, y ganó un partido muy importante porque le permite seguir en la pelea por el título.

          Otra cosa es que los partidos que gana justos se consideren derrotas y que deba ganar de 20 todos los partidos para dejar claro su nivel. El Madrid ayer salió concentrado y con tensión, desacertado eso sí, pero enfrente había un rival que hizo lo mismo y que también quería ganar.

          Para el Madrid sería un éxito ganar los tres partidos de esta copa en la prórroga, un exitazo, yo lo firmo ahora mismo.

  88. Partido vergonzoso del madrid y arbitraje muy malo. se puede decir, y es cierto, que han perdonado antideportivas al andorra, que los pasos de sherm son los mismos de reyes y algunas faltas dudosas pitadas a los blancos; que el arbitraje , en computo global, ha estado equilibrado, Pero que al final del partido, cuando la cosa iba muy mal para el madrid, todos los errores cayeran de su lado… siendo el baloncesto un deporte con arbitros muy sospechosos de pitar con instrucciones (que sufrimos mucho los madridistas) huele muy mal. Movistar llamando y diciendo: “no fastidies con el dineral que hemos pagado”

    Pero en fin, como somos incapaces de aceptar cómo funciona el arbitraje y lo manipulado que está, pues hoy, se ha beneficiado el madrid. Y mientras, leemos a los que se quejan de la corrupción del arbitraje definiendo lo de hoy como error humano y a otros cuyo equipo no jugaba hoy, y que son los tradicionales defensores del “error humano”, hablar de robo. Que pena.

      • si lo miras en computo general, ha estado equilibrado, pero que justo al final, cuando se necesitaba, cada duda caiga del mismo lado… huele mal.

        Eso sí, yo es que soy un descreido del estamento arbitral, de la justicia y de la deportividad. Valores que solo existen en los labios de algunos. y , del mismo modo que cuando al madrid le crujen en según que partidos (que son muchos) lo critico, cuando hoy veo que al madrid le han empujado a semis… lo digo

        PD: ya te digo yo que la actuacion en semis contra baskonia va a ser diferente… y que el madrid va a necesitar ganar de 20 para llegar a la final, que les van a caer entre 3 y 4 tecnicas y que ayon está cargado de faltas desde el minuto2. Hoy interesaba la victoria del madrid, el sabado, no.

  89. Como madridista,he sufrido muchisimo y querido la victoria hasta el úlltimo segundo.Sin embargo en cuanto acabó,me dio mucha tristeza por Andorra,se lo merecieron mucho más y más con el campo atras de Llull.Vaticiné encuentro muy sufrido contra Andorra pero no me esperaba estar fuera practicamente-Ahora no me voy a explayar,sigo pensando que tenemos la mejor plantilla de Europa,pero tenemos demasiado que mejorar a estas alturas y algunos jugadores en una foRMA MUY POR DEBaJO DE LO ESPERADO(LLull,Rudy,Draper,Carroll,Maciulis,Taylor…).Grande Andorra,jugones Sherma y Alibi.Lástima que no podamos disfrutar de Thompkins en la copa,en EL puede ser importamtítisimo en las eliminatorias y en FF.
    De momento acerté con Baskonia y Madrid sufriendo,a ver si mañana continuá la emoción:Granca pasa con canasta ganadora de MCAlebb sobre la bocina y Unicaja gana de 5 a 10 puntos.
    Saludos a todos
  90. Andorra ya creó muchos problemas al Madrid en el Palacio. Partido con muchos nervios y con polémica, típico de la Copa. Peñarroya tiene mérito y ha hecho que su equipo juegue como uno solo. Llamando a la puerta de Rdlf?
  91. Realmente hay campo atras,pero en directo nadie se entero,y creo que es una jugada muy complicada por la publicidad y por que los arbitros estan mas preocupados de las faltas que otra cosa.Pero no creo que el resto del partido hayan favorecido al Madrid,mas bien al contrario.Entiendo que el Andorra este cabreado por que fue la ocasion de su vida.El Madrid con una caraja importante y el Andorra en los primeros dos cuartos entrandole todo,mencion especial a un gancho de Shermadini que saca de la cadera y lo hace de una distancia entre el tiro libre y la canasta.En cuanto a lo deportivo y me refiero al Madrid:
    1)Horrible entrada al partido y ya van …Creo que pensaron que iban a ganar sin despeinarse y fueron en modo ahorro de energia…y casi acaban en casa.Al final mucho mas desgaste que si se hubiesen aplicado desde el principio.
    2)Los he visto muy nerviosos,como si les pesara el cartel de favoritos.Y pienso que ahora son mas favoritos.
    3)A mi modo de ver,Felipe no puede ser el 4 titular teniendo a Randolph.Ademas Felipe lleva unos cuantos partidos francamente malos.
    4)Doncic ya esta delante de casi todos en la rotacion.
    5)Chapu,¡Que bueno que viniste!.El día que se vaya …¡mucho lo vamos a echar de menos!.
    6)Es increible que un tio que cobra entre dos y tres millones de euros,no sepa tirar tiros libres,deberian ponerle un profesor de tiro y tirar 200 despues de cada entrenamiento…verdad señor Ayon?
    7)Sr.Rudy…¿Hasta cuando de vacaciones?.Como cualquier profesional en su empreas deberia usted justificar el sueldazo que tiene.
    8)¿Y si ayer por variar un poco hubiesemos puesto una zona a ver que pasaba?
    9)por ultimo VIVA LA COPA,aunque en una de estas nos va a dar algo.
  92. Enhorabuena a Andorra por su gran partido. Qué emoción en Vitoria para los neutrales.
    A ver, decir que han machacado al Madrid los arbitros todo el partido porque el rival tira 14 TL más me parece forofismo y no querer ver el problema propio. La realidad es que el Madrid, con poca intensidad en defensa, hacía falta las innumerables ocasiones que se les iba su par. No le busquéis más explicaciones.

    El campo atrás – obvio
    Los pasos? – aquí mi gran duda. Para mi no, incluso viendolos repetidos, al menos no en los últimos años. Pero mi duda es si ha habido un cambio de criterio con esta jugada, que es cierto que se está pitando asiduamente este año…
    Que le pudo caer alguna antideportiva a Andorra? – sí
    Que Shermadini hace falta en la zona habitualmente? – en la otra zona, y cuando lo hace Felipe, le llaman pelear la zona…

    En fin, que queramos o no, el arbitraje tuvo su peso en el desenlace final, pero Andorra tuvo la bola para ganar, no se nos olvide…

    Por cierto, qué bonito es para los que nos gusta este deporte venir a la Copa como aficionado neutral (soy del Estu!) y disfrutar de los partidos y el ambiente sin forofismo. Impensable en otros deportes

    • Simplemente déjame apuntarte que de esos 39 tiros libres (que no son pocos) hay unos cuantos (al menos 6 u 8) que vienen de 3 o 4 jugadas de ataque seguidas del tercer cuarto en las que al Madrid se le pita falta en el rebote ofensivo, con el partido muy caliente y el Madrid remontando e intentando meterse en el partido. Yo entiendo que para un observador neutral como tú esas cosas pasen desapercibidas, pero te aseguro que si e tu equipo el que las sufre te escuecen bastante… Un saludo
  93. Que bueno eres Randolph!!! Castellano veo que te sigue sin gustar el americano …no voy a ser tan faltón como fuiste con mi comentario , porque a mi me gusta respetar la opinión de los demás , nadie tenemos la razón universal . Abrazo
    • Pues sí, me sigue sin gustar el americano porque como dicen en mi pueblo una flor no hace primavera. En cualquier caso es de justicia reconocer que hoy ha hecho un gran partido jugándose (y acertando) las bolas calientes. Ojalá haga mucho de estos y tenga que cambiar mi opinión de manera radical. En cuanto a ser “faltón” con tu comentario, no recuerdo a lo que te refieres pero seguramente me malinterpretaste y fuera, probablemente, solo irónico 😉 En cualquier caso si te pareció faltón te pido disculpas. De todas formas no todos podemos ser tan buenos y generosos como tú, sino el foro sería muy aburrido 🙂
      Saludos
    • Yo creo que Randolph lleva hasta ahora una temporada bastante decepcionante (para las expectativas creadas), pero sí que es justo reconocer que lleva 2 o 3 partidazos seguidos.

      Habrá que ver si ya esta forma la va a mantener toda la segunda vuelta o volverá a su irregularidad, que, pese a su gran calidad, es lo que siempre le ha lastrado.

  94. Bueno, parece que solo hubo dos jugadas.

    Los pasos yo creo que son, y cuesta verlos. SHermadini da un salto y mueve los dos pies, luego echa el balón al suelo y mete canasta. lo he tenido que ver más de una vez para darme cuenta.
    El campo atrás, no es ni discutible. que no se ve vea la ralla del centro del campo por la lona es para darle de gorrazos al diseñador, porque primero va el juego. Si llega a pasar en una zona sin lona, me da que lo hubieran pitado.

    De todas maneras, es lo de siempre. si la jugada del campo atrás es en el minuto 2, aquí nadie la menciona. Es más critiable, a mi entender, el hecho de que Andorra sea incapaz de hacer una falta cuando va tres arriba. no la hizo cuando le cogen 2 rebotes en ataque, y tampoco cuando iba 3 arriba. El Madrid perdió una eliminatoria con plaza por una cosa así, con Halperin si no recuerdo mal.

    qué mal lo pasa el Madrid contra pivots estilo Shermadini, Musli, etc. Esta claro que el Madrid renuncia al pivot clásico por tener una defensa de cambios automáticos cuando se tercia, pero el precio es alto en este tipo de partidos. Los interiores del Madrid, sin defender mal ninguno, tampoco es que sean rocas, y en partidos así se sufre mucho.
    De Andorra, que se habla muy bien, por el día de hoy, yo soy mucho más crítico. Lleva 9 derrotas y 10 victorias, octavo justito en liga, y creo que tiene equipo como para llevar un par de victorias más.

    qué bonita es la copa!Aunque con algunas pegas, como el que este foro mute en chiringuito futbolero durante 3 días…

  95. Primero de todo, felicitar al Andorra, que creo que ha sabido exprimir sus armas y han llegado hasta donde han podido.
    El partido del Madrid ha sido malo, horrible. Han salido con la caraja y así hoy en día no se gana a nadie. Suerte que el Madrid tiene a Randolph, un jugador fichado para esto, ganar los días que hay que ganar.
    En cuanto al arbitraje, entrar en eso es estéril. Los pasos son claros, son de salida, y el campo atrás, es claro, pero difícil de ver. Yo he arbitrado baloncesto y es muy difícil, desde el sillón con la tableta también árbitro yo.
    Vengo notando últimamente que la gente critica a los comentaristas d l Movistar +, y sinceramente no lo entiendo. Vergonzoso Pedro Barté (no sé si es así el apellido) y la pléyade de comentaristas que tuvo la TVE durante décadas, pero como coincidió con la época dorada no molestaba. Esta gente hace comentarios de baloncesto espectáculo divertido estilo NBA. Y el día que el Barcelona juegue medianamente a este deporte, se lo pasarán bien comentando el partido. Esta gente se lo pasa bien con el Madrid, con el Baskonia, el CSKA…….
    Como madridista, me alegro de la victoria del Madrid, aunque mereciese perder por juego. Pero ver que en el resumen de TVE digan que el Madrid está en semis por errores arbitrales me indigna.
    Por cierto, lo que estaban afilando el hacha para zumbar la badana a Pablo Laso, pues otro día será.
  96. Hola,

    Es el momento de comentar el partido una vez se ha pasado el fuego de los árbitros y los comentarios que en este foro, nunca han aportado nada, donde venimos a hablar de baloncesto, si algo nos diferencia de otros foros si se les puede llamar así, donde lo más importante es no hablar de deporte.

    Dicho lo cual, por una parte, “avance ilegales el movimiento ilegal de uno o ambos pies en cualquier dirección mientras se sostiene un balón vivo en el terreno de juego”. Esto es exactamente lo que hace Shermadini cuando se balancea al lado derecho para salir por el izquierdo (si revisáis el vídeo de la ACB) se aprecia donde ya los pasos empiezan a contar ahí porque no hay pie de pivote. Está claro que los arbitrajes en instantes finales se miran más que durante el transcurso del partido, claro está y se entiende la frustración en esos momentos cuando la televisión sabemos como funciona, generando polémica continuamente como método de condicionamiento. Ha habido fallos clarísimos en las dos zonas, y para mí, el tapón que recibe Taylor en la primera parte, se lleva puesto todo lo que pilla el griego del Morabanc.

    Otra locura…, claro que es campo atrás de Llull, ¿esto no se soluciona fácil poniendo electrónica también? Me refiero a (1) iluminar la línea en el momento que se pise (no siempre porque se pisa muchas veces cuando se sube el balón, hay muchas maneras de hacerlo), como un vibrador sobre la mesa y que se ilumine cuando un jugador pisa la línea, siendo el base en este caso o el jugador más aproximado al centro del campo. Llamarme loco. Y si no, cambiar reglamentación para que en la publicidad central se vea la ralla más claramente, sin complicar a los árbitros aún más en un deporte tan rápido.

    Del partido, pues un gran Andorra y un Madrid dormido, donde por dentro no se paró a Shermadini (y es la segunda Copa tras la de Málaga) que la defensa hace aguas defendiéndole. El Madrid se encontró con un equipo faltón, crecido y tan rápido como él, creo que este año no se ha encontrado muchas veces con un equipo así, donde el juego, para mí como opinión, sea tan parecido en algunos momentos en transiciones.

    Gran planteamiento de Peñarroya, futurible para otro banquillo de más calado.

    Disfrutar del baloncesto que hoy hay otros dos!

  97. Estaba tan enfadado ayer que ni entre en la pagina, pagan justos por pecadores ya lo se, ni quise saber nada de nada jejejejeje ahora sigo enfadado pero creo que es justo entrar y decir que asi no ganamos nada, que si salimos tan blanditos, tan inconsistentes no dgo que no ganamos la copa es que no jugamos la final four ni la final de la acb ni nada parecido. No tengo capacidad de hacer ningun analisis tecnico mas alla de decir que el andorra fue superior tanto en lo fisico como en lo moral, lo tactico, lo estrategico, etc.
    El madrid no se merece jugar la semifinal, evidentemete me alegrare si ganamos y jugamos la final pero creo que por lo hecho ayer deberiamos estar camino de madrid con el rabo bien encogidito entre las piernas.
    Lo de la ultima jugada del madrid, es cierto que pisa Llul la linea, es campo atras y bola para el morabanc; es raro que hierrezuelo pite algo a favor del madrid…de todos modos, no es una excusa, no busco excusas, como decia ayer un amigo en un correo de esos del movil, falta que araña y hierrezuelo cojan el balon y se lancen un triple contra el madrid.
    A veces el basket no es justo, ayer, maldita sea, el basket no fue justo con el andorra…y mi madrid, si kiere tener un buen año, tiene que jugar en el minuto 2 del partido con la misma intensidad que en el 35, porque si no….ayyyyy si no
  98. Arbitros a parte (no se como este trio puede seguir pitando). Es una pena para el andorra. Era el partido de su vida y han luchado hasta el final del tiempo reglamentario. Una decepción, pero ya le hemos visto al madrid un sinfin de partidos remontados a última hora (también deberíamos destacar esa entrega hasta el final de los jugadores).

    Pd: otro entranador (n l andorra) al final del partido, prende fuego a la sala de prensa…un gentleman

  99. El campo atrás es de libro, pero no se ha pitado. Las antideportivas son de libro, pero no se han pitado, etc, etc, etc.
    Lo que en mi opinión también es de libro, es defender 14 segundos ganado de tres y no hacer falta. En eso el coach, algo tendrá que ver y estaba tan cerca del campo como Herrezuelo.
    • Lo han dicho, intentaron hacer falta, pero Llull se fue hacia atrás, por eso no pudieron hacerle la falta, y por eso es por lo que Llull huyendo para evitar la falta, acaba haciendo campo atrás.
  100. Yo creo que hay que empezar dando la enhorabuena a Javier Maestro, -aparte de por su buen hacer, profesionalidad y entrega-, por la que tiene aquí montada. Esta guerra civil entre madridistas ilusionados y decepcionados; entre madrdidistas y madrdidífobos. Y las balas se cruzan y ya no sabes quien es de tu bando y donde te pones a cobijo. Y está bien, porque quizás así defiende mejor sus ideas por sí mismo.
    Varios apuntes, aunque solo vi el primer tiempo.
    1-Enhorabuena a Andorra. Qué bien juega este equipo. Me gustan mucho sus jugadores y entrenador. Los dos partidos jugados contra el Madrid han sido mejores en muchos aspectos del juego.
    2-Enhorabuena al Madrid. Ayer hizo el peor baloncesto que le recuerdo en mucho tiempo. En parte por mérito del Andorra. El caso es que desde que nuestro repasado entrenador se ha hecho cargo de su inmerecida constelación de estrellas, HA PERDIDO 1 PARTIDO EN CINCO AÑOS DE COPA EN EL TIEMPO AÑADIDO. Y todo esto enfrentándose a todos sus repasadores. Definitivamente tenemos un manto de protección divina que durante veinte años se nos negaba, a pesar de haber sido entrenados a su vez por respasadores de nuestro repasado entrenador actual. En Europa vemos también que algún repasador va cayendo en rondas previas. Vaya, que la resistencia religiosa, (por supuesto), a la derrota que tiene el Madrid me parece digna de elogio.
    2-La puesta en acción de ayer de alguno de nuestros jugadores fue lamentable. No voy a hacer distinciones. Pienso lo que pienso de ellos hace mucho tiempo y no va a ser fácil hacerme cambiar de opinión en este punto.
    3-Fuentes fidedignas me dicen que sí, que ayer nos metieron los árbitros.Yo no hablo de ellos nunca. Por regla general no me siento muy favorecido, pero si las acciones que se comentan decisivas se pitaron a nuestro favor, me sabe mal por Andorra, que es un equipo modesto, que no sabe cuando se volverá a ver en otra situación así. Mi respeto y consideración por sus aficionados. Siento que hayamos ganado el partido con decisiones decisvas erróneas a nuestro favor.
    4-Me postro ante Chapu, que está mil veces mejor que Felipe. Y vaya mi reconocimiento a Randolph. Cada mes es una montaña rusa. Le odio y le amo con la misma intensidad Ayer fue decisisvo y el triple de empate del partido no lo mete cualquiera. La mejor versión de Randolph sería un salto de calidad enorme y decisivo.
    5-Tenemos un problema en la plantilla. Hay muchos jugadores que ya han jugado su mejor partido. El último que creo que se ha sumado a este club es mi adorado Jaycee.Le veo menos explosivo, menos rápido. Empiezo a preocuparme.
    En fin, seguimos vivos…
    Saludos a todos.
    • Gran comentario!!.
      Lo de los repasadores suena a The Walking Dead.
      Por cierto,quien es ese repasador que ha caído en rondas previas?.
      Randolph no es una montaña rusa cada mes sino en cada partido,en cada minuto.
      Saludos.
  101. He visto mil veces repetida a cámara lenta la jugada de Shermadini (oportunidad, por cierto, que no tuvieron los árbitros) y después de esas mil veces vista todavía no lo tengo claro, solo os puedo decir una cosa YO NO HUBIERA PITADO PASOS. Y ahí lo dejo. Esta tarde en el comité de árbitros visionaremos la jugada y os diré a que conclusiones llegamos.
    • No son pasos ni de puta coña. Y es campo atrás como un piano. Lo acabo de ver. No admite duda ninguna de las dos jugadas. Del resto del arbitraje no puedo opinar.
      Lo cierto es que el Madrid se ha sobrepuesto a arbitrajes criminales durante este año y el arbitraje es un elemento más del juego. Así hay que tomárselo, creo yo.
      Saludos.
        • Bueno…a los dos nos gusta Sabina. Esa es una coincidencia muy significativa.Y apostaría a que con Monica Bellucci, también hay convergencia y unión en la percepción. Pero es verdad, solemos tener puntos de vista muy distintos. Ya sabes: cada cabecica es un mundo.
          Ten buen día, colegiado.
      • Amigo Aprendiz de Brujo, ni en esto vamos a estar de acuerdo? En vivo es muy difícil de apreciar el saltito, pero hay una repetición donde se ve claramente que Shermadini separa ambos pies del suelo. Para mí, sí son pasos. Muchas veces no se pitan y nadie dice nada, pero si se pitan, hay que decir la verdad y con el reglamento son pasos.

        El campo atrás en mi opinión sí que lo es, aunque alguien ha sacado interpretación de la norma en otros post y deja cuanto menos algo de duda.

        • Amigo Popeye, ya ves. Estamos condenados al desencuentro. Me alegro no obstante del tono que tienen nuestros debates últimamente. De tantas “hostias” que nos hemos dado te he cogido aprecio. Ojalá levantemos la copa el domingo. Estoy muy de acuerdo en que nuestra papel de favoritos no nos beneficia nada.
          Ah y una cosa, que se me olvidó comentar en la que también seguro que coincidimos: al Madrid le siguen follando con las antideportivas no pitadas en los contraataques.Aunque no sé si esto cambió solo en Euroliga o en competición nacional también. El caso es que seguimos padeciendo este mal.
          Buen día, compañero.
          • En lo de las antideportivas sí que estamos de acuerdo, pero es que eso es algo tan obvio… El cambio se avisó a bombo y platillo a principio de temporada, y aplicaba tanto en Euroliga como en ACB. Como ya pronostiqué en su momento, 1 mes duró la norma…
  102. Vengo apuntando hace unos días que este torneo,que es una maravilla, esta diseñado para que se de la sorpresa y ya he dejado comentarios de otras ligas donde ya se ha dado.
    Francia,Turquía, Lituania y ayer Italia donde Milán ganó de 2p en el primer cruce de la Copa y en VTB que siendo LR CSKA recibió un correctivo de Zenit.

    Los equipos Top no están diseñados para este torneo que viene demasiado pronto en un calendario muy cargado y de ganarlo no justifica la temporada,para los equipos pequeños o que llevan una mala temporada este torneo es muy importante.

    Ayer en la Copa ACB se dio la sorpresa por que Madrid está en SF tras verse muy en las cuerdas por un Andorra que entrena un gran entrenador de los que se ha hecho a si mismo trabajando desde Leb Oro,Joan Peñarroya,puso un escenario muy trabado que se le atragantó a los de Laso.

    Ganó Madrid que metió un triple que les daba la prórroga y un excelente base Albicy falló el último tiro.

    Arbitraje,tema complicado en esta web,el arbitraje fue malo como es costumbre estos últimos años en ACB y desde luego perjudicó más a Andorra por que fue quien perdió y cuando el nivel de arbitraje no es bueno perjudica más al que pierde.

    Hierrezuelo es el árbitro más caradura de ACB y no pitar ese campo atrás entra en su forma de ser,sibilino como el solo,pero estos personajes un día te dan y otro te quitan.
    El comodín del arbitraje ya ha sido gastado y esto solo acaba de empezar.saludos

    • Super, le perjudicó mas al Andorra solo porque perdió?? Joder, perdóname porque respeto mucho tus cometarios pero te bas columpiado. Por ese rezonamiento, si todo se dessrrolla igual solo que le triple de Randolph no entra, el mas perjudicdomseria el madrid, no?
      • No ha dicho eso. Dice que “cuando el nivel del arbitraje no es bueno, perjudica más al que pierde”
        (perjudicó mas a Andorra porque fue quien perdió).

        Dicho eso, discrepo que no se pitara de forma sibilina. Entiendo, como he apuntado por ahí, que esa jugada no se apreciara en directo por como se produce.

        Saludo

      • Pues si es triste pero es así,si Hierrezuelo hace bien su trabajo y pita ese campo atrás que fue y el debe de estar capacitado para verlo o por lo menos comprobarlo.
        Tendríais motivos para quejaros por que el arbitraje fue malo y perjudicó a los dos equipos.

        Pero al haber ganado el más perjudicado es Andorra que podrá quejarse ahora de muchas de las decisiones que no estuvieron bien pitadas.

        Si el arbitraje fuese correcto no daría lugar,pero es que el nivel es bajo y van cambiando el criterio según les conviene durante el partido.

        El problema es que nadie hace nada para corregirlo,encima se premia actuaciones como la de ayer de Hierrezuelo & co,que serian por lo menos que revisable y mucho menos temo que lo tendremos en la final.saludos @Jorge 73

        • Ese es el problema, el cambio de criterio, una cosa es no ver una acción, que podría ocurrir, y otra es cambiar la manera que interpretas el reglamento según avanza el partido. Por supuesto , si ganas no se puede decir que eres el perjudicado.
          Hierrezuelo ha sido fuertemente críticado no sólo por el Real Madrid, también muchos otros como Baskonia o Estudiantes no le tragan, pero ahí sigue, pitando finales.
  103. Pues nada desués de un día y que baje un poco la marea se puede concluir:
    ARBITROS:
    Fallaron porque su nivel es el que es. Pasos de Shermadini lo son (a Randolph le pitaron algo asi en Malaga, ojo mas discutibles aquellos). El campo atrás lo es pero los arbitros no están en la línea y desde su posición es difícil de ver. Durante 35 min el arbitraje me pareció que en nada favoreció al madrid Sherm. cogió la posición braceando lo que quiso y no le pitaron ninguna en defensa y lo peor la forma de cortar el contraataque que pitan antideportivas (en favor del madrid 1 de cada 8) y el criterio tiene una arbitrariedad total.CONCLUSIÓN: Los antis afirmaran que el madrid roba, apelaran a Franco y mil historietas que nos sabemos todos enfin poco que discutir en ese aspecto.
    PARTIDO: Joan P. manejo sus recursos exprimiéndolos al máximo e hizo todo con sus posibilidades para dejar fuera al Madrid, y ojo merecido eliminarlo.
    El madrid me pareció que salió al partido o nervioso o lo que es peor creyendo en que lo tenía hecho( cosa que me parecería lamentable). Fallo bandejas y empezó el partido con un 1/15 en tripes creo.
    Afortunadamente cuando cuentas con individualidades como las del madrid ganas a un equipo con menos recursos. Pero te sale este partido en un FF o contra un BASKONIA y al rinchi. Esperemos que la pájara de la competición fuera ayer y que el equipo vaya de menos a mas.
    Saludos
  104. Como son muchas las alusiones arbitrales hoy, os voy a responder a varios en este post:

    @Lolo:
    Dices que a la lucha con brazos y cuerpo por el rebote y la posición de Felipe le llamamos luchar. Si, pero ayer los árbitro le llamaron “falta de Felipe en ataque”… y además, falta de Hunter, falta de Doncic, falta de Randolph (por cargar dentro del semicírculo bajo el aro).
    También dices que le pudo caer alguna antideportiva al Andorra. Alguna no, 4 o 5. Si hubiesen aplicado el reglamento, una de dos, o se hubiesen cortado de hacerlas y habríamos acabado varios contraataques frustrados, o hubiésemos contado con varios tiros libres y banda. Eso no es de influencia trivial en el marcador. Luego si quieres, aparte, comentamos el meritorio partido de Andorra y pésimo del Madrid.

    @Sarunas Jasikevicio:

    Los pasos de Shermadini son como una repetición de los que le pitan a Felipe; oson los dos o no es ninguno, ¿no?. ¿Porque hay que pitar unos y los otros no? ¿Porque comentas los del georgiano y los otros no?

    @Baskonia:

    Mira que yo he hablado de preferencias arbitrales y de antipatía hacia mi equipo, pero a día de hoy no he dicho jamás nada sobre pagar a árbitros. Si a mi me han llamado conspiranoico ¿lo tuyo como se llama?

    @Fenoll:

    ¿Podrías explicarme que ha sucedido entre Doncic y el banquillo del Andorra? Asi podré juzgar lo sucedido, ya que veo que tu ya has hecho tu juicio y dictaminado la condena “culpable por madridista”. Permíteme que yo al chaval, de conducta y modales intachables, le de el beneficio de la duda.

    @Hache:

    Si has dejado de creeer en la imparcialidad arbitral por una jugada rápida, en la que la línea esta semiborrada, que va por 3 centímetros, en la que hay muchísimo que mirar por parte de los árbitros y Hierrezuelo está de por medio…te voy a invitar a una sesión de basket con cerveza y palomitas que va a durar más que la triplogía en versión extendida del Señor de los anillos en la que sí te voy a hacer perder absolutamente la fé.

    @Javier Maestro:

    “Obviar el campo atrás es absurdo, a las otras cosas no me refiero porque son más discutibles”.
    Me parece muy bien que comentes la acción de campo atrás, pero no es menos indiscutible el criterio desigual general durante el partido en la señalización de faltas de ataque, ni que nos han cortado 5 o 6 contraataques claros señalizando sólo una antideportiva, ni que el Andorra entra en bonus a 2:13 del final de la prórroga (mucho después que el Madrid), cosas todas que han influido en sobremanera en la diferencia de tiros libres.

    • Solodip
      Fue un partido con errores arbitrales, como los hay en todos.
      Yo destacaría una antideportiva sobre Doncic no pitada, grave poco más, los pasos de Reyes, más claros que los de Shermadini.
      Curioso que árbitros y muchos aficionados vean pasos de pívots y no bases o escoltas que los hacen a porrones. Después de pitar los de Shermadini hay unos de Llull en la recepción del balón en una esquina que es para matarlo porque si los llegan a sancionar…
      He comentado muchas veces el año pasado y esta temporada arbitrajes malos contra el Madrid.
      En Liga no porque no recuerdo ningún incidente especialmente grave.
      Sí he comentado jugadas de final de partido concretas, dos famosas, la de Rice contra Unicaja y la falta más que rigurosa de Oliver al propio Rice.
      Sucede que el madridista no ve muchos partidos de otros equipos. Yo sí.
      Y en Murcia, Vitoria, Tenerife, etc. ha habido distintas polémicas arbitrales… pero como son de equipos sin repercusión, pues las menciono y no tienen eco.
      • Javier, desde casa veo en este momento la playa y hace un sol maravilloso.
        Y veo que hay infinidad de opiniones……….cada cual la suya :

        1,- A primera hora he hecho un comentario pero aun no habia visto la jugada, ahora la acabo de ver y pregunto :
        La publicidad no tendria que tapar la raya central y en su caso que hubiera una raya
        en mitad del logotipo de Movistar.
        2,- Llull pisa con el pie izquierdo.
        3,- Porque no hace el Andorra falta personal
        4,- A todos os pido un respeto para la opinion de los otros!!!

      • Tambien se podria hablar de un 3+1 no pitado a favor del Andorra en los minutos finales, y más que encontrarias.

        Tengo la sensación que los madridistas, en general, han cogido ( en mi opinión ) la mala costumbre de mirar siempre el arbitraje con lupa, y cuando se debate este tema, te sacan un montón de situaciones en las que en el 90 % de los casos tienen razón, pero si hicieran el ejercicio de mirar del mismo modo las situaciones del equipo contrario encontrarian las mismas situaciones (jugada arriba, jugada abajo ).
        Yo vi el partido de ayer, y hasta los instantes finales no me pareció que el arbitraje influyera para nada en el partido( dentro de los errores lógicos de cada partido ), pero ellos en general piensan que los han masacrado.

        Si las dos jugada polémicas de ayer hubieran sido en contra del Madrid, se estaría hablando de conspiraciones de los Illuminati. Tan difícil es decir que los árbitros se han equivocado, ( @Stojakovick creo que era, ha hablado sobre la posibilidad que la publicidad de la pista confundiera, y puede ser ), que eso te ha permitido ganar el partido y a otra cosa? Es que ni hoy?

        Un saludo

    • @Solodip Es que es acojonante que nadie hable de los 6 contragolpes que ha cortado Andorra haciendo antideportiva, que otras veces se pueden pasar por alto pero es que hoy eran demasiado claras.
      Y eso si es pitar de forma tendenciosa porque ver la ven pero pitan a su criterio que está fuera del reglamento y tampoco es por favorecer el espectáculo, para eso, no tienen excusa, simplemente no las han pitado antideportivas porque no han querido.
      Encima el Madrid tenía que dejar que Andorra metiera las contras.
      Venga ya hombre!!! Si ha sido en el único partido en el que me he quejado de los árbitros cuando estaba jugándose porque pitaban lo que querían.
    • Pues eso. O unificamos criterio siempre con las faltas en ataque en la zona, o la comparación no sirve un partido sí y uno no. Sólo me sorprendo porque se ponga como ejemplo algo que es muy habitual en vuestro equipo.
      En cuanto a las antideportivas… ahí sí que hay falta de criterio absoluta. A veces son, a veces non. Como los pimientos de padrón. Para mí, que se piten todas. Ganaríamos espectáculo.

      Lo que sigo diciendo es, y lo habéis reconocido muchos de otras maneras, que el Madrid hizo más faltas ayer (y por tanto Andorra tiró más TL) porque defendía sin intensidad y Andorra se los comía en cada acción. No pasa nada, es normal en un equipo que sale sabiéndose muy superior. Que lo es.

  105. Porque me borras los comentarios Javier y donde esta la libertad de expresion lo que opino yo es el sentir de muchos de los que escriben . Deberias respetar a los que opninamos diferente y no solo a lo que te interesa
  106. Buena reacción de equipo tras una primera parte para olvidar de todos incluido el técnico. Después pone a Nocioni que con un par reanima al equipo y saca el gen competitivo para despertar el juego del Madrid.

    Los arbitros estuvieron bastante mal dejando muchas antideportivas sin pitar a Andorra para contra las contras del Madrid. En general y con todas las faltas pitadas no creo que nadie se pueda quejar. Gran partido del Andorra que espero que si juega así este en los playoffs ACB.

    Enormes Doncic, Randolph y Lull en la segunda parte.

    Veremos una gran semifinal y espero que el Madrid salga enchufado desde el minuto uno para ganar y pelear por la cuarta Copa consecutiva.

  107. -la discusion de los pasos,de los arbritos y si maestro escribe esto y lo otro solo sirve para esconder el pesimo partido que ha hecho el real madrid.
    -aun no he leido un analisis minimo del partido que es para llorar.
    -son dos partidos contra andorra y son dos repasos que se ha llevado el real madrid, si o si,autocritica es lo mejor.
    -para empezar solo a estado a la altura defensa-ataque randolph.
    -los demas ninguno, llul en ataque si pero en defensa a copiado el chachosistema,dejarse ir……
    -ayon se lo comio shermadini, el mexicano no lo vi al 100 ℅
    -el momento de forma de carroll es desesperante, ademas se le han dado dos años
    -taylor aparte de chuparse algun gorro tampoco hizo un partido decente.
    -maciulis es un expediente x de esos de laso,tanto lo come a besos como desaparece.
    -felipe con sintomas de ex-jugador
    -el chapu cumplio dentro de sus años.
    -otelo es otro expediente x made in laso.
    -draper debe contar buenos chistes en el vestuario porque deportivamente no le gusta a laso.
    -y al nene se le vio ayer verde en la cita,lo mas normal.
    -rudy con su tonteria podria haberle costado la derrota al madrid.
    -para terminar decir que no se ve un plan, ayer no hubo ni una jugada preparada para desatascar al ekipo, ni un simple cambio de defensa para poder parar la sangria de shermanidi, todo se redujo al acierto, nos pudieron ganar solo con meter balones al hombre grande, a lo que no tiene el madrid.
    – el sabado salimos 10-0 en contra, por el arbritaje,por la estrategia de ambos entrenadores, como no estemos acertados de fuera nos pasaran por encima.
    • Pues si no has leido autocriticas es que no has leido el foro de esta noticia…porque se esta atizando a todo dios que estuvo ayer en la cancha excepto al andorra. Yo el primero que he dicho que mi madrid no se merecio ayer ganar y pasar a semifinales…si eso no es autocritica madridista tu me diras como llamarlo.
      Ahora, que los que no son del madrid tampoco vean que hierrezuelo y araña cada vez que nos pillan nos dan un repasito es tan sorprendente como que alguien del madrid diga que no fue campo atras lo de ayer de llul…vamos a ver si entre todos somos capaces de introducir un poco de cordura, ni que fueramos futboleros coñe. Una cosa no quita la otra, dicho lo cual, el madrid ha pasado a semifinales y yo el sabado lo animare como un poseso y me alegrare si gana, y si gana con un error arbitral lo dire y deseare que gane la final, faltaria mas.

      Saludos a todos y buen viernes…mejor finde

    • El deporte no es merecer o no merecer son hechos, se puede ganar jugando bien y jugando mal.
      El Madrid ha sido peor que el Andorra en algunos apartados pero por ejemplo en rebotes ha sido dominador (57 vs 43)y de cara al aro también ha sido mejor, con eso le ha bastado para ganar, que dicho sea de paso es lo más importante.
      Partido malo de la mayoría de jugadores pero nada más.
      Hablas de que Llull ha estado bien en ataque y ha hecho 7/22 en tiros, yo no se donde está ahí el acierto en ataque.
      Hunter y Jonas no son ningún expediente x, son dos jugadores de equipo y en eso son de lo mejor de Europa.
      Carroll ha tenido un 2/5 en triples, yo no lo veo tan mal, es más, no olvides que uno de los triples decisivos lo mete el.
      Partido malo, sin circulación pero has metido 99 puntos, que ya quisieran otros meter eso.
    • El “nene” como tú dices ha hecho casi un triple doble y Llull por ahí ha andado también cerca del triple doble. Si ya hemos llegado al nivel de criticar actuaciones de este tipo esto ya no puede tomarse en serio.
  108. Bueno, después de un par de respuestas a comentarios extemporáneos y fuera de tono, voy a dar mi modesta opinión, particular, individual y emitida con la más absoluta sinceridad:
    1- A mí no me parecen pasos. He visto como diez veces la jugada y no me los parecen. Así lo creo yo, que no significa que tenga la razón.
    2- El campo atrás, no tengo tan claro que lo sea, incluso después de ver la repetición 20 veces. Pero en vivo, desde luego, nadie, absolutamente, lo percibió.
    3- Andorra jugó un partidazo, explotando sus virtudes y con un espíritu combativo encomiable. La faltaron un poquito de suerte, de experiencia en los instantes finales y de fondo físico para redondear la hazaña.
    4- El R. Madrid jugó muy mal partido. Muy desacertados, con fallos de concentración injustificables, y errando situaciones debajo de canasta, de triples librados, o de tiros libres (ay Ayón… te esperan muchos hacks…). Le salvo el espíritu de lucha, el no dar un balón por perdido y creer en la victoria.
    5- No creo que haya habido ningún baño de ningún entrenador. Los entrenadores no pueden meterlas debajo del aro, ni los tiros libres. Sí tienen influencia en el juego, sin duda (he sido entrenador más de diez años…) pero al final, el que ejecuta el plan es el jugador. Por más que se desgañite en la banda en incidir en cómo hay que defender el bloqueo y continuación, si el jugador se queda dos metros por detrás en el bloqueo, no hay nada que hacer. Ayer Laso supo cómo mantener al equipo en lucha, al menos. Y supo ver que la clave, sin acierto, era arremangarse y luchar hasta el final. Y puso a los jugadores para ello. Peñarroya, por su parte, excelente en su planteamiento y en la explotación de las virtudes de su equipo. Ni un sólo pero a su trabajo. Insisto, es mi opinión, personal e intransferible.
    6- Creo que mañana se verá otro partido diferente, pero eso sí, el ambiente estará muy pero que muy cargado. Esperemos que los árbitros estén centrados y sepan repartir aciertos y errores.
    Saludos.
  109. Los errores arbitrales no son decisivos. En un partido se comenten muchos. Si solo vemos la jugada del campo atrás no somos justos.
    Mi pregunta es: porqué no se hace falta sobre LLull en el saque de fondo? porqué espera Morabanc que llegue a la zona de tiro? Peñarroya decía que querían hacerle falta, porqué esperan?????

    Fallo de Peñarroya. Posteriormente, derecho al pataleo, y más con el rendimiento de su equipo en este partido.

    • Andorra se equivoca al no hacer la falta, además pudiéndola hacer. Si vas a hacer un dos contra uno a LLull, sabiendo que liberas a un jugador cuando el rival tiene que tirar un triple, haz la falta a la mínima. Error de bulto!!!!
      • Yo creo que si querían hacer la falta, pero que la querían hacer faltando pocos segundos y cuando van a por Llull este es listo, se saca el balón y encuentra a Randolph y no les da tiempo.

        Un saludo

      • error clamoroso. increible. para echar al entrenador a sus ayudantes o a los 5 jugadores si es que no obedecieron las instrucciones. Sin estar en el bonus, perdiendo de tres, sin tiempo y les dejas tirar un tripe. De coña
  110. Por cierto, con tanto arbitraje se ha hablado poco del partidazo de Randolph… Más que nada por como ha resuelto en los momentos calientes. 25 puntos en un día así es mucha tela. Otra cosa, el casi triple doble de Doncic en un día en el no ha brillado…
  111. No vi el partido y por lo tanto no puedo opinar sobre los merecimientos de uno y otro equipo ni sobre a quién favoreció o perjudicó el arbitraje. Respecto a las dos jugadas polémicas, para mí son pasos de Shermadini por despegar los dos pies del suelo con el balón en sus manos y no es campo atrás porque en el momento en que Llull pisa la raya (esto me parece claro) no está en contacto con el balón y cuando el balón vuelve a su mano Llull no está en contacto con la pista trasera. Según El artículo 30.1.2 del Reglamento de la FIBA, el balón vuelve ilegalmente a la pista trasera cuando (después de haber estado en la delantera) el balón bota en la pista trasera o cuando está tocando a un jugador del equipo atacante que tiene parte de su cuerpo en contacto con la pista trasera. Ninguna de las dos circunstancias se da en este caso. En cualquier caso son dos jugadas muy difíciles de pitar, la primera vez que he visto el video no me parecieron pasos y sí me pareció campo atrás.
  112. Lo del roce de Doncic con el banquillo del Andorra viene porque a falta de 14 segundos y con el Madrid 9 arriba, Doncic y Llull deciden no atacar pensando que el partido está acabado (están en su derecho), y los del Andorra presionan como lobos (están en su derecho), y pierde el balon Llull. Doncic le “recrimina” al banquillo del Andorra , y ya está. El resto querido Fenoll es hacerse pajas mentales y atizar por atizar.
  113. Es una pena que despues del partidazo que hemos visto, solo se hable de los arbitros (yo incluido) y sobre todo, de dos jugadas, como si todas las otras decisiones anteriores hubieran sido correctas.

    En fin, enhorabuena al Andorra por el partido que han jugado, lo siento por ellos, pero al menos deberian estar orgullosos de su equipo.

  114. Bufff… cómo está el patio hoy! Genial que se discuta sobre el partido, que fué fantástico, y lo digo desde mi punto de vista barcelonista. Gran Andorra, pero ¡Ay, amigo! Para ganar al Madrid actual tienes que estar bien desde el segundo 1 hasta que acaba el partido! Me gusta Albicy, me parece un gran base, que con más acierto en el tiro, sería dominante (apunta Rodrigo, si te dejan, te enteras, o te mueves!) Tema arbitral: personalmente hubo dos fallos puntuales que perjudicaron a Andorra, y mucho, pero en general creo que erraron hacia los dos lados, y perjudicaron incluso algo más al Madrid, lo que pasa es que las jugadas decisivas tienen más calado. Saludos y a seguir disfrutando de la Copa (esperando que Unicaja no nos destroce definitivamente hoy)
  115. Pero como va a ser lo mismo unos pasos en el minuto 15 de Reyes o una jugada puntual en el 7 que DOS JUGADAS DECISIVAS EN EL ULTIMO MINUTO ( en un partido crucial que se juega el primer titulo de la temporada)( . Ahora como sois tan tisquimisquis poneros a analizar no solo las jugadas de esta temporada sino tb todas las decisiones arbitrales desde que compezo la liga española de baloncesto ya veras como favorecen siempre al equipo pequeño la mayoria de las veces venga ya!!
    • Una jugada puntual no, 5 antideportivas potenciales no pitadas y un criterio diferencial en faltas en el rebote y por ganar la posición.
      Y si, valen igual, porque sin esto, muy probablemente no se hubiera llegado a un final tan ajustado y la que hubiese dad igual es la de campo atrás por anecdótica.
      • Es muy curioso, Quien os lea y no haya visto el partido pensaría que el Madrid fue masacrado, como he leído por ahí, que pitaron 200 veces en su contra y solo 1 a su favor.

        Pero el que está en casa injustamente es Andorra.

        Alguien que ni siquiera reconoce la inexistencia de unos supuestos pasos que solo vio Hierrezuelo y los forofos merengues, pues es normal que crea que lo han masacrado con disparidad de criterio en faltas pitadas en uno y otro bando.

        De verdad, si os quejais cuando os perjudican, al menos reconoced cuando os benefician, o, como mínimo, no hableis sobre ese aspecto y ya está. ´Sinceramente, creo que quedaríais mejor.

  116. Una pena que llevemos 300 comentarios y no se haya hablado apenas de basket.

    Es una desgracia incluso para ANDORRA cuyo entrenador y jugadores han hecho un auténtico partidazo, con una defensa extraordinaria que ha desesperado al Madrid obligándole a intentar acortar por el camino fácil, el de los triples, cuando no se encuentran soluciones, no hay circulación de balón, ni bloqueos ni trabajo sin el mismo.

    Siempre me ha parecido ventajista hablar de que fulano o mengano le pega tal repaso táctico al entrenador oponente: juegan los jugadores, y si meten los tiros librados el del repaso táctico se convierte en un paria.
    Luis Enrique es desagradable y maleducado, pero el 90% de las veces tiene más razón que un santo: la prensa es populista, provocadora e hipócrita…igual que “la masa”.

    En fin, repaso o no repaso, Laso ha estado igual de mal que sus jugadores.
    Su gestión de los hombres en juego -reincidiendo en el segundo inicio con Taylor y Felipe- ha sido nefasta.
    Se ha olvidado de Maciulis, de Hunter, en fin, no me ha gustado nada.
    Aunque alguno se lo tome a coña, sí, me quedo con la sensación que SIGUE ESCONDIENDO COSAS. El Madrid tiene mucha más riqueza táctica que la que mostró ayer.

    En lo demás, este ha sido el típico partido en que hemos rotado piezas interiores (Felipe-Hunter-Ayón-Randolph-Nocioni) hasta encontrar 3 que funcionaran, aunque algunos (como Gus) sólo fuera a ratos.

    Desde principios de año dije que yo quería para mi equipo tener ésa misma posibilidad: tener hombres EXTERIORES entre los que poder elegir para cuando alguno tuviera el DIA TONTO.
    Hoy hemos tenido el día tonto en el juego exterior.
    Infinidad de tiros librados…y nadie con la mira ajustada.
    Y hemos buscado en el banquillo…
    Llull mal
    Doncic mal
    Carroll mal
    Taylor mal
    Draper mal
    Maciulis mal
    Rudy mal

    Esto nos ha pasado ante el 8º de liga.
    En Europa o en top4 de ACB eso es irse a la callle.

    La parte positiva:

    Llull HA ENCONTRADO LA MANERA de ayudar al equipo a pesar DE EMPEZAR NEFASTO EN EL TIRO.
    En otros partidos cuando ha empezado con un 0/6 ha sido un lastre. Ha penetrado, dado 11 asistencias y ha metido los tiros en el momento más apurado.
    SE HA SUPERADO, y es una muy buena noticia, prueba de su constante evolución mental.

    Luka ha empezado mal en tiro, en dirección y decisiones, pero como siempre hace, ha encontrado otras maneras de ayudar, destacando la lucha del rebote ofensivo.
    Este es el Luka que me espero en FF, yo no le veo con la capa de Supermán en una situación así (TODAVÍA NO!!), pero sí con la inteligencia para aún sin ser líder (no debería) aportar en rebotes, robos, e intendencia en general.

    Randolph ha demostrado algo de lo que ya hemos hablado (y muchos dudan todavía): mejora cuando las cosas se ponen feas.
    Su 27% de triples hay que RE-CALIFICARLO contabilizando partidos grandes: Barcelona, Estambul, etc.
    A ver qué porcentaje sale en ésos partidos.
    Y sigue creciendo en LIDERAZGO, DEFENSA y CONOCIMIENTO del equipo.
    No sé quién dijo que era una cabra loca sin IQ, pero no puedo estar más en desacuerdo.

    Estos 3 señores han ganado el partido, no Hierrezuelo.
    QUE NADIE SE OLVIDE.
    El campo atrás puede no pitarse, pero después de eso se puede hacer falta y son 2 TL, no 3 puntos.
    El triple de Randolph hay que meterlo, y lo hace.
    Y a Andorra le quedan 5 segundos en juego que dá para hacer un buen tiro…pero luego hay que meterlo.
    Por eso ha ganado el Madrid, no por los árbitros.

    En cuanto a Rudy, Draper, Taylor… lo hemos hablado tanto, tanto, tanto durante éste tiempo…que nos encontramos que a veces sale cara y a veces cruz.
    No puedes tener en tu equipo 3 exterior de 7 que no sabes cómo van a rendir.
    ES NUESTRA LOSA.

    Veremos mañana qué nivel de defensa se permite a Baskonia y cual al Madrid.
    A ver qué bloqueos son falta y cuales no.
    Y a ver cuantos rebotes de ataque son falta y cuales no.

    Hasta el sábado, tropa.

    • @Korben.
      Yo también he pensado que el Madrid ha jugado como casi siempre ha dejarse llevar hasta que de pronto se han encontrado con un -16 y esta vez sí se han puesto nerviosos, este año no tenemos al chacho para remontar partidos que se ponen así de feos pero aún así han sabido reaccionar.
      En cuanto a la falta a AR no estoy de acuerdo, no creo que entrara en la cabeza de nadie que primero le llegara el balón a el y que encima se la jugara con tanta seguridad, por eso pienso que Andorra no lo ha hecho mal sino que ha sido acierto del jugador.
      Yo dudaba de la regularidad de AR pero veo que en los choques vitales va a estar, es más creo que junto a Doncic y Llull el Madrid debería quedarselo otro par de años al menos.
      Es un jugador de NBA, con ese gen competitivo que caracteriza a los deportistas americanos.
      Tenemos con mucha diferencia a los dos mejores americanos que hay en Europa y que encima sabes que van a aparecer.
      Hoy Carroll ha metido un triple con total tranquilidad cuando el Madrid se estaba jugando el pellejo y estaban más fuera que dentro.
  117. Bien jugado y mala suerte para el Andorra. Lo que no se puede es denunciar sólo lo del campo atrás (ninguno de los tres comentaristas lo vieron ni siquiera tras una primera repetición, sólo al decírselo después y con cámara súper lenta) sin decir nada de jugadas en las que claramente perjudican al Madrid como, p. ej., la clara falta a Randolph en su tiro de tres al final del tercer cuarto (por otro lado, Shermanidis primero pivota con los dos pies y luego da dos pasos, por lo que la infracción fue muy clara, igual que me parece contar seis segundos en el penúltimo saque del Andorra del 4T que les permite ponerse 3 arriba). Con vídeo arbitraje pleno, habría ganado el Madrid incluso sin necesitar la prórroga. En cualquier caso, emocionante partido.
  118. Hay mucha polémica por el arbitraje pero hay que reconocer que si vio un partido digno de Copa. Un Madrid con mucho talento que nunca se rindió y un Andorra con mucho coraje y muy bien llevado desde el banquillo. lástima del último minuto que empañó el partido. Grande Andorra y Grande Randolph.
  119. Mal partido del R.Madrid y Ayuda arbitral en el momento clave .
    No es lo mismo que te ayuden a falta de 10 segundos con un tanteo igualado(dos jugadas casi seguidas) a que te perjudiquen al principio del segundo cuarto..
    Pero vamos ,es lo que hay y no puede permitirse una Copa sin R.Madrid y BARÇA a las primeras de cambio.
  120. El partido ha sido una copia del jugado en la liga regular. La ventaja que cogió el Andorra le ha dado tranquilidad. Pienso que se debería pitar menos pasos en Europa, pero creo que se lo pitan más a los pívots que a los de fuera. En cámara lenta se ve muchos pasos según se aplica. La reforma que hubo de los pasos como dijo Aito ha servido para taparse los árbitros. Hoy al Madrid no le han permitido defender igual de intenso que al Andorra. Lo de las antideportivas es un cachondeo. Cuando se pone por delante el Madrid y pide tiempo muerto el Andorra y es la bronca del entrenador, el Madrid debería haber ralentizado el partido, se le veía tocado al Andorra.
  121. Lo peor es que el campo atrás es imposible de ver. Solo se puede ver con la televisión, en directo es imposible. La razón: algún iluminado ha decidido pintar la línea en esa zona del mismo color que la publicidad de Movistar de manera que no se distingue a simple vista.
  122. Pasos de Shermadini ( claros) Campo atrás de Llull ( claro) El partido lo pierde Andorra, pero al menos queda el consuelo de desmontar la teoria conspiratoria del Hierrezuelo culé.
  123. Mi opinion

    Queria que perdiera el Madrid. Para mí muy buen arbitraje, y en contra de lo que se opina mayoritariamente, entiendo que el campo atras es muy dificil de apreciar, por la forma en que se produce. La posicion de Llull es antinatura totalmente: pisa con el pie IZQUIERDO, la línea que tiene a su DERECHA !! Es comprensible que la concentracion del arbitro este ya en otras cosas (como el bloqueo que se dispone a poner Randolph)

    Me ha decepcionado la ultima jugada de Llull. Desde que hizo una en Valencia (la de salir corriendo tras triple ganador -no el de su campo-), lo veía mucho mas maduro y noble. Hasta modélico (hasta el punto de llevarle la contraria a Laso en aquella jugada que no quiere iniciar en final de partido). La quiero volver a ver, pero me quedé con la impresión que hace como que el partido lo dá por acabado ….para de repente atacar por la derecha (le pitan que pisa la línea de banda). Si así fuera…no lo entiendo, francamente.

    En cualquier caso, PARTIDAZO

    Y por último, se demuestra que Unicaja ganó a Madrid cuatro días antes porque fue mejor ¿O acaso Madrid ayer estaba con reservas, pruebas y dejandose llevar como como se apuntaba constantemente por la mayoría, y prácticamente ganó de milagro?

    Lo dicho, partidazo. Igual que Canarias… así se puede perder! Con la cabeza bien alta!

    Suerte a todos

    • En la última jugada Llull sale corriendo por la banda para pasar el balón de campo porque iba a hacer 8 segundos, y no tenía línea de pase. Y en cuanto a lo de Unicaja creo que han sido dos partidos muy diferentes, en uno el Madrid daba la impresión de que si quería podía, pero hoy no estaba centrado y eso se ve claro cuando por ejemplo Ayón a parte de fallar 4TL ha fallado al menos 3 bandejas sencillas, donde 2 podían haber terminado como mate
      • No; me refiero tras acelerar, pasar de medio campo y haber frenado ya en campo rival.

        Claro que son partidos diferentes: la Copa siempre es distinta. Y aunque hicieran sus pruebas el otro día (no lo niego), no justifica que Malaga ganara por eso (ni que en Liga, ya Andorra forzara la prorroga a varias semana de las pruebas preCopa)

        De hecho, ayer hasta los comentaristas sabian que Madrid si quería, podía… (hasta dijeron en la primera parte :”cuando el Madrid meta dos triples seguidos, ya puede temblar el Andorra”. Really)

        Pero vaya, sí que sé que Madrid hizo sus calculos (para llegar mejor a Copa)

    • Yo creo que lo hace por el tema de que se da cuenta que están a punto de pitarle 8 segundos en campo propio y quiere pasar al campo contrario
    • Amigo valenciano, discrepo más que nunca. A mi Llull me parece ejemplar, por lucha, pundonor y respeto al rival. Es un deportista al que admiro enormememnte. Levanta la manos y reconoce el 90% de las faltas que hace, no finge y le dan bastante y jamás le he escuchado una declaración altisonante o provocadora. Que puede haber tenido algún gesto equivocado. Pues puede ser. está en medio de la escena siempre. Pero su línea general es ejemplar.
      De Doncic también he leído por ahí algo. Y me sorprende. También me parece educado, respetuoso, humilde y con la cabeza extraordinariamente amueblada para un chaval de su edad.
      En fin si me habláis de Nocioni, Rudi,(últimamente le veo menos “payasete”) Felipe…pues podemos discutir y en parte o todo os tendré que dar la razón. Pero Luka o Sergio son dos grandes deportistas.
      Un abrazo, Rafa.Y suerte.
  124. Lo de los árbitros unos días para unos y otros para otros.
    A mi se me ha caído el alma a los pies cuando he visto las imágenes de Doncic riéndose del banquillo del Andorra cuando ya estaba todo decidido, eso sí que es anticopa total. Es un niño, pero alguien debería de decirle que así no va a llegar muy lejos por mucho portento que sea.
      • Esa es tu respuesta? No me lo puedo creer.
        En el madrid, desde muy niños les enseñan unos valores, o al menos así era antes. De que sirve sacar buenos jugadores si no los formas como personas. Cuando doncic se vaya a la nba, de algún modo representará al real madrid, y a mi no me gustaría que me relacionasen con un tipo que no respeta al rival y que se rie de ellos porque les gana. No todo son títulos y copas.
        • Primero te respindo a lo que dices de que con esa actitud no iba a llegar a ningun sitio y yo te digo que con una mala actitud hacia el rival se puede llegar alto, de hecho segun muchos a lo mas alto.
          Por otro lado lo que paso alli solo lo saben ellos, quizas doncic se equivoco o quizas simplemente reacciono a provocaciones, cono he dicho solo ellos lo saben.
          Criticar la educacion y la actitud de doncic me parece extremadamente injusto, un chaval que con lo que esta haciendo se pasa el partido pidiendo perdon en cuanto no hace algo perfecto y levantando a compañeros del suelo de uno y otro equipo y no le recuerdo una tecnica por protestar.
          Por ultimo, zidane te parece que representa bien los valores del madrid?? para mi si, y le pego un cabezazo al rival en la final de un mundial, crucificamos a alguien por un error?? Tener un acto de mala educacion no es ser un maleducado, y tambien merece la pena recordar qe tiene 17 o 18 años recien cumplidos, si es verdad que se ha equivocado no es un error ni la mitad de grave de lo que hacia yo y cualquiera a su edad.
    • En concreto el gesto de Doncic fue a Paco Vázquez, segundo entrenador del Andorra que llevaba todo el partido provocando desde el banquillo.
  125. En mi modesta opinión, pitar las 4 ó 5 antideportivas que ha hecho Andorra SI tiene repercusión en el marcador, son unos cuantos tiros libres y 4 ó 5 posesiones más, por lo tanto SI que influye. Los errores al final del partido igualado tienen las mismas consecuencias que los cometidos al principio, en medio o cuando quedan 6 minutos o es que ¿¿si se pitan esas antideportivas y se anota en la mitad de ellas se hubiera llegado al final con el marcador tan ajustado?? NO.
  126. Manda narices que hay tanta gente de otros equipos por aqui cabreada y rabiosa solo porque ha ganado el madrid, (seamos realistas si los arbitros hubieran favorecido a otro que no fuera el madrid os daria igual a todos) mientras que los jugadores y entrenador del Andorra (en lo que he leido) han mostrado una actitud bastante deportiva y caballerosa.
  127. Una duda, sea o no campo atrás, para qué narices está el vídeo que tanto les da por usar para otras tontunas??
    No pueden pedir en el momento revisión los de Andorra?? O es que ni se enteraron?? Yo no soy ningún lince de vista pero me pareció en directo, nadie del banquillo de Andorra lo vio??
  128. Me llaman la atención varias cosas en los comentarios que se hacen. Aquí mi humilde opinión:
    1.- Valorar el arbitraje como negativo para el Madrid por el diferencial de faltas, no tiene sentido. El Madrid, con rotaciones muchísimo más largas puede poner más presión y arriesgar. Es lo que hizo.
    2.- Campo Atrás – Hierrezuelo: No hay por dónde cogerlo. Es sencillo estando en la posición en la que está. Simplemente no hace lo que debe. Hay intencionalidad (es decir lo vio y decidio no pitar)? Quiero pensar que no, aunque hay muchos motivos racionales para opinar lo contrario.
    3.- Andorra – Ventajas Perdidas: Si no recuerdo mal, 7 puntos a falta de 1:50 y 3 a falta de 0:15. Me da igual el arbitraje. Tienen que cerrar el partido.
    • 1-Es que Madrid empieza el partido fatal y deja que Andorra se crea que puede competir,llegan a tener 16p de ventaja,por lo que Madrid tira de banquillo y endurece su defensa,con Nocioni como maestro de ceremonias,al descanso dos de los jugadores mas importantes para defender de Andorra Antetokoumpo y sobretodo Albicy llegan con 3faltas.lo que les lastra en el 3º cuarto donde Madrid iguala el partido.
      Tuvo que hacer mas faltas Madrid por que le convenía al ir por detrás en el marcador y Andorra no podía competir en eso por que no les llegaba la rotación.

      2-Hierrezuelo es el Lamónica de la ACB,pero mas discreto,yo creo que si lo vio y dejó que el partido dictara sentencia,si pita ese campo atrás tiene EL mas que perder que ganar.
      Pero un profesional que está encima de la jugada y ni siquiera ofrece la duda me parece que es tomarnos por tontos a los que ponemos mas o menos interés en seguir estos partidos,a mi en directo sin ver la repetición me pareció muy raro el gesto de Llull y me creo la duda de que era campo atrás.

      3-recuerdas mas o menos bien 7p a falta de 2min,pero matizemos tras TM de Madrid que ve que queda poco y está a 4p,respuesta de Andorra triple de Thomas Schneider,con falta que pidió el jugador reiteradamente y no le hicieron ni caso.

      Muy poco antes una jugada que todavía no se ha comentado,canasta de Madrid con falta que en vez de dar tiro,deciden dar los 2p y banda,cuando Andorra tenía 4p de ventaja.

      Y otra vez con 4p de ventaja los pasos de Shermadini,que en eso no dudó ni un instante el trio arbitral cuando es una acción muy discutible.

      Es muy difícil para un equipo como Andorra cerrar un partido si cada vez que cojes aire,ves que no te favorecen precisamente,eso no quita que la última acción no debes de dejar que tiren triple,pero quizás entonces habrían cambiado el criterio con las antideportivas,que fue lo único que mantuvieron todo el partido con el mismo rasero soplase el viento a favor o en contra.saludos @estudiantil75

      • te veo muy dolido superepi, y siendo un forero muy equanime espero verte decir lo mismo cuando el barca sea favorecido contra un equipo chico tambien, digas aqui, que es muy dificil que el chico reme si se le favorece al grande. De todas formas te respeto, pero por una jugada mas que por un partido des a entender que ha sido robado, de ti pues no lo esperaba, creia que veias el baloncesto con menos fanatismo. Que digas que no se marchaban en el marcador por los arbitros,( si se fueron de 16 puntos.), pues como es mas de forofo que de aficionado al baloncesto.
        • Estoy dolido con el nivel de arbitraje que tenemos que soportar y encima tener que leer en la única web en que escribo,no que leo,a la mayoría de foreros con losnque suelo intercambiar opiniones que encima se favorece al rival incluso en la victoria propia,como ayer.
          Sólo una minoría a reconocido sin reservas que ayer se perjudicó más a Andorra y muchos se sienten ofendidos por ponerlo en duda.

          Miraros otras webs,foros y veréis como están poniendo a vuestro equipo y de paso a los árbitros de todos los ACB.

          Pero aquí se critica a @Maestro por una crónica que se califica de porco objetiva y no miráis más allá.

          No estoy dolido por la victoria de Madrid,ni por la derrota de Andorra y no espero que mi equipo llegue al la final,pero si tiene que llegar al costa de equivocaciones dudosas prefiero que lo eliminen.saludos

      • No me parece un comentario suyo. Le han suplantado el nick? Habla de las tres jugadas en que benefician al Madrid, ¿por qué no habla de las 15 en que le perjudican?

        Comentario totalmente parcial y malicioso. No me lo creo de usted, la verdad.

  129. Y otra cosa. Que Shermadini le haga semejante boquete al Madrid, es para hacérselo mirar. Por momentos parecía Sabonis. Y Hunter en el banquillo. Porque seamos sinceros, no es mal pivot, pero tampoco nada del otro jueves……..
  130. he visto el vídeo de Shermadini 10 veces y no tengo ninguna duda de que NO son pasos ni de coña, porque cuando da ese saltito que decís por aquí algunos, pues señores TODAVÍA ESTÁ BOTANDO, desde que la pelota le vuelve del suelo a la mano, y por lo tanto “la coje para entrar a canasta” solo da DOS PASOS, así que miraros el vídeo mas despacio, fijaros en eso y dejaros de teorias conpiratorias y apocalipsis antimadridistas, porque con esas dos decisiones seguidas de los pasos y el campo atrás no pitado, y eso que DOS arbitros estaban a 4 metros con visión directa y sin obstáculos/jugadores intermedios… en el minuto CLAVE, ha sido determinante para hacerle el ROBO al Andorra.
    Para mi partidazo del Andorra, equipo que ha sabido revertir su punto débil que era la defensa, y ROBO claro de Hierrezuelo&Friends a favor de los de siempre.
  131. Bueno ayer no pude ver el partido y lo he hecho ahora y voy a dar mi opinión.
    1°- El Madrid jugo fatal
    2°- Andorra le salio muy bien encerrarse en la zona y jugársela a que el Madrid no tuviese su día en el triple.
    3°- Los arbitros fatales en todo el partido, mucho mas permisivo con el debil, sobre todo en la zona, y al final pues Favorecieron si querer (xq no vieron el campo atrás), al Madrid en esa jugada que fue decisiva.
    4°-Muy bien Randolph, Nocioni,
    5°-A todos los antimadridistas ya tienen excusas para despotricar y eso que fue solo una jugada pitada a favor, mejor que se pregunten el xq Andorra no remato cuando tuvo opurrtinidad, al Madrid no se le debe dejar vivo.
    6°-Querría siempre que el otro entrenador le ganase la partida a Laso pero que el Madrid ganase siempre.
    7°-Albicy sería un fichajaso. Me encanta.
    8°-Rudy el que piense que no va a desquitarse de su pésimo partido, es que mp lo conoce todavía. Que se prepare Bskonia.
    9°-Espero que Javier sea igual de sincero cuando al Madrid le perjudiquen los arbitrajes como le ha pasado este año en Turquía.
    10°- Animo a todos los madridistas que un mal partido se puede tener pero lo que disfrutamos durante la temporada no tiene precio. Y a los troll-antis pues nada a sufrir el sabado jejejejeje.
  132. Iba a comentar algo referente al partido pero despues de leer los millones de comentarios estirando el chicle una y otra vez, al final paso.
    Pero si voy a decir que los que entran solo para echar mierda, se podrian ahorrar teclear y quedarse dando puñetazos a una almohada.
    Durante el partido ya le llame la atencion (aunque no soy nadie para hacerlo) a uno que no paraba de escribir en otra noticia rabiando y echando mierda por la boca. No me apetece entrar en una noticia del Madrid en la cual hay gente de otros equipos que aprovechan la minima para meter zizaña y encabronar a la gente. Esta bien en su justa medida y con respeto. Os habeis dado cuenta que hay miles de nicks de gente que no entra nunca solo para decir payasadas? Los habituales normalmente, no han levantado el tono.
    Ya me he desahogado y que siga la Copa tan emocionante como hasta ahora. Un saludo a tod@s
    • Y quién te dice que esos nuevos nicks no son los veteranos (y seguramente muchos de esos que se autoproclaman verdaderos fans del baloncesto, seguidores de equipos “puros”, con perlas como “robo claro a favor de los de siempre”) para no empañar su nombre. Porque dudo que entre alguien un día, la suelte y no vuelva a entrar en la web hasta nueva oportunidad
  133. ¿Los árbitros han perjudicado al Andorra en la jugada de Llull? Sí, evidentemente.

    ¿Los árbitros han perjudicado al Madrid los 39 minutos precedentes? Sí, de forma clara y notoria.

    Solo quiero añadir: felicito al Andorra por el partidazo que han hecho, tienen que estar orgullosos. Pero también pienso que el Madrid ha sido el justo vencedor.

    ¡Viva el baloncesto!

  134. El campo atrás es claro en la repetición. En directo y desde la pista no es claro, por el pintado del circulo. Además estamos todos mirando las manos de los defensores a ver si lograban hacer falta, que era lo más probable, y no tanto mirando a ver si pisa o no pisa.
  135. Madre mía, 80% de los comentarios van sobre una decisión de los árbitros en 45 minutos de juego, sobre las que se montan las más elaboradas teorías. Es que ni Pedro Martínez, vaya
  136. Dia triste para el baloncesto. Andorra ganó el partido pero, obviamente, eso no entraba en los planes de la casta dirigente.
    Los blancos quejándose de los arbitros, solo nos faltaba esto por oir.
    Peñarroya, gran lección de dirección, de nuevo.
    Hoy Hierrezuelo no habrá dormido del todo bien pero sus posibilidades de pitar la final y su cuenta corriente se habrán incrementado considerablemente
    Moraleja. sale más rentable untar árbitros que montar un equipo con ilusión y narices.
    Lo dicho, un día muy triste para el baloncesto
    • Peñarroya estará muy jodido hoy, pero muy jodido. Y será porque su equipo no hizo falta en la última posesión madridista. Además dudo que se pidiera desde la banda, no se ve ninguna intención de hacerla, todo lo contrario, se ve intención de evitarla.

      Lo siento, pero eso impide que se hable de gran dirección de Peñarroya ayer (si al menos te hubieras quedado con el planteamiento) Si ese error lo comete Bartzokas hoy, está despedido por la noche.

      Por cierto, triste es tu comentario.

      • Sí la pide, juraría que un jugador busca a Llull para hacerla y el madridista se escapa, sin que los demás estén listos para hacérsela ya.
        Evidentemente, parecía lógico hacerla y quedarse algunos segundos ellos, pero a mil por hora y poco experimentados en partidos de esta importancia, pues no hicieron quizá lo correcto
        • Permíteme Javier. En ningun momento se plantean hacer la falta, defienden el ataque de pena y ni se enteran de lo de Llul. Eso no resta ni un milimetro, el grandísimo partido del Andorra y de su entrenador, pero obviarlo es noser ecuánime en los comentarios. Otra cosa es que no se pretenda ser ecuanime, en cuyo caso, entiendo todo.
          • Schreiner nunca pretende hacer falta, incluso le da algo de distancia para que no se vaya por velocidad, y luego cuando Llull da el pase mantiene los dos brazos en alto con clara intención de evitarla.

            Creo que se ve muy claro en la repetición, ni Stevic que hace el dos contra uno pretende hacer falta, ni la ayuda al tiro de Randolph que hace Burjanadze tampoco, aunque este llega muy justo y no debe jugársela.

    • PepeFuenla perdón… “casta dirigente”, en serio???? jo macho, “untar árbitros”, cuentas corrientes…oyes macho me tengo que pasar por fuenla y me presentas a tu camello porque es buenísimo el tipo…en serio os creeis esas cosas?? lo digo porque cuando el Madrid perdia contra todo dios y no ganábamos ni para jugar las copa del rey hubiera molado conocer a tu camello para echarle la culpa a la casta dirigente esa de la que hablas…coñe, que mal estamos.
  137. Me gusta que gane el Madrid pero sí tengo que decir que habría preferido que el árbitro pitase el campo atrás.
    Las canchas dejan bastante que desear, los jugadores se resbalan con la publicidad.
    Creo que el árbitro no fue el único que no vio la línea de medio campo, creo que Llull tampoco estaba en situación de descubrir dónde estaba. La ley manda pitar campo atrás, pero también habría sido triste perder una oportunidad de ataque sólo porque la pista de juego no está bien delimitada.
    Llull se ha convertido en un mal tirador de tres puntos, ha muerto de éxito, después de tantos tiros desesperados ha convertido en costumbre lanzamientos con exceso de arco, desequilibrados y saltos en suspensión desmesurados. En el partido de ayer cuando lanzó con equilibrio, fuerza y arco correctos sus tiros de tres entraron.
    El Madrid tiene un problema en la posición de cuatro: Felipe no es un cuatro abierto, Thompkins es un suflé, Randolph es muy irregular (creo que juega mejor como falso cinco) Al final el único capaz de abrir la cancha con su tiro y defender presionando es un veterano de 37 años.
    Sobre el arbitraje ya llevo mucho tiempo diciendo que ha degenerado, cuando veía partidos treinta años atrás era capaz de cantar al momento lo que pitaba el árbitro, ahora Dios sabe qué se puede pitar con tantos contactos como se toleran en pista, creo que los propios árbitros se deben volver locos.
    La regla de pitar antideportiva al cortar el contraataque es un error, bastaría con dar dos tiros libres sin más cada vez que se cortase con falta un contraataque claro, eso sería más proporcionado.
  138. De la polémica arbitral ya está todo dicho, poco que añadir. Durante 39 minutos han perjudicado al Madrid y en el último minuto (y solo visto a cámara lenta) lo han beneficiado en una acción. Ya pueden buscar en toda la hemeroteca existente que no encontraran partidos en los que Hierrezuelo haya beneficiado al Madrid y ayer si no pitó campo atrás es porque, simplemente, cuando bajó la vista al pie, en ese milisegundo, no vió pisar la raya (por otra parte muy difusa con el anuncio). Yo quería resaltar que algo hizo el Madrid para llegar a los últimos segundos con poca desventaja, que el Andorra le llevaba 16 puntos de ventaja y le remontó con pundonor y rebote y eso que cada vez que se acercaba en el marcador le pitaban cosas, al menos, discutibles. ¿Por ejemplo, cuantas faltas en ataque le pitaron al Andorra y cuantas al Madrid? Así que esa remontada no es discutible y ahora todo el partido lo quieren resumir en una acción difícil de ver y obviar su parte de dejarse remontar. Por favor que monten en change.org una petición de firmas para que Hierrezuelo no pite nunca más al Madrid. Y por favor que me inviten a firmar, que yo seré el primero.
    • +1000.
      Por cierto, Javier. Mi enhorabuena por tu página y los comentaristas.
      Y mi desaprobación por borrar un comentario objetivo y sin meterme con nadie de anoche, indicando 9 fallos de los árbitros contra el Madrid que nadie comenta, y que recuerdo:
      Falta a reyes en ataque pitada, igual que las no pitadas de shermadini (si estuviera en el Madrid, se iba a enterar!).
      Falta a Taylor en un mate que no le dejan.
      Falta a Randolph al final del primer cuarto cuando tiraba un triple.
      Dos antideportivas no pitadas al Andorra cuando corta sendos contragolpes blancos.
      Falta pitada a nocioni en una superdefensa a Thanasis.
      Técnica a schreiner en la prórroga delante del árbitro. No pitada.
      Varias faltas al final del partido de Andorra, buscando hacer la falta, que no pitan.
      Falta a Rudy antes de su antideportiva.
      Si a eso añadimos que SI SON PASOS DE SHERMADINI, mirad el pasito que da al recibir, y que Andorra tiró 14 tiros libres más…..
      No está mal el atraco del Madrid por una jugada al final, que ciertamente se equivocan, pero más difícil de ver que otras más claras.
      Javier, por qué me borraste el comentario si soy muy respetuoso y Objetivo? Y por qué no se mencionan esos fallos arbitrales y sólo los de hacia un lado?
      • Porque no se analiza un arbitraje, sólo una jugada importante a final de partido.
        Como el día de Rice y los tiros libres en Málaga. Ni más ni menos.
        No me acuerdo de ese comentario tuyo desaparecido
        • El problema que percibo, como madridista pucelano aficionado al Forum filatelico de sabonis y cía (gran partido el de korac contra Il messagero di Roma), que al Madrid siempre los últimos años le perjudican, y ayer, salvo esos pasos que Si lo son, el resto del partido le perjudicaron un 90-10%. Al final acaba escociendo mucho que se quite brillo a un gran partido y a un arranque de raza de Randolph y chapu, y que si tenemos en cuenta los fallos de todo el partido el Madrid hubiera llegado con un +7 en el marcador, más o menos.
          A mi me parece clave la falta en el triple de Randolph al final del 2 cuarto.
          Y se espera contra el tau un arbitraje fino….
  139. ¿Por qué los niñatos inmaduros os metéis aquí con el único objetivo de ir provocando a la gente? ¿Lo fardáis con vuestros colegas? ¿Va en el currículum? ¿Os sentís orgullosos? Felicidades eh. El título de más patético lo has conseguido.
    P.D: Corta mis comentarios, no los publiques por usar la ironía, mantén todos los que fomentan la violencia y si quieres, borra este comentario, que para eso eres el dueño y administrador de esta página. Pero ten por seguro que por el vertedero de odio que se está convirtiendo esto no paso más.
  140. Toda esta polémica arbitral beneficia, y de que manera, a Baskonia para el partido de mañana. Que ya tenemos experiencia y no nos chupamos el dedo. El buen equipo de Vitoria saldrá, de inicio, con un 10-0 y la caldera ambiental a su favor.
  141. Aún me acuerdo de aquella jugada contra el Valencia, que si eran pasos, que si pisó la línea, que si había dobles (que ya no existen). Ese día sí que era importante…
  142. Para todos los que habláis de que el campo atrás es clarísimo.
    Por curiosidad. Yo he hecho una captura de la imagen en el momento en el que Llull tiene el pie más atrás en toda la polémica jugada. Y luego he tirado una linea con el Photoshop (esto lo hago porque no hay línea en el momento de apoyo polémico, ya que la tapa la publicidad).
    No olvidemos que LLull solo apoya la puntera, nunca el pie completo en el momento más dudoso, tengo que decir que me parece una jugada dificilísima, y que diría que es campo atrás por 1 o 2 centimetros.
    La clave y lo que dificulta la jugada es la publicidad, además de adivinar que parte exacta del pie de Lull, está en contacto con la pista (evidentemente más de medio pie de Llull está en campo atrás, pero sin apoyar en ningún momento).
    Me parece que en vivo en casi imposible de acertar, por el tema de la publicidad (el 99% de los que vimos el partido no nos dimos cuenta).
    Los que decís que es imposible que Hierrezuelo no lo viera, creo que no habéis visto la jugada parada, o que sois muy partidistas. Hierrezuelo está perfectamente colocado y creé que no es campo atrás (solo faltaba que Hierrezuelo fuese sospechoso de ser madridista).
    Incluso con instant replay, creo que hubieran estado varios minutos dirimiento, dado la dificultad de la jugada, y el momento clave del partido.
    • ¿Hierrezuelo madridista?.

      …Sí,… y amigo de Felipe Reyes…no te fastidia…

      Yo también quería que ganara Andorra, como todos los barcelonistas. Lo que no es óbice para suscribir tu comentario en su totalidad.

  143. Como dicen por ahí arriba, “triste día para el baloncesto”.
    Y parafraseando al cantante, yo añadiría “la vida sigue igual”.
    Las lamentaciones no sirven de nada. Pasan los años y seguimos con las mimas.
    Salud.
  144. Buenas tardes!! El madrid jugo mal ,sin intensidad ,fallon en la primera parte luego la segunda parte mejor. Hay q decir q el madrid es un equipo q cuida bastante bien el balon tiene pocas perdidas y ayer…………… el madrid ahora esta una dinamica q lucha hasta el final ,los contrarios tienen q ganarke al madrid tres o cuatro veces en el mismo partido y si no le matas pues te pasa lo de ayer. Si hablamos de arbitraje si fuerais todos como yo y pensarais q todos los arbitros son malos de cojones este absurdo debate se acabaria. Un saludo!!
  145. 1 – A mi entender son pasos,igual que los de Reyes.
    2 – Campo atras clarisimo,despues de verlo en las repeticiones,aunque es muy cierto que ya en directo lo parecia.
    3 – En el resto del partido errores arbitrales en los dos bandos,aunque creo que el Madrid ha salido claramente perjudicado de estos errores en conjunto.
    4 – Al ser la ultima jugada que propicia la prorroga,todo adquiere mucha mas importancia que la de un simple error.
    5 – Si la ultima jugada del segundo cuarto,el intento de Randolph de tirar de tres puntos,sucede en la ultima jugada,las queja irian en sentido contrario.A mi modo de ver es una falta clarisima.
    6 – Enhorabuena al Andorra por su partidazo,que si no llega a ser por la ultima jugada,lo hubiesen ganado.Pero contabilizando errores claros en el conjunto del partido no lo tengo tan claro.
    7 – Es solo una opinion.Mi intencion no es entrar en polemica con nadie.Respeto todas las opiniones aunque con algunas no este de acuerdo.Lo mismo pasara con la mia.
    8 – Un saludo,y enhorabuena por la pagina.
  146. Buenas tardes a todos, llevo bastante tiempo leyendo esta página,aunque nunca me animo a escribir,un placer aprender de todos. Quería preguntar si Pete (perdón por la confianza) había hecho algún análisis del Madrid,Baskonia,Tenerife y Andorra, ya que he leído los otros 4 equipos, pero estos no los encuentro.
    Fantástico el vuelco de la página Javier Maestro, enhorabuena.
    • Gracias.
      Pete los subió ayer en la previa del Real Madrid-Andorra.
      Vete al buscador que tenemos arriba a la derecha y buscas las noticias viejas
  147. Es gracioso leer a algunos,sobre todo a los que tienen esa enfermedad que corroe el espíritu, se llama ” madriditis”.
    Perdón no es gracioso mas bien da pena
  148. También hay que decir que aquí hay foreros de cualquier equipo que da gusto leerlos.
    Se puede pensar diferente pero el odio es muy malo
  149. Me sorprende la salida del Madrid como asustado , nervioso. Como mañana salgamos igualBaskonia nos pinta la cara. Pero mucho más me llama la atencion los 43 tiros de 3 por los 41 de 2. Casi un triple por minuto es una barbaridad.
  150. Es muy curioso que los mismos que dicen que el campo atrás es muy difícil de ver, que no se vio en directo, que solo es apreciable parando la imagen 1000 veces, luego sean los que digan que son pasos claros y no apliquen esos mismos criterios. Los pasos, en caso de existir, que para mí NO, no serían igual de difíciles de ver?? todo el mundo los vio en directo al instante??? Para dilucidar sobre el supuesto saltito de Shermadini No habría que parar la imagen 1000 veces también???.

    Seamos coherentes y reconozcamos las cosas tal como son, al igual que unos cuantos madridistas han hecho por aquí (pocos, pero ha habido varios que lo han reconocido, y han dado ejemplo de lo que debería ser un aficionado que no ve todo el color de sus colores).

    • Para mi es campo atras después de verlo muchas veces, y la jugada de los pasos no me veo capacitado para juzgarla, por más veces que la veo, probablemente ante la duda no los pitaría.
      Dicho esto, también es curioso como casi nigún culé o los poco afines al Madrid, reconoce que hay varias jugadas muy muy desfavorables para el Madrid por parte de los arbitros, yo creo que es casi imposible una antideportiva más clara que la que le hacen a Doncic, y eso son muchos puntos.
      Es más, alguno se atreve a decir que no es lo mismo que te piten mal en los últimos segundos, que en el tercer cuarto.
      Vamos a ver, es mucho más vistoso para el público, una decisión mal tomada por el árbitro en los últimos segundos, pero si al Madrid le hubieran pitado bién alguna jugada dudosa, igual llega 3-4 puntos arriba, y la jugada del campo atrás en una anécdota.
      También es curioso como algunas personas que hasta hace poco abogaban solo por hablar de basket, han enseñado la patita, y con ello su madriditis aguda, con comentarios totalmente desafortunados y fuera de lugar, más típicos de otros lugares o barras de bar.
      Se puede dar tu opinión sin falta de vertir tanta madriditis en los comentarios.
      Veo bién tu exposición, pero ya sería fantástico que reprobaras algunos comentarios muy desafortunados de compañeros de tu club(muchos han sido borrados, pero yo me quede con la matrícula de quién los ha hecho).
      • No digo que no le perjudicasen en alguna jugada, como a Andorra también le perjudicaron en otras.

        Yo no vi más veces perjudicado al Real Madrid que el Andorra a lo largo del partido. Igual que señalais esa antideportiva y un tapón a Taylor, etc, también hubo otras que perjudicaron a Andorra. Por ejemplo, canasta del Madrid con falta en la acción de tiro, y en lugar de dar un 2+1, que era lo lógico, dan por válida la canasta y pitan la falta como si hubiera sido posterior, con lo cual fue canasta + nueva posesión para el Madrid. Habida cuenta de que con un único tiro libre no les valía de mucho porque iban perdiendo por más puntos, pues fue un beneficio tal decisión. Otra canasta de Shermadini, que le hicieron falta y no a pitaron, debería haber sido un 2+1. Y un triple de Andorra con falta, que debería haber sido 3+1 y tampoco. Creo que hubo varias acciones que perjudicaron al Madrid y varias que perjudicaron a Andorra a lo largo del partido.

        No veo que fueran todas en contra de uno u otro. Pero en el último cuarto, sí que fueron casi todas a favor del Madrid. Así lo vi yo.

        En cuanto a comentarios con faltas de respeto, etc, etc, pues NO los veo bien por parte de nadie, ni de culés, ni de merengues, ni de baskonistas ni de dementes (seguidores del Estudiantes, me refiero), y los repruebo TODOS.

  151. Basta analizar el partido completo para ver que la mayoría de acciones dudosas fueron contra el Madrid, incluido en el último cuarto. Las faltas, 31 al Madrid vs 23 al Andorra a pesar de una defensa más agresiva de éstos. Las antideportivas perdonadas al Andorra por cortar contra ataques en distintos cuartos y en la prórroga… la guinda del pastel. Quizá Laso no estaba tan desencaminado al hablar de 75 jugadas.
  152. Después de leer el comentario de Calobasket al que nadie ha hecho caso y en el que recoge el artículo 30 sobre el balón devuelto a la pista trasera, creo que no se puede apreciar si hay campo atrás o no, ya que en la toma televisiva el cuerpo de Llull tapa el contacto de la mano con el balón, por lo que no vemos si tocaba el balón cuando pisó su campo. Si hubiera una toma desde el otro lado, sí saldríamos de dudas.

    Obviedad: todos los comentarios que no tengan en cuenta el reglamento serán incorrectos, empezando por los de los comentaristas de la tele.

    • Para eso están los videos y NO solo ver la imagen. Creo que esto es algo que no discuten ni los madridistas más forofos. Supongo que en tu caso dirás que los supuestos pasos sí se pueden apreciar perfectamente, no??.

      Un poco de coherencia. No pasa nada, un día te benefician y otro te perjudican. No hay problema. No pasa nada por reconocerlo.

  153. Un día después voy a lanzarme a la piscina. Partidazo de baloncesto con mayúsculas. Felicitar al Andorra por el partidazo tremendo, que por cierto muy calcado al de la Liga regular, que fuimos todo el partido por debajo y en un arranque de épica remontamos y forzamos la prórroga como hoy, aunque con la diferencia del dichoso campo atrás, que ya nadie puede poner en evidencia por que lo es. Y dicho ésto, preocupante partido de Taylor y Draper que parece que han vuelto a las andadas. Pero más todavía, preocupante partido de Rudy y de Hunter, que no han estado a la altura. Felipe hoy también mal y Jonas, 4 minutos y desaparecido en combate. El resto extraordinarios, eso sí: LLULL 42 minutos, Randolph 32 y Luka 34. Espero que no les pase factura
  154. Respecto a Rudy, yo en concreto (y ojalá me equivoque porque ha sido un grande), pero creo que su cuesta abajo ya está en marcha. En abril cumple 32 años, las lesiones no paran de castigarle. Le veo por el mismo camino que a Navarro en el 2012 (que es cuando tenía su misma edad).

    Obviamente, aún hará algunos grandes partidos en ciertos momentos o períodos, pero creo que su mejor época ya pasó.

    • Y cuantas tomas habeis tenido que ver???. Yo creo que aunque fuesen pasos viendola 1000 veces a cámara lenta, al menos sería tan difícil de ver en directo o más que el campo atrás de Llull. Aquí en cambio, siendo tan dudosa y sin estar de acuerdo todo el mundo, sino más bien divididos a partes iguales, los árbitros no tuvieron duda alguna en pitarla rápidamente. También pienso que, como dijo Maestro, los pasos de Felipe fueron bastante más claros. En el último cuarto barrieron para el grande ante la más mínima duda y ya está. No pasa nada. Tú mismo, según te he leído eres un madridista que has reconocido todas o casi todas las cosas, lo cual te honra.

      Que haya buenos partidos hoy. Saludos.

  155. Peñarroya y Solana, que deben veranear con Pedro Martínez, se quejaron de un campo atrás de Llull en la jugada que forzó la prorroga. Ni palabra de los 14 tiros libres más de que dispuso su equipo, entre otros, dos clave de Albicy tras una falta fantasma de Taylor a 90 segundos del final y que ponían 4 arriba a Andorra. Tampoco se acordaron de las 7 faltas tácticas de Andorra para cortar transiciones y contraataques blancos, de las que sólo 1 se pitó antideportiva. ¿Para qué se cambia la norma si después se aplica con pies de plomo?
    Fdo Karusito
    • La falta antideportiva que ahora se pita no responde al espíritu con el que se empezó a aplicar tan sólo a principios de temporada. Se ha buscado una fórmula para que los árbitros unifiquen criterios, eso es insuficiente.

      Es insuficiente porque se pueden seguir cortanto tácticamente los contraataques casi como se hacía la temporada pasada, sólo hay que buscar el balón, es decir, que respecto al escenario que había antes, sólo se ha ganado que el defensor que haga la falta tiene que estar más cerca del que la recibe, la distancia justa para meter el brazo con la suficiente credibilidad para hacer creer al árbitro que se disputa la bola, en realidad al árbitro le vale con que lo parezca.

      Ahora sólo se evitan las faltas tácticas que antes se hacían lejos del jugador que lleva la bola. Se exige proximidad para hacerla.

  156. Por encima del asunto de los árbitros, veo algo peor: el cariz que toman los comentarios empieza a ser de “foroforofismo”. Hace años estuve en otro foro que tenía buen rollo hasta que cada uno fue sacando el bicho que tenía dentro. Bien haría el Sr. Maestro, si me permite la licencia, en tomar cartas en el asunto. No sé cómo, la verdad, pero para eso está el webmaster soberano.

Comments are closed.