El Unicaja dice que tendrán licencia de Euroliga aunque no entren en el playoff

45
197

Los dos próximos meses prometen ser muy convulsos en la ACB y en la Euroliga en torno al tan deplorable como cacareado tema de las licencias A. Sobre todo por la que tiene otorgada el Unicaja aunque luego sus temporadas sean malas. Pero ya explicamos ayer que en la entidad malagueña están seguros de que van a retenerla aunque no acaben entre los ocho primeros. Así lo explicó ayer su presidente, Eduardo García.

Es una pena que por segundo año consecutivo sea el Unicaja quien está en un tris de perderla por sus dos malas temporadas y que eso haga que alguno piense que en esta web o en el mundillo del baloncesto se les quiera privar a ellos de esa licencia A para dársela a otro. No, que sean para el que se las gane en la cancha, no por méritos del pasado.

Eduardo García dijo en Canal Sur que “en la anterior propuesta de la Euroliga era necesario estar entre los nueve primeros pero en el contrato actual esa cláusula se eliminó”. Sin embargo, admite que se está “en pleno debate interno y jurídico sobre ese aspecto”. “En 2006 se adoptó el criterio de quedar de la mitad de la tabla hacia arriba pero en el ultimo acuerdo ya no venía nada de eso. Sí venia lo del ranking europeo, en el cual estamos entre los 15 mejores, y otra serie de cosas, como tener cubierto el aforo del pabellón al 80 por ciento”, añadió García.

El presidente malagueño, tras las declaraciones anteriores del penoso Bertomeu en una radio valenciana, aclara que “sus declaraciones pueden resultar contradictorias, pero es una cuestión que se estudiará a fondo en los próximos días. Está más cercano lo que declaró en Málaga que lo que ha tenido que decir en otros sitios. No le he pedido explicaciones, no creo que sea necesario”.

Y lanzó un puyazo a Valencia y Bilbao, clubs que más protestan ahora la licencia A del Unicaja cuando no votaron contra ellas hace tres años, cuando se impusieron en una asamblea de la ACB y sólo clubs como Fuenlabrada y Estudiantes y un par más se opusieron a ellas: “Lamento que justifiquen querer estar en la Euroliga a base de dejar a Unicaja marginado en la Euroliga. Esto no funciona así. Si Unicaja tiene que perder su plaza en la Euroliga no la van a ocupar per se ninguno de estos clubes. Lamento que hagan todas sus propuestas en base a eliminar a Unicaja. O están mal informados o mal asesorados”.

Eso sí, García confía en que se metan en el playoff para acabar con la discusión: “Esperamos poder jugar la Euroliga porque nos asista el reglamento y porque consigamos alcanzar las cotas que eviten el debate actual”.

Asimismo, avisó que aquellos jugadores que no se ganen en lo que resta de curso la continuidad no seguirán la próxima campaña aunque tengan contrato: “Los que no se ganen seguir no van a estar, aunque cueste dinero, cueste lo que cueste. El que no se lo gane no continuará, estar en nuestro club es un privilegio”.

45 Comentarios

  1. Que quede muy claro que Bilbao y Valencia tienen mucha parte de culpa en esta situación por votar en su día en una tensa asamblea de la ACB a favor de las licencias A.
    Ahora se arrepienten

  2. Javier, corrígeme si me equivoco, pero cuando se intentaron quitar las licencias A, se necesitaba el 75% de los votos, que ese año eran 17, y a el Bilbao de Arrinda se puso del lado de los licenciados, con lo que al necesitarse 13 votos para quitarlas no pudo hacerse.

    Si el Bilbao se queda sin Euroliga por las licencias A, no tiene ningún derecho protestar.

    • Ya lo he puesto Ivan
      Si Bilbao y Valencia hubieran votado con otros clubs habrían tenido seis votos en contra de las licencias A, una minoría de bloqueo clara para desterrar este tema en aquella asamblea. No lo hicieron, votaron con los grandes y calcularon mal las consecuencias

  3. Bilbao y Valencia se equivocaron votando, está claro, nos falta saber los oscuros motivos que llevaron a ello. Pero luego siempre que han protestado contra las licencias A no recuerdo haber leído nada en contra de Unicaja en concreto, tal y como plantea el presidente malagueño.

    Javier, molaría que sacaras un artículo donde se vea de una manera objetiva que la euroliga no publica con claridad sus bases, ranking de paises y clubes, que se vea claramente la falta de transparencia con la que funcionan. Igual para aquello que tenga la ACB al respecto.

  4. Valencia y Bilbao se lo tienen merecido, al igual que muchos otros clubs (como Lagun Aro) que se creen más de lo que son. Tendrán lo que se merecen el día de mañana cuando el dinero no les llegue como ahora y deportivamente no resistan. Que fácil es cuando el viento sopla a favor…

  5. Arrida eres como el rey moro Boabdil. Ahora lloras como mujer lo que no supistes defender como hombre. Te chantajearon en esa votación con tu negocio no?

  6. yo creo que todo esta perfecto como esta ,valencia puede protestar por su historial en acb , pero bilbao que puede protestar bilbao si es un recien llegado a esto del baloncesto las coss se ganan por historial y les hace falta todavia unos añitos para poder denunciar y pedir algo asi , que llegar a una fnal de acb ,(por suerte )y una euroliga es tener derecho a una licencia A por favor no seais bilbainos . las cosas cuestan mucho trabajo .hoy estais mañana ya veremos de momento este año a por la eurocap animo .

    • A ver Rafa, Bilbao no quiere la licencia A, lo que quiere es que la participacion en la euroliga se gane en la cancha y no se pueda comprar con dinero, nadie quiere una licencia A para 5 años para Bilbao.
      Ahora mismo Bilbao basket, da mas espectaculo que el Unicaja, y a mi entre un partido Panatinaikos – GBB, y un Panatinaikos – Unicaja, cojo el primero, porque me resulta mas atractivo.

  7. Aparte de las votaciones que hubiera a las licencias, el tema está en que la euroliga se ha quedado anclada en un punto, que queriendose parecer a la nba, no agrada a nadie, por lo injusto.
    Me explico, ahora mismo, el obradorio, trae a los hermanos gasol, a kobe bryant, y alguno mas, por que le ha llovido dinero del cielo, y hacen un equipo potente, para disfrutar con el, y resulta que, o gana la liga o no va a la euroliga, va el unicaja.
    En Alemania, Belgica, Francia, Italia, Grecia, Turquia, a quien quieren ver a este nuevo obradorio, o a un unicaja de segundo nivel?.
    Entonces el iluminado de Bertomeu, le quita la licencia a Unicaja, y le da la licencia por 20 años al Obradorio, el dinero deja de caer del cielo, y se van los buenos, y tienes a un Obradoiro como ahora, para 20 años en la euroliga.
    A ver, los grandes equipos de ahora, salvo los del futbol, pueden ser de segunda o incluso desaparecer dentro de unos años, todo depende de la pasta.
    Por lo tanto no te fies de ella, quita las licencias A, y que cada uno se gane el puesto en la cancha.

  8. A ver…como aficionado del Valencia, no quiero que se la quiten a Unicaja para darnosla a nosotros ni a nadie, quiero que las 4 licencias sean por méritos de la temporada jugada, para 1º y 2º en liga regular y campeon y subca,peon en playoffs. Me parece una garrafada tirar kk contra Valencia, Bilbao o a quien sea

  9. Leyendo en foros como el de la ACB y algunos otros, salvo ciertas opiniones que se dejan llevar por una cierta animadversión al Unicaja, casi todos los afinionados, diría que más del 70% considera que se deberían eliminar la licencias A y que el acceso a la euroliga debería ser algo que se debe ganar anualmente un equipo en la clasificación final, lo opinan también los aficionados de los equipos que actualmente tienen licencia.

  10. ¿culpables? los q por intereses personales dejaron q un grupito de personas se hicieran con el dominio absoluto de la competicion. Portela, Bertomeu, Agusti y los q los sustituyan, q seran todos del mismo circulo de influencia y con los mismos intereses. Todos los q se quejan ahora, son los mismos q pusieron a estos en el poder. ¿¿¿¿q esperabais???? disolucion de ACB es lo q quieren y aqui lo tienen ya.

  11. alguien le pregunta a la euroliga? a quien le interesa tener en su competicion?

    me suena que el bayern a puesto pasta encima de la mesa y subio de la segunda alemana y… le cayo una licencia uleb. .. y para la proxima o la siguiente (si siguen invirtiendo) les daran la de euroliga

    el debate no es ese. la euroliga no le debe nada a ningun club no historico (son estos los que plantaron a fiba europa y se alinearon con este proyecto EMPRESARIAL mas o menos acertado)

    el que acepte bien y el que no que rasque. lo unico que se puede plantear el el tema de aplazar partidos domesticos o tal, del resto nada que opinar. al que le guste bien y al que no que mire petanca

    dicho lo cual, lo mas justo es el ganarselo año a año, pero es que no se trata de justicia sino de audiencias y patrocinadores… vamos, de pasta. eso si, viendo las notabilisimas participaciones de valencia la pasada temporada y bilbao esta… que se espabile mas de uno o corre peligro, pero no por las protestas de aficionados o de otros clubs, sino por bertomeu

    • Palmeras
      CSKA, Zalguiris, Maccabi, Real Madrid o Cibona son históricos.
      Unicaja, Siena, Olympiacos, Bilbao, Sluc Nancy, etc. no son históricos. Llevan 2-5-8 años en la élite europea, no más.
      Para llegar por primera vez a la Euroliga, se lo ganaron en la pista. Si en el 2002 cuando Unicaja fue subcampeón de Liga y el Valencia o el Joventut le hubieran dejado fuera de la Euroliga por tener plaza fija, ¿cómo se habrían sentido en Málaga?
      Está bien apoyar la estabilidad económica de los proyectos… pero la de todos. Si Bilbao invierte y lo hace bien, se merece poder ir a la Euroliga por ser semifinalista no sólo si se mete a la ACB.
      Que los clubs ACB voten volver a los trienios, que sólo haya dos plazas fijas para equipos españoles y por dos años y luego se revisen, que se supriman todas… hay muchas formas de solucionar esto.

  12. Cuando Rosell eligió a agusti como sucesor de portella, le dio instrucciones claras acerca de lo q queria para el barça en baloncesto. Ahora solo vemos la ejecución de la misma. Q el resto de clubs no hubiesen votado al eterno culé (llamese portela, bertomeu, agusti) digo yo. Ahora a ver como desaparecen Estu Juventud etc etc. mientras crean el Coca cola team en la ciudad de turno.

  13. la primera participacion de unicaja fue en el 95-96, aunque todavía no era la misma competición (el primero en postar por ella en españa fue el TAU). Luego unicaja no volvió a jugarla hasta la llegada de Maljkovic (cuando unicaja se hizo un fijo en semis de la acb). DEspués hubo otro cambio de reglamentación, sobre los puntos acumulados en las últimas campañas, y unicaja tuvo que ganar la ACB (que sí, que la ganó) para poder participar por los próximos tres años. Todavía no habían cumplido esos tres años cuando hubo otro cambio de normativa: tener un estadio con nosecuantos asientos (que no público), y tener un acuerdo con una TV. Desde málaga se peleó para que fuese canal sur quien se asociase (no TVE) y finalmente su pudo cumplir. Que el unicaja no se merezca esta temporada (que todavía no ha acabado) jugar euroliga, pase, pero, ojo, no sé por qué tanto rumrum cuando TODAVIA ningún equipo ha asegurado su plaza en la acb, que por más mal que vayamos, todavía estamos, no sólo con opciones de playoff (lo que sería un zas en toda la boca), sino de competir cara al título. Creo que muchos están vendiendo la piel antes de haber cazado al oso, y por si alguien tiene la memoria floja: playoff 2010 ¿se acuerda algún valenciano).

  14. Nadie quiere echar a Unicaja de ningun sitio,si queda entre los cuatro primeros en la liga a EL por la puerta grande y si no para casa,igual que cualquier otro.Y si como dice Rafa esto es cosa de historia la EL para Estu,Joventud o CAI que tienen tanta historia como otros licenciosos.

  15. “Penoso Bertomeu”? Completamente fuera de lugar en una información seria y objetiva, ¿no? Puedo comprarla en una columna de opinión, pero en una información seria…?

    • Por qué no? Si se dice que fue un mal partido, que el Barcelona jugó fatal o que no sé quién lleva una temporada desastrosa, ¿por qué no se va poder decir de un dirigente que es penoso? Si lleva un año mintiendo y cambiando de criterios

    • Hola @Marc. Muy a mi pesar, la incompetencia de los que nos dirigen es una de las mayores obviedades de este pais.
      No confundamos la objetividad con los tabús y vamos a dejarnos de eufemismos con quien se merece quedar en vergüenza.

  16. Unicaja lleva una gran trayectoria en los últimos diez años.
    Además de tener el mejor patrocinador de Europa (por constancia y seguridad) y una gran afición que llena el pabellón. Cuantas veces a quedado fuera de las semifinales de la liga ACB??
    No obvien esos años de trayectoria. Clubs prepúberes como el Bilbao que sólo llevan dos años o tres en la élite no pueden ponerse a la misma altura. Y si no comparen la trayectoria de ambos clubes en los últimos diez años.

  17. A mi modo de entenderlo, el ‘palo’ es totalmente gratuíto (independientemente de lo que piense yo de Bertomeu) e innecesario en una información. Si se le quiere dar, para eso están las opis, digo yo.

  18. Hace poco, cuando se pedía que votáramos que sistema de clasificación preferíamos para la Euroleague, fuí de los poquitos que votó por los trienios.
    Voy a explicar porqué: Poco o nada le puede importar al R.Madrid y al Barsa quedar un año fuera de la Euroleague. No cabe duda de que es un palo, pero al año siguiente pueden, perfectamente hacer una fuerte inversión (con dinero del fútbol) y poner al equipo de nuevo en la élite. Pero cualquiera del resto de los equipos, clasificarse puntualmente para euroleague es paradójicamente un premio con trampa, es decir, si arriesga e invierte en una plantilla de nivel, se arriesga a perder y si te descuidas acaba en concurso de acreedores arriesgándose incluso descender de categoría y si no haces una plantilla de nivel, lo más probable es que todo acabe en flor de un día. Así es IMPOSIBLE que jamás un club modesto pueda aspirar a consolidarse como club de élite.
    Un triénio, bien gestionado, es una garantía de ingresos por parte de patrocinadores, público y TV… y en algunos casos susceptible de ayudas autonómicas, con lo que un equipo, como por ejemplo el GBB podría estar ahora mismo pensando en fichar a gente como Tomic o Canner-Medley o porqué no, un McCalebb que le diera un salto de nivel definitivo… y por supuesto sin riesgo de tener que vender indeseadamente.
    De ahí, a una liga cerrada, hay un mundo y de ahí a la superprotección de los clubes lo mismo. El Unicaja está haciendo, no una mala temporada, está haciendo el ridículo, porque tiene plantilla para estar mucho más arriba y para haber ganado algún partido más en Euroleague. El motivo no lo sé pero los jugadores estan tocándose las narices y el equipo debería pagar con ello perdiendo la plaza en beneficio, eso sí, de otro equipo ACB o uno ruso. No lo digo por hacer patria, sino porque, salvo quizá los rusos, no creo que nadie ande más fuerte que nuestro equipos ACB.
    Es mi modesta opinión.

  19. Yo el tema de las licencias lo veo un cachondeo ya de por sí… Y tampoco me gusta comparar, pero en este caso, el fútbol me parece muy apropiado:

    Alguien piensa q Barcelona y Madrid no van a estar en Champions la próxima temporada? Nadie. Pero ojo, sin licencias ni leches; se lo ganan en el campo, y si una temporada, se tocan el higo, pues no van y se joden. Xq narices no se hace eso en el baloncesto??

    Es q se ve q en otras ligas, “casualmente” los equipos con licencias suelen ser campeones-subcampeones-semifinalistas, etc. Es decir, aun asegurándose la plaza, quedan arriba.

    Yo no tengo nada en contra de Unicaja, ni contra Bilbao, ni Valencia, ni nadie. Pero chico, si no se hacen méritos para estar ahí, no se debe de estar, y si aceptaste q se permitieran las dichosas licencias, apechuga.

    Xq digo yo una cosa… Si Bilbao y Valencia aceptaron las licencias, a sabiendas q no las tendrían en su poder en corto-medio, y visto lo visto, largo plazo, xq narices aceptaron???

    Y @DUNADAN, totalmente de acuerdo con tu comentario, en el tema de la gestión del trienio.

    Aparte, si no recuerdo mal, en el caso de Bilbao, Gescrap seguirá siendo patrocinador, pero el desembolso no dependía en función de la clasificación?? Es decir, q de ir Eurocup, el ingreso no sería de 2 millones, sino menos…

  20. Siempre que se habla del tema digo lo mismo, los trienios eran infinitamente mejores que el sistema actual, todo lo que sea añadir incentivos deportivos es bueno y las plazas euroleague lo son.
    Siempre pongo el mismo ejemplo: Aquel Barça rancio de la época de transición Dusko-Pascual que iba con Alex Acker, Kasun, Pepe Sanchez, etc. ganó a la super-penya justamente por este tema. Si el Barça no ganaba esa eliminatoria, se quedaba fuera de Euroleague y los jugadores sacaron lo mejor de ellos mismos para ganar esa eliminatoria. Si hubiéramos tenido plaza fija, palmamos seguro.

  21. Si no recuerdo mal no hace mucho Unicaja estuvo en final four asi como Valencia y Bilbao,,,ah no estos dos no,pero parece que en esta web no es la primera vez que se le atiza a Unicaja

    • Hans
      Como Unicaja jugo una final 4 tiene el puesto asegurado de por vida,pues que le den tambien a la Peña y al Estu licencia que tambien han estado en una F4.Que no!!!que no queremos una licencia A para Bilbao!!!Queda claro????

      • Muchas gracias por dejarlo claro pero eso de no querer una licencia Alo diras como representante del club o a titulo personal porque leyendo tu comentario perece que fueras un alto cargo del club.

  22. Hans
    Han pasado unos añitos ya de esa Final Four eh?
    Y el año pasado ni pasaron al Top 16, también hay que decirlo.
    Y no insistas que tenemos algo en contra del Unicaja. Va mil veces dicho que no.
    Si el Madrid o el Baskonia estuvieran décimos, diríamos lo mismo como hecho concreto.
    Más en general, llevo tres años criticando las licencias A

      • El comentario anterior sí ha salido.
        De desafortunado, nada. Si es por méritos anteriores, Joventut tiene más que Unicaja o Caja Laboral.
        Y a nadie se le ocurriría decir que porque Montespachi lleve cuatro años buenos es un histórico de la Euroliga

  23. ¿No sería lo más justo 2 o 3 equipos con licencia A y 1 o 2 plazas según méritos deportivos?. Creo que daría más emoción e interes a la liga y playoffs y podría ser una ayuda económica a algún equipo modesto que realizara una machada.Por supuesto habría que respetar los quinquenios , trienios etc firmados anteriormente pero a partir de su extinción sería un sistema interesante.Hoy en día es imposible tomarse tomarse en sério la euroliga cambiando las reglas cada hora. Por mucho que quieran jamas va a poder compararse con la NBA ni de lejos.Y no , Bilbao no quiere quitarle su licencia al Málaga pero ….más les vale que espabilen o les pasara como al Virtus Roma

  24. Javier lo que para ti son muchos años quizas para los pobres aficionados que viajamos a esa final four a animar a Unicaja son menos ya que aun lo tenemos presente en nuestro recuerdo,comentario desafortunado a mi modo de ver el referente a los años,y si no pasamos al top 16 igual que otros este año,

  25. Solo dos preguntas/opiniones:
    1º La Euroliga es una entidad privada que impone o acuerda (como lo querías llamar) las condiciones de su competición y en ella participan los clubes/ligas que quieren seguir su reglas, con lo cual ningún club debería protestar, si no estás de acuerdo no participas y en paz. La pregunta es para Javier Maestro ¿la Euroliga deja total autonomía a las ligas europeas para imponer los criterios por los cuales sus clubes ganan las plazas para la Euroliga? Y si puedes ¿podrías decirnos los criterios de otras ligas como la italiana, griega o turca?
    2. Si Bilbao y Valencia, con los mismos dirigentes, votaron a favor de las licencias ¿por qué se quejan? ¿Esperaban algo a cambio? ¿Les chantajearon? Porque sino, no me explico cómo pueden ser tan incoherentes (voto sí a algo y luego, cuando no me interesa, me quejo) o es que son “mu” tontos (entendiendo tonto no como un insulto sino como lelo,despistado,poco enterado,confiado).
    Por cierto, por poner un poco de humor en este tema: Cómo se parece le señor de Unicaja al Carod-Rovira.

  26. Antonio
    El problema en las principales ligas es que tienen licencias A los clubs más conocidos. El segundo o tercer equipos de algunas de esas ligas se mete por clasificación, tipo Khimhki o Kazan o Galatasaray estos años

    • Javier Maestro
      Entonces aquí en España tenemos un grave problema pues tanto Madrid como Barceloná tendremos siempre Licencia A por ser los más conocidos. Luego, Basconia en un nivel un poco más bajo tendría también Licencia A por equipo conocido (pero un poco menos conocidos que Madrid y Barcelona, que no se me molesten los aficionados del Basconia) y queda solo una licencia A para el resto de equipos que, entonces sería para el mejor clasificado.
      Pues esto tiene pinta que en unos años se pasará a liga europea cerrada o semi-cerrada.

      • Ya es semi-cerrada y se quiere dar pasos para que lo sea más. El club que tenga 15 millones o más de presupuesto, dentro. El resto, por invitación y/o clasificación.
        Por eso dice el presidente del Unicaja que ellos no perderán la licencia, porque no será por un reglamento sino por decisión de la propia Euroliga sin estar mirando si cumplen la normativa o no.

Comments are closed.