El Divina Joventut ha cerrado el fichaje del pívot Garrett Stutz

36

El pívot que buscaba el Divina Seguros Joventut para cerrar su plantilla está ya atado. Se trata de Garrett Stutz, jugador estadounidense de 26 años y 2,13 de altura. El pasado curso jugó en el Tsmoki Minsk y promedió 14 puntos y 7 rebotes.

Es un pívot que puede jugar cerca del aro y que también amenaza desde fuera. Formado en la universidad de Wichita State, lleva tres años en Europa tras no conseguir un sitio en la NBA después de presentarse al draft del 2012.

Con esta incorporación de Stutz, es el quinto fichaje tras los de Lapornik, Gielo, Bogdanovic y Vasiliauskas. También es nuevo el entrenador, Diego Ocampo.

36 Comentarios

  1. Ni idea de quien es.
    Hoy perdimos facil con el obra,se pusieron a mas de 20 y se relajaron,nos faltaban los interiores pero fantastico el holandes Terrence y buenos minutos de Nogues.
    Alguien sabe algo de Agusti Sans???
    Seguimos tirando muchisimos triples sin sentido,parece el mister maldonado 2,Vasiliaskas es demasiado bueno pa nosotros,Lapornik es un tirador aceptable,falta ver a Gielo y al pivot nuevo,Gielo en los videos que vi tiene buena pinta.
    No creo que pasemos apuros,pero con ocampo tampoco podemos soñar con nada.

    • Agusti Sans creo que le quedaba un año de contrato, pero es raro que no vaya a la pretemporada y que si este por ejemplo Dimitrijevic.
      Optimista te veo, espero que tengas razón. Tengo ganas de ver este fin de semana al equipo, pero por lo que dices de los triples… espero que no se vuelva a abusar como el año pasado, jugabamos sin los nuevos pivots y eso puede haber influido. Por los videos que he podido ver de Stutz parece que puede jugar bien al poste y espero que lo sepamos aprovechar. Fue este año pasado el segundo mejor pivot en valoracion de la liga rusa, solo superado por muy poco por Anthony Randolph.

  2. Vengo de ver el partido de hoy y tienen mucho,mucho trabajo por delante. Maquillaron el resultado al final pero un Obra con muchos jugadores nuevos dominó todo el partido llegando a tener ventajas de más de 20 puntos.

    Por parte del Obra muy buenas sensaciones de Shane Whittington y sobre todo de Rosco Allen. El primero es muy alto y fuerte, rebotea y tiene buen tiro a 5-6 metros. Allen,definitivamente un 4,se abre y tira muy bien tanto a larga como a media distancia. Si echa el balón al suelo es muy potente entrando a canasta,no lo pararon ni una vez. Ambos tienen un físico muy fuerte y se les notaba una gran actitud y motivación. El juego exterior mejora el del año pasado, Corbacho y Urtasum compensan los puntos de Waczynski. Lo más preocupante es el puesto de base, ahí volvemos a estar muy cojos. Diría que incluso peor que el año pasado ya que McConnell parece inferior a McGrath.

    • Has tenido en cuenta que el juego interior del joventut eran los chavales de leb que el año pasado estaban en eba?
      No he podido ver el partido, se puede ver en algún lado?

      • Sí,sí,por supuesto.Sólo digo que tienen mucho trabajo por delante,igual que el Obra que cambió más de media plantilla.Eso sí,no veo a ninguno de los dos en Copa o Playoff sinceramente.Muy buena pinta el holandés Bieshaar y Abalde aunque estuvo fallón en el tiro desprende algo distinto al resto de jugadores que están en la cancha.

        Me parece que no lo pográs ver repetido ya que no lo dieron en ningún lado.Saludos.

  3. Yo que si algo peco, entre otras pocas cosas, es de optimismo; no parece mal pivot: buena planta, de Wichita aunque ahora no recuerde a nadie, sé que han salido jugadores tanto para la NBA, como que han jugado en la AcB (un día podrías hacer balance de las Universidades yanquis más productivas para el basket, eh? Maestro) y bueno, si es capaz de mover bien ese corpacho, puede hacerles buen trabajo. Un saludo a la afición, peñera

    • Que yo recuerde, Xavier McDaniel es el mejor jugador que ha salido de ahí, que tuvo temporadas muy buenas en los Sonics con Chambers y Ellis. Actualmente, se que Clearanthony Early jugo allí, no se si hay alguno más, luego lo miro.

      En cuanto a que Universidades han metido a más jugadores en el draft, es bastante fácil, las 4 grandes, Kentucky, UCLA, North Carolina y Duke. Durante muchísimos años fuimos nosotros los primeros, pero con la política one and done de Calipari, Kentucky nos ha adelantado

          • es terrible, yo soy ex alumno de.. la Compañía de María, en parvulos. Bueno, por ahí empezamos.
            Un saludote para Lost, como puede intuir mi nombre autentico es algo como Javier (pero no podía hacer sombra al auténtico webmaster de encestando.., you now?) Y también recuerdo a McDaniel, un tipo peculiar. Negrísimo (sin faltar, por eso) con apellido irlandés
            bueno, hasta luego.

  4. El Obradoiro se ha reforzado mucho y bien, seguramente McConell sea vuestro termometro, pero creo que os habeis liberado de la dependencia de Waczinsky. Todavia es pronto para ver que van a dar de si los equipos.

  5. Otro extranjero más, pues nada, suma y sigue.
    Y después hay alguno que dice que sin cupos habrían más jugadores nacionales, cuando habrían todavía menos.
    Se fichan a desconocidos de ligas muy menores(Bielorrusia) antes que por los conocidos canteranos de aquí. Y los campeones de europa sub 20, la mayoría sin equipo ACB aún.

    • No, lo que yo digo es que los cupos no funcionan, porque cupo es Doncic, Sato o Hezonga y los dos últimos jamas jugaran con España. Con el modelo actual, no tiene por que haber ni un solo español en plantilla.

      2,13 con experiencia, 26 años y con fuerza no lo encuentras tan fácil en España.

      Si no hubiese cupos los nacionales serian mas baratos y posiblemente habría mas en plantillas, si es que son buenos.

    • Y es verdad. Para deprimirse, en 2 teleDiarios.. Aunque hay un problema, o transición, entre el juego entre chavales de tu edad, y el paso a profesionalismo.. Hay quien lo da, y muchos se quedan por el camino (yo tengo mi experiencia, de haber querido hacerme arbitro ‘profesional’ y jamás lo logré, tras unos cuantos años arbitrando partidos en categorías inferiores.) Pero intelectualmente, creo que llevas algo de razón.

  6. La principal diferencia entre el obra y nosotros,es que ellos tienen un magnifico entrenador,”que manda”, que es don Moncho Fdez,y nosotros tenemos un entrenador de juniors,sin caracter,ni autoridad.
    No nos olvidemos que fue la 5 o 6 opcion,detras de paco,carles,alejandro,pep,etc,pero aqui se debe pasta a todos desde los entrenadores de base hasta jugadores,el unico que cobra al dia es Villacampa,y que no se ira hasta que venda lo de mercadona y haga caja.
    Un ej. es llovet,que no va tanteo para perdonar los atrasos.

    • Totalmente de acuerdo en lo de la pasta y Llovet, de todos modos seguro que no hubiesemos igualado la oferta del Obra.
      En lo de Ocampo, no se, vamos a darle un voto de confianza.

    • Si, pero a Parra lo veo más como alero. Ya firmaría, si alcanzan el nivel esperado, de aquí a 3 años un primer equipo con Bieshaar, Parra, Lopez Arostegui y Amo juntos.

  7. que tiempos cuando estu y peña se subían a las barbas de madrid y barsa, sobretodo el joventut, que era el tercer equipo de españa, con títulos internacionales incluidos

      • No hagáis demagogia,ganó títulos,no por su trabajo de cantera sino por la cartera de Banesto,Ferran,Mike Smith,Corney Thompson y Lolo de entrenador +Villacampa,Jo fresas y Morales de casa pero cuando se fue Banesto llego el caos económico q lleva arrastrando más de 20 años.
        Equipo q ha trabajado siempre con la cantera pero cuyo modelo en el baloncesto actual y sin recursos económicos tienen mala pinta

        • Demagogia? Donde? El Joventut siempre tiene patrocinador, necesita de alguien que ponga el dinero, que pague la fiesta. Hay algún equipo en este país o en los Pirineos que no necesite patrocinador o de alguien que ponga la pasta para salir a competir?
          Banesto podría poner mucha pasta, igual que la podía poner Banca Catalana o Fórum Filatélico, cada patrocinador decide cuanto pone y el equipo es libre de aceptarlo o no.
          Gran equipo el de aquel Joventut del que no hay que olvidarse del gran Harold Pressley, pero tampoco de Dani Pérez, Alfons Albert, Carles Ruf, Jordi Pardo, Iván Corrales. Claro que tiraba de chequera, como el Madrid con Arlauckas, Kurtinaitis y Sabonis o el Barça con Epi, Norris, Massenburg, Xavi Crespo, Andres Jimenez o Montero.
          El modelo de cantera no creo que sea malo, ahora lo que queda es solventar lo de los recursos económicos.

        • No sé en otros, pero por favor indícame donde menciono la cantera o la cartera o cualquier cosa en mi comentario.

          He dicho simplemente una verdad como que el sol sale por el este, si no te gusta, ajo y agua.

          • Según tu el primer mejor jugador europeo de la NBA será Tabak porque fue el primer europeo en ganar un anillo con Houston en los 90,aunque no jugo ni un minuto en las Finales .No digo ninguna mentira en mi comentario solo hago demagogia,como tu

  8. es curioso tantas opiniones distintas sobre la plantilla y sobre stutz. y sobre ocampo.
    redondo y durán serían geniales, pero es evidente que no vendrían. un club con problemas de pasta, con un presupuesto y una plantilla limitada. se ha de querer mucho mucho a un club para venir en estas condiciones, y en el mundo super profesionalizado de hoy, complicado. ocampo tiene buena filosofía, y yo creo que puede dar un buen rendimiento. vamos a ver.
    y la plantilla. pues un voto de confianza. se trata de que la gente nueva aporte mucho. encuentro a faltar un killer. un tirador nato. un canibal de la cesta. de todos modos, será un papel que deberán asumir todos, prevalecerá el equipo a la estrella, lo cual no está tan mal.
    ojalá sea una buena temporada. ojalá stutz sea una bestia parda, el polaco un fuera de serie, el base un nuevo slavnic, abalde se luzca en su último año, miralles haga su mejor temporada.
    hay que creer!!!

  9. totalmente de acuerdo con tu comentario sobre la cantera. además, ayuda a identificar equipo y afición. pero hace falta solventar el tema económico pq sino llegan los futboleros y a la mínima que destaca un chaval, te lo quitan, aunque sea para cederlo a otro equipo.
    la penya, y cualquier equipo, necesita gente de fuera para competir. s

    • Es imposible, pero de la i, hasta la -e. Dinero llama a dinero, y éste mueve el mundo… Si tienes una cantera “importante” vives de la ganancia que experimentan tus jugadores, durante el tiempo en que juegan para tu club. Eso es, de la revalorización
      En verdad, en verdad, los raros son los clubs futboleros, que lo sepais; son sólo 2, reciben cantidaes estratosfericas de cash, importa un bledo que generen deficit, is that real, my goodness??? Wtf?

      • Es la via de escape del futbol. Si pierdes en el futbol por lo menos te queda el basket y la inversión que tienen que hacer con los presupuestos que manejan en el futbol es irrisoria para hacerse campeones.

  10. El principal y enorme problema deportivo se llama DIEGO OCAMPO.
    lo de la directiva es aparte.
    Acabo de ver el partido con manresa y en 3 minutos apretando un poquito el manresa nos ha chuleado,ha sido patetico.

Comments are closed.