El Barcelona es el campeón en una final memorable (93-94) donde remontó 17 puntos al Real Madrid

417

El Barcelona volvió a repetir como campeón de Copa tras derrotar (93-94) en una emocionante final al Real Madrid, que tuvo 17 puntos de ventaja en un espectacular tercer cuarto. Luego lo pudo ganar cualquiera y hubo dos decisiones de los colegiados realmente comentadas en los segundos finales de la prórroga. Personal como una catedral a Singleton no señalada y luego tapón de Randolph a Tomic en el tiro final donde la bola da en el aro y en el equipo blanco entendieron que debía ser válido.

El Barça empezó mejor, tuvo un 7-14 en el minuto 5 y un 19-25 en el 13, pero entonces llegó un parcial de 8-0 que puso por los blancos y se vio que el motor Madrid empezaba a carburar a más revoluciones. Con cambios y un tiempo muerto, Pesic logró reenganchar a su equipo, muy activo en el perímetro al ver que su rival no acertaba mucho de tres puntos (5 de 18 al descanso).

Se fueron a los vestuarios con un empate a 35 tras palmeo de Ayón y sensación de igualdad extrema también en fuerzas. El Madrid había abusado del triple y el conjunto blaugrana buscaba ataques pausados y apurar posesiones, buscando generalmente más tiros cerca del aro que en el perímetro.

El equipo blanco regresó a la cancha con el machete y arrasó el césped azulgrana partiendo de una gran defensa y robos de balón. Pesic pidió un tiempo muerto tempranero, cambió el quinteto pero no le funcionó nada (58-41, min. 27). Aun así, el Barça logró aminorar daños en los minutos finales del tercer periodo para llegar al último con un 60-46.

Quedaba ver si había fuerzas para la remontada y puntos para consumarla visto su desacierto y pérdidas de balón. Tres triples del Barça en dos minutos y dos segundos después del pobre 3 de 10 en los 30 minutos previos pusieron el 61-55. Heurtel puso el empate a 61 con un dos más uno y dos por delante a su equipo con una bandeja. El Madrid lo fallaba todo, lo mismo desde fuera que cerca del aro, tirando casi siempre forzado y al límite de los 24 segundos presionado por la impresionante defensa barcelonista.

Los de Laso se levantaron de la lona (70-66, min. 36). También el Barça con un 0-5 y se vivió un final igualadísimo. Fallaron los blancos y una nueva canasta de tres de Heurtel puso el 70-74 a dos minutos y medio del final. Campazzo sacó una personal en ataque al francés y anotó una bandeja. Dos tiros libres de Claver a 1m15s. y tapón de Seraphin al base argentino.

Pasos de Randolph tras el saque de banda y mal tiro de Pangos pero rebote en ataque. Se la jugó Hanga y no acertó en un lanzamiento forzado. Quedaban 25 segundos. Se la jugó Llull de tres para empatar y no entró, pero también rechace ofensivo y personal a Campazzo cuando lanzaba un triple. El base metió los dos primeros pero no el tercero. Rebote de Claver y falta. El valenciano convirtió uno dejando 4 segundos al Madrid y un 75-77 en el luminoso. Se la jugó Llull de dos y metió un canastón en una gran suspensión desde tres metros y forzó la prórroga.

No pudo ser más apretada pues había un empate a 87 a minuto y medio de la conclusión. Pangos hizo 1 de 2 en tiros libres, Llull falló desde la esquina y gran pase de Pangos a Tomic para el mate y +3 restando 40 segundos. Tiempo muerto de Laso y lanzamiento de tres de Campazzo que se va al aro. Personal a Singleton y mete los dos pero un triple muy rápido de Randolph dio vida a los de Laso. Saque largo al propio Singleton y no mete la bandeja y reclama la falta clara. No se pitó y sí hubo un 2+1 de Carroll para el 93-92. Restaban 4 segundos y Tomic se fue a aro pasado. Tapón de Randolph que fue revisado en el Instant Replay y se consideró válido. El título de la Copa del Rey es del Barcelona.

93 – Real Madrid: Campazzo (19), Causeur (14 ), Deck  (2 ), Randolph  (16 ), Ayón (12 ) –cinco  inicial- Rudy  (5 ), Reyes (2 ), Carroll (5 ), Tavares (2 ), Llull (13 ), Taylor (3 ).

12 de 36 triples (Randolph, 4). 35 rebotes, 11 of. (Randolph, 7). 15 asis. (Campazzo, 5).

94 – FC Barcelona: Pangos (10 ), Ribas (2), Claver (15), Singleton (4 ), Tomic (14 ) –cinco inicial- Seraphin (6 ) Hanga (2 ), Heurtel (22 ), Oriola (7 ),  Kuric (12 ).

10 de 21 triples (Kuric, 3). 40 rebotes, 8 of (Singleton, 9). 16 asis. (Heurtel, 6).

Parciales: 16-20; 19-15;  25-11; 17-31; 16-17.

 

417 Comentarios

  1. Felicidades culés, justos ganadores del partido. No se puede perder un partido dejándote remontar 17 puntos en el último cuarto. Dejando aparte los errores arbitrales en el partido el si, más o menos normales, el Barça supo a qué jugaba y tuvo el puntito de suerte que hace falta para remontar (mucho acierto en el triple en momentos importantes).
    Una vez en el final del partido, no sé lo que tarda Tomic en sacar de fondo, pero que no se pite la falta de Randolph me parece increíble, falta antideportiva diría incluso, pero lo que no entiendo es que den canasta de Tomic.
    Lo único que se me ocurre es que los árbitros estuvieran pensando en la cagada anterior y quisieran arreglarlo con otro error, pensando en la que se iba a liar si el Real Madrid ganara por esa falta no pitada.
    Me parece bien que el Real Madrid pida explicaciones de la canasta, porque a pesar de no merecerlo, vuelvo a repetirlo, pierde el partido por un error arbitral (como le pasó al Barça en la famosa final de Copa de Europa), y además viene de la final de Copa del Rey del año pasado con otra decisión controvertida.
    Por otra parte, darle la bienvenida a muchos nicks nuevos que han entrado para «opinar» del partido.

    Un saludo a todos y felicidades a la parroquia culé.

  2. El chanchullo baloncestitico del siglo XXI a pasado en España y lo ha visto toda Europa sino mirar las webs deportivas….eso ya es para toda la vida.
    Porque no pasará más,ver una repetición por instant replay y que se de algo como bueno cuando no lo es.
    Típico de los 90 cuando ibas a Grecia o Yugoslavia en los 90,vuelve a España pero con tecnología incorporada…potque es muy difícil arbitrar y más en baloncesto con 20000 contactos,pasos,bloqueos,etc…pero lo de verlo repetido y aún así no querer verlo es tangar a lo grande con alevosía guste o no guste escucharlo

  3. Lo que pido a mi equipo es que esté en las finales, cuantas más mejor, que juegue buen baloncesto, y que compita. A partir de ahí celebraré los títulos, disfrutaré de las temporadas y me lamentaré en las derrotas. Hoy toca lamentarse. Le queda a uno un sabor amargo… pero nada grave. Peor sería andar buscando nuestra identidad, no saber a qué jugamos o estar en permanente cambio de directivos, jugadores, entrenador… y no es el caso.

    Me resulta imposible hablar del partido. Seguro que fue emocionante y hasta bueno pero la actuación arbitral lo empaña todo. Se equivoca quien diga que el perjuicio fue para el RM. También lo fue para el Barça. Se daño también al torneo y seguro que a nuestro baloncesto, y eso es mucho peor que perder una final. La ACB tiene una responsabilidad y debe dar explicaciones.

  4. Felicidades a los culés y a los aficionados al basket en general. Partidazo.

    Me parecece alucinante que los madridistas clamen por el arbitraje, en un partido en el que han estado a punto de perpetrar el mayor robo del siglo a su favor. Si pitan a Singleton lo que todo el mundo (menos los 3 árbitros) pudo ver, se acaba el partido y todo lo que vino después. Antideportiva de libro, fruto de la impotencia al ver que era la canasta definitiva.

    Entiendo el enfado por perder una final tan ajustada, pero la pérdida de papeles es tal, que da vergüenza ajena. Bien por Arlauckas en el Chirincirco, poniendo un poco de sentido común.

    • Ningún madridista dice que no fuera falta a Singleton. Todos te reconocen que el Barsa mereció ganar y que el error último compensa la falta de Randolph. Aquí de lo que se está hablando, y de lo que se queja todo el mundo, es de la decisión tomada después del Instant Replay, que es DELIBERADAMENTE INCORRECTA. Es decir, los árbitros no se equivocan, no hay lugar al error, sino que deliberadamente indican una infracción técnicamente incorrecta para compensar el mayúsculo e incomprensible error cometido unos segundos antes. Es la primera vez, que yo sepa, que se da una situación así, y es un paso mayúsculo hacia la discrecionalidad de las decisiones arbitrales, mucho más grave que cualquier situación ocurrida hasta ahora.

    • El mayor robo del siglo 21 en baloncesto paso ayer,ver una repeticion de una jugada y decidir que es correcta cuando no lo es,eso es robo,ver algo evidente y aun asi decidir lo contrario….la gente no sabe distinguir entre equivocarse como Taylor el año pasado.el campo atrás de Llull,y esta de singleton, y en decidir algo que no es correcto después de verlo repetido…. guste o no guste esto pasara a la historia como tongazo del baloncesto fiba,solo hace falta ver los medios digitales europeos.
      Ayer los árbitros se coronaron como el top manta del arbitraje fiba

  5. Espera que ahora los del campo atrás quieren abandonar la liga… Te tienes que reír, donde irán? a la NBA para hacer que los Knicks dejen de ser el peor equipo de la liga?

    PD: Para los que no quereis comeros los anuncios de la web, AdBlock, mano de santo oiga ;)

  6. Tremendo partidazo el que nos regalaron ayer los dos equipos. Llegados al último minuto de partido podía ganar cualquiera, se lo merecían los dos. Feliz por la victoria , aunque triste por la polémica arbitral que hace que parezca un robo cuando se había ganado justamente en el campo (si todo hubiese ido normal y hubiesen pitado la antideportiva a Singleton, claro). Entendiendo a los madridistas cabreados porque es cierto que la decisión del IR es inverosímil, pero no entendiendo a los que quieran ir más allá de eso, puesto que si os querían robar el partido era tan fácil como pitar antideportiva a Singleton diez segundos antes y listos.

    Y muy feliz de que el equipo haya demostrado todo lo que lleva dentro (pensaría lo mismo de haber perdido por 1 punto). Para todos los que dicen que Tomic es un blando, Heurtel una cabra, Claver un pufo y Pesic un jubilado. Para todos ellos, dedicada va la Copa y este partidazo.

    Creo que tenemos un gran equipo, todavía por debajo del Madrid, aunque de vez en cuando les podamos mojar la oreja. Nos falta 1-2 cracks para codearnos con lo mejor de Europa, pero ya estamos cerquita. Y por supuesto la gran mayoría de la plantilla actual debería continuar la temporada que viene. No por lo mostrado hoy, ni este fin de semana, sino en los 5-6 meses que llevamos de temporada.

  7. Una vez puede ser casualidad y fortuna, dos veces ya no. El Barça le ha ganado 2 Copas consecutivas al Madrid porque ha llegado mejor al torneo y ha jugado mejor las dos finales. Después de 2 temporadas nefastas, por fin ha armado un equipo competitivo, con una plantilla larga, muy física (sobre todo en las posiciones de 3-4) y con jugadores maduros pero no veteranos. Los mayores deben estar en 31-32 años. Y han llegado a esta Copa todos sanos y como motos a nivel físico.
    El Madrid ha hecho una buena Copa y ha peleado la final con todo, pero llegó al último cuarto cansado y el Barça le pasó por encima. El carácter ganador les llevó a forzar la prórroga, pero la sensación es que ya iban con la lengua fuera y los culés parecían más enteros. Me refiero sobre todo a la línea exterior del Madrid, porque el trío de pivots Tavares-Ayón-Randolph estuvo muy bien.
    Lo demás, polémicas y jugadas dudosas, no me parece lo relevante, sinceramente.

    • Por añadir mi opinión de las últimas jugadas polémicas del último minuto loco de la prórroga. Falta clara de Randolph a Singlenton. No me parece antideportiva porque va a intentar taponar, pero falta muy clara no pitada. Luego, 2+1 bien pitado a Carroll. Y luego tapón legal de Randolph que los árbitros conceden canasta después de ver el instant replay. Ya el colmo del despropósito.
      Victoria justa del Barça y mal los árbitros.

  8. Por cierto gran artículo de Huguet en Mundo Deportivo (bajo mi punto de vista) titulado «Mucho ladrido y pocos ladrones», para el que lo quiera leer.

  9. buenas
    lo del mal perder de un grande e histórico club como el R madrid roza ya lo surrealista, ayer perdieron porque el barça fue mejor en los segundos finales, encima se quejan del arbitro cuando la falta no señalada a Singleton es como una catedral, eran tiros libres y posesión, por lo que las siguientes jugadas no tienen sentido, y luego se inventan una falta a Caroll, la jugada final es interpetrable, yo no veo robo por ningún lado, para el Barça esto nos da mucha moral y ahora a por el top-8 y la ACB que se puede ganar perfectamente, eso si para mi a pesar de ganar creo que Singleton ayer hizo un mal partido, Seraphin igual, deben mejorar si queremos luchar por una final four y por la liga ACB.

  10. Lo siento por los foreros madridistas q se van pero el articulo dice verdades amenazar con irse de la acb o no reconocer la falta a Singleton es de traca mas elegancia por dios basta de amenazas . Ayer le dieron la victotia al barsa por un garrafal error anterior estoy convencido de eso. Lo de felipe o rudy hay q mirarlo en el contexto q estan calientes se puede disculpar los dorevtivos no

    • Compañero, que hace menos de un año ya amenazaron con irse de la ACB Madrid, Barça, Baskonia y algún otro. Que esto no es nuevo. ¿Cuándo es de traca y cuándo no?

    • ¿Puedes poner alguna referencia a que el Madrid se va a ir de la ACB? Me refiero a referencias del propio Real Madrid, no a gente que dice que dicen que les han dicho.
      ¿Puedes poner alguna referencia de que no se reconoce falta a Singleton? Todo el mundo reconoce que es falta a Singleton, como lo era la falta a Taylor el año pasado y como tantas otras a favor o en contra de todos los equipos.
      Lo que sí parece es que muchos se niegan a reconocer que es muchísimo más grave la decisión no solo incorrecta, sino falsa, tomada DESPUÉS de examinar el instant replay, decisión tomada deliberadamente para intentar compensar el clamoroso error tomado segundos antes. Esto es algo que nunca ha pasado y que deja muy tocada a la ACB y a su arbitraje.

  11. Verguenza ajena de ver ciertos mensajes «bochornosos» (por ambos lados) y otros que por suerte ya fueron eliminados…
    Tras la tormenta siempre llega la calma….
    Agradecer a Maestro su gran trabajo en la web que nos permite a muchos estar aquí a diario, debatiendo, opinando e incluso discrepando pero casi siempre desde el respeto, los multi nick que vienen romper la buena armonía de la web y de foreros habituales no merecen ni un segundo de mi tiempo, en dos telediarios volverán a la cueva a la espera de la próxima tormenta…
    Nos vemos el jueves tras el Barça vs Baskonia.
    Saludos a los buenos foreros.

  12. Este mensaje es para el colegiado @Castellano. Una pregunta técnica.

    En el saque de banda de la última jugada. Kuric se lanza a realizar un corte de pista por línea de fondo. La defensa del Madrid pone un bloqueo y el jugador blaugrana toma la decisión de salirse de la pista y volver a entrar para poder recibir.

    Según el reglamento esto es una violación y se debería haber dado la posesión al Madrid.

    ¿Correcto?

    Lo comento porque lo acaba de explicar así Juan Carlos Arteaga en Radio Marca. Que me imagino que de reglamento algo entiende también.

    • El barcelona ganó ayer la copa por méritos propios.la verdad que fué un partidazo,donde hubo de todo.en turquía sorprende más la falta a singleton que la última acción,más que nada porque es una jugada más técnica.entre oly,anadolu por último cuarto de ayer y ahora el real madrid…oye,se puede quedar una liga entre ellos muy bonita,eso sí,a ver quien arbitra?.del partido me quedo con claver,que ayer enseñó a deck que europa a ciertos niveles aún es otra cosa,aunque el chico tiene pinta de gran jugador,singleton,que se marca un 18 de valoración con solo 4 tiros libres,tomic,que por fin en partido clave brilló,kuric,que està claro que 3 partidos en tan poco tiempo aún no le dá el físico,ni le dará ya,pero ayer volaba ante jugadores del madrid,pangos,que manera de jugar últimos minutos en toda la copa,que control de los sistemas,ribas,oriola y hanga,claves en cuartos y semis,ayer les pudo cierta ansiedad,sobre todo en el caso de hanga,y por supuesto heurtel,que sigue madurando en su juego,sobre todo porque ha aprendido a hacer solo lo que hace bien,no se complica,ha simplificado su juego y eso le ha dado confianza.y mención especial para la defensa,ha dado un clinic toda la copa,con hanga,pangos,ribas,claver,singleton de hombres clave.hanga u claver en un lado y singleton en el otro son un peligro para rivales por su capacidad para atacar lineas de pase rivales,en algunos casos tapan hasta dos posibles lineas,eso es una barbaridad,al nivel del mejor rudy y ayón.pero esto sigue,veremos como llegan a partido de baskonia,seguro que varios tocados.para aumentar físico y amenaza de tiro de 3que bien vendría sanders,ya recuperado del hombro.

      • Que a kuric no le da el físico?.?
        Pues menudo mate se marcó.. joer…

        A ver cómo llegan al partido de baskonia que esta jornada tenemoos opciones de ponernos cuartos en la euroleague…

  13. A modo de resumen:

    Que no permite piten la falta a Singleton no es de entender.

    Que piten canasta tras el toque en el aro, es decidir el resultado de un partido.!!!!!!!!!!
    Que no miren todas las repeticiones, no es normal. Si las han mirado todas y no han visto el toque en el aro……… No quiero ni pensarlo.
    Estoy convencido que ha sido para compensar.!!!!!;!!!!

    No ha sido tapon, ya que el balón toca aro.

    He sido árbitro muchos años.

    Hay una compensación, por lo de Singleton. No me queda duda alguna.

    Es la jugada más increíble que he visto nunca.

    NOTA: No me cabe la menor duda de que habría que suspender a trio arbitral.

  14. Cogito ergo sum. Robo es la única palabra que no puede aplicarse al fatal desenlace. Si Miedo, el que provoca el ictus del silbato en la falta de Randolph a Singleton, conclusion que solo se obtiene nítida y precisa, al observar atónitos como se valida una no canasta que solo Tomic podía fallar. Si Prevaricación, al tomar como jueces deliberadamente y a sabiendas, una decisión injusta e infame con el fin de compensar su miedo anterior. ¿Justo vencedor?, ninguno lo hubiese sido. Perdieron los dos, perdió el baloncesto

  15. Como culé me jode que no pitasen la falta intencionada a Singleton y ganar el partido de ese modo que hubiese sido más lustroso. Creo que el Barça no puede estar feliz con el arbitraje porque la victoria era merecida como lo fue hace un año cuando una serie de concesiones arbitrales metió al RM en partido y le dio opciones de victoria.

    • es que es así, la actuación de los árbitros han empañado la victoria del barça, que encima le han perjudicado claramente.

      no creo que encuentren otra falta antideportiva más clara.

    • Estoy contigo. No sé si nos imaginan a los culés descorchando una botella de cava en cuanto los árbitros dieron por válida la canasta o qué. Yo acabé con un mosqueo importante, y eso que acabábamos de ganar una final al Madrid en Madrid. Y con un partidazo tremendo. Y que era de justicia ganar, pues la falta a Singleton no admite interpretaciones (se podría discutir si es antideportiva o no, para mí clarísima, pero se podría discutir).

      Pues en vez de estar dando botes y súper feliz estaba mosqueadísimo. Como si hubiésemos perdido. Y es que al final creo que el domingo el que perdió no fue el Madrid sino el basket.

  16. En cuanto al basket, es una victoria que da un empujón de confianza grande al Barça para creerse que pueden ganar a cualquiera y quitarse complejos. Empujón tanto colectivo como individual a los Huertel, Claver…
    ¿Un punto de inflexión?… lo veremos.

  17. Buenas tardes, dice el refrán y si no lo dice lo digo yo que una estadistica vale más que 1000 comentarios
    El Madrid, ha perdido los últimos 5 partidos jugados contra el Barcelona en la liga A,C.B. y con árbitros españoles
    El Madrid ha ganado los últimos 5 partidos jugados contra el Barcelona en la liga Europea, con árbitros no españoles y con una diferencia media de 24 puntos.
    Saludos

Responder a Castellano Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here