El Barça, obligado a reflexionar y a moverse rápido pero lo ha hecho mal

523
6674

El Baskonia ha asumido un riesgo económico alto igualando las ofertas del Barcelona por Hanga y Larkin. Pero es que tampoco podía dejarles ir gratis. Y menos tras hacerles ofertas de renovación, altísima la del base, y verlas rechazadas. Sigo pensando que los habría dejado libres por un dinero razonable y no una cifra muy alta, pero gratis no. Su riesgo ahora es que no firmen las ofertas y se vayan libres a otro equipo de Europa.

Ahora le toca actuar al Barça. Ayer ya preguntó por bases y aleros… y lo que ve es que algún tres decente hay para hacer pareja con Sanders. Pero ‘unos’ del nivel de Larkin no hay. Algo dejará libre la NBA en pocas semanas, pero es un riesgo esperar y apostar por alguien sin experiencia en Europa.

Lo que está claro es que el club azulgrana, y Sito Alonso, querían a Hanga y Larkin. Había bases y treses libres a finales de junio y primeros de julio y no ficharon a ninguno. Ni lo intentaron.

Querían a los dos baskonistas y por eso no se entiende que no llamaran para preguntar la situación. Si te dicen que van a igualar, no haces ofertas y vas a por otros. Si te dicen que valen X, pues lo valoras y actúas.

Pero era ingenuo pensar que no igualarían sin más. Así que el Barça debe reflexionar sobre cómo actuado. Al póquer se juega con cartas y/o de farol. Tener mucho dinero es tener buenas cartas, pero apostar siempre tiene un riesgo. Josean Querejeta ha visto su mano, al club azulgrana le toca descolgar el teléfono ahora aunque sea tarde.

523 Comentarios

    • Cierto, si no me equivoco dijiste que era muy difícil que igualaran porque eran sueldos altos, así que tan mal no se veía esa opción. Ahora claro que se ve mal porque no les ha salido bien la jugada, pero y si o hubieran igualado, entonces hicieron bien la jugada? Saludos

      • Pero son 2 matices importantes no? 1.-Maestro dijo que era difícil, pero no habló de imposible y 2.- pero como si la han igualado, pues le ha salido mal.
        Como ha dicho Javier, sí se ponen a negociar pienso que hubieran llegado, por lo menos por 1, a bueno puerto. Ahora hay que pensar que Larkin va a querer sí o sí su contratazo en europa y sí nadie se lo da se queda en Vitoria, pero Hanga, no quiere volver, si negocia el Barcelona una compensación por él o se baja un poquito o estamos hablando mínimo que un año el Barcelona pagaría 3 kilos largos por él, si pagan por Oriola 1 kilo, Hanga no sale por menos de 500.000 (se que son casos diferentes) 2.5 +0.5= 3k el primer año y vamos ni la mitad creo que vale, buen jugador pero por él no vas a ganar F4, eso lo tengo claro

      • Maestro si te equivocas , se ha de admitir. Por otra parte, Yo creo que el Barça lo ha hecho bien y asi en un futuro los demas equipos ya sabran de que no se les puede tomar el pelo con el “tanteo”

    • Evidente, decir que lo ha hecho mal ahora es jugar a verlas venir, lo siento pero tu opinión Javier, es ventajista. Por otro lado eso de dejarlos ir gratis…. Es que no finalizaron su contrato? Otra cosa es que tuvieran contrato en vigor. Ahora lo que puede suceder es que los 2 jugadores quieran seguir en Baskonia y que asuma el club su ficha.el derecho de tanteo está para esto para que continúen jugando en el mismo club, no para hacer negocio. Por último eso de no reforzar a un rival…. es que en euroliga el único rival es el Barça? O lo que se quiere decir entre líneas es que la Euroliga no es su competición y a lo que van es por título ACB. Seamos serios y con algo de rigor hombre.

      • Firmo tu comentario de principio a fin. Primero se dice una cosa y ahora, a toro pasado, se critica. Se suponía que las ofertas del Barça a ambos jugadores eran tan altas que ponían a Bakonia muy dificil el poder igualarlas. Vamos, poco menos que se jugaba a caballo ganador y ahora por que Querejeta ha lanzado su propio órdago resulta que se ha hecho mal. Pues yo creo que Maestro también lo ha hecho mal entonces, primero por presuponer que no se iban a igualar y después por minusvalorar el movimiento de Baskonia. Ahora nos sale con que era ingenuo pensar que no igualarían. Pues perdona, Maestro, pero entonces tú también has pecado de ingenuo pues lo que nos hiciste creer era lo contrario de lo que ha sucedido. Cada club ha jugado sus cartas y eso es lo que hay. En todo caso la partida todavía no está acabada y habrá que ver si el Barça va a negociar y, de no ser así, qué postura tomarán los jugadores. Y también en este último caso, ¿qué querrá Baskonia, que ambos jugadores firmen o se vayan fueran? No está todo dicho aún. El Barça no negoció para ahorrarse la pasta creyendo que Baskonia no se movería. Y ahora Baskonia, supongo, estará esperando la llamada culé, o no, ¿quién sabe?
        Eso si, cuando la película acaba yo también se quién es el asesino. Así es muy fácil, Maestro. Había que mojarse antes y si se sale empapado no pasa nada. Gajes del oficio. En todo caso yo si te agradezco todo lo que nos informas y, desde luego, esta página está entre mis favoritas de basket.

    • Gracias, Baskonia, te destruyes tu mismo. Mira que firmar dos millonadas durante varios anos que sabe de antemano que no puede pagar. Ni siquiera tiene patrocinador ese equipo, supongo que ira mendigando subvenciones publicas ilegales para pagar unos precios por encima del mercado. Hasta cuando resistirá financieramente la irresponsabilidad de este Querejeta?

  1. Buenos días.
    Perdona Javier, pero si el Barça hubiera querido negociar con Querejeta, éste le hubiera pedido un mínimo de 1K por jugador (lo mismo que el Valencia por Oriola), y entonces la operación se hubiera ido casi a los 7 millones y luego la siguiente sería de 5.25 (2.75 de Larkin + 2.5 de Hanga) y la última, los 2.5 del último jugador.
    Creo que demasiado presupuesto para la sección.
    Ojalá hubieran firmado, pero entonces, muchísimos foreros le hubieran criticado el enorme dinero invertido.
    La verdad, es que después de muchos años siguiéndote (y espero que me queden muchos mas), casi siempre sale mal parado mi Barça y reconozco que no siempre lo hace bien.
    Un saludo a todos.

    • Si el Barça le da a Querejeta el kilo de Oriola, yo creo que Querejeta no acude a tanteo. Pero para asegurarse hubiera bastado ponerles 500k menos a cada uno y ofrecerle un kilito por cada uno y así te los aseguras. Es decir, en vez de 5,5×2 y 7,5×3 hubiera sido 5×2 y 7×3, los jugadores hubieran aceptado igual y Baskonia se hubiera quedado contento también.

      • Si si…Oráculo…Querejeta es un mago y los del barsa unos pardillos….tu crees que previo al tanteo, no hubo ya conversaciones? Y que el tanteo fué porque Querejeta pedía más, que la suma de lo firmado con los jugadores? En mi opinión el tanteo fué una última opción para darle a Sito esos jugadores. Que no puede ser…pues nada…a seguir buscando…ya apareceran opciones.

        • Pues según a comentado Maestro varias veces, en ningún momento NAcho se pone en contacto con Querejeta.
          Obviamente que si el Barça agotó la via de la negociación hizo bien en hacer ofertas aún sabiendo que las iba a igualar, pero eso no es lo que se a dicho.

    • El problema recae en que la operacion de Oriola se deberia haber hecho mas adelante si se tienen un poco de luces en la directiva, pagar 1 millon por Oriola es MUY llamativo y Querejeta pues de tonto tiene poco, lo que me preocupa es que parece que no habian opciones B, vamos que estamos de nuevo a verlas venir

  2. Creo recordar que dijo que no iban a jugar en Baskonia (al menos Hanga) y habló de las trampas que había puesto el Barça para que no igualasen el tanteo. Aunque igual estoy equivocado…

    • Wannamaker piensa en la nba,donde aun tiene opciones,de no ser asi el problema seria que tanto cska como fener se tirarian a por el como lobos hambrientos….asi que en esas cantidades…complicado.saludos

    • Yo he leído ayer que le queda un año más de contrato con Darussafaka. No sé si puede liberarse para ir a la nba o por quedar fuera de la Euroliga, pero todo el mundo habla de él como si estuviese libre y no estoy seguro de que esté sin contrato.

  3. La gota que colmó el vaso de Querejeta fue que está misma semana se pague 1 millón por un jugador que aún no ha debutado en Euroliga por mucho cupo que sea y no se quiera pagar ni un duro por dos jugadores que están entre los 5 mejores en su puesto en Euroliga.

    Y para los que dicen que Querejeta no va a ver un duro si se van a un club europeo, acaso lo iba ver igual sino igualaba la oferta del Barça y además reforzando a un rival directo?

    Saudos

    • Pues yo pienso que hubiera igualado aunque no se hubiera fichado a Oriola, más que nada porque es lo que debe hacer si quiere ver algo de dinero. Sabe que Hanga casi con toda seguridad no aceptará la oferta, por tanto de perdidos intentará sacar algo, y Larkin si acepta, puede correr el riesgo puesto que lo querían renovar y si no pues intentar sacar compensación.

      Yo soy de los que dicen que Querejeta no va a ver un duro si va a un club europeo, pero como respuesta a los que dicen que los jugadores aceptaran el contrato y luego los venderá, cosa ilógica ya que si no quieren firmar, no firman y se van donde quieran sin que el club europeo en cuestión tenga que pagar nada.

      Un saludo @Titinho

  4. Esta si que es buena…. Ósea que haces un artículo con las “trampas” de l secretaria técnica del Barça, que son unos linces y el Baskonia tenía prácticamente imposible igualar y ahora te desdices.
    Ingenuos los directivos culés, ingenuos la mayoría de foreros a los que aquí se les dijo una y otra vez que la jugada lógica era igualar y no bajarse los pantalones e ingenuo tu.

    • En cuanto a la directiva no sabemos. Los que creyeran q no igualarían si son ingenuos y este artículo es el típico resquemor de quien se ha equivocado. Es el tipo de artículo que resta credibilidad a una profesión, triste cuando el que escribe no es de prensa amarilla ni del equivalente telecirco en que se han convertido los grandes medios del pais

      • Saras13, lo de ingenuos los directivos se puede decir con la boca grande, no te equivoques. En que cabeza cabe el pensar que ibas a ofertar por dos jugadores (y no dos cualquieras) sin ponerte en contacto con su club ni ofrecerle absolutamente nada por no ir a tanteo y Querejeta los iba a dejar marchar, y mas aún cuando el oferto por Claver y Valencia prefirió que se fuera a Rusia sin ver un duro, sabiendo que se quedaba con sus derechos a perpetuidad, y vaya si le salió bien la jugada a Roig, el año siguiente 1,8 de compensación, casi nada…

        • yo no tengo tan claro q eso sea asi. se tiende a decir si tal o cual directivo hace tal o cual, pero ese directivo no lo dice por sus palabras. Esto es rumorologia.

    • Claro que todo el mundo se equivoca y no pasa nada. Pero si dices algo que tiene sentido para ti (salario alto) y te equivocas luego no digas que se ha hecho mal, reconoces que lo que pensabas tú (y mucha gente) no se ha cumplido y ya está, es humano errar. Saludos

  5. Pues si, yo en este caso también creo que no hay que criticar a toro pasado.

    Baskonia igualó, vale. Y ya dejas ver que hubiera aceptado pasta pues, evidentemente, que eso no ha cambiado o repente ya pueden asumir las fichas ?.

    No creo que le Barça lo haya hecho tan mal, por qué ahora que sabe que has igualado, nada de habladurías previas, y encima sabe que hubieras aceptado pasta pues negocia con todas las cartas sobre la mesa y no la carta de unos días preciosos (no muchos) por si se te pone a tiro otro jugador.

    Y baskonia, parece que ha dejado ver que se ha hipotecado diciendo que habría aceptado pasta de primeras.

    Así que no pienso que esperar haya sido mala gestión del Barça, si que no ha sido la opción fácil..pagar de primeras.

  6. Buenos dían a todos. Soy nuevo en este foro, aunque os vengo leyendo detenidamente desde hace tiempo. Enhorabuena a Javier Maestro por todo su esfuerzo y trabajo para mantenernos informados.

    He creído leer en estas páginas que el Barcelona había subido la oferta a los jugadores para (1) asegurarse el SI de ambos y (2) para evitar el tanteo del Baskonia. Me parecía, en aquel momento, de lógica aplastante. El problema no es que Baskonia haya igualado la oferta (quizás contra pronostico), sino que no se tenga una alternativa, porque en ese caso se va la negociación con ellos desde una posición claramente desventajosa por lo que el margen para el acuerdo es mínimo. Así de avocas a las imposiciones de tu contrincante en la negociación. Quiero pensar, por tanto, que el PLAN B no es negociar con Querejeta.

    Son dos buenos jugadores para Europa y merecía la pena intentarlo. No obstante, a día de hoy tenemos a RICE que no ocupa plaza de extranjero, con lo que quizás sea más importante sea buscar alero y pivot. También está la opción GRANGER, al que el Barcelona quiso en su momento.

    Insisto, creo que tiene que haber un PLAN B, porque si no el título de este post cobrará plena vigencia.

    Un saludo

  7. Maestro, con todos los respetos, este post es VENTAJISMO en vena. Tú fuiste el primero que dijo que casi seguro que no igualaría. Ahora qué toca? Pues toca que los JUGADORES vean que quieren. Que hablen con Baskonia y les pregunten qué quieren. Que quieren un buyout admisible por jugadores que HAN ACABADO CONTRATO Y QUIEREN MARCHAR? Pues supongo que el Barça pagará. Que se sube a la parra Querejeta, que disfrute de sus jugadores. No cabe duda que Hanga y Larkin son muy del gusto del nuevo entrenador del Barça pero no se acaba el mundo y para pagar morteradas hay mucho mercado, americano incluído. Hay que valorar que las fichas propuestas por el Barça a Larkin y Hanga son ALTAS, no vas a pagar también un pastizal de buyout… para eso me espero y cazo descartes NBA que los hay muy buenos.

  8. Creo que ha sobrado orgullo en las dos partes…ahora dicho esto el problema ahora lo tiene….querejeta.porque eso de que uno se va a un lado y el otro al otro queda muy bien para discutir en este foro,pero hay que convencer a los jugadores….que muy contentos no estan,y creemos aqui que larkin es un santo y acepta volver a vitoria como si nada pasara y va a ser que no.asi que querejeta echa numeros y no le salen,ni con futbol ni sin futbol.ha ganado,y muy bien,y está en su derecho,la primera batalla,pero igual pierde la guerra.el barcelona deberia dejarse tanto de pensar en el entorno y fichar lo que de verdad crea conveniente,y si hay que tragar orgullo se traga,que mayores gestores se lo tragaron en otras operaciones y siguen vivos

    • Tú tienes acceso a las cuentas de Baskonia y del Alavés? Para asegurar que a Querejeta no le salen las cuentas, supongo que tu sabrás el dinero que manejan.
      Volvemos con la burra al trigo en el tema Larkin, que Larkin no es Oriola, que su sueño no es jugar en el Barsa, el sueño de Larkin es la NBA, y el sueño de Larkin es ganar 2,5 millones, le da igual en Barcelona, que en Baskonia, y si tiene que elegir a igual salario, elige Baskonia sin ninguna duda.
      Estamos hablando de profesionales, si Larkin vuelve a Baskonia, no hará una Huelga de hambre, ni jugará al 50%, Larkin se dejará la piel, para llegar a su verdadero sueño, volver a la NBA y quedarse allí. Pero estamos locos, alguién se cree que Larkin, Verrati, Hanga son niños con una pataleta? Que van a tirar un año de su carreras a la basura? Jugarán en Baskonia, París donde sea, y se dejarán la vida allí.
      He leído aquí entre 1 y 2 millones de veces, que era imposible que Querejeta igualara, que el Baskonia desaparecería. Ahí lo tenéis.
      Me hace gracia que tildéis de pardillo al elegido mejor General Manager de la Euroliga, de momento le ha dado una lección que recordará toda su vida el boquerón de oro, el bueno de Rodríguez está haciendo un master de negociación en esta semana, y se lo está impartiendo un cum laude como Querejeta.
      Ni Baskonia se va a arruinar, ni va a desaparecer, ni Querejeta se ha vuelto loco, sabe perfectamente cada movimiento que hace.
      Dejemos de jugar a ser futurólogos y esperemos a ver lo que pasa.

      • Coincido en mucho, pero permíteme el asombro de que ante cada posible fichaje del barça se genere un debate presupuestario sobre como es posible, de dónde saca el dinero y de más, y ahora resulta que no se puede dudar de que a baskonia estos contratos les pueda crear dificultades. Estoy confuso.

        • Sobre el Barsa y el Madrid no hay debate de donde sacan el dinero, lo sacan del fútbol, y pueden pagar lo que quieran.
          El debate sería sobre cuanto es el presupuesto de ambos, porque nadie lo sabe a ciencia cierta.
          A mi si me preguntas por el presupuesto del Barsa la temporada pasada, te diría que es menos de 25, por como actuó, temporeros de medio pelo que costaban 3 euros, no querer reforzar al equipo para PO ACB etc etc.
          Si me preguntas este año, te diría que más de 30, con los despidos millonarios, ofreciéndo contratazos a Hanga y Larkin etc.
          Sobre Baskonia, está claro y por lógica que no puede hacerse cargo de esos 2 contratazos, pero es que ninguno sabemos lo que pasa por la cabeza de Querejeta y lo que pretende hacer con los jugadores.
          Yo creo que se quiere quedar a Larkin y que si puede asumir su nómina, y que con Hanga negociará un traspaso, pero con Querejeta todo puede pasar.

          • Si que se sabe, a posterior. Otra cosa es que la gente hable sin informarse. Sabemos la temporada 2015-2016 por ejemplo. Ya las puse en un comentario hace poco. No lo vuelvo a poner porqué no viene a cuenta ni es objeto de este debate. Para quien quiera, las cuentas están colgadas en la web de los clubes. Al final de este año se sabrá la 2016-2017.

            Y mi comentario no va tanto dirigido a lo que dices sobre baskonia, que coincido, sino a la hipocresía de algunos compañeros del foro sacando a colación el presupuesto del barça en cada fichaje.

    • Mira @jota cuando un jugador a ese nivel quiere jugar en un club acaba jugando alli,y de hecho ya han apretado a baskonia,y si sé quien representa en america a larkin,y las cuentas del alaves os gusten o no estan controladas por la liga,y tiene bastantes agujeros que tapar como para preocuparse del basket,que hacienda,proveedores…no perdonan,y necesitaria otros dos años en primera para sanear cuentas.ademas yo no he dicho que baskonia desaparezca,pero si que con estos contratazos baskonia se pone en un peldaño de gastos que no es el suyo,y eso a la larga es un problema severo.saludos

  9. Pues yo pienso que la estrategia estaba bien planteada…pujas fuerte por los jugadores…El Baskonia te acepta la apuesta (cosa logica) y a es el turno de los jugadores a ver si aceptan el reto y ver que quieren hacer.
    Señores ,la partida aun no ha terminado y todavía no hay vencedores ni vencidos,a esperar toca (hasta el lunes creo que tiene Hanga para decidir que hacer).

  10. A mí este artículo me parece ventajista. Con todos los respetos a esta web y a Maestro

    • Hombre ,tampoco eso…
      Para mi se ha precipitado un poquito ,pues la partida aun no ha terminado..El Barça maneja sus cartas y ahora hace fuerza (aun está a tiempo) diciendo que hay más jugadores,etc ,etc… pero vamos yo creo que ahora la pelota está en los tejados de los jugadores ,dependiendo lo que hagan se actuará de una forma u otra (tanto por parte del Barça como del Baskonia)

  11. Ahora toca negociar si el Barça cree que vale la pena ir a por los jugadores. Veremos qué ocurre.
    A toro pasado todo es mucho más fácil. Yo haría un esfuerzo por Larkin.

  12. Al final pasó lo que se preveía. Querejeta antes muerto que “perder” en un negocio.
    Quedamos a la espera de ver que hacen los jugadores
    – Firman con Baskonia
    – Se van fuera
    – Aprietan para que se llegue a un acuerdo

    Sinceramente espero que no se caiga en el error de pagar
    ¿De verdad que No quedan nombres en el mercado? Ahora le toca a la secretaria técnica hacer los deberes. Espero que el señor Llaneza vuelva de la summer league con 3 nombres bajo el brazo ( base, alero e interior) Es mucho pedir pero quien sabe, cosas más raras se han visto.

    Y aunque muchos Baskonistas se rían, la opción Granger, Ponitka cada vez me gusta más. Si tan malos son dejádselos al Barça.

    Saludos
    Saludos

  13. Opino igual. Maestro se mojó diciendo que era muy dificil que igualasen y se ha equivocado. Ningun problema a eso. Pero a partir de ahi lo justo habria sido escribir un articulo reconociendo su error y al mismo tiempo quizas hablar del margen salarial de Baskonia y de como puede afrontar unas fichas tan altas sin resentir su planificacion, algo con mas periodismo de investigacion. Pero criticar a toro pasado la jugada del barça cuando 3 dias antes habla de unas ofertas casi inalcanzables y demas trampas para dificultar a Baskonia no tiene mucho sentido.

  14. La opinion de Javier era la de muchos de todos nosotros, grandes sueldos dificilmente igualables por Baskonia. Me da la sensacion que con demasiada frecuencia aqui se esta a la que salta esperando que algunas de las noticias que se dan en Encestando luego no prosperen para poder criticar a Javier Maestro. que aunque periodista tambien tiene su propia opinion.

    Y dicho esto yo si que creo que se han hecho las cosas mal, ya que si tienes claro que quieres ir a por estos dos jugadores podrias haber hecho la oferta con anterioridad, no esperar al ultimo dia, y si los jugadores estaban buscando opciones de jugar en la NBA ir a por otras opciones. Ahora mismo las mejores opciones de mercado ya se han comprometido por otros equipos con lo que solo queda la opcion de negociar.

    No obstante como el dinero lo arregla todo seguro que vendra gente de calidad o simplemente se pactara con Querejeta. Este es un año de crear un CONJUNTO y el año proximo ya sin Tomic y Navarro ir a buscar un par de estrellas. Pero sin conjunto por mucha estrella que venga no haremos nada, asi que este es realmente el año fundamental.

    • De eso nada @Goyo, aquí lo que se le critíca a Javier, y con razón, es que pensara que las ofertas eran irrechazables y que el Barça había hecho poco menos que una jugada maestra, mientra muchos decíamos que se veía a la legua que iban a igualar, y ahora que ha visto que fue una cagada, solo le ha faltado decir: Te lo diiiije.

    • No se trata de saltar al cuello d nadie. De hecho, si las respuestas están siendo todas en el mismo sentido es por la decepción que hemos sentido leyendo este artículo. Es contradictorio con todo lo anterior. Por cierto, desde que se ha empezado a mover el mercado primero se nos contó que el Barça no se movía, después que muy bien con lo de las “trampas” y demás y ahora otra vez que lo ha hecho mal. Así también acertaba yo la lotería. Ya veremos como acaba todo pero lo que creo que está mas que claro es que el Barça no negoció para ahorrarse la pasta, pensando, con toda razón (como Maestro nos hizo ver) que tenía la sarten por el mango con esas ofertas. Y se equivocaron, lo mismo que Maestro. Pero ellos se equivocaron apostando fuerte en cambio Maestro primero nos dice una cosa y después nos dice otra. Esto que ha escrito hoy lo tendría que haber hecho hace siete días, pero no lo hizo. Entonces si habría tenido mérito y, a posteriori, nuestro aplauso hoy.
      Todo esto no quita para que sigamos aquí enganchados a esta página esperando a ver si refresca un poco ahí afuera.

  15. [email protected]

    En el minuto 90 se ganan todos los partidos, es cierto que se dijo que era muy dificil y las trampas que puso Barcelona para no igualar, pero no se dijo es imposible, y quizas falto conociendo al amigo Querejeta, decir que una vez habia visto que el Barsa necesitaba fichar y estaba pagando no exigiria sacar algo, es normal.

  16. Yo creo que el artículo que tocaba era “El Baskonia nos sorprende a todos e iguala las ofertas del Barça por Larkin y Hanga”. Y luego explicar porque lo que se afirmaba bastante tajantemente en un artículo anterior no se ha cumplido. No hubiera pasado nada, porque todo el mundo se equivoca, y más cuando eres periodista, informador y/u opinador, y lo que suceda no depende de ti.

    Pero bueno, esto es lo que hay. Sí que agradecería a Javier (a parte de su trabajo, del que nos aprovechamos gratis) que nos explicara este giro de los acontecimientos, y por qué lo que hace cinco días parecía blanco, hoy es negro.

    Saludos.

  17. El Barça, sus nuevos gestores, hizo su apuesta (muy alta) para no negociar por Baskonia y ahorrarse la compensación por el tanteo… Una vez que estás dispuesto a poner esas cantidades inalcanzables, por qué compensar?

    Ahora Baskonia ha igualado y toca negociar o quedarse sin los jugadores. Visto así, en el Barça tienen un problema… Pero en Baskonia tienen un problemon con esos salarios.

    Hace dos semanas estas cantidades estaban fuera de mercado.. qué ha cambiado? Ahora dos clubs las asumen y se habla de terceros equipos europeos que también pudieran entrar. Por Larkin puede ser, por Hanga no lo veo, no me lo creo.

    Resulta que el derecho de tanteo en esta ocasión ha revalorizado a los jugadores y jugado en contra de los clubs. Jugar al póker tiene sus riesgos.

    Pues bien, hay que ver la cintura de los clubs. En el Barça se han guardado alternativas en esos puestos? En Baskonia pueden asumir de verdad que firmen los contratos?

  18. Llegó un pececito nuevo a la pecera y de nombre le pusieron Nacho. Y nada más llegar, quiso ir a meterse con el pez más viejo, el que lleva cagando en la misma esquinita del acuario toda la vida, y claro, cuando eso pasa, lo normal es que te marquen el territorio y salgas escaldado.

    • Primero espera a ver cómo acaba. Nacho no pierde ni a las canicas. Recuerdo cómo le bajó los humos a Djordjevic. Y no olvides que aquí, el pez viejo no es el pez grande, y dice el refrán que es el pez grande el que se come al chico.

  19. Ahora, ¿Los jugadores sólo pueden jugar en España en Baskonia? Es lo que se decía, ¿o acaso se pueden traspasar a cualquier club de la ACB?
    Lo digo porque al pasar los plazos e igualar la oferta, se supone que si los jugadores quieren jugar aquí tendrían que firmar en contrato con Baskonia y después aceptar un traspaso en una operación posterior…🤔🤔🤔🤔🤔.

    Tengo muchas dudas respecto a esto… ¿Alguien sabría la respuesta?

    Un saludo.

  20. El Khimki ofrece 1’1 kilos por Singlenton. Podríamos ofrecer nosotros 2 kilos y ficharlo. Estarían bien invertidos por lo menos.

    • De esos 1,1 al jugador le llegarían 1, de los 2 del Barça 950k , esa es la triste realidad. Y si el Barça le pone 2 el Khimki le sube 300k o 400k que prácticamente le van íntegros al jugador y que el Barça tiene que doblar para competir con su oferta.

  21. Lo que está claro es que un equipo como el Barça tiene que tener varias opciones abiertas,en realidad no sabemos lo que piensan unos y otros,se repite mucho eso de que Querejeta quiere sacar dinero,pero a lo mejor pretende que sigan y puede pagarlos,otra cosa es que los jugadores aún cobrando lo mismo prefieran otra cosa,tampoco lo hemos oído de ellos por cierto.Por otro lado pongámonos en la cabeza de Querejeta,acabas mal con tu entrenador,no se le ofreció la renovación porque acabaron bastante mal,ahora éste ficha por otro equipo y quiere llevarse a tus mejores jugadores,supongo que eso no le sienta bien a nadie,el error de Sito ha sido volverse hacia su ex equipo para fichar,no se suele hacer por respeto,yo discrepo en que no hay más bases de ese nivel para fichar,falta mucho para que comience la NBA,se trata de hacer la oferta adecuada en el momento adecuado y por 2,5 millones más de uno olvidaría la NBA,al menos de momento,Larkin llegó por circunstancias parecidas,un 3 como Hanga y con ese contrato lo mismo,el problema es cuando vas sin dinero, ahí te tienes que conformar con cualquier cosa, además tienes aún a Rice para el base,de verdad Sito no siquiera quiere intentarlo con él.

    • Pero es que el error es decir que Sito se quiere llevar jugadores de su ex equipo. Eso no es cierto. Los jugadores estaban libres y, además, rechazaron las ofertas de renovación. Otra cosa es que por esta peculiar ley de derecho de tanteo Baskonia haya aprovechado para intentar volver a ficharlos o sacar algo de dinero. La ley se lo permite y se han acogido a ella. Pero si los jugadores hubieran firmado por Efes o Zalguiris Querejeta no hubiera podido hacer nada puesto que estaban y están libres. Otra cosa es que ahora si quieran firmar esta nueva oferta mas jugosa. Eso habrá que verlo. Pero no digamos cosas que no son ciertas como que el ex de Baskonia intenta llevarse a jugadores de su ex equipo. No, intenta fichar a jugadores que la temporada pasada estuvieron en su equipo y ahora están libres. De no ser así el Barça hubiera tenido que negociar desde el principio. No se que tiene que ver aquí el respeto, repito, no han tocado a jugadores de Baskonia aunque muchos, en este foro, lo estén olvidando.

  22. Yo estoy casi seguro….y digo casi y no totalmente, que los directivos del barcelona valoraron la alternativa de que Querejeta igualara el tanteo, y supongo que en vista de la situacion actual, deberan tener un plan de actuacion, ya sea negociar (para mi acabaran negociando al menos por uno de los dos) o tener alternativas en cuanto a jugadores se refiere. Lo que si creo es que el mundo no se acaba en Hanga y Larkin.

    saludos.

  23. Insisto que Baskonia y Barsa estan obligados a entenderse. Al Baskonia no le interesa que los dos firmen el contrato y al Barsa le interesa ficharlos porque son los que quiere Sito. La clave la presión y amenaza de Larkin y Hanga a Kerejeta.

    • Pues Epi, en mi humilde opinión no hay posibilidad de entendimiento, porque creo que la presentación del TANTEO, fué consecuencia de que en las conversaciones previas, entre clubes, no hubo posibilidad de acuerdo. Te recuerdo que son dos jugadores que finalizan contrato y además no querian renovar con Baskonia. Y que no querían queda demostrado en que SI firmaron el tanteo a favor del barsa.

  24. Creo q tampoco les ha ayudado q el ultimo día q cumplía el tanteo, pagaron 1M a Valencia por Oriola, Querejeta q es viejo zorro, ha visto q había filón en los 2 jugadores

  25. [email protected]

    La jugada de Querejeta es clara,
    Dificulto que un rival directo se refuerze debilitandome yo. (barsa con Larkin i Hanga)
    Si ha soltado pasta por Oriola( Valencia tiene pasta para reforzarse con calidad, rival muy muy directo) que con todos los respetos no deja de ser 1 millon para un jugador de su rotacion, no un titular, como no voy a sacar yo algo por dos de mis titulares?
    Entonces, en el peor de los casos, se quedan con un contrato enorme pero el verano proximo coloco, se marchan uno o los dos y listos.
    Larkin, el proximo verano alguien o la nba viene a buscarlo
    Hanga, el proximo verano Maciulis acaba contrato, Doncic y Llull pueden marchar y si no es el Madrid (que tendria dinero y necesidad) habra mas.
    Total en el peor de los casos me hipoteco un año.
    Querejeta ha mirado por sus intereses vista la demanda (Necesidad del Barsa) y por eso aun entiendo menos que el Barsa no haya hablado con Baskonia.
    No quiero pensar si esto le pasa al Madrid….los comentarios contra la secretaria tecnica colapsarian la web, jajajajajjjaa.
    Javier, opinar es muy dificil, y mas en estas situaciones que cambiaban tan deprisa, quizas si hemos olvidado un poco como es Querejeta. Para mi chapeu.
    Por lo demas sigue asi, no veo un error tan grande como parece.

    • “y por eso aun entiendo menos que el Barsa no haya hablado con Baskonia”.
      ¿Estás seguro de que el Barcelona no ha hablado con Baskonia?

  26. Bueno Javier Maestro. Te puedes equivocar, es humano. Puedes tener mala información y fallarte “tus fuentes”. Al contrario de la mayoría de quienes pasamos por aqui estos dias para escribir sobre el famoso “tanteo o tonteo “, TU, escribiste basandote en información que tenías de barcelona y de donostía, asegurando que era muy raro que Baskonia igualase al menos una oferta y practicamente imposible las DOS, y lo hiciste respondiendo a los comentarios de tu web y lo hiciste escribiendo el famoso articulo sobre las trampas…Y lo hiciste cuando nos hablabas de precios de mercado y de impuestos. TU afirmaste repetidamente que era imposible que jugaran en ACB, no siendo en Baskonia o Barcelona. Ayer te desdeciste un poquito, veremos donde terminan estos jugadores. TU alabaste la NUEVA politica de fichajes de tu amigo Llaneza y de Nacho. TE EQUIVOCASTE….? Errar es de humanos, y perdonable. Reconocer públicamente el error es aplaudible. Hoy podías haber hecho eso y escribir sobre donde pueden jugar esos jugadores o que perspectivas le quedan al barcelona al fallarle la operación. Pero, Javier Maestro escribir HOY Y AHORA poniendo a la gente del barsa como unos incompetentes, además de revanchista es sencillamente faltar a la inteligencia de tus multiples lectores y seguidores de tu web.

  27. La postura del Barcelona tendría que ser inteligente y coherente por una vez. Que Querejeta se los coma o los deje salir a un equipo no ACB-

  28. Nadie me respondió:¿ què hubiera pasado en la hipotética situación con Hanga; ,por ejemplo:nadie tantea en acb,por supuesto el baskonia no iguala ninguna oferta:en ¿qué régimen se quedaban estos jugadores?¿Libres también para fichar por cualquier equipo ACB?

    Lo segundo que me encantaría que el gran @Javier Maestro nos aclarara a los madridistas,para entender mejor este moviemiento:si en Marzo llegamos a un preacuerdo con Hanga(taly y como afirmó esta web),y los directivos ya estimarían el coste de su ficha:¿en qué momento y por qué se frena esta operación y por qué?,;…si ellos ya supondrían las fichas que debería soportar el presupuesto del Madrid este año?¿Qué otro plan había?¿,subir presupuesto o despeedir a quién?Gracias @Maestro ,por la web y por tus informaciones
    ¿S contaba con Hunter en ese plan inicial de Marzo?,….porque me parecería lo más sensato,lo que desconozco es si después ante la reeleccion vitalicia se disminuyó el presupuesto del basket del Madird a corto plazo?Porque si no,no entiendo nada,para el Madrid,necesitamos periodistas indepiendentes,gracias

    • Para inscribir un jugador en tanteo previamente su club anterior tenia que haberle hecho 6na oferta de renovación >70% de su último contrato.

      Si no recibe ofertas (que acepte) y por tanto no hay nada que igualar, tiene un plazo para firmar esa oferta de renovación (o lo normal que es renegociar al alza la oferta del club pero bajando pretensiones el jugador tras una “bofetada de realidad”, p.e. Devino White en Tenerife o pepe pozas en obradoiro) y si no su equipo mantiene sus derechos acb y el jugador puede salir de acb… O se negocia cómo p.e. Roosco Allen, que no recibió ofertas, obradoiro tiene sus derechos y Tenerife se lo lleva tras acuerdo

    • No se si repito el comentario, pero no sale el anterior

      Si un jugador en “tanteo” no recibe ofertas (que le convenzan para firmarlos presentarla en ACB) tiene a su disposición la oferta de renovación de su club por un importe superior al 70% de su último salario, requisito indispensable para la inscripción del jugador en el tanteo

      El jugador puede aceptarla, intentar subirla un poco o irse de acb porque su club mantiene los derechos

      Rosco Allen es un ejemplo de lo que planteas. Obradoiro lo incluye en el tanteo con una oferta de renovación; el jugador no recibe una oferta en plazo que le convenza para firmarla y presentarla en acb, y el club santiagués mantiene sus derechos a la espera de la decisión del jugador sobre la renovación. Posteriormente iberostar si hace una oferta que convence al jugador, acuerda precio con obradoiro por sus derechos y lo ficha

  29. Como decía el becario ( humorístico-crackoviano ) de Pedrerol: ” He ido de sobradete y me han pintado la cara”.
    Por legal y normativo que sea, a ningún Club le gusta que se te intenten llevar a un jugador por la cara. Mucho menos si son dos. Nacho ha pecado de ingenuo o ha ido de “sobradete” ante Baskonia. Y ahora vienen las consecuencias.
    No queda más remedio que ponerse de acuerdo y pagar traspaso por Larkin. Es imprescindible. No vamos a encontrar otro uno como él. Lo de Hanga es otro cantar. Con Sanders y otro tres que busquemos , podremos hacer buen papel.

    • Perdona. Nadie le quiso levantar al Baskonia ningun jugador por la cara. Los dos jugadores estaban y estan ahora mismo libres de contrato. No quisieron en su momento renovar por Baskonia. Y la prueba de que no querian seguir alli, es que siguiendo la normativa ACB, presentaron ellos, que No el club catalán, sendos contratos para jugar la proxima temporada con el Barsa.

    • Mi punto de vista es el que expone Fermin del Pas más abajo. Además añado que cada uno es libre de elegir a quien lee; al que no le guste, que cambie. Por esto mismo, aunque estoy de acuerdo en que una enorme parte de la población no sabe leer, por falta de hábito entre otros motivos, creo que no es conveniente que se lo digas directamente a “tus clientes”, que igual lo interpretan cambiándose de medio. Me encanta que participes en el foro, y entiendo que te frustre que te critiquen con argumentos erróneos, pero al final esto es, o debe funcionar, como un negocio: tu haces un gran producto, el mejor que está en tu mano ofrecer y luego unos clientes saben apreciarlo y otros no. En mi opinión no te interesa decir que son malos lectores los que no entienden el producto, aunque lo sean.
      Es sólo mi opinión personal porque me ha llamado la atención el comentario y me he despertado escritor.

      • Muy interesante lo que comentas.
        Aunque todo es tan relativo…que hasta pudiera ser ventajoso hacer una criba de foreros. Váyase Ud a saber !

        Saludos

        • Sin duda, pero la publi va con el número de visitas, no con la calidad de las mísmas.
          PD: suerte con Hamilton, a ver si os lo traéis de vuelta!!

  30. A los mas entendidos, que os pareceria Trey Burke como base del barça?? Es agente libre y creo que seria diferencial en Europa incluso mejor que Larkin.
    Un saludo!!

  31. El Barça no debería negociar con Baskonia, sería un precedente pésimo, hay que empezar a hacer las cosas de otra manera y buscar alternativas en el mercado que seguro las hay. Fichar a Hanga,Larkin y Oriola pagando las clausulas y mejorando sus sueldos actuales lo se hacer hasta yo y no hace falta tanta estructura ejecutiva…

  32. La realidad es que cuando los jugadores presentaron la oferta del Barça al tanteo, nadie aquí dijo que Baskonia igualaría los dos contratos, hubo alguno que lo exigió pero más por orgullo de aficionado. Querejeta no ha tomado la decisión de una forma visceral o por dignidad, esta tomada desde la reflexión. Es muy probable que Granger esté ya comprometido con Baskonia y el club no ha oficializado nada para que no condicionara esta historia.

    El Barça al contrario, en vez de negociar decidió subir las ofertas para dificultar el tanteo al Baskonia, esta decisión en su momento pudo tener lógica pero se equivocaron, Hanga había declarado que no jugaría en Vitoria con lo que se lo puso a huevo a Querejeta y el mismo día que acaba el tanteo pagan 1M€ por un jugador como Oriola, ofreciendo una referencia lógica en la posible negociación.

    Todos los comentarios de esta noticia serán oportunistas, son a toro pasado. Cuando salió la noticia de que se presentaban ofertas la mayoría de este foro daba por fichados a los jugadores.

    • Yo ahora, a toro pasado, tengo 2 reflexiones…

      1. Inoportuno el fichaje de Oriola ayer. Pudo esperarse 2-3 días porque nada perdía el Barça. Ahora no lo sé.

      2. Como he leido por ahí… ¿ por qué Barça no espera al ultimo día para presentar JUNTAS ambas ofertas? Así los plazos acabarían el mismo día.
      Baskonia, lo que pudo hacer así, es igualar en fechas distintas….dándose tiempo intermedio, para poder planear distintas estrategias segun que escenarios se planteen

      Saludos

      • Rafa, si que se presentaron las 2 ofertas juntas. El domingo pasado. Baskonia tenia 5 dias, hasta ayer para igualar. Por Hanga lo hizo el miercoles y por larkin ayer.

        • Sí perdón. Quise remarcar EL ULTIMO DIA.

          Al hacerlo con tanta antelación….Baskonia se permite igualar la de Hanga un día….esperar 2-3 dias mas e igualar la de Larkin.

          Y el tiempo de 5 dias empieza a contar desde que cada oferta es igualada, por lo que Querejeta, que va de mano, toma más ventaja puesto que EL DECIDE que primero se resuelva Hanga y luego, 2-3 días después, Larkin (sabiendo ya como se ha resuelto la otra mano). Creo que se me entiende.

          Tampoco digo que sea determinante, pero sí que ahora, a toro pasado, y como comentaba, veo dar una ventaja al rival que no puede ser sino celebrada por Baskonia. Al tratarse de profesionales, es posible que algo se me escape, pero vaya… al menos es para reflexionarlo

          Saludos

          • Rafa no has entendido lo que te dice el otro forero, el Barça las presenta juntas y Querejeta puede igualar una el primer dia y otra el último y tener esos días sin que el Barça pueda hacer nada al respecto.

            • Es posible que me lie.

              Pensaba que presentándolas juntas el último día, no le dabas esa ventaja al rival que tengo claro que sí ha tenido. Aunque ahora ya reconozco que igual no servía de nada … Trataré de entenderlo mejor mañana.

              Gracias

  33. Baskonia quiere a Larkin y está dispuesto a negociar por hanga, pero Barcelona quiere a los dos. Ese es el problema.
    A Barcelona le sobra rice, y baskonia no vería mal que se hiciera cambio por larkin, pero claro , pagando barsa parte del sueldo de rice.
    A ver qué pasa

  34. El Barça gana esta partida de la siguiente manera: no dice nada por Hanga y pone compensación por Larkin (presionando a este ya que no quiere seguir en Baskonia y a falta de ofertas NBA, prefiere seguir en liga endesa). El Barcelona tantea a Ponitka y ficha, una vez se aseguran a Larkin. Pueden pagar una burrada por Larkin pero saldrá “compensado” con el fichaje de Ponitka.

    El Baskonia recibe compensación por Larkin, pero pierde a Ponitka y a Hanga, por este segundo no cobra nada y tiene que buscar a un alero y a un base con el dinero recaptado por la compensación del base.

    El Barcelona sale ganando con todo esto. Tendría que marcar un plan en esa línea.

    • Lo de Ponitka es una incognita, es más un 2 aunque quizá puede jugar de alero unos minutos. Como plan B puede ser.

    • Lo de que Larkin no quiere seguir en Baskonia te lo estás inventando, Larkin no quería seguir en Baskonia por la oferta que le ofrecía Querejeta.
      Con la oferta actual, Larkin está encantado en Baskonia y no tiene que presionar a nadie, porque él no le debe nada al Barsa.

        • Es opinión y me baso en muchos twitteros del Baskonia que dicen que Larkin estaba encantado en Baskonia, que nunca nunca ha salido ni un tuit ni una noticia en la prensa local, sobre que Larkin tuviera el más mínimo problema con el Baskonia.
          Vamos a ser realistas, esto es un tema de dinero, esto no es fútbol, ni Madrid ni Barsa están a años luz de Baskonia deportivamente, como por ejemplo si lo estarían en fútbol del Alavés.
          El proyecto de Baskonia es muy apetecible para los jugadores, vease Timma.
          Tu crees que en serio que hay una razón que no sea el dinero para que Larkin se quiera ir a Barcelona? No hay ninguna.
          Ni el Madrid ni el Barsa le ofrecen un proyecto deportivo más ilusionante que el de Baslonia.
          Además los planes de Larkin no pasan por quedarse en Europa, sino hacer una larga carrera en la NBA, y seguramente se largue en 2018.
          Larkin ya está acostumbrado a la vida en Alava, a ofertas iguales no tengas dudas que se queda donde está, y tendrá aspiraciones deportivas parecidas a que si jugase en Madrid o Barsa.
          Y repito, es un disparate que digáis que Larkin tiene que presionar a Baskonia, al Barsa no le debe nada( en cambio, por ejemplo, a Oriola si que le vería forzando porque el Barsa es el sueño de su vida y a lo que aspira)..

          • Tanto Larkin como Hanga parece que han firmado con Baskonia. Económicamente salen ganando, y mucho, jugando en Alava. Ahora falta saber si Querejeta está dispuesto a asumir el coste de la jugada. Por lo leído a muchos foreros, parece que no tendrá ningún problema en asumir el incremento sustancial del presupuesto.
            Si nadie tiene problemas, el club cumple con los pagos y los jugadores están contentos, pues final feliz para todos. El Barça poco más puede hacer. Ahora a buscar otras opciones, que 6 M dan para pagar cláusulas y sueldazos si hace falta.

  35. acabo de leer en un artículo q baskonia tiene 14 millones de presupuesto anual .
    si hanga y larkin los dos cobran 2.5 por temporada en total son 5 millonesde tu presupuesto q acaban en dos jugadores de tu plantilla
    tienen muchas bajas del año pasado y jugadores q no creo q cobren poco como shengelia, burbois,voigtmann etc….
    cuidadito quereJETA q te puedes quemar pero bien ……..

    • jajaja, aquí ahora todos sois los economistas de Querejeta. Si algo hemos aprendido es que Querejeta sabe manejar los negocios y se le da sobradamente bien (solo hay que ver la buena posición en las que están Alavés en fútbol y Baskonia en baloncesto). Así que si Querejeta ha hecho este movimiento, es porque sabe perfectamente por qué variantes pueden evolucionar y las podrá asumir.

      Asi que no seáis tan llorones, que porque sea el Barcelona, no hay que doblarse y poner el culo en pompa.

  36. Más allá de las inyecciones subjetivas de autoestima que cada cual se haya administrado, el resultado final es que dos jugadores que querían jugar en el Barça (si no hubieran querido, no habrían aceptado la oferta que les hicieron) no lo van a poder hacer y, en cambio, están obligados (si quieren estar en la ACB) a jugar en el Baskonia, que a su vez está obligado a pagarles muchísimo más de lo que querían pagarles. A mí me parece el negocio de las cabras más o menos para todos. ¡Cosas del tanteo!

  37. ALGUNOS ASPECTOS SOBRE LA NUEVA SITUACIÓN
    A) Creo que hay un refrán que dice algo así como “a cojón visto se dice que es macho” (o algo así, disculpad mi ignorancia en temas refraneros…). Pues eso, me parece que criticar ahora la estrategia cuando un amplísimo sector de los foreros y especialistas lo aprobaba, resulta, en mi opinión, un poco contradictorio.
    B) Resulta imposible saber si la táctica del Barça es buena o no. Nos faltan datos. Y ¿si ya contemplaban la posibilidad que Baskonia igualara la oferta? Y ¿si en este escenario no tienen otras alternativas abierta? Cuesta de creer que la secretaría técnica del club no tenga (estoy convencido que las tiene) otras alternativas abiertas. En todo caso, esto solo lo sabremos al final de la historia. Me parece, es intuición, deseo, pero no información, lo admito, que pensar que Nacho Rodríguez y Llaneza no tengan nada previsto y que lo dejaron todo a la voluntad de Querejeta es un poco ingenuo. La partida será largo.
    C) Veremos como termina esto. Yo quiero lo mejor para el Barça y para mí lo mejor sería encontrar opciones alternativas, no subir ni un euro y marcar una línea, pero lo digo desde fuera. Quizá desde dentro resulta que la mejor opción es llegar un acuerdo con Querejeta y pagar una cantidad razonable por los dos. Si es para beneficiar al equipo, lo que hagan estará bien.
    D) Creo que el lunes termina el plazo para que Hanga y el Baskonia lleguen a un acuerdo. Será un día importante para ver cómo van las cosas.
    Me voy a desayunar mi bocadillo de jamón y “pa amb tomàquet”
    Saludos, buen baloncesto y Força Barça!

    • No hay acuerdo…Hanga o firma con Baskonia la copiaoferta del Barsa o sigue libre…como es hoy. No hay nada que acordar.

  38. El Baskonia ha hecho lo que tenia que hacer, no dejar libre a dos jugadores por lo que puede sacar bastante tajada y que no han querido renovar. Que no negocias por ellos y me pones unos sueldos desorbitados para que no iguale… pues te igualo y si los quieres te fuerzo a darme la pasta que yo quiera. Que no me la das pues se les vende a otro equipo de Europa pero no te refuerzo a ti.
    Me parece un movimiento de manual. Con la NBA llevandose a los mejores tan importante es reforzarte tu como no hacerlo con un rival directo.

  39. Cada día se confirma de manera clara que lleer sabemos, de lectura comprensiva andamos muy flojos.

    Por otra parte, creo recordar que ahora mismo tenemos dos muy buenos bases en plantilla. y dos plazas de USA. Una de ellas Sanders. Repito, ni Larkin es Magic, ni Hanga es Scott.

  40. A ver chicos, la funcion de un periodista es dar informacion, cosa que Javier hace en el articulo de la polemica, es conveniente leer lo que se dice, antes de escribir, Javier no da su opinion sino que describe lo que opinan en los clubes implicados, y detalla el procedimiento, si estais frustrados por el desenlace, no lo pagueis con el mensajero que este no tiene culpa de nada, y lo unico que ha hecho es tenernos informados.
    Salucos y no os hagais mala sangre que el mundo no se acaba aún.

  41. Calma compañeros culés. Valencia ganó la liga sin larkin y hanga, y baskonia no se ha comido un rosco este año, con larkin y hanga. Tranquilidad. Hay más peces en el río. Yo ni descolgaba el teléfono para hablar con Quereheta. O se los queda pagándoles el doble que hasta ahora, o los pierde (uuyy, que viejo zorro… que gran gestor…)

  42. No he seguido al 100% la noticia… Pero no comprendo las críticas a Maestro. Entiendo que él al decir que era casi imposible que Baskonia igualase hablaba según información recibida del entorno del Barça… Así que, tras mostrarnos la realidad que Querejeta sí ha decidido hacerlo, es lógico que diga que en el Barça no han hecho las cosas bien y se han equivocado… Porque pensaban que iba a pasar algo que no ha pasado. Así lo veo yo, vamos.

    En cuanto a lo de haberlo arreglado de otra forma… Visto lo sucedido parece que los problemas vienen por ahí, Querejeta se ha sentido molesto porque han intentado llevárselos sin negociar con él. Y ya.

  43. Estamos obviando mucho los deseos de ambos jugadores centradonos en si baskonia hizo bien mal o regular, si podra pagarlo, si el barça tendria que haber negociado etc

  44. STEFAN JOVIC, AL BAYERN MUNICH …..NO SE DECÍA QUE ESTABA MUY MAL FISICAMENTE???? OTRA OPCIÓN COMUNITARIA QUE SE LE ESCAPA AL BARÇA Y BUEN COMPLEMENTO YA QUE COMO BASE ANOTADOR YA HAN FICHADO A HEURTEL.
    TYLER HONEYCUTT REGRESA AL KHIMKI. 27 años y 2,03. QUEDO COMO TERCER MÁXIMO REBOTEADOR DE EUROLIGA…..HANGA ES MUCHO MUCHO MEJOR?????

    NOS HEMOS BLOQUEADO CON LOS JUGADORES DE BASKONIA Y SE ESTÁN ESCAPANDO MUY BUENAS OPCIONES.

    • Calma hombre. Jovic no lo ha fichado ni el Barça ni ningún equipo top de EL, por algo será!… Honeycutt tiene sus carencias, sobre todo en el tiro de 3. Eso hace fácil defenderle en los finales de partido, solo hay que dejarle solo para que tire y falle. Es extra además. Hanga es mucho más completo.
      En el puesto de alero no extra el mercado está fatal, muy escaso. Fijaté que un Simonovic o un Micov podría haber sido una elección inteligente, aunque ya es tarde para fichar a estos.

    • lo de jovic es raro, sobretodo que prefiera ir con su selecciondor nacional que no a cualquier equipo de mas nivel en euroliga, así que entiendo que muy bien fisicamenteno estará para jugar en alemania y eurocup en vez de otras competiciones mejores. De honeycutt no creo que sea mejor que hanga, me parece más completo el hungaro que el americano.

  45. Por si fuera poco conocido que Querejeta apurara todas las opciones por rascar algo en cada movimiento, el Barça cometió un error cerrando a Orriola antes que a los de Baskonia y demostrando con hechos (no rumores) que este año también pagan traspasos. Este error lo comentaba ayer un forero culé con mucho acierto.

  46. Javier, soy admirador tuyo desde hace tiempo, pero acabas de pegar un patinazo monumental. No solo te has equivocado en todas las especulaciones que has hecho sobre el caso Hanga – Larkin, sino que encima haces un ejercicio de ventajismo “a toro pasado” completamente fuera de lugar en este artículo, cuando tú eras el primero convencido de que Baskonia no igualaría por ninguno de los dos.

    Seguiré leyendo tu web, porque admiro tu trabajo, pero creo que quien está obligado a reflexionar no es el Barça sino tú mismo.

    Un saludo.

  47. Cuanta critica fácil por aquí, lo único que vais a conseguir es que Javier no intervenga. Yo leagradezco su gran esfuerzo en mantenernos informados con tanto detalle.
    Fichajes. A lo mejor hay que hacer una plantilla low cost este año si no se encuentra lo que se busca.
    A mi me parece más dificil encontrar un alero que no sea extra que un base extra, además Rice sigue ahí, a malas pues se le hacer seguir aunque no es lo deseable. La NBA dejará libre algún base.

    • Sinceramente, la única “crítica fácil” ha sido la de Javier subiéndose al carro de atizar al Barça cuando todos, incluido él, pensábamos que la jugada iba a salir bien.

      Esto no desmerece su excepcional trabajo. Simplemente hay que saber cuándo aceptar que uno se equivoca, y con eso Javier parece tener ciertos problemas.

      • En qué he atizado yo al Barça?
        Sólo he dicho que se podía haber actuado de otra manera y más desde el miércoles.
        Si eso es atizar…

          • Noooooooo.
            He sido mil veces más duro con diferentes clubs, la ACB, la Euroliga…

            • [email protected]

              Javier sinceramente, no creo que debieras entrar a responder todos los comentarios, np lei a ninguno de estos llevarte la contraria el dia que publicabas que “era muy dificil” que baskonia igualara, y ademas eso fue anterior al igualar el baskonia el miercoles ahi todo cambio y quien no entienda eso es libre de pensar lo que wuiera

        • Tienes q aceptar las críticas,todos nos equivocamos.
          Puede ser por mala información,porque no te hayan querido decir la verdad o simplemente porque no les interesaba filtrar sus intenciones o simplemente porque lo han decidido a ultima hora.
          Yo soy crítico contigo por el tono ventajista de algunos artículos,pero llevo años siguiendo tu .página,si pensará q no das una no perdería el tiempo mirándola todos los días varias veces.
          En los fichajes siempre hay muchos flecos y pequeñas cosas q aveces se tuercen y tú lo sabes mejor q nadie y lo explicas a menudo.
          A mi lo q me interesa ahora ,es saber los proximos movimientos del Barça.
          Animo

          • Yo acepto las críticas, respetuosas, sin problemas.
            Sólo hay que ver los comentarios publicados

  48. Pobre sr Maestro, hoy toca atizarle… cuantos de estos que le critican lo harían mejor? Cuanto cuñadismo…
    Pero resulta que este es el mejor blog de basket y GRACIAS a el. Que no todo sale bien y a la primera es obvio, pero no es culpa de el, que es quien da las noticias, no el que hace las operaciones. Respeten!!

  49. Nacho Rodríguez puede quedar tocado si finalmente suelta la guita después de la timba que han organizado. No solamente no ha ganado la partida si no que además tiene que pagar la fiesta.

    A riesgo de ser pesado vuelvo a decir que son grandes ofertas, con esta inversión hay alternativas. Por apuntar alguna:

    Wanamaker o Darius Adams, seguramente suben el nivel de Larkin (cada cual con sus gustos) y se complementen mejor con Heurtel;

    Esperar al mercado NBA.. Llaneza tb se debe ganar el sueldo;

    Granger en la recámara… Aunque es una pareja de bases que no ha terminado de funcionar en EFES;

    En cuanto a Hanga, realmente es necesario? Por ese presupuesto?

    Ya está fichado Rakim Sanders;

    Se ha subido a Kurucs para darle minutos (cuántos va a tener si viene Hanga?);

    Tienes a Vezenkov y Claver en la plantilla para echar una mano ante treses fuertes;

    Puede faltar experiencia en esa posición.. un jugador mucho más asequible como Simonovic la puede aportar. Y deja margen para traer al base deseado;

    Y por supuesto, queda la opción de sentarse a negociar con Querejeta y terminar la fiesta con una foto de amigos en plan profesionales de los juegos de azar.

    • Simonovic fichó ya en Rusia creo recordar. Kurucs es una incognita, dejarle de 2º alero es una locura. Tiene que tener un roll, a priori, más fácil de llevar para un junior.
      Si Sito Alonso cuenta con Claver de alero entonces no hace falta Hanga, pero yo no lo veo nada claro eso, Claver es un 4. Vezenkov como alero no vale, antes Moerman.
      Yo a Querejeta le propondría un trueque con Rice, aunque sé que es poco probable. Hanga por Rice, o Larkin por Rice, a pachas.

  50. Buenos días.Creo que se puede criticar el error en una información pero nunca en una opinión y más cuando está basada en dicha información.Yo entro en ésta página en busca de información,las opiniones las respeto,comparto o no y no leo todas como es normal,me baso en la mía,equivocada o no.Aunque hubiera un 1% de posibilidades que Querejeta igualara las ofertas nadie hubiera tenido que dar todo por hecho.Todavia pueden ocurrir muchas cosas.Saludos

  51. Bueno tras ver las jugadas de unos y otros ahora solo quedan dos cosas, negociar a un precio que encaje a los dos por los jugadores o ir a por otros que los hay y buenos, es cuestión de buscar. Sigo pensando lo mismo, con un equipo como Baskonia que siempre tiene jugadores interesantes es mejor llevarse bien. Gracias Maestro por tu trabajo, que estemos enganchados a la web ya habla por si mismo de tu labor.
    Saludos.

    • Equipos contactando con Querejeta… para que?…Si.son dos jugadores libres que NO, pertenecen a Baskonia.

  52. Por cierto maestro muchas gracias por tenernos informados… Q muchos comentarios parece q se han levantado con resaca o les acaban de humillar a la escoba

  53. A ver.. yo no critico a Javier por no haber acertado con sus pronósticos o que a última hora se haya dado un giro inesperado, eso puede pasar siempre. Son factores externos a él, aquí pasará lo que quieran los de Baskonia o Barça, no lo cree que pasará un periodista o los aficionados.
    Lo que no veo lógico es lo que yo entendí (lo mismo me enteré mal y si es así doy mis disculpas a Javier), si dices “Las tres trampas que tiene el tanteo para el Baskonia y hacen casi imposible que iguale por Larkin y Hanga” y no comentas que se está haciendo mal es que en teoría están actuando bien los del Barça. Ahora como la cosa cambió actuaron mal y son ingenuos, pero que serían si hubiera salido bien?
    Eso es lo que critico, no que se equivoque, pues todos somos humanos y nadie acierta al 100% pero hay que saber reconocer los errores (por eso digo que si entendí mal pues pediré mis disculpas a Javier). Saludos y gracias a Javier por su trabajo.

    • efectivamente debes pedir disculpas, si no has entendido que estaba informando de lo que opinaban en el Barsa, y no dando su opinion personal, leer a medias y ponerse a escribir aprisa y corriendo es lo que tiene, se mete la pata con harta frecuencia. saludos.

  54. Creo que Maestro explica bastante bien la situación, aunque entiendo a la gente que dice que se ha equivocado, yo mismo lo he pensado al ver q Baskonia igualaba ambas ofertas.

    Lo que dice bien: el Barça se ha movido mal. Porque? Porque ha dejado pasar muchos jugadores para ir a por estos dos, con lo cual estos dos te los tienes que asegurar. Y no te los has asegurado, has creído que te los asegurabas, pero o no has calibrado el riesgo, o simplemente te has creído por encima de todo.

    Lo que dice mal o se puede interpretar mal: la verdad es que yo leyendo tus anteriores artículos creí que estaba hecho, que habían hecho una jugada maestra y Baskonia no podía igualar. Después leyendo comentarios de foreros y entendiendo mejor como funciona el tanteo, me pareció, ya antes que igualasen por Hanga, que lo más lógico era que igualasen por los dos. Era un win-win: o me los quedo, o saco dinero, o no se van a un rival directo.

    Así que o bien en su día no te explicaste bien, o a ti también te ha sorprendido que Baskonia igualase el tanteo.

    Creo que lo que la gente critica es que en su día explicaste que era una muy buena jugada y hoy dices que el Barça se ha movido mal. Si es en lo referente a lo de dejar pasar otros jugadores ok. Pero en referencia a estos dos, la verdad es que yo todavía no tengo claro si tu opinión es que ha sido:
    – una jugada muy buena pero arriesgada que ha salido mal
    – una jugada buena pero con mucha prepotencia y es lo que la ha hecho salir mal
    – una jugada muy mala
    – …

    En fin, ni sé ni pretendo saber más que nadie. Desde mi punto de vista te cuento porqué a través de lo que hemos leído nos da la sensación de que te has equivocado. Pero creo que muchos de los comentarios son críticas constructivas que harías bien en tener en cuenta. No se critica que te hayas equivocado, sino que da la sensación de “donde dije digo digo Diego”.

    Si hoy haces una artículo explicando “pese a la gran jugada del Barça, sorpresivamente Querejeta iguala”, nada que decir, pues no puedes saber lo que hará cada uno. Pero sí sorprende que a toro pasado pareces cambiar tu idea sobre si la jugada del Barça era buena/mala. O sino, no lo has sabido transmitir bien.

    En fin, espero que no te moleste

  55. Barsa negociará por los dos y baskonia quiere a Larkin,
    Barcelona tiene a rice pero quiere a Larkin.
    Seguro que llegan a un acuerdo.
    Rice al baskonia pagando el barsa la mitad de la ficha y hanga y larkin al barsa.
    Creo que por este camino van las negociaciones.
    Si no se ponen de acuerdo pues hanga a Turquía y larkin al baskonia asumiendo un año la ficha de larkin que el año que viene se va a la NBA.
    Osea solo un año de ficha es asumible por baskonia sin descuadrar nada.

    • Directamente No. Si Baskonia iguala a Larkin lo que le ofrece el Barça es que tiene dinero para pagar a Rice, creo que son salarios parecidos. Así que si Querejeta es rico, o lo hace parecer, entonces que asuma la ficha de Rice si le interesase.
      Puede incorporar a un base top como Rice, con solo el coste de su ficha, o puede quedarse sin Larkin, sin Rice y sin Hanga… e ir al mercado.

    • Pero vamos a ver Apolo…para la opción que das ya tendría que ser previo al tanteo…con la mejora que el barsa le puso a estos jugadores como va a pagarle ahora adrmás al baskonia?…pueden hacerlo? Si, pero entonces hay otras opciones en el mercado

    • Recordar que Larkin no tiene contrato con Baskonia y no tiene porque firmarlo. Hanga lo mismo. Baskonia no tiene a ninguno de los 2 jugadores, solo sus derechos en la acb, nada más. El que si tiene contrato es Rice, con el Barça. Si a Baskonia le interesase Rice, que igual no!, se podría hablar de trueques pero creo que menos ventajosos para Baskonia.

      • Eso de que no será ventajosos para Baskonia habrá que verlo… creo que Baskonia tiene bastante claro el equipo que quiere para el año que viene, y el Barsa lo tenía claro hasta hace 3 días y ahora no.
        Para empezar, Rice no es un activo del Barsa sino más bién una molestia a la que quitarse de encima (me hacen gracia los que dicen que Rice siga, cuando Nacho Rodriguez ya le ha puesto la X y si es necesario lo lleva él con su coche y con un lacito al destino que sea, no estamos hablando de rendimiento deportivo, estamos hablando de cosas extradeportivas muy serias que han filtrado desde la cúpula blaugrana, y son cosas que no se perdonan por imagen institucional), y todo eso Querejeta lo sabe, me estás ofreciendo el marrón de Rice que no os podéis quitar de encima, como se está viendo, de momento no lo quiere nadie en su proyecto.
        Entiendo la postura de los aficionados culés y vuestro orgullo, y que digáis que no negociaríais, pero los directivos son otra cosa, y seguramente los del Barsa tengan que bajarse los pantalones y negociar, con eso juega Querejeta, porque lo sabe, como sabe que Hanga y Larkin son el plan A y la petición expresa de Sito en su proyecto.

        • Haces muchas asunciones sobre cosas de las que no tienes conocimiento. No se que harán los directivos del Barça y no tengo la suerte de ser uno de ellos, pero te preocupas demasiado por los “marrones” del Barça. Si ha Baskonia le interesa Rice se puede hablar, que igual no le interesa!. Rice es un gran jugador, eso no lo duda nadie, y tiene contrato con el Barça. Dices que nadie lo quiere en su proyecto, eso no puedes saberlo.
          Ni Larkin y Hanga que yo sepa tienen contrato con Baskonia. Así que Baskonia se puede quedar sin Larkin sin Hanga sin contraprestación económica… es decir no sacar nada y perder dos piezas básicas… o bien puede hacerse con Rice, un base top.

          • si tan buen negocio es Rice, ¿porqué lo quereis largar?, menos forofismo y mas coherencia.

          • Te equivocas, para mí Rice es un gran jugador, solo digo lo que veo a 15 de Julio, ningún equipo de momento lo quiere en su roster.
            Supongo que su malísima temporada y su altísimo sueldo lo penalizan mucho. Y las noticias sobre su afición por la noche barcelonesa las saben todos los general managers, y no le ayudan mucho.
            Rice es un jugador para apostar por él, no tiene nada que envidiar en calidad a Larkin y no es extra, pero su comportamiento muy lejano a la profesionalidad, hace que esté al 100% fuera del equipo.
            Y repito, no es un tema deportivo, es un tema de régimen interno, puesto que las filtraciones sobre sus salidas nocturnas, vienen de la cúpula.

  56. A toro pasado todo se ve muy claro, pero poca gente comentaba hace una semana que el Barça había actuado mal.
    Mucha gente aventurava que los dos ya eran del Barça y muy pocos (entre los que me incluyo) creíamos que se igualaría por los dos.

  57. Es que igualar, si tiene la pasta, es la obligación de Querejeta. No pierde nada. Opcones: se queda dos buenos jugadores, bloquea su llegada a un rival directo o saca dinero de dos jugadores que se iban a ir igual.

    A ver qué deciden las partes estos días.

    • Que dinero?…De donde ? Si.son libres. NO tienen contrato ahora mismo con nadie, ni barsa, ni baskonia.

  58. Muchachos, no creo que sea para tanto. En el tema de los fichajes es dificil atinar, y menos si es una carambola que implica a dos jugadores, dos equipos y con tantísimos flecos y matices. La han cagado Marca, As, Sport y Mundo Deportivo con PORTADAS que al día siguiente eran erróneas y son periódicos con un montón de trabajadores. Esto es una página/blog de opinión personal que encima nos mantiene informados con información fresca, honesta y objetiva. . Respeten o marchen. Bueno al lío…
    En serio no hay bases en Europa?? pero si nosotros mismos ya tenemos a Tyrese Rice! No me creo que no haya bases en Europa y descartes americanos. A mi si me ha parecido una buena estrategia. Han igualado?? Pues muy bien, ahora que paguen. Para mi en Europa no hay jugadores tan diferenciales como para volverse locos por alguien. De hecho este año jugaban juntos y no han ganado nada. Ahora toca hacer horas extras en la secretaía técnica y enterarse de otras opciones. Ojalá se queden en Baskonia, que este año les vamos a pasar por encima igual. 🙂

  59. ¿Sabéis cuantos artículos ha escrito Maestro en esta web?. ¿Cuantas horas de investigación, llamadas, interpretación de mensajes tóxicos que mandan los clubes ha tenido que lidiar?. Coño, que este foro nos da muchisima vidilla a todos los aficionados. Si por su información consideró que Baskonia no igualaba lo dijo y punto. No hace falta demonizarlo. Si acertase siempre, esto sería aburridisimo. Kerejeta ha ido a lo suyo, y el Barcelona también. No creo que Nacho y Llaneza se chupen el dedo. Están acostumbrados a negociar y esta posibilidad la contemplaron seguro, pero el mercado es complicado.

    No comparto el juicio de valor de Javier sobre que se han movido mal. Eso está por ver aun, pero respeto su opinión y alabo el trabajo que hace en este foro. Me entretengo mucho, aprendo mucho y de eso se trata.

    Paciencia y ánimo, que queda muuuuucho mercado.

    • la gente es olvidadiza e injusta, el trabajo de Maestro en esta web es fantastico, pero hay gente que le gusta incordiar, y no es nada facil, el trabajo que hace de investigación, teniendo que guardar fuentes etc, me ha gustado mucho tu comentario

    • Yo no creo que en general se está poniendo a parir a Javier por haberse equivocado con todo lo relacionado con este caso, equivocarnos nos equivocamos todos y nadie tiene una bola de cristal. Para mí el gran error ha sido ESTE artículo. No puedes pasarte la semana diciendo que no crees que Baskonia vaya a igualar, que el Barça ha puesto trabas que hacen casi imposible que Baskonia iguale, que se cargarían la escala salarial etc… y de repente, cuando Querejeta nos rompe a todos, escribes un artículo diciendo que el Barça lo ha hecho mal. Eso es sucio, ventajista y barato. Insisto, era el momento para que Javier agachara por una vez la cabeza y admitiera su error. En lugar de eso, balones fuera y él a lo suyo. Muy respetable, pero viendo los comentarios aquí y en twitter está claro que muchos creemos que ha patinado.

    • Te equivocas compañero,aquí no se critica que su trabajo sea malo,ni que no trabaje.
      Lo que se critica es que saque un artículo acusando a los del Barcelona por no reconocer un error suyo,que es muy diferente.

  60. granger base, crhiastian eyenga alero la solucion y fichar Victor rudd ala pivot y pivot eric Michael

  61. Maestro ni puto caso de los 3 abrazafarolas.

    La pena es que un club como el Barcelona no tenga a esos supuestos Llanezas (digo supuestos porque se le ha fichado para algo) y tengamos que ir cada año a Baskonia o Valencia a fichar a sus mejores jugadores porque en nuestro propio club solo tenemos inútiles que no ven ni baloncesto, solo se fijan en el que ha destacado de cada liga o club.

    Eso es lo triste

  62. buenas, pues yo no creo que Javier Maestro haya patinado, el expuso que era dificil que Baskonia igualara por los 2 jugadores, porque la oferta del barça era casi fuera de mercado, pero el Baskonia ha igualado poniendo mucha carne en el asador el amigo Querejeta, y ademas en la web se nos informa de muchas cosas que en periodicos de tirada nacional, casi ni se mencionan porque le dedican muchas páginas al fútbol, asi es que creo que todos en mi opinión debemos respetar el buen trabajo de Javier Maestro.

    • Estoy de acuerdo contigo y el trabajo de esta web es muy bueno y nadie nos obliga a entrar. Se nota que sus informaciones las da por algo, y aunque al final no se cumpla hay una fuente detrás.
      Ahora bien, en este artículo diciendo que el Barça lo ha hecho mal, no se da una información sino más bien una opinión y llega con todo visto.

  63. Acabo de volver a leerme el artículo de “Las tres trampas que tiene el tanteo para el Baskonia…”, y lo que Javier explica es la argucia legal del Barça para incluir en la cláusula de los contratos de ambos jugadores que no puede ponerse parte de su sueldo como derechos de imagen, de uso común en los contratos del equipo vitoriano, y que les ahorra dinero en impuestos. Y que debido a esa cláusula, dichos contratos serían difícilmente asumibles por el Baskonia. Y que según sus fuentes, es muy improbable que igualen el tanteo.

    En ningún momento Javier expresa su opinión sobre nada, por un lado establece las condiciones del contrato, y por otro reproduce la opinión que le han transmitido sus fuentes. No veo que tenga que pedir disculpas por nada.
    Saludos

    • jolin Raistlin, es que no puedes venir aquí, releyendo el articulo y ateniendote a lo que de verdad se escribió . Aquí hay que expresar tu opinión según el calentón del momento y la frustración que te embriaga, amén de seguir las directrices de los Haters profesionalizados y la información verídica de “me ha dicho el primo del carnicero de mi vecina que…” . Releyendo el articulo dice el tio, poca vergüenza que tienes… Que sea la última vez que lo haces!!

    • no sabes como me congratulo de encontrar alguien que sabe leer y ademas entiende lo que lee, felicidades.

  64. Se me olvidaba , Javier dijo que Moerman vendría al Barça, ya esta fichado, dijo que la clausula de Oriola se pagaba ayer ,ayer se pago por Oriola y fichó por el Barça, si eso no es ser una persona seria y que da noticias contrastadas que baje dios y lo vea.

  65. Buenos dias, desde una cama del Hospital de Can Ruti :

    Al tener una infeccion de riñon, el tema LARKIN-HANGA es secundario, pero como que el foro esta muy nervioso quiero dar mi opinión en mi posición de decúbito prono…………..

    1,- Este foro existe gracias a JAVIER; el da su opinion o comenta lo que le explican o le quieren explicar…………sino acierta no es un mal periodista; hay demasiadas criticas ultimamente.
    2,- Querejeta vela por sus intereses y al final el resultado ya se verá.
    3,- Quizas el error del Barça ha sido “enseñar” demasiado dinero.
    4,- Si yo fuera el Barça iria a Vitoria a negociar con Querejeta; el que quiere algo tiene que dar el primer paso.
    5,- Plan B………….Wanamaker y Karasev( negociando con ZENIT)
    6,- JAVIER, veo que hay mucha gente que no esta al dia en fichajes y salarios NBA. Se podría hacer un listado de Jugadores por orden alfabetico, a medida que salgan sus nombres el foro para saber si tienen equipo o nó?
    7,- Dejemos el forofismo en el armario y hablemos de baloncesto…………….

  66. En cuanto a lo que pasará ahora en el Barça comente en el articulo anterior de que el Baskonia igualaba la oferta por Larkin, que yo no daba un euro mas al Baskonia, a ver que hacen los dirigentes del Barça, me imagino que tendrán un plan B o C, jugadores de calidad no siempre se consiguen pero a buen seguro que alguno bueno quedará en el mercado.
    Anoche lei en una web, que Marko Guduric se iba al Fenerbahçe, buen fichaje para el cuadro otomano, el alero serbio es joven y de calidad, y el Estrella Roja se queda sin jugadores, entre que están mal de dinero, y que les han quitado medio equipo a saber con que equipo salen en octubre en la euroleague.

  67. No entiendo cual es el problema de pagar al Baskonia. Lo hemos echo toda la vida desde Ramón Rivas a Tibor Pleiss la lista es larga.Si les queremos se paga y punto. Siempre y cuando la compensación no sea desorbitada.

  68. Tranquilidad para todos por favor! nadie se ha saltado ninguna norma,cada equipo defiende sus intereses lo mejor que puede,el mercado es muy amplio,no entiendo los cabreos de muchos,seguro qué tendremos un buen equipo aunque no estén lankin ni hanga,saludos.

  69. Yo fichaba a darius adams sin pensarlo y a gentile y oferta de 2k por singleton me reiria yo de querejeta.

    • efectivamente sin pensarlo,lo has explicado muy bien, saludos y para otra vez piensalo.

  70. Yo no entiendo mucho de mercadotecnia , pero si el Barça no preguntó antes por ellos , imaginop que sería por no encontrarse con los dos renovados , y una clausula de 1 kilo por cada uno ( vamos , como con Oriola ).
    Pero como dice Javier , esto se parece mucho al póker , y lógicamente , las cartas buenas las tiene Querejeta . Yo si fuera socio del Baskonia , no entendería que se fueran a un rival directo gratis . Tiene la obligación de sacar algo por ellos………Yo creo que serán jugadores del Barça previo pago de lo negociado finalmente…

  71. Visto lo de Larkin y Hanga ya me estoy imaginando a Nacho Rodríguez tirando de amistades para intentar volver vestir de corto a Jasikevicius y Karnishovas en el Palau en lugar de los Querejeta Boy’s

  72. Creo que todos estaremos de acuerdo en que los contratos de Hanga y Larkin están fuera de mercado, que han sido “inflados” para intentar evitar que Baskonia igualara. Por tanto, se está ofreciendo a los jugadores un sobresueldo. ¿Y por qué ese sobresueldo no se le ha ofrecido a Querejeta a cambio de no intervenir? Se ha preferido pagar de más a los jugadores antes que dar dinero a Baskonia. ¿Por qué? Me parece muy raro teniendo en cuenta la buena relación entre los clubes y el largo historial de traspasos Baskonia – Barça. Si el Barça hubiera pagado 1,5 millones por los dos (que ya es dinero), hubiera bastado con descontar 300.000 € de sus salarios anuales. Quedarían 2,45 millones a Larkin y 2,2 millones a Hanga, aún así dos sueldos altísimos.

    Y por último, Sito los ha pedido expresamente porque ya los conoce y sabe que se adaptan a lo que él quiere, lo cual es importantísimo. Cualquier otro jugador que venga tendrá que adaptarse, y podrá salir bien o mal. Por eso no entiendo que desde el principio, de buen rollo, no haya habido acuerdo económico Barça – Baskonia.
    Saludos

  73. A ver si ahora va a resultar que los que criticamos a Javier Maestro, somos todos unos elementos de cuidadoooo. Sobre todo si es con educación y respeto, por cierto en SU página. Hay que aplaudir y aplaudo…cuando en mi humilde opinión las cosas se hacen bien, y critico cuando creo que se hacen mal. Creo que en este tema se equivocó. Pero como digo eso, tambien alabo su página y su espiritú democratico al publicar las criticas. Muchas Gracias.

  74. Aquí mucha gente obvia algo que es fundamental para entender todo esto, y es la figura de Granger.
    Vamos por partes, Querejeta echando cuentas hace una buena oferta a Larkin, y a este no le parece suficiente. El tema se queda ahí. NADIE ha dicho que Querejeta no quiera a Larkin, lo que pasa que en ese momento(cuando el Barsa le hace su ofertón), a Querejeta no le cuadra pagar ese dinero, y además tiene a Granger en mente.
    Yo estoy seguro que Querejeta lleva toda la semana negociando con Unicaja los derechos por Granger, y al hacer cuentas (derechos más salario), pues igual me compensa quedarme con Larkin (que se como rinde aquí) e igualarle la oferta del Barsa.
    Querejeta es muy ambicioso, y viendo como se han puesto las cosas (la debilitación de Fener y CSKA), por que no soñar con un Baskonia en la F4 y peleándola?
    Y para eso hace falta manter a la piedra angular del proyecto (Larkin), aunque igual luego haya que recortar en otros fichajes, pues igual merece la pena (ellos se mueven como peces en el agua trayendo a gente semidesconocida a precios irrisorios).
    Creo que Querejeta no negociará con el Barsa por Larkin, a no ser que le ofrezcan algo irrechazable (Rice más pasta), e intenatará quedárselo.
    Con Hanga obviamente no cuenta, aquí iguala por estrategia, y para intentar pagar el sueldo de Larkin con lo que saque por Hanga (el húngaro si que creo que puede acabar en el Barsa tras negociación).
    Los que dicen que a otra cosa mariposa, que hay peces en el agua, por favor, un poco de seriedad, y sobre todo, los directivos no son aficionados exaltados, los directivos se tienen que comer el orgullo por el bién del club y sentarse a negociar.
    Si Sito ha pedido a Hanga y Larkin en su proyecto, hay que intentar traérselos (al precio que sea no, obvio).
    Sino al final pasará como con Bartzokas, sino le traes lo que él usa para su juego, pues las cosas no funcionan. Los entrenadores a estos niveles no hacen magia, tienen que tener lo que a ellos les funciona.

    • Parece que me has leído el pensamiento… Yo creo que con Hanga está jugando al póker y por eso se tiró el farol rápido, a Larkin lo quiere en el equipo y por eso ha tenido que cuadrar más las cuentas. Creo que sabe que, a una mala, Hanga se irá a otro equipo europeo.

  75. Sr. Maestro:
    Como autónomo que soy, permítame un par de consejos que si se los aplica, quizás le puedan ayudar… (y sé por experiencia propia que lo que más cuesta es decir NO a un cliente y autoeliminarlo de la lista):
    – En mi negocio, mi objetivo ya no es tener muchos clientes, sólo quiero a aquellos que valoran mi trabajo y sean rentables. Así como nosotros tenemos que respetarlos (a nuestros clientes), éstos tienen que demostrar lo mismo por nosotros.
    – Es muy difícil que los clientes valoren cualquier tipo de servicio gratuito, por tanto hay que cobrar por casi todo. Además, cuando ofreces la mano te cogen el brazo entero. En muchas ocasiones, y aunque parezca la contrario, el cliente responde mejor cuando le toca pagar.
    Perdón por el atravimiento, Sr. Maestro, sencillamente quierpo transmitirle una forma de gestionar mi negocio en la cual me siento mucho más cómodo (al menos ya no se me queda cara de tonto) que cuando empecé.
    Es usted un magnífico periodista. Es veraz, trabajador, valiente y nos obsequia con sus artículos casi en tiempo real. Un 10 para usted, Sr. Maestro.

  76. Theodore es un gran base. Creo que fichado por Milán. Jugadores hay muchisimos lo que pasa es que hay que trabajar un poquito más desde las secretarias técnicas. Despues te cierran los escaparates y no sabes que hacer con el dinero.

  77. Como yo e sido el primero en escribir por el artículo de Maestro, simplemente e puesto que el también dijo que el Baskonia no igualaría las ofertas. De hay a hacer una crítica y meterle con el no. Alabo el trabajo de Maestro y por supuesto todos nos podemos equivocar. No pasa nada. Sigue informándonos Javier y muchas gracias por tu trabajo.

  78. A ver, son buenos jugadores pero Hanga no es Bird ni Kukoc, y a Larkin nadie hace 2 años lo conocía. Baskonia es un buen club q de vez en cuando gana un título y q ha de defender sus intereses pero el Barsa si no los trae irá a por otros. MAESTRO tu web y ti información es y ha sido y será fiable para muchos de nosotros

  79. Bueno Javier,
    Quedamos a la espera de novedades sobre el fichaje de Hanga/Larkin.
    Como siempre serás el primero a decirlo, a riesgo de criticas….por tanto nada a informar lo que creas.
    Cada uno tiene su opinión.

  80. Buenas, siempre habrá críticas, alguno antes de escribir deberían distinguir entre artículos de información y posts de opinión. Decirle a Javier que pase de las críticas banales y atienda a las constructivas, es lo que tiene ser una web relevante y de referencia en el baloncesto. Como véis últimamente leemos muchas faltas de respeto, lo que más me preocupa es que leemos cada vez menos a algunos foreros de referencia (poned los nombres que queráis, por mi cuenta hablo de Pete, Superepi, Lost, MJC, Jotaeldlosplanetas, L’Atomic, Paperenblanc y tantos otros) que enriquecen los comentarios de ésta web junto al impagable trabajo de Javier. Si alguna crítica deben hacer algunos es autocrítica por hacer que ésto.parezca el foro de Marca o el de Sport. Depende de todos compañeros, saludos.

    • Tienes razón, aunque no escribo mucho soy seguidor de esta página y el giro que están dando muchos de los nuevos foreros no me gusta. Mucha crítica gratuita y sin pensar. Veo mucha testiculina y forofismo. Para eso ya hay otros foros.

      Saludos

  81. A mi la opción de un trueque con Rice de por medio no me parece mala ni imposible, no sé si Querejata opinará lo mismo. Baskonia corre el riesgo claro de quedarse sin Larkin y Hanga sin obtener nada a cambio, así podría obtener un gran jugador para un año… quien sabe si más. El Barça se quitaría un problema de encima y obtendría algo de lo que quería. El trueque podría ser uno por uno.

  82. Creo que el titular es equivocado
    El que tiene que reflexionar es Querejeta, si los jugadores le amenazan con quedarse, el Baskonia se hunde financieramente, rompe moldes salariales.
    A ver cómo lo arregla?

    • Si si, de hecho, en la decisión de los jugadores está el futuro del mundo al completo. Como firmen con Baskonia y se queden un año, toda la economía mundial se viene abajo y el calentamiento global destruirá el planeta. Y si no, al tiempo.

  83. Hay muchas opciones en USA para el puesto de base que serian muy interesantes, el tema es arriesgar mas o menos, por ejemplo agentes libres como el que he dicho antes Trey Burke o Tony Wroten, Mario Chalmers, Greivis Vasquez, Norris Cole, Aaron Brooks….hay que confiar en los responsables del equipo…y a mi Larkin me encanta si lo traen!!

  84. Bases: Darius Adams, Wanamaker, Kalnietis…
    Aleros: Kuzminskas, Karasev, Ponitka, Weems(no es oficial lo de china), James Anderson…

    Sera por opciones

  85. Buenos días,
    Es la primera vez que escribo y no entiendo muy bien xq se desvía tanto la atención con los aciertos o no de Javier Maestro.
    Lo que está claro es que este último artículo es de opinión.(así lo pone)
    Entiendo que lo anterior eran noticias o incluso suposiciones con los datos que tenía. Ahora que se sabe lo que ha pasado, tiene más datos y da su opinión.
    Me parece perfecto.
    Respecto al Barsa, me quedaba si o si con Rice…
    Y dependiendo de los acuerdos con los jugadores de Baskonia, intentaría no dejarles tirados…
    Un saludo y muchas gracias por esta Maxi ofi a web

  86. Segun eurohoops tanto Larkin como hanga habrian firmado con baskonia. Que quiere decir esto Javier?

    • 😭😭😭😭
      😂😂😂😂
      Pues que parece que la renovación de los jugadores le va a salir al dios de las negociaciones por el doble de lo que pensaba.
      😭😭😭😭
      😂😂😂😂

  87. Parece q Javier Maestro fuera el culpable se esta situación. !!..Espero q cuando acierte en sus artículos ( la mayoría d veces) también haya reparto de alabanzas…

    • Si eres asiduo a esta web, sabrás perfectamente que cuando Javier acierta somos muchos, cada vez más, y me incluyo, los que nos pasamos por los comentarios de los artículos a felicitarle merecidamente.

  88. Javier eurohoops anuncia que tanto Larkin como Hanga han firmado con Baskonia. Este es el paso previo al traspaso? Evita ofertas fuera de españa?

    • No me creo que Larkin y Hanga hayan firmado contrato con Baskonia, no han pasado ni 14 horas de que hayan igualado por Larkin; y Hanga quiere cambiar de aires, creo que no se quedará.
      Insisto en el trueque con Rice, si es que el jugador gusta a Baskonia, que quizá no!. Si gusta, podrían hacerse con un gran jugador por una año, como mínimo; o pueden quedarse sin Larkin ni Hanga… y sin Rice.
      El Barça también saldría ganando en el trueque.

    • Sobre las 10 de la noche se dice que igualan la oferta y a las 00,08 escriben el articulo que citas, es imposible no hubo tiempo !! otra trola

  89. tranquilidad y dejen a a Javier Maestro tranquilo; es irracional asociar la maniobra de Tito Josean con eficacia o no de está gran web que el Sr. Javier Maestro ha encumbrado con artículos y primicias en las últimas semanas; gracias Javier y a seguir informando; realmente espectacular esta está web; muy por encima de los diarios deportivos especializados que no dan una y van muy por detrás de las noticias en materia de baloncesto.

  90. Se ha hecho mal ? Llevan tres altos haciéndolo cada vez peor ? Porque . Pues porque quien manda es Albert soler un político y después Navarro un jugador que lo fue todo y que ahora no se da cuenta que hace dos años se tenía que haber retirado pero que continúa porque tiene que pagar la multa de Hacienda , estos dos han puesto a gente sin ninguna experiencia RDLF y NR para continuar viviendo del cuento y tener un paraguas , Navarro le hizo la cama al Griegomoo sabe todos el mundo y este año se ha asegurado un entrenador amigo , al cual no olvidemos le dio la baja el baskonia , y aún os extraña que el barça lo haya hecho mal mi extrañeza sería que lo hiciera bien , el único papel que no entiendo es el de llaneza todo el mundo del basket me dice que sabe mucho y tiene controlado el mercado usa , o no le dejan hacer nada o el tío se lo ha tomado como un retiro dorado

  91. Pues yo no entiendo nada. Muchos peloteáis cuando una noticia se consolida, y luego criticáis sin ningún criterio.
    Hay noticias y por otro lado hay opiniones. En esta web se dio los motivos que condicionaban negativamente el tanteo para Baskonia. Era una opinión personal de acuerdo con el contrato que había hecho el Barça. Nada tiene que ver con que sea noticia. Una cosa es opinar de un hecho, calidad de un jugador.etc. Y otra una noticia o rumurologia.
    En este caso se trataba de una opinión con una serie de motivos por los cuales se hacia difícil el tanteo de Baskonia.
    Los dos jugadores acabarán en el Barça. Todo esto es una partida de póker pasteleada.

  92. Noticia de sportando 12:49 larkin firma contrato con baskonia 2años 5,5 y continúa en Vitoria 2años y Hanga firma acepta los 3años.

  93. Ahora le echáis la culpa a Javier Maestro , la verdad que alucino con algunos foreros , no le chefs la culpa al staff del barça toda la culpa es de Javier, el tiene la culpa que querejta sepa más de basket y mercado en un dedo que RDLF , NR y albert soler , cuanto palmero hay de estos mindundis

  94. Y no es por meterme, pero casi 5 millones y medio por 2 jugadores ?….que presupuesto maneja baskonia ? pueden dejar de hacerse las victimas desde ya si es cierto, porque no habrá tanta diferencia con los de barça-madrid, que no me parece ni bien ni mal claro.

  95. Esto es un artículo de opinión y no información, por eso entiendo que quien no esté de acuerdo pueda criticar a Javier. Bajo el punto de vista de la información, esta web es impecable. Tiene un porcentaje de acierto extraordinario y Javier siempre contrasta las noticias antes de publicarlas. Y cuando de algo no está seguro 100% lo dice.

    El problema es que con el asunto Hanga+Larkin, Javier opinó (contestando a foreros, p.e.). Pero hay que distinguir una cosa de otra. Yo siempre había pensado que Baskonia igualaría por Larkin pero no por Hanga, básicamente porque Hanga no te interesa (you are done with him) y tienes fichado a su sustituto (Timma) y al suplente en camino. El Barça, basándose en esa intuición, puso más pasta en el contrato de Larkin. Viendo las cifras ahí hasta yo dudé de que Querejeta lo igualaría. La situación es la que es: desde el punto de vista de la información el trabajo de Maestro es impecable. En cuanto a la opinión creo que la mayoría nos hemos equivocado, no solo Javier. Solo un “inside man” al tanto de las decisiones podría haber filtrado datos y no creo que sea el caso de Javier.

    Dicho esto, tampoco tengo tan claro que el Barça lo haya hecho mal. Javier, ¿sabes con seguridad que el Barça no tanteó a Baskonia antes de hacer su oferta? Es posible que el precio que se les dijese fuese desorbitado y entonces el Barça reaccionase presentando estas ofertas. Al fin y al cabo, son jugadores libres, sin contrato y cualquiera puede hacerles una oferta. Conociendo que en ACB existe el tanteo hay 2 opciones para negociar: antes y después. Si al final se llegase a un acuerdo razonable (y no tengo tan claro que desde Baskonia no se esté deseando descolgar el teléfono), ¿tan mal habría hecho las cosas el Barça?

    • Las criticàs a Javier son por su cambio de opinion . Yo admito que por ahora me he equivocado , pues mi pronostico fue que Querejeta iba de farol y que el Barça no pagaria mas de 50.000€ . Por Ultimo, claro que se puede cambiar de opinion, però no de està manera…. en menos de dos dias y sin mencionar el cambio ni explicar el por que !,

    • Si no recuerdo mal, que ya me empieza a pesar la edad, me pareció leer a Javier algo así como que el Barça tanteó a Baskonia y cuando le dijeron el precio prefirió ponerlo en el contrato del jugador para que Baskonia no pudiera igualar.

      Es verdad que la información siempre es muy filtrada y veraz, tan cierto que como bien dices dio su opinión a algunos compañeros sobre que el pensaba que no igualarían. Donde si me he extrañado, es que yo al leer los articulos de Javier hasta ahora no había tenido la sensación que pensara que el Barça lo había hecho mal, mas bien al contrario, por lo tanto también me ha extrañado esta noticia. Dicho esto, aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para darle a Javier manda narices, más aún cuando le he visto opinar en las noticias sobre el Barça como no lo había hecho nunca debido a la volatilidad y rapidez de las noticias.

      Por tanto, animos Javier, que palos siempre hay hagas A, B, C o Z.

      Pd. Me alegra verte escribir otra vez con asiduidad @L’Atomic se agradece.

      Un saludo

  96. De todos los que nombras el que mas me gusta es mario chalmers .hay un base agente libre que es Tyler Ennis en europa triunfaria es un base puro .de 3 me traigo a un viejo conocido que ya sono mucho Alonzo Gee y el 4.5 Adreian Payne muy fisico

  97. Mirando los bases nba agentes libres para sobresale uno que se adaptaría al basket fiba por competir con selección cada verano graivis vasquez apostaría por el..

  98. Hoy todos los clubs y agencias de representación de jugadores tienen community mañanera que controlan las redes sociales y web , y en esta web no es diferente , sino fijaros en los comentarios de algunos foreros pro Navarro y directiva , y en contra de querejeta que juega sus cartas de acuerdo a las normas y leyes , ahora parece que quieren desviar la atención de la gran cagada del barça , otro periodista muy reconocido del básket ( Chema de Lucas ) también dice que la estrategia del barça no ha sido mala sino un ha sido MUY MALA , y en el mundo del basket se conocen todos y a RDLF y NR se ríen de ellos , así de claro

  99. Por otro lado, Hanga y Larkin agradecidos al Barça que les ha subido el sueldo y de que manera y sin pagarles !!
    Y lo que conlleva esto, el dinero que ibas a emplear da para fichar figuras europeas….a ver que nos traen

  100. Bueno pues tras cinco horas al volante ya puedo sentarme tranquilamente.
    Explico un poco cómo he visto la semana y la situación. El pasado domingo el Baskonia recibe las ofertas y el lunes las analiza. Ambas llevan un alto salario en bruto y sin derechos de imagen.
    Me dijeron textualmente: “Nos lo han puesto muy difícil Javier”. Y otra persona del Baskonia me dice: “No igualamos ni de coña, tres años por ese dinero a Hanga?
    Me comentaron alguna cosa más y por eso escribí un artículo diciendo que veía CASI improbable que igualaran. En el Baskonia veían con sorpresa que nos les llamaran para negociar, así que con el paso de los días, deciden igualar. Primero Hanga, a ver cómo reaccionan.
    La respuesta del Barcelona es llamarnos el jueves a tres periodistas, uno de radio, Huguet de prensa y yo, de web, para que digamos que no piensan pagar por Hanga.
    Ese mismo jueves ya me dicen, y os lo puse en un comentario, que el Barcelona sabía que iban a igualar por Larkin. El Baskonia me lo dice igualmente, pero estaban convencidos también de que les llamarían para negociar. Por eso apuraron al viernes por la noche.
    Al no llamar, pues igualaron. Era un pulso. Tú contra mí. Los jugadores son míos. Si se van gratis a un club europeo y pierdo a uno o los dos, vale. Pero gratis al Barcelona, no. Y todo ello en la semana en que pagan un millón por un suplente muy suplente como Oriola.
    Es cláusula, no es final de contrato, claro, pero es pagar.
    Sigo pensando que por menos de 500.000 euros llamando previamente, habrían liberado sus derechos pero el Barcelona no quiso. Prefirió poner salarios muy altos a los dos jugadores en vez de más bajos y dar esa parte para evitar el tanteo.
    Fue su apuesta y es respetable. Pero tras igualarte por Hanga, debieron cambiar de actitud, creo, por eso opino hoy que no lo han hecho todo bien.
    Es MI OPINIÓN, no es información, es como lo veo.
    A todo esto añado otro detalle: en abril Querejeta advierte a Madrid y Barça que igualará ofertas por Hanga y Shengelia. El húngaro opta por la NBA y todo queda ahí. El Madrid decide no ir a la guerra por un jugador que quería como Shengelia.
    No sé, es una situación compleja y el Barça ha seguido su criterio. Equivocado o no, según cada cual.
    También tengo claro que este asunto no ha acabado aún y que esta semana tendrá algún otro capítulo.

    • OK. Muchas gracias, Javier por contarnos todo lo que puedes contar. Estoy de acuerdo contigo en que esta semana comenzará la tercera temporada del culebrón. Mi intuición es que Baskonia quiere negociar. Si el Barça también negocia y nadie se sube a la parra se llegará a un acuerdo. Si alguien quiere quedar como el ganador del asunto, no habrá acuerdo. En cualquier caso, doy mi opinión sobre el tanteo: me parece ético y correcto moralmente que iguales por un jugador que realmente quieres (Larkin), pero no que iguales por un jugador que realmente no quieres. Y antes de que nadie se me tire al cuello, diré que las señales de “no querer” a Hanga eran claras por las 2 partes: el jugador filtrando que ni quiere jugar en Baskonia (algo habrá pasado, y gordo, y no creo que debamos juzgar sin conocer detalles) y el club fichando a Timma con sueldo y galones de estrella en Baskonia y casi cerrando a su suplente.

    • Javier, en mi caso, para poder opinar si el barça ha hecho bien o mal, necesito saber si el barça pregunto a baskonia antes de presentar las ofertas. Porqué si no hablaron con baskonia antes, la respuesta es que el barça lo ha hecho muy mal. Si hablaron con baskonia y no llegaron a un acuerdo económico, el barça hace bien. Presento la oferta y ya veremos que pasa. Pero esa es la clave ¿Hubieron contactos previos para un posible acuerdo o el barça fue a las bravas a presentar las ofertas?

    • Pero otro capítulo con los jugadores renovados u otro capitulo con su destino fuera de España??? Esa es la cuestión.
      – Si renuevan en Vitoria, se habré la posibilidad de un traspaso, donde sea.
      – Si no renuevan. Europa o NBA.
      Gracias.

    • Javier me parece que esta semana no va a ver noticias al respecto, el Barcelona va dejar pasar los días eso seguro, contra más días pasean menor fuerza va tener Baskonia en una supuesta negociación . Cuando termina el plazo de fichajes en ACB ? Queda mucho tiempo para terminar esta partida de cartas.
      Estaba claro que los jugadores firmarían la propuesta de Baskonia, hay que pensar que les queda un neto muy superior a lo que les quedaría en barcelona . Los jugadores deben estar encantados con sus respectivos contratos para los próximos años.
      Querejeta cree que vendrán a negociar pero yo no lo tendría tan claro, como Llaneza tenga un poco de suerte y queden libres jugadores NBA interesantes para el Barcelona , Baskonia se va a tener que comer esos contratos, porque dudo mucho que los jugadores quieran ir a Turquía o Rusia .
      Veremos cómo acaba , pero lo que tengo claro que va para largo .

    • Javier, para mi la clave para opinar si el Barça ha hecho bien o mal es saber si intentaron un acuerdo previo. Porque si lo intentaron y no llegaron a un acuerdo, el Barça ha hecho bien. Si no intentaron un acuerdo previo, el Barça ha hecho muy mal. ¿Tienes informacion al respecto?

    • Ahora con toda esta informacion detallada y de primera mano, coincido con tu opinión Javier,
      creo que si de verdad quieres a los dos jugadores, has de tocar todas las teclas, es decir tantear a baskonia si quieren negociar, porque de lo contrario por muy alta que hagas la oferta (y lo es) te arriesgas a quedarte sin ninguno…
      Error claro de calculo, para mí, hablas con baskonia, que quieren negociar, pues hecho, pagas no exagerado y bajas un poco oferta a los 2, no hay tanteo y tienes a los jugadores….
      de verdad, si es como lo cuentas ( y yo te creo) no saben negociar

    • Conclusion: esto ha sido parecido al pulso generalitat vs gobierno central…nadie es el primero en reconocer lo que quiere,asi tiran por el camino de la testiculina, el barça haciendo grandiosas ofertas (para que parezca que las cosas han cambiado y ya no se pagan transfers…) y baskonia iguala las bestiales ofertas haciendose el duro mientras sufre como un corderito esperando la llamada de barça.

      Ahora ya ha habido choque de trenes, el problema que sale perdiendo mas barça que baskonia, porque ellos al final pagaran como puedan pero tienen equipo, mientras que nosotros barça seguimos sin equipo titular y lo peor, llegado al caso que se negocie tendran que asumir ls 2 salariazos mas un pago a baskonia, mas dinero que del principio!!! Si pagamos mal, y seria humillacion de quereteja al boqueron, y sino pagamos peor porque no tendremos equipo salvo conejo en la chistera de nacho y llaneza.

      Conclusion de maestro: hubiera sido mejor menos testiculina por parte de todos, una llamadita antes de hacer oferta, se le da un pelin menos de salario a los jugadores (hubieran aceptado un poco menos seguramente) y baskonia contentisimo de pillar 500k. Y el remate de testiculina fue cuando barça paga ayer 1k a valencio x oriola…si todo sale mal nacho sale en globo del palau…

    • Lo que yo decia en otro comentario, el Madrid se ha portado mucho mejor que el Barcelona no yendo a la guerra contra nosotros sabiendo que las cosas, desde el chapu, se han ido aliviando.
      Hoy por hoy y viendo todas las reacciones del BARSA, despues de que les hemos estado facilitando año si año tambien los fichajes, me frustran. y viendo lo bien que esta actuando el Madrid, tanto en futbol como en baloncesto, me hace pensar en cambiar la actitud cuando venga el barca al buesa y cuando lo haga el Madrid.
      Sinceramente, si el Madrid los quiere a los dos se los regalaba, xk nosotros no podemos permitirnos esos salarios, y el Madrid si hace un esfuerzo y son gratis puede.

      • Como dice javier, quereteja jugo muy bien al poker, igualo la oferta por hanga, la que peor se lo ponia por ser 3 años pero asi hacia ver que no necesita negociar, pero sabiendo que barça necesita al alero por cupo y es mas amortizable por años de salario. Pero como barça tb se hizo el duro no le llamo, asi que perdidos al rio y acaba igualando por sus coj. tambien a larkin. A ver como acaba, y espero que la hermandad basco- catalana no se rompa por estas negociaciones!! Que no deja de ser deporte!!

    • Muchas gracias Javier por tenernos informados.

      Està muy bien que de vez en cuando des tu opinion….se agradece un monton.
      En esto de los fichajes ya se sabe como va…però tu te mojas y mucho….y gracias a esto estamos todos pendientes de la web.

      Sigue asi con tu trabajo, que lo haces fenomenal!!

      En estas últimas noticias veo mucho forero nuevo que falta el respeto.
      En esta web solo se habla de baloncesto y con mucho respeto hacia las personas que comentamos en ella.
      Asi que porfavor….los que insultan y faltan al respeto mejor que se vayan a los foros de otras webs.
      Saludos!!!

  101. Pero Javier que crees que va a pasar? Si es que sabes algo claro….
    El lunes acaban los cinco días para que Hanga firme con el Baskonia o no y el miércoles lo mismo con Larkin.

    • Con todo el cariño te lo digo, @Epi: no seas cansino, hombre. Javier nos ha dado toda la información que tiene. Incluso nos ha dado su opinión, mojándose, y lo único que ha servido es que para que se le critique mayormente. Nadie tiene una bola de cristal para saber qué va a pasar. De lo que nos ha contado Javier se desprende que Baskonia busca compensación económica por ambos jugadores y que el Barça ha filtrado a prensa que no va a negociar… pero eso normalmente forma parte de una estrategia negociadora. Esta semana habrán contactos… y veremos qué pasa. Huguet, en MD, hablaba de partida de póquer y dejaba caer que habría negociación. Paciencia… En cualquier caso, el Barça tiene otras opciones, seguro. Tanto en el 3, como en el 1. La cuestión es que Sito quiere a estos dos.

  102. Cada uno a jugado sus cartas bien o mal pero ahora que se han igualado las ofertas estamos en otra fase. Si realmente el Barsa quiere a Larkin y Hanga hay que pagar como lo hemos echo siempre. Entiendo la postura de las dos partes pero no entendería que el Barsa renunciara ahora a no pagar después de haber llegado a un acuerdo con los dos. Encima siendo una petición expresa de Sito.

  103. Yo creo que Javier no se equivoca.en sus artículos. El es valiente, se moja en todos segun la informacion que maneja y no dejan indiferentes a nadie.
    Era obvio que baskonia igualase las dos ofertas era muy improbable. De hecho, si se queda a los dos (y ahora estan en manos de los jugadores) vaticino años muy duros para baskonia.
    Que el barça no lo ha hecho bien tambien esta claro. Se la juega a una carta y con querejeta es mucho riesgo. Yo ahora me quedaba con Tyrese Rice y fichaba a James Anderson junto a Sanders y Kurucs hacen un 3 temible.
    Y con larkin y hanga que espabile querejeta.
    Grande Maestro! Siempre traes primicias! Reconoced el trabajo de la gente que a la minima salis como urracaa a criticar.

  104. Hola muy buenas, soy aficionado y abonado del Obra y además simpatizante del FCB, después de tantos comentarios en estos días voy a dar mi opinión, simplemente una opinión más.
    Baskonia tiene dos pilares de su equipo d la temporarada pasada que terminan contrato e intenta renovarlos (porque son muy buenos), pero el dinero que ofrece no es suficiente. Imagino que ajustarían mucho la oferta para intentar quedarselos, pero no lo consiguen.
    Al Barcelona su nuevo entrenador les pide esos dos jugadores porque los considera vitales para empezar con buena dinámica y se elimina el riesgo de que no se adapten a los sistemas del nuevo entrenador. Hace ofertas a los jugadores y tiene que subir mucho esas ofertas para que estos firmen, con lo cual no queda margen para compensar a Baskonia (si los contratos fueran más bajos habría margen para compensar,, pero es que a lo mejor por menos dinero los jugadores no firman). El BArcelona toma el riesgo de llevar la oferta al limite de sus posibilidades economicas y si igualan,, pues se queda sin los jugadores,,, que por cierto ya no eran suyos.
    Conclusión
    Si los clubs llegan a un acuerdo, en mi opinión va ser una cantidad muy asumible, el barcelona se queda los jugadores con salarios muy altos y el baskonia se lleva una pequeña compesación para que su imagen quede fortalecida
    Si los clubs no se entiende los jugadores firman y se quedan en Baskonia,, el Barcelona tendrá que seguir buscando, con bastante dinero y dependera de lo que fiche si salva los muebles o nop. Me imagino que al exentrenador griego tb le hubiese gustado tener a cierto jugadores que no le dieron….
    Y el Baskonia se queda con dos muy bueno jugadores a precio alto,, mucha más alto de lo qeu cobraban el año anterior y bastante más alto de lo que ofertaron para renovarlos y eso influye si o si en las demás incorporaciones de este año.
    Si se van a otros clubs… ya se verá pero por ahi tampoco tiran el dinero y los contratos son muy altos, son contratos TOP
    Muchas felicidade a Maestro por la página y a todos por vuestros comentarios

  105. Lo que deberían hacer Hanga y Larkin es decir que siguen en el baskonia y ya verás como Querejeta les suelta al Barsa.Los jugadores tienen que dejarlo bien claro que van a cumplir sus contratos íntegros.Ehh que se vive muy bien en Vitoria.

  106. Un poco exageradas las críticas a Javier Maestro. El periodismo no es una ciencia exacta, menos aún cuando te las ingenias cada día para sacar un trabajo más que solvente adelante con pocos recursos y mucho esfuerzo. Más aún cuando a la información le sumas análisis y opiniones personales que suponen un riesgo grande de fallar. Pero enriquecen el trabajo final y da mayor vida a la web. Valoremos todo en su justa medida.
    En lo que respecta al asunto, se ve que Baskonia lleva un par de temporadas con más ingresos que antes y es capaz de casi tutear a los dos futboleros. O al menos ponerles en aprietos a la hora de pujar por jugadores. Pienso que uno de los dos, Larkin o Hanga, acabarán en el Barça. Igual ninguno de los dos se queda en Vitoria.

  107. gracias maestro por aclarar un poco la situacion,y despues de esto pienso que no es para tanto el revuelo que se ha montado;la profesion de periodista tipo casi espia que llevas sacando informacion de aqui y de alla,lleva sus riesgos y los clubs a veces dan informacion sesgada y interesada que deja lugar a muchas interpretaciones,asi que desde aqui rompo una lanza a favor de javier,gracias a el,tenemos informacion de primera mano,luego vienen las reacciones de cabreo,que son legitimas de los cules que se les ha complicado mucho la operacion,al final,creo que uno al menos de los dos se queda en baskonia,y apuesto por larkin,que es quiza el que mas necesitaba el barcelona,y a hanga lo veo fuera de españa

  108. Pues entonces los jugadores han utilizado al Barsa para conseguir buenos contratos en el Baskonia o el Barsa los a dejado tirados porque no piensa negociar y no les queda otra que firmar? No entiendo la actitud del Barsa. No la entiendo. Menuda chapuza!

    • Epi estaba claro que tienen que firmar con Baskonia , si quieren ir al Barcelona es la única forma.
      Ahora la pelota está en el tejado de Baskonia , tiene que asumir esos contratos o esperar que el Barcelona quiera negociar . El Barcelona va a apurar todo lo que pueda, contra más días pasen menor fuerza tendrá Querejeta para negociar .

    • No entiendo tu comentario amigo @Epi. El barça les ofrece un contratazo. Baskonia iguala y se los ofrece tambien. Ellos firman con Baskonia el contrato de sus vidas y siguen en un equipo euroliga. Si Baskonia no hubiese igualado firmaban igualmente el contrato de su vida en otro equipo top. Donde ha actuado mal el barça en el proceso? Dejarlos tirados para ti es que ellos firmen con Baskonia un contrarazo brutal? Y como pueden ellos haber utilizado al barça? El barça libremente les ofrece una grandisima oportunidad economica y deportiva y ellos la firman sabiendo que su equipo puede iguaparla. En que parte del proceso ellos usan al barça o el barça los deja tirados? Van a cobrar una barbaridas en baskonia, un equipo top. El lógico que quieran quedarse. E igual de logico que el barça no quiera negociar puesto que si sumamos contrato y traspaso seria una cantidad astronómica, ya que no creo que Querejeta acepte ceder sus derechos por 100.000 euros. Minimo pedirá 1 millon por cada uno.

    • A ver Epi, Dos jugadores terminan contrato con Baskonia. Sito esta interesado en ellos. El barsa habla con los vascos para llegar a un acuerdo antes de ir a tanteo. Querejeta dice No. Entonces el barsa negocia con los jugadores, que recuerdo son libres por conclusion de su contrato. Aceptan la propuesta del barsa y siguiendo la normativa, se fueron a tanteo depositando los contratos pactados y firmados con los jugadores en la ACB. Baskonia acepta el tanteo. Y se queda con los jugadores, firmando la proxima semana, lunes y miercoles, un nuevo contrato exactamente con las mismas condiciones que habian acordado con los catalanes. Porque habria que abrir negociaciones?… El Baskonia tendra nuevamente estos jugadores y el barsa al mercado. Fin de la historia.

  109. pero si todos sabemos que al final negociaran. Mas tarde el barça en llamarles, menos jugadores en el mercado, creo yo, y mas caro todo. y con el riesgo de que chacho no llegue a rusia y se tengan que mover buscando otro base y que fener con dinero les vea apetecibles…
    el mayor “marron” para baskonia es hanga, por esos 3 años, pero larkin? si no logran colocarlo fuera, que no es muy difícil, se lo quedan un año y luego libre para la NBA, el dinero de la clausula de corte que les haya puesto el barça, se lo ahorran de ficha.
    Yo creo que el barça se equivoca al dilatar tanto el asunto y que baskonia tiene mas fuerza en la negociacion con el paso de los dias.

    • y digo mas, si yo fuera el representante de los jugadores, empezaba a negociar desde ya mismo con otros clubs, verás que pronto el barça paga a baskonia lo que sea. No se pueden permitir perderles.

    • y si fuera baskonia, les citaba a la pretemporada desde mañana mismo. Y si se negaran a entrenar, les vas descontando salario.

      • Cómo les van a citar si no son jugadores del Baskonia??
        Primero tendrán que firmar el nuevo contrato que les ha ofrecido el club,y te recuerdo que pueden negarse perfectamente y negociar por su cuenta con cualquier club que no pertenezca a la acb.

        • es que ya han firmado, por eso lo digo. si no lo hubieran hecho, pues claro que tienes razon

      • A ver. El presupuesto de baskonia esta sobre los 15-18 millones en total, lo que hace que sea aun menos para salarios. Eso quiere decir que asumir ambos contratos le supondria a Saski 5.2 millones/año. Estamos hablando de hipotecar 1\3 del presupuesto durante 2 años si Larkin no encuentra acomodo en NBA. Si baskonia no ha subido presupuesto yo veo inviable soportar ambos contratos a no ser que jueguen Larkin y Hanga mas 12 canteranos. Lo lógico es que, sino se suben mucho a la parra con sus exigencias económicas se llegue a un acuerdo como minimo por Hanga. Yo considero que unos 500000 euros como dice Javier por ambos jugadores seria un muy justo acuerdo.

        • vaya por delante que creo que negociaran. pero si no lo hicieran sería facil encontrarles acomodo en verano o durante la temporada en otros clubs eurpeos o chinos. El mercado es lmitadisimo, mas que nunca y cada año peor. No veo peligro de que baskonia se coma sus contratos.

      • Bandolero…Baskonia no puede obligar a nada a estos dos jugadores, porque sencillamente NO son suyos. Terminaron contrato. Son libres pueden negociar y fichar por cualquier equipo del mundo, excepto ACB. Ambos volveran a ser del Baskonia siempre que firmen un nuevo contrato exactamente con las mismas condiciones pactadas con el barsa, sin variar ni un punto ni una coma.

        • cuando lo escribí ya se había dicho por fuentes periodisticas a las que otorgo credibilidad que ya habían firmado. te repito lo mismo que al otro que me lo señala, si no lo han firmado tenéis razon. Obviamente lo he escrito bajo el supuesto de la firma.

    • Solo comentar que el martes acaban las ligas de verano…y ahí se suele empezar a definir muchas cosas…

      • Este año ya puede haber 17 jugadores en las plantillas nba, cada vez menos posibilidades de pescar un buen jugador con un nivel de riesgo bajo. No hay muchos casos Larkin que pudiendo tener un sitio allí aunque sea muy secundario, prefieran venir a europa a jugar más y hacerse más jugador esperando volver, además si económicamente tampoco suele compensar.

        • Y este año con los contratos “two way” más difícil todavía.

          Lo de los “chollos nba” o los “morlacos nba” o “bases como este en la nba hay a patadas” se va a ir acabando del todo en este año y los siguientes.

      • sí, sé que esa es la esperanza de algunos, pero… ¿cuánto tiempo hace que un americano desconocido proveniente de la NBA, Ligas de verano o de desarrolo ficha directamente por un grande de europa y triunfa? Los americanos que al final triunfan en europa suelen empezar en otros equipos que se pueden permitir arriesgar con gente mas desconocida, y los pocos que triunfan, fichan por los grandes presupuestos a posteriori.

        Barça necesita gente contrastada, no melones por abrir.

        Querejeta es perro viejo y no le va a temblar el pulso, el barça los necesita sí o sí. Tic Tac Tic Tac y el precio subiendo…

        • Está claro. Por eso era solo un comentario.

          (Aunque no te desmonta la teoría, porque entiendo que Valencia sí pudo entonces arriesgar algo – y así fue-, se me ocurre Justin Hamilton) .

          Buen finde

          • de verdad que siento lo que voy a escribir y ruego no te lo tomes a mal. Me referia a los Barça, Madrid, CSKA, Fener, griegos… Valencia ya sabes que les admiro el trabajo y lo he destacado varias veces, pero ellos sí deben arriesgar porque les es difícil acceder a los Larkin, Hanga, Randolph, Rice, etc cuando ya han despuntado…

            Buen finde para ti tambien.

            • uy rafa, no sale la primera frase, te la reescribo:
              “Como bien intuyes, no me refería a Valencia…”

              saludos, euroliguero, (que alegría poder decirle eso a los aficionados del valencia y Unicaja)

  110. La temporada del Barça ya se ha tirado por la ventana antes de empezar,tampoco cabía esperar gran cosa de un ex alto funcionario de la junta de Andalucía sin la menor experiencia como director deportivo de un club de la magnitud del Barça.
    Lo que hay que evitar ahora ya sólo es hacer el ridi ante toda la acb.Y eso pasa por no negociar nada con Querejeta.Ni un solo euro para el baskonia por dos jugadores que han dejado de ser suyos! Que apechuguen con las cantidades que se han comprometido a pagarles y como eso no lo podrán hacer,que vean como se les van a otros clubes europeos gratis.Habrán evitado reforzar a un rival de la acb pero no evitarán reforzar a un par de rivales en la euroliga,aunque visto el palmarés europeo del Baskonia creo que alli tampoco hay mucha mentalidad de hacer historia en Europa.

  111. Se me acaba de ocurrir una cosa ¿ Y si el contrato incluye un buyout ridiculo? Casi seguro que no es el caso, pero tal vez sea una buena forma de afrontar los futuros tanteos.
    Incluyes en todas tus ofertas sujetas a tanteo una cláusula de salida de 50000€
    Si igualan tanteo, como deben igualar todas las condiciones de la oferta, haces buyout y firmas luego un nuevo contrato.

  112. Yo tambien pienso que esta partida no ha acabado, pero esto no quiere decir crea que uno o ambos jugadores acaben vestidos de blaugrana. Tampoco creo que los dos jueguen en Vitoria por un tema de masa salarial y me decanto por que lo haga Larkin por la duración del contrato.
    Opino tambien que el Baskonia simplemente ha jugado sus cartas como mejor a creido para defender sus intereses e intentar sacar tajada porque se lo permite el tanteo. El Barça hizo su jugada y no ha salido bien, aun así creo que habrá negociación.
    A mi me gustaria que ambos jugadores acabaran en el Barça, pero no creo que sea fácil.

  113. En cuanto al Barça, todos los seguidores deberían desengañarse ya a estas alturas.No van a venir jugadores de primerísimo nivel,nacho ha quemado naves con este órdago y ha perdido,a estas alturas ya todos los mejores están fichados,renovados,o se van a la NBA. No hay sustitutos para Larkin y Hansa,sustitutos de ese nivel me refiero.Y no es que sean tampoco dos jugadorazos diferenciales (qué ha ganado el Baskonia con ellos? Nada.Perdieron todos los partidos importantes de la pasada temporada) pero lo que queda no va a mejorar lo que ya había.Empeorar la pasada temporada es difícil pero visto lo visto,no es ni mucho menos imposible.Ahora mismo no tenemos equipo ni siquiera para competir dignamente en la acb.

  114. MVP si viniera Adams (Wanamaker va al CSKA si sigue en Europa) y teniendo atado a Rakim Sanders para el 3…Ya están ocupadas las 2 plazas de extra con lo que ni Weems ni Anderson podrían llegar.

  115. Pasamos de la euforia a la depresión La vida sigue fluyendo y los colores tienen matices.

  116. Gracias Javier. A ver, los jugadores también tienen algo que decir y juegan sus cartas. No me sorprendería que firmaran los dos, sin dudarlo demasiado. Yo dudo que consigan un neto superior en europa, conocen el club y el equipo y no nos olvidemos que ambos están con un ojo puesto en la NBA. Además siempre podrán ser traspasados. Si yo fuera ellos lo aceptaría con los ojos cerrados y en cada partido me tiraría hasta las zapatillas. Además, no sabemos si esto de que se quieren ir es cierto o no, yo me creo lo que dice Javier, pero donde dije digo digo diego, beso el escudo y tras un poco de showtime todos contentos. Lo único que no me molaría sería tener a Pablo de entrenador, pero eso es mi opinión subjetiva con todos mis respetos para el bueno de Pablo.

  117. Según algunas webs, ambos han comunicado que aceptan la propuesta de Baskonia…COJONUDO. Eso significa que los dos han utilizado al Barsa para conseguir mejorar sus salarios. Porque si quisieran jugar fuera de España, estando libres como ahora, negociarian sus agentes con los clubes interesados, antes que volver a fichar por Baskonia….Esoooo o están presionando al Super Querejeta, para que los dejé ir al Barsa…bueno…queda poco…el lunes termina el plazo para que firme el primero.

  118. La postura del Barça no tiene porque ser equivocada… veremos donde acaba esto. Esta vez Baskonia a adoptado la postura de club rico, eso está bien, que compitan de igual a igual.
    No hay que malgastar otras 2 semana con este tema, ahí que buscar otros jugadores paralelamente. Lo del alero es lo más complicado.
    Si no hubiese más opciones de mercado el Barça habría actuado de otro modo. Habrá un equipo competitivo con o sin Larkin y Hanga.

  119. El Barça, en mi opinión debe negociar por coherencia. La cuantía de las ofertas presentadas hace que sea difícil de justificar una retirada sin negociación. Habrá que pagar y cuánto antes mejor. No debe convertirse el tema en una cuestión de orgullo como parece que lo ha convertido Nacho Rodríguez. Si te equivocas corrige cuanto antes.

  120. Maestro que pasa si firman con el Baskonia? Ya no ficharian por el Barsa no?
    Alguna novedad? Estamos impacientes.

    • Pues que podrian negociar con cualquier club, incluido el Real Madrid.
      Si Baskonia no puede hacerse cargo de ambas fichas y debe liberarlas siempre se pueden hacer trueques con el Madrid o liberarlos para Europa.

      • Ayer vi el parrafo ultimo del post de Javier y lo parecía, pero aun no tengo claro que puedan ir al Madrid, aunque firmen por Baskonia…no lo se seguro, es así ?

          • En el momento que firmen con el Baskonia, los puede traspasar a cualquiera, incluido el Madrid(lo deja muy claro Maestro en el último párrafo, y @dermon lleva varios días diciéndolo).
            El Madrid sino se va a Maciulis, a día de hoy improbable, no tiene ni sitio ni presupuesto para Hanga.
            Hanga es un jugador que encajaría perfectamente en el Madrid y daría un plus a la plantilla, pero la verdad que en la gestión de los contratos el Madrid no ha estado nada fino.

        • Ayyy Mobilgirgi…si estos jugadores quisieran aceptar un hipotetico interes del Madrid ya lo habrían hecho libremente antes de firmar contrato por el barsa. Ahora Baskonia, fué a tanteo y debe firmar nuevo contrato con los jugadores exactamente en las mismas condiciones que pactadas con el barsa. Según la normativa en la próxima temporada ya solo pueden jugar en Baskonia o Barcekona. Aunque podrían fichar por otro club de Europa, America o China….pero para eso no aceptarían el derecho de tanteo del Baskonia, como al parecer si han hecho. La próxima semana firmarán sus nuevos contratos, y volverán a ser a todos los efectos jugadores del club vasco. A partir de ahí… Querejeta podría intentar traspasarlos a otro club no ACB?. SI. Pero para eso los jugadores tienen que aceptar el supuesto traspaso. Supuesto que no se va a dar porque siendo hoy libres, para que firmar mañana, nuevamente en Baskonia si sus agentes manejan interes de otros equipos?.

          • Que noooooooo!!!! Pueden jugar en cualquier equipo ACB si Baskonia decide traspasarlos, cederlos o intercambiarlos. O si ellos o quien sea depositan el dinero que su cláusula de rescisión estipule.

            Si firman son jugadores de Baskonia como cualquier otro jugador, y dueño de sus derechos, el club puede hacer con ellos lo que quiera, incluyendo su traspaso o cesión a cualquier otro equipo de la ACB siempre que se haga dentro de los plazos estipulados para ello.

            • Siempre que el jugador acepte, claro. Como en cualquier traspaso o cesión, vaya.

        • Te pego un comentario mío de hace dos o tres días:

          “Artículo 14 – Procedimiento para ejercitar el derecho de tanteo.

          14.7 Si dentro de los plazos previstos en los apartados 14.4 ( caso de que el club de origen iguale) y 14.5 no se ha procedido a firmar y depositar en la ACB el contrato se procederá de la siguiente forma:
          14.7.1 Ante la negativa del jugador a firmar el contrato no se procederá, salvo acuerdo con dicho club, a la inscripción en la competición por ningún otro club de la ACB durante las temporadas comprometidas”

          Yo aquí entiendo que si el jugador no quiere firmar con el Baskonia, con la autorización del Baskonia (negociación), podría firmar por cualquier otro club de la ACB.

          Por supuesto sería el mismo caso si firma por el club vasco.

          • No. Si no quieren firmar por Baskonia Pueden firmar por cualquier club siempre que no sea ACB. Estos jugadores y remarco los jugadores presentaron en ACB, un contrato con el barsa que por la normativa del tanteo solo puede igualar el Baskonia. Ningun otro club ACB

            • Pues NO, si así te quedas más tranquilo. Pero no has entendido nada, que no es ningún problema, el problema es no querer entenderlo.

      • Y como jugadores de dicho equipo, éste puede traspasarlos o cederlos, o ellos depositar lo que estipule su cláusula de rescisión para liberarse de su contrato.

    • Si renuevan los pueden traspasar luego, es la misma situación que ahora.
      Un traspaso de derechos

      • Alguien lo sabrá concretar más (@Pete sin duda), pero para los menos conocedores del tema, simplemente reflejar la idea de que conforme un jugador va firmando distintos contratos en un club, luego en posteriores derechos de tanteo, los PORCENTAJES DE SALARIOS VAN DISMINUYENDO (ya no son del 75%). Sin importancia, pero bueno es apuntarlo…

        Ánimo valent !

        • No, tras una renovación, en la siguiente ya tienes que hacer una oferta cualificada por el 85 por ciento. No decrece sino que sube del 75% que es lo mínimo a ofrecer a un jugador por una temporada ya en un equipo

          • Vale, perdón. Además, es más lógico.

            Recordaba que algo había (Steffansson fichó 3 veces por Valencia en 2 épocas distintas), solo que al revés 😂

  121. Teniendo a Sanders medio hecho como se asegura, puedes fichar a Kalnietis o granger ( europeo/cupo), por 1o 1,5 mill aprox, si no fichas hanga/larkin, te quedan por lo menos 4 o 4,5 K para fichar un muy muy buen jugador , creo yo.
    Heurtel, Granger, Hakkanson
    Ribas, Koponen, Navarro
    Sanders, kurucs
    Claver
    Moerman, Vezenkov
    Tomic, Oriola, Diagne
    + Jugador de 4 k….superestrella en europa

  122. Si el Barça va a por Darius Adams ¿Baskonia volveria a igualar oferta?
    Por lo que he leido sigue teniendo los derechos Acb del jugador

    • ni lo dudes. seguís creyendo que colocar a ese tipo de jugadores por europa es difícil… y no lo es. el riesgo de comerse un contrato no deseado es casi inexistente.

  123. Si fichan por Baskonia pueden ser traspasados evidentemente, pero supongo que querrán mantener los contratos, por lo que quien los fiche deberá pagar los sueldos ofertados y los traspasos si Kerejeta los pide. Sea RM, Barça u otro.

  124. Estamos ante el culebrón del verano. Si firman L&H por baskonia tendrán cláusula de rescisión, no? Con lo cual se puede establecer una nueva negociación y nuevas ofertas contractuales a los jugadores. Me equivoco?

  125. El barça sabia que tendria que pagar por Larkin y Hanga, pero quiso forzar la situacion ofreciendoles contratos altos. Una vez el baskonia a igualado ahora los jugadores apretaran para que baskonia llegue a un acuerdo con el barça. No me fio de las sobras de la NBA asi que si yo firmaría a estos 2 jugadores que son apuestas seguras.

  126. La pregunta ahora es, ¿el Barcelona tiene un PLAN B?, o su único plan es negociar con Baskonia.
    Como aficionado quiero tener el mejor equipo posible y máxime después del año pasado, por eso deseo pensar que tenemos a otros jugadores en cartera.
    Sr. Maestro, puede aportarnos luz? (aunque no sean nombres)

    Muchas gracias

  127. Javier ya se sabe algo posibles alternativas?; a sabe algo del jugador interior que trae Juan Llaneza?; o depende de lo de Shane Larkin?

    • ja ja ja… muy bueno.
      Ojo, E.T. comiendo en un restaurante con Alf… conjura alienijena!?

  128. Es lógico que firmen ya con Baskonia. Ahora mismo no tienen ningún colchón, al estar sin contrato. La familia ante todo.

  129. Vuelvo a repetir : los dos jugadores acabarán siendo del Barça .
    Pagarán lo negociado con Baskonia y además se llevarán un sueldo que riete de lo que cobran Navarro y Tomic…………..pero es lo que ha pedido el mister ,no creo que vuelvan a meter la pata , y además , son un buen golpe de efecto.

  130. Arriba dicen que se podría ir por ejemplo al RM. Y si la oferta del RM a Hanga es menor de la de Barça y Baskonia?… legal?… yo diría que no. Eso sería denunciable claramente. Pagará además un traspaso el RM como quiere el Baskonia?… mucho cuidao!
    Si Baskonia quiere algo a cambio de Hanga o Larkin… el Barça tiene a Rice!.

  131. Yo estoy muy desconcertado con este tema. Si Larkin y Hanga quieren ir al Barsa no entiendo como van a firmar los contratos con el Baskonia. Con dar una compensación al Baskonia sería suficiente. Ya estoy pensando que si firman han utilizado al Barsa para tener un contrato mejor con el Baskonia. No entiendo nada. Maestro necesito que te expliques…..

    • Pero cómo no van a firmar!!?? Ahora mismo están sin contrato, así que firmando se aseguran sus próximos años económicamente. Sería de locos no firmar.

    • te explico.

      la unica fuerza en la negociacion es el teorico miedo de baskonia a tener que quedarse a los jugadores con un contrato que es demasiado alto para ellos. Para que esa presión funcione, los jugadores tienen que firmar. Si no firmasen, baskonia no tendria que pagarles ya que no serían jugadores suyos, pero los derechos seguirian perteneciendo a Baskonia en el futuro para la ACB.

  132. Venga va, lo vuelvo a escribir. Que casi 3 horas de moderación pintan a mensaje eliminado.

    Al igualar y firmar sólo pueden salir vía buyout. ¿Y si el buyout que se incluyó en el contrato que se presentó a tanteo es muy bajo? ¿Al igualar asumes también las cifras del buyout?

    Si fuese así es una buena forma de afrontar los tanteos. Hablas con el jugador, le pones un buyout de 50000€. y si te igualan pagas y con el nuevo contrato lo subes a lo pactado.

    Saludos

    • Claro, le pagas 2’5 millones al año para que después de una temporada tenga una cláusula de rescisión de 50000 € para irse a donde él quiera.

      • Obviamente no te interesa tenerlo por 50.000, por eso lo incluyes como cláusula en el tanteo.

        Si igualan buyout regalado. Nuevo contrato y cláusula a elegir.

        Si no igualan, redactas un nuevo contrato y le pagas los 50000 al jugador por las molestias.

        ¿Te parece muy descabellado?

        • ufff quizá susceptible de denuncia… haces un contrato con una clausula intencionadamente perjudicial para los derechos de un tercero que modificas para ti… uff si el tercero (baskonia) quiere jaleo y lo denuncia… pudiera ser aceptada.

          No está mal tirada, pero borda lo denunciable.

          • No parece muy ético, pero tampoco lo es dejar acudir a tanteo a clubes con denuncias por impago a jugadores y que parece ser no cumplieron con todos los pagos la última temporada.

            El servicio jurídico lo debería analizar, pero si es viable yo no lo dudaba.

  133. El 99.99% de los jgadores van a donde más les paguen. LO demás son gilipolleces. Que se quedan en Vitorria , pues se quedan. Hanga será posiblemente su único y gran contrato. Commo si tiene que ir a jugar a Ceuta.

  134. Yo creo que en España solo pueden jugar en Baskonia o Barcelona. Baskonia solo puede traspasar al extranjero o que jueguen los jugadores con ellos. Para eso ambos tienen que firmar (según decís lo han hecho). La cuestión es, para que firmar con Baskonia si tienen ofertas del extranjero?

    En fin, PLAN B para el Barcelona?. Si HANGA y LARKIN no van a jugar con nosotros, me da igual a donde vayan pues ya no depende de nosotros.

  135. Pues si es cierto lo que comenta Javier que es probable que si lo sea, menuda pesima negociación del Barça, resulta que en ningun momentoo se han dirigido al Baskonia, podrian haber llegado a un acuerdo yo te ofrezco una cantidad a cambio de que no acudas al tanteo, en fin que mal negociado, si estos 2 jugadores eran prioritarios pues parece ser que no para los directivos cules… en fin que buscaran otro alero y un 5, y seguramente se quedara Rice.

  136. Con el dinero de Larkin y Hanga fichas a Singleton o Donatas Motejunas. Y si se va Rice, Kalnietis o Adams.

    Heurtel-Rice o Kalnietis o Adams-Peno
    Koponen-Ribas-Navarro
    Sanders-Claver-Kurucs
    Singleton-Vezenkov-Moerman
    Tomic-Oriola

  137. A ver si alguien que maneje esto del tanteo me puede aclarar un poquito, porque no lo pillo ni tropezándome con él…
    1- ¿Se supone que un jugador para estar sujeto a tanteo ha tenido que acabar su contrato con el club de origen ¿verdad?
    2- Si el punto uno es correcto, ese jugador ya no pertenece a dicho club ¿verdad? Sería un jugador libre para negociar con quien quiera fuera de ACB y dentro con la salvedad de que aquí su ex club podría igualar esa oferta ¿voy bien?
    3- Si el punto dos es correcto también, se podria decir que tanto Larkin como Hanga hoy por hoy están sin equipo por haber finalizado su contrato ¿no?

    Entonces (y aquí se me enreda más la cosa que un pelo en la turmix…) ¿por qué demonios siguen saliendo en la web de Baskonia como jugadores suyos?

      • Con lo celosos que son los jugadores en el tema de sus derechos de imagen, es llamativo que permitan a un club que ya no es el suyo hacer uso de las mismas. Se hace raro.

    • Valle, el punto 1) que planteas ya es incorrecto. Para que un jugador esté sujeto a derecho de tanteo su club debe haber presentado una oferta de renovación. Si ningún club puja por él (presenta otra oferta), quedaría automáticamente renovado.

      El jugador solo puede inscribir en la ACB otra oferta de otro club, si lo pretenden varios clubes, debe llegar a un acuerdo con solo uno, y el club que los inscribió en la lista de jugadores sujetos a derechos de tanteo tiene un plazo para igualar la oferta.

      Y luego el derecho de tanteo no caduca. Si Hanga se fuera tres años a China o a la LEB o a donde sea, al volver a la ACB sus derechos seguirían perteneciendo a Baskonia.

      • Pero con o sin oferta de renovación, si el contrato ya ha expirado, los jugadores ya han dejado de pertenecer a Baskonia ¿no? De ahí que no entienda que sigan saliendo como parte de su plantilla.
        Y gracias por la aclaración 🙂

  138. Pues yo pienso que por los intereses del barsa lo q tienen que hacer los jugadores es firmar con Baskonia, es su forma de presionar para forzar q negocien puesto q si no corren el peligro de comerse los contratos

  139. Con sanders..claver y kurucs de alero alto.. Yo apostaría por un perfil similar a Hanga y más barato..Eyenga…me ahorraría pasta y ficharía un 2 generador q es lo q falta…y si q m pensaría negociar x larkin pues mi primera opción q era jovic ya no está libre

    • pues estan quedando finos… uno de los dos queda mal. Para quedar bien hubieran pactado al principio y no se monta este lio.

  140. Esto es una partida ,ahora movieron ficha los jugadores y firman con el baskonia
    Y el club tiene que decidir si los quiere a ese precio más una posible paga extra del barca o no
    Lo que se cuenta que una vez firmados los manda a otro club dependerá de los jugadores y el otro club sus contratos no son calderilla

  141. ¿Y si nos quedamos a Rice?

    Peor que el año pasado no estara y como el 30 junio 2018 sino recuerdo mal acaba contrato, no habria que indemnizarlo, solo tratar de motivarlo. Y si se ha de quedar es urgente que hablen con él, reconduzan ya la situacion y eviten que el jugador sienta que se lo quedan porque nadie quiso contratarlo.

    Un buen entrenador no solo es por sus sistemas sino por saber reconducir jugadores y quizas Sito al ser nuevo pueda convencerlo.

    • Motivarlo ya se motivará solo puesto que acaba contrato y no creo que se quiera jubilar con 31. El tema es que este año ha sido terrible, verlo defender es un suplicio y su falta de motivación y compromiso han sido evidentes. Igualmente tendría que venir alguien, nos sigue faltando un base físico con buen ritmo y defensa, me daría bastante miedo afrontar la temporada sólo con Rice, Heurtel y Peno o Hakanson, aunque Pau se recupere bien y pueda jugar ocasionalmente de 1.

    • Rice se va sí o sí, hablamos de algo extradeportivo, Nacho le ha puesto la X por su poca profesionalidad, y no creo que haya vuelta atrás.
      Si hablaramos de lo estrictamente deportivo, cualquiera se quedaría a Rice, porque es evidente que es un superclase, que no es extra, y que querría redirmirse de su pésima temporada.
      Por como han tratado el tema ( las filtraciones sobre su afición a la noche barcelonesa por parte del club), yo creo que ni él propio Rice querría quedarse con esta directiva.

  142. Tres detalles para que veáis cómo de a ciegas trabajamos los periodistas.
    Según se decía estos años, oferta de tanteo igualada, no se puede vender luego al jugador salvo al equipo que planteaba la oferta. Parecía lógico para evitar el mercadeo.
    Pues ayer hablo con la ABP y te dicen que eso no es así, que en cuanto Larkin y Hanga firmen, se les puede traspasar. Que la interpretación de la ACB varía según los años. No creo yo que debiera haber interpretación sobre la normativa, pero bueno.
    Les pregunto por el caso de Jaime, Estudiantes y Andorra. Para ellos, la oferta del club andorrano es correcta y está mal igualada por el club colegial. Lo contrario que opina la ACB.
    Les pregunto por Sebas Saiz, para ellos oferta del Zaragoza correcta, lo contrario que la ACB.
    Si por toda esta gente fuera, estaríamos todos los días de tribunales dirimiendo cosas.

    • Muchos de los que aquí escriben parece que no se enteran que la información que le pasan a un periodista es información interesada. Les utilizan para sus fines.

    • Pero es que estamos en España, normativas que contradicen la legislación del BOE, leyes estatales que contravienen las europeas y comimidades pasándose la normativa por el ojete es el pan nuestro de cada día. Ahora nos vamos a sorprender porque la Acb interprete como le salga de los huevos.

    • Pues ya es el colmo, no solo ponen una norma sin ningún sentido sino que encima se va interpretando según si llueve, hace sol o nieva. Es de chiste.

      Un saludo

    • Maestro, este caso es muy simple y se ajusta perfectamente a la nornativa del derecho de tanteo, no hay particularidades especiales.

      En otro comentario que hacías al respecto decías que te pusieron como ejemplo el caso de Teodorovic, supongo que te refieres al problema que tuvo con el Unicaja, que lo quiso meter en tanteo después de haberle pagado un dinero para no ejecutar una opcion de renovación que tenía, y la normativa “en caso de resolución unilateral del contrato por parte del club” no permite el derecho de tanteo, es un caso muy evidente de buscar el “mercadeo”

      Son casos distintos que no obedecen a interpretaciones distintas, se ajustan a la normativa, no me creo que hayamos llegado a tal nivel de despropósito de hacer una interpretación distinta de la normativa cada año.

      Los otros casos que indicabas no los recuerdo y el de Saiz lo desconozco, pero se pueden dar casos especiales que se resuelven de una forma distinta.

      En el caso de Jaime Fernández todo se basa en la cláusula de rescisión que firmara con Andorra, que es lo que no igualó Estudiantes, y efectivamente se ha de igualar esa cláusula para que tenga validez el movimiento, pero también dice la normativa que si hay alguna condición sospechosa la ACB decidirá, no sabemos el contenido de esa cláusula, pero ya puede ser sangrante para que la ACB no la admita.

      Te agradezco que estés pendiente de estas cuestiones.

  143. Pero es que a Baskonia ya no les interesa estos jugadores con ese sueldo . No pueden aguantar esos salarios . De hacho , prácticamente tienen atados a sus sustitutos . La maniobra de Querejeta es :
    “Por no negociar conmigo desde un principio , y jugarte toda la pasta en sueldo para los jugadores ( porque han acabado contrato y no quieren seguir aquí ) , igualo los contratos , y ahora , además de pagar un pastizal de ficha a cada uno , me vas a tener que pagar a mi si no quieres que se vayan al CSK ( por ejemplo )”

  144. Una pregunta Maestro. Segun creo Baskonia tiene 5 dias para firmar los contratos con los jugadores, ¿que pasa si no se firman en esos 5 dias?. ¿En que situation quedan los jugadores y sus derechos?.

    • LOs jugadores firman si o sí ¿No firmaría usted estando sin contrato, con el futuro de su familia en juego?

    • Si no firman en 5 días está claro que no quieren jugar en Vitoria y estarán buscando un contrato fuera de España

    • Quedan libres para fichar por el resto de equipos del mundo, pero sus derechos ACB son de Baskonia, cualquier equipo ACB tiene antes que negociar sus dchos con Baskonia para poder ficharlos.

  145. Pues yo me alegraría que no vinieran al Barca. tenemos a Rice y una plaza USA libre para un tres o un 5. Tampoco es que esos dos hicieran a un Baskonia campeón. Además estamos hablando de mucho dinero en fichas de dos jugadores que en mi opinión no son determinantes.

    • Estoy de acuerdo,sí Rice se encuentra bien físicamente y controla sus salidas nocturnas….yo creo que Larkin no es mejor que él.El jugador no quiere irse si fuese así ya hubiera fichado por maccabi.

      Despúes con el dinero que te ahorras puedes fichar a un 5 como Eddy Tavares.

  146. Gracias Javier. Tanto el tanteo como los cupos van a terminar por cargarse a la ACB (es mi opinión). Si el Baskonia utiliza el tanteo para vender los jugadores a tercer equipo español es, cuando menos, un fraude en en espíritu de la norma….pero eso es otro cantar. No critico a Baskonia, sino al sistema implantado. Con en contrato de la NBA (que les permite comprar casi todo lo que anda), la irrupción de China y su dinero, y los equipos punteros de la Euroliga, los equipos españoles en ACB están en clara inferioridad para competir. Quizás en algún momento los grandes clubs tendrán que salir de la liga española y jugar sólo euroliga. Así se liberan de tanteos y cupos. Y ojo, cuando hablo de grandes clubs no sólo me refiero a Madrid y Barcelona, pues incluyo a Baskonia, Unicaja o Valencia, por ejemplo

  147. A mí no pe pareció mal la estrategia del Barça con ambos jugadores,entiendo que antes de hacer esas ofertas hubo sondeos con Baskonia para ver que tipo de compensación esperaba y parece ser que se descolgaron pidiendo 1,5kilos por Hanga.

    Baskonia intentan sacar beneficio,o que no fichen sus exjugadores por otro ACB,e iguala ambas ofertas.
    Ahora parece que los jugadores no se van a pensar mucho el aceptarlas,ya que todavía es mas beneficiosa la oferta de Baskonia al ser mejor fiscalmente como nos explicó @Maestro.

    Lo apuntado por @Dermon,muy bien documentado y factible pero improbable ya que se podría impugnar por haberse dado casos con anterioridad en que no se dejó que el club que igualaba contactara con un tercero en ACB y como mínimo llevarlo a tribunales.
    Por lo que creo que ahora mismo Baskonia tiene un serio problema ya que depende de que el Barça contacte con ellos o tendrá que resideñar su plan inicial para el próximo curso.

    A la vez que el Barça oferta por ambos jugadores,el mercado europeo se sigue moviendo y jugadores interesantes van encontrando acomodo en equipos rivales de Euroleague.
    Y a su vez Juan Llaneza se mueve hacia USA veremos con que objetivo.
    Por lo que todavía se podría pescar una buena opción al haber menos competidores,o te tendrás que conformar con lo que nadie ha querido.

    Esto no ha hecho nada mas que empezar y depende de como termine veremos quien ha sido el que ha actuado con mejor criterio.

    En esta web se hizo una pequeña encuesta antes de que todo este tema empezara opinando en el caso de que solo se pudiese fichar un jugador de los dos el elegido era Hanga.

    Baskonia creía que al igualar por el húngaro el Barça iba a llamar,no lo hizo y a su vez presentó a Oriola tras pago de una cantidad que a la mayoría nos pareció no acorde con la calidad del jugador,pero quizás sea parte del juego o no tenga nada que ver.

    De los próximos dias se verá el resultado de quien está con mayor problema,si el Barça por tener todavía que definir su plantilla o Baskonia por tener en su plantilla a dos de los jugadores mejor pagados de Europa,sin contar en principio con ese plan.

    Por último no me gusta el tono que está tomando el foro ultimamente,con ataques continuos de unos a otros y pasando de felicitar efusivamente a @Maestro por su gran trabajo a criticarlo por entender que no ha acertado con su opinión.
    El releer los comentarios antes de pulsar el “publicar comentario”es un buen ejercicio que mas de uno debería hacer,luego todo queda escrito.Saludos

    • Yo pienso que si los jugadores firman por Baskonia meten en un buen lio a Querejeta, sobretodo Hanga. Puede ser una buena medida de presión.

      Ahora bien, si se los tiene que comer, les queda una posición de tres que para mirar a los ojos a cualquier equipo de Europa.

      Un saludo

    • La estrategia es correcta y muy bien pensada ahora los jugadores van a presionar al Baskonia para q los venda y negarse a irse a ningun club y arruinar a su club

      • Que tal @Tintinho
        Recién empezadas las vacaciones,este año iremos a Pompeya y a la vuelta a la montaña Palentina.

        Ya contaré como se nos da,disfruta tu también del verano en compañía de la familia.un abrazo crack

    • Grande @SuperEpi. Lo has clavado… Con 2 añadidos:

      1) Hanga y Larkin firman con Baskonia: 1/3 del presupuesto ya hipotecado, + Timma, + la renovación de Shengeila, etc. La pelota ahora en el tejado de Baskonia: tic, tac, tic, tac (parafraseando al estimado @Bandolero). A ver si va a ser ahora Querejeta el que va a llamar al Barça…

      2) El Chacho al CSKA, con lo que se queda fuera del mercado de bases uno de los contadísimos equipos a los que se podía traspasar a Larkin.

      • Claro @LÁtomic,se trata de ver quien puede sostener mejor la situación.

        El Barça que tiene unos 5,5 kilos para fichar a dos jugadores y Baskonia tiene dos jugadores a los que tiene que pagar unos 7kilos.

        El mercado cada vez es menos abierto en Europa para operaciones de ese calibre,a CSKA no le ha interesado Larkin si no ya habría volado hacia Moscú,por lo que o Baskonia tiene un presupuesto Top5 Europeo o van a tener que soltarlos,por lo menos a uno.

        Y el Barça puede seguir buscando en el mercado por si encuentra alguna opción,NBA o China pondrá jugadores interesantes a tiro.

        Además las opciones que manejaba Baskonia Granger/Ponitka a lo mejor se buscan otro equipo mientras tanto.

        El siguiente paso está en Larkin/Hanga que acepten la generosa oferta de Baskonia,si lo hacen a lo mejor es Querejeta quien tiene que empezar a correr por que el problema estará en su tejado.Saludos

    • Respecto al derecho de tanteo, nunca la ACB ha negado a un equipo que igualara una oferta un posterior traspaso a un tercer equipo ACB, aunque no recuerdo que se haya dado en la misma temporada que se fue al tanteo.

      En el caso de Saul Blanco, el Fuenla igualó una oferta del Valencia de tres años, y a la temporada siguiente lo traspasó al Unicaja. El Valencia pidió al jugador argumentando que tenia un contrato firmado con el jugador para los dos años siguientes, no recuerdo si llegó a ir a los tribunales, pero la ACB se pronunció a favor del traspaso. Incluso en la normativa hay un anexo con un modelo de contrato para presentar las ofertas al tanteo, que dice que ese contrato sólo tendrá validez si el club de origen no iguala la oferta.

      Curiosamente el Valencia hizo lo mismo unos años después, igualó una oferta del Baskonia y luego vendió a Claver al Barça (nadie se quejó). No sólo la normativa lo permite sino que no hay precedentes contrarios.

      • Hombre la temporada que viene Baskonia ya podrá hacer lo que crea oportuno,pero esta si intenta traspasarlos a otro ACB,el Barça solo tiene que denunciar para que la operación por lo menos se alarge.

        El derecho de tanteo existe para retener al jugador que acaba contrato y obliga a igualar la oferta,si Baskonia intenta otra cosa se puede considerar fraude.

        No ha habido ni un solo caso(que yo conozca) que el club que ha igualado haya traspasado inmediatamente al jugador a un 3º ACB.
        El último caso polémico acabó con Victor Claver en Lokomotiv,por no querer ni jugador ni club jugar juntos una vez igualados.Saludos

  148. Una vez más Chapeau Super,nos vuelves a dar una lección a todos.
    Yo a veces me enfado con algunos artículos de Maestro sobre el Barça porque creo q son oportunistas,pero sino me gustará su página no llevaría años siguiendola.
    Son momentos de calentón y no se puede matar al mensajero porque no nos guste la noticia.Me interesa más tu opinión sobre aleros y bases disponibles q nos puedan interesar.
    Gracias

  149. El espìritú del derecho de tanteo no es hacer negocio con jugadores que ya no son tuyos porque terminaron sus contratos pero ya sabes está generalmente admitido que se pague por liberarte del tanteo y tal. Después está el hiper sobrevalorado hasta el ridículo mercado de cupos.

    Spain is different. Así nos va.

  150. Sigo en la distancia este apasionante affair. No comento porque hace unos días se me ocurrió verter una opinión, creo que muy respetuosa, sobre el proceder del Barcelona y se me tachó de madridista resentido que apestaba.

    Sólo voy a apuntar un par de cosas.

    Oriola, un millón. Khimki ofrece 1,1 por Chris Singleton al Panathinaikos.

    Siendo una historia de interés y de la que, no me cabe duda, nos quedan capítulos y aventuras que ver, Game of Thrones es infinitamente superior. Sin acritud. Hay sexo, dragones, tíos/as buenos/as, dragones, hectolitros de sangre… No hay color.

    Saludos

    • Con mis respetos, no he visto game of thrones pero que quieres que te diga, lo único en lo que puede superar a este culebrón será en tías buenas. Sexo yo creo que ha habido ya y más que está por venir, con riesgo que acabe con un buen y largo escozor. Tíos buenos, Nacho y Josean están aún de buen ver. Espero que no acabemos viendo sangre pero dragones seguro que hay en Cantallops, si no son dinosaurios directamente. Y si no en su defecto tenemos foreros visionarios, tarotistas, periodistas, abogados, expertos, con respuestas para todo, flipados de la vida, justicieros, extraterrestres… Tenemos a Rony Seikaly…

      Lamento tu mala experiencia pero si algo ha conseguido aquí Javier es reunir a una panda de enfermos del basket, en general muy respetuosa y con opiniones muy variopintas e incluso surrealistas pero legítimas y respetables como la tuya así que anímate a comentar hombre.

      A lo que iba, Khimki ofrece 1,1m, dudo que PAO lo deje escapar por esa cifra. Creo que están esperando a que el jugador agote sus opciones NBA para presentarle una buena oferta, si al final el jugador se queda en europa imagino que conseguirá un contrato bastante superior a 1,1m. Y pagar 1m por Oriola me parece un gran fichaje. Se confía en la progresión de un jugador que tiene lo que le ha faltado al equipo, es cupo, aportará y aceptará su rol desde el minuto 1. Si se hubiera esperado al año que viene para finalizar contrato tampoco hubiera venido gratis como decían algunos, estaríamos otra vez con el tanteo y Valencia hubiera querido parte. Este jugador se necesita ahora y necesitamos más con su perfil. Además hay intangibles que si eres un Madridista resentido no entenderás ; ). Grimau, Sada, Trias, Alzamora… fueron grandes paquetes para algunos, pero son grandes jugadores que lo han ganado todo para mí.

      • Hola compañero @Tot a norris

        Llevo ya bastante tiempo por aquí. Sé que impera el respeto y la tolerancia. Por eso me sorprendió lo del otro día.

        Lo del 1,1 de Singleton no es el contrato al jugador, es lo que ofrece el equipo ruso al griego como traspaso. Como el traspaso de Oriola, vamos.

        Entiendo tu posición con respecto a Pierre, pero me parece demasiado dinero por un pívot suplente (sin experiencia en Euroleague) de un equipo que no ha jugado Euroleague. Con todos los respetos.

        Saludos

        • Vaya, no he estado al caso, pensaba que 1,1 era la ficha. Sé que PAO estaba interesado en Justin Hamilton como recambio pero parece que este se va a china. Igualmente como dice abajo la silla me parece poco como traspaso para que PAO suelte al jugador, a pesar que con estos jugadores es complicado puesto que están con un ojo en la NBA. Khimki se arriesga a pagar por un año, así que 1,1 no está mal, y PAO a perderlo el año que viene sin ver un duro. Sin recambio no creo que lo suelten, a no ser que el jugador no esté a gusto en el club.

    • ..si, pero Singleton no cobraría lo que Oriola y dudo que PANA lo deje ir por 1,1

  151. El Barcelona ha estado mirando bases hoy y de momento nada.
    Uno es Darius Adams, se queda en China, no viene

  152. Respecto a Larkin -por ej- se le hicieron ofertas notables por parte del Baskonia…., a las que dio largas, no necesariamente porque no quisiera seguir en Gasteiz -quiero creer-…., su entorno rapidamente vio que su cotización subía y subía, así que se dedico a esperar (NBA) mientras veía pujar por él desde europa, conocía lo que daba Baskonia y lo que pujaban por él otros….., -creo nuevamente- optó por un gran contrato él o su agencia y sin excesivas ataduras de esta manera BAskonia quedaba descartado de 1ras no porque no quiera seguir por aquí…, le habrá sorprendido también a Larkin que Kerejeta haya igualado pero dudo que por su parte tenga problemas en seguir en Baskonia en las mismas condiciones firmadas….La ficha?, de lo que ofrecía Kerejeta a la del Barca habrá 800 o 900 mil netos de diferencia, eso lo saca de lo que se ahorra con la ficha de Sito respecto a Pigrioni (son entrenadores pero también cobran)….y lo vende el año que viene y saca royalties. Con Larkin -creo- va a hechar el resto Kerejeta en su permanencia, su intención desde el 1er día fue quedárselo…., con Hanga a ver, pero decir que la temp pasada Baskonia tenía dos aleros contrastados….con sus respectivas fichas, Buddinger tiene caché alto , el propio Hanga ficha alta también + Tadas S., este año, Timma en su 1er año de contrato no creo sea muy alto -póngamos 700mil tirando por arriba- y luego el chaval Tadas S., un pipiolo con futuro pero que le seguirá pidiendo la paga a su madre…., todo esto que quiere decir, que aún siguiendo Hanga los salarios de los -posibles- tres aleros del Baskonia de esta temp igual en total son algo mas caros…., tal cual. Cogiendo como referencia la temp pasada, si que darían los nros…, habrá que afinar con un 2do extracomunitario lowcost tal vez, y abaratar lo que falte pero si finalmente tenemos a L/H en el quinteto tranquilidad absoluta…..

  153. podrían jugar en un equipo español (que Baskonia conserve los derechos) y jugar sólo la euroleague?

  154. “Solo”hay una diferencia de unos 600000€ a favor del jugador, si juegen en Vitoria o Barcelona. vamos, que están en un sin vivir si se quedan en Vitoria.

  155. Nada está clarísimo que quieren jugar en el Barsa y van ha forzar hasta el final,en cuanto vea la pluma Querejeta para firmar la renovación se va ha dar cuenta que más no lo puede estirar el farol
    Muy bien por Nacho…

    • @ Dermon, no lo leas que te va a dar algo… respira hondo y abandona… has hecho lo que has podido.

      • Es alucinante, porque es que la normativa incluso obliga a que las ofertas se presenten al tanteo en bruto, imagínate lo que habrá sorprendido esto a Querejeta. No sé quien ha vendido a la prensa lo de la “trampa”

        • por lo menos en twitter sí ha reconocido que pueden fichar por otros clubs de la ACB. Después de leerse por fin el convenio, Y afirma que la ACB insiste en que no, pero que no le dicen en qué se basan para negar esa posibilidad. Lo de la ACB es demencial…

  156. Veo mucho nervios y estamos en julio los señores larkin y ganga han firmado sus contratos y le han dicho al baskonia que o van al Barça o se quedan en Vitoria pelota en el tejado de querejeta capítulo 1345 en próximas horas

  157. Saludos a todos y enhorabuena a Maestro por su gran labor en la web!
    Creo que estos dos van a “aceptar” quedarse en el Baskonia para presionar al club con el alto voltaje de las fichas.
    Esta situación entraba dentro de los planes del Barça, la partida de póquer aún no ha terminado y veremos como respira Baskonia en los próximos días.
    Para mi, el Barça sí está jugando bien la partida.

  158. Duelo de egos, partida de poker, a ver como acaba esto, Nacho se ha quedado sin dos grandes jugadores, eso si, no ha perdido nada, tiene el dinero y puede ir a por otros dos, y Querejeta, por querer ganar dinero, se ha metido en un grandísimo lio. Según cuentan, el quiere taspasarlos al extranjero, y ellos quieren firmar, lógicamente, se aseguran un gran contrato, un contrato que Laboral no puede acometer, se ponga como se ponga Querejeta. Si los firma, se puede dar el caso que los tenga que regalar.
    Quería comentar que me parece injusto el trato a Javier por parte de muchos lectores, adivino no puede ser el hombre, no creo que las críticas sean justas. Por mi parte enhorabuena por el trabajo realizado Javier, saludos y a ver como acaba la historia.

  159. Esta es una partida que aún no a terminado y en la que los dos jugadores manejan sendos jockers en sus cartas

  160. Vaya por delante que soy baskonista de cuna y que entre a comentar en este foro por que soy larkiniano y no queria creer que este se iba a ir al Barcelona sin lucha por parte del club al que sigo- Hanga me da igual- y por ello he entrado al trapo con segun que comentarios. Pero si he de decir que he estado expectante y me ha gustado ver tantos comentarios de diferente calado por lo que considero que ahora tantos comentarios negativos contra Maestro sean apropiados. Nos ha tenido enganchados a un culebron por que ambos- baskonistas y azulgranas- queremos ilusionarnos con nuestros respectivos equipos. Te animo Maestro a seguir con este foro tan intenso como incipiente en noticias y desde Bilbo se despide de vosotros este escritor aficionado al basket al que habeis dado momentos que colmaron mi atencion y respuesta. Disculpas si a alguien he molestado y Maestro continua con tu cometido por que intentar formalizar ilusiones y certezas aunque sumen errores es de agradecer por la pasion que muestras. Fuerza y a seguir con este foro que descubri por casualidad y que me gano para la causa. Agur.

  161. El Chacho a Moscu, wanamaker sin equipo todavía, cuidadin que puede que la jugada salga perfecta…

  162. bueno pues hay que forzar e ir con todo a por Wanamaker, sino Granger, sino un descarte USA que Llaneza haya detectedo y con un nivel alto de fiabilidad en la adaptación a europa… y si esto no se aclara en pocos dias (2-3-4) igual habría que bajarse los pantalones, poner el culo y decirle al KeJeta este que cuanto es, porque sino nos va a pasar como el año pasado y tendremos que volver a llamar a Remfroe…

    • Wannamaker hace semanas que oí que lo tenía casi hecho con los Nuggets. No sé si porque ficharon a Millsap por 30m$/año se pueden haber quedado sin pasta par darle un buen contrato. Parece que está apurando sus opciones en la NBA. La única opción de que vuelva a Europa es que no consiga un mejor contrato allí y los Chinos no le tienten.
      La parte buena es que CSKA, su probable destino en Europa, se mueve por otros bases (Chacho). Fenerbache tiene ya a Boby Dixon y Sloukas.
      La parte mala es que igual él no tiene prisa y puede seguir desojando la marrgarita NBA por semanas aun.
      Espero que le llamen y le tienten, y si se pone a tiro a por él, pero mientras a buscar otro base.

  163. Yo veo ahora que el Madrid vuelva a la carga por Shengelia, con los salarios de Larkin y Hanga podría,venirle bien aligerar contratos al Baskonia.

  164. Renfroe puede ser todo lo profesional que el quiera pero es el tío con menos talento que se ha puesto la camiseta del Barça en muchos años.

      • Renfroe es un buen defensor con buen físico, fin. En el otro lado de la cancha, ni pasa bien, ni tiene gran lectura e juego, no puede tirar ni estando absolutamente solo… un desastre. Y lo he visto todo el año, a ver si es que tú te has pasado todo el año coreando su nombre en el palau…

  165. Javier, cada vez parece más claro que el Chacho se va a Moscú. Si acaba allí pienso en dos teorías, la primera que el Madrid no ha querido hacer un esfuerzo por él porque confía en Doncic+Campazzo y la segunda, que al canario no le gusta el excesivo protagonismo de Llull y quiere ir a un club donde se sienta más valorado.
    Sea como sea una pena no poder repescarlo…como dice el bueno de Pete, es un jugador único.

    • Pues yo creo que la teoría buena sería una tercera. Se fue a la nba por dinero y se va a Moscú por dinero. Y es lo que debe hacer, por supuesto.

  166. Pues siguiendo con el símil de Juego de Tronos este caso está mas casi mas emocionante que la propia serie (que mañana regresa, por cierto). El enlace que ha colocado JJ incide en lo mismo que otras webs, eurohoops por ejemplo. Lo que llama la atención es que ambos jugadores, que supuestamente no querían seguir en Vitoria (de ahí las firmas presentadas por el Barça), hayan decidido tan rápidamente dar el si a Baskonia. Bueno, quizás Hanga se lo ha pensado un poco mas pero lo de Larkin es de ayer mismo. Lo que quiero decir es que si hacemos caso a estas noticias la partida sigue lanzada y no tendría otro sentido que el de “forzar” la marcha hacia el club al que habían dado sus firmas. De ahí que acepten sin rechistar. Si Querejeta mantiene el farol, aquí paz y después gloria pues el dineral lo tienen asegurado. Puede que Baskonia haya apostado fuerte creyendo que el Barça, finalmente, pasará por caja o que realmente sea verdad que quieren a ambos jugadores (como de hecho les ofertó para renovarlos) pero no a ese precio. Veremos pero Juego de Tronos se ha adelantado unos días al estreno de la nueva temporada.
    En cuanto al tema de este artículo, no se trata de criticar a Maestro porque si. Simplemente este escrito de hoy nos ha descolocado a muchos. Cierto que, a veces, juegan en el límite para mantenernos informados pero no puede ser que hace tres días la jugada del Barça era muy buena y hoy resulta que lo han hecho mal. Pero no es dejar de creer en él, la prueba es que aquí seguimos dándole al teclado sin parar. Para mi sigue siendo la primera web de consulta en estos temas, no he perdido la fe. He tardado tiempo en decidirme a escribir y ahora que lo he hecho no me voy a bajar d este caballo. Y qué caramba, cualquier buen escribano hace un borrón.

  167. Huguet, en un artículo de esta misma noche en “Mundo Deportivo”, dice lo siguiente:

    “Y no se trata solo de sus cifras sino también de algunas condiciones ‘trampa’ incluidas por el Barça en los contratos redactados a Hanga y Larkin.”

    Curioso, ¿no? ¿A qué me suena a mi esto de las condiciones “trampa”?

    • Vaya colección de bolas, falsedades y ganas de malmeter de forma burda del amigo Huguet. No deja lugar a la imaginación. Hilo directo con boquerón.

        • Me refiero al artículo en su totalidad, lo de las trampas o no, ni me va ni me viene, lógico por otra parte que metiesen pica pica en el contrato. Lo de Huquet si es periodismo amarillista y tóxico. No es lo que dice, sino lo que pretende decir…..

    • Maestro ha escrito un comentario bastante largo donde ha exlicado, sinó recuerdo mal que Jueves el Barça se puso en contacto con tres personas Huguet d MD, Maestro rama web, y alguien d radio (Rac1 ó Catradio seguramente) así que se puede entender q usen los dos el concepto trampa, utililizado a su vez por el Barça a la hora d dar su versión de la situación/culebrón

  168. Chacho al CSKA
    Larkin Y Hanga firman o les dejan ir gratis al FCB
    No es oro todo lo que reluce
    Continuará…

  169. Yo creo que se puede llegar a un acuerdo con Baskonia. Ellos tienen un marrón, la pasta que han comprometido; y el Barça tiene otro marrón llamado Rice… ambos pueden desacerse de sus respectivos marrones.

  170. Anda mira tu..los q decían q el Chacho no se iría nunca a Rusia q tenía una conexión con el Madrid..será conexión espiritual o algo asi

  171. La ultimísima información que manejo es que ho van al barcelona ho se quedan en el baskonia,os seguiré informando en caso de que haya cualquier novedad al respecto

    • Yo tambien tengo ultimisimas noticias ….. Baskonia ha igualado la oferta de Hanga y Larkin y no se sabe donde jugaran la proxima temporada.

      Sigo trabajando y en un rato tras consultar con la web encestando os informare de las novedades de este caso que puede acabar con sorpresa que os adelanto….. LOS DOS JUGADORES ACABARAN JUGANDO EN ALGUN CLUB DE EUROPA. ¿Habeis flipado no?

      Lo de la “ho” con h es una perla gramatical que nunca habia visto

      ¡¡¡¡¡Señores un poquito de seriedad por favor!!!

  172. Vale perdón a todos los foreros y a Maestro. Ahora entiendo que la forma de presionar al Baskonia de los jugadores es firmando los contratos y negándose a salir a ningún equipo europeo para ir al Barsa.
    Saludos.

    • Eso es @Epi, la mejor forma de presionar los jugadores es firmando con Baskonia, a las buenas, Baskonia no puede asumir esos megacontratos y tendra que regalarlos al Barça, a las malas, cobraran todo un pastizal, por otra parte, prácticamente insostenible para Baskonia. Si aceptaran irse al extranjero seria idoneo para Baskonia, por eso no quieren y prefieren aceptar el contrato de Laboral, osease, la partida de poker continua.

  173. Algo más de 3,5 kilos por temporada al Chacho en Moscú. Con la fiscalidad del País Vasco Querejeta va a tener dos de los diez jugadores mejor pagados de Europa, casi a la altura de Nando de Colo y el propio Chacho.
    Felicidades Querejeta!!!!!
    Quién puede pagar 3 kilos por Larkin?!!!!

  174. Yo creo que para los jugadores, casi que firmar es la única opción.

    En el caso improbable que eligieran al Barça porque son culés desde pequeñitos y su máxima ilusión es jugar de blaugranes, tiene que haber acuerdo entre Barça y Tau ( ya sé que y no se llaman así pero soy un romántico ) y poco o nada cambia el hecho de ser traspaso del jugador o de los derechos. Si acaso, juega a favor lo de que son contratos muy altos y que quizás Querejeta no pueda o no quiera asumirlos.

    Y si no se puede alcanzar el acuerdo entre clubes, pues al menos se han asegurado ese contrato, que aparte es casi imposible que se lo mejoren.

    El problema lo veo yo si fuera verdad lo que se ha dicho que no quieren jugar en Vitoria, pero tendrían que ser muy graves las diferencias entre el jugador y el club como para que pesaran más que ganar bastantes euritos de más.

  175. Haber si Maestro nos abre otro post con nuevas y buenas noticias para el Barsa. Yo creo que acaban en el Barsa los dos.

  176. Con los millones de euros que se le pagan al acabadísimo NAVARRO se podrían pagar traspasos por estos 2 buenísimos jugadores (=de lo MEJOR del mercado europeo), y aún sobraría dinero…NO-NO se entiende que se mesuren los gastos de la sección de BÀSQUET, y por otro lado, se DESPILFARRE el PRESUPUESTO-ECONÓMICO en jugadores que NO-NO han aportado NADA de NADA desde hace 3 temporadas… NI-NI aportarán ABSOLUTAMENTE NADA la próxima…como NAVARRO…Además “aduciendo” IDIOTECES o EXCUSAS para “justificar” su RENOVACIÓN, como que es un “EJEMPLO” o un “SíMBOLO” y un “ACTIVO” para el vestuario…(=Lo ÚNICO que busca EGOISTAMENTE es…BATIR TODOS los “RECORDS” posibles !!! …a costa del BARÇA)…Vamos…para no parar de reír o …llorar…

  177. Bon dia para los culés
    Hanga y Larkin fichan por el Barca o destrozan financieramente al Baskonia
    Qué prefiere Querejeta?
    Gran jugada de Nacho Rodríguez
    La compensación para el Baskonia será irrisoria, para que no se diga.

  178. Pase lo que pase, Baskonia saldrá ganando seguro.
    Tremendo que algunos quieran pagar su decepción con la desastrosa política de fichajes del Barcelona de este verano recriminando a quien informa de ello. Nacho Rodríguez sigue de ridículo en ridículo. Ahora le toca intentar un plan E.
    Tienen razón los que dicen que NR está haciendo bueno a RDLF y que pinta que el Barcelona va camino de tener peor plantilla incluso que el año pasado; con el entrenador desde luego que ya han bajado un par de escalones y para colmo han tenido que pagar al Baskonia al que le sobraba y donde demostró no dar la talla para un equipo con aspiraciones.

    • @El 23 de Mchael y Llull porque saldrá ganando Baskonia, lo puedes explicar? por querer arruinar económicamente al club? si los jugadores no se van al extranjero, y parece que no quieren irse y aceptar la oferta (así presionan más al Baskonia) el club se queda en una posición económica muy complicada, debería de gastar más de 6 millones de € en dos jugadores, de un presupuesto total de 15 (ojo, no son 15 millones de € en fichas) osea, hay que entender que es algo inasumible.

      • Baskonia ganaría siempre, primero porque Querejeta sabe de esto y lo tendrá todo planificado mientras que Nacho Rodríguez no tiene ni experiencia ni valía para esto y ya ha demostrado que le viene grande el cargo (del mismo modo que ha dado la razón a los que avisaron de que NR no es de fiar, quedando retratado cuando dijo que Sito era la primera opción cuando era público y notorio que no era así e incluso uno de los pretendidos, el lituano, manifestó hace poco que le habían hecho una oferta que él rechazó).
        En segundo lugar, Baskonia de quedarse con los jugadores tendría que pagarles lo mismo que el Barcelona, no más, y si éste podía asumirlo con medio presupuesto hipotecado en indemnizaciones, traspasos de Sito (encubierto) y Oriola, sueldazos poco útiles de Navarro y Tomic, pues el Baskonia/Alavés podría hacerlo de la misma o mejor manera al no estar hipotecado de ese modo. Saludos.

        • No has dicho nada tio, un párrafo tan largo para no decir nada. Miratelo y argumenta con motivos coherentes lo que dices, las cosas no son por asi, querejeta no es bueno por tener experiencia, y Nacho no es malo por no tenerla.

        • Lo de la experiencia es obvio que cuando empiezas es imposible tenerla. ¿O acaso Querejeta ya nació con experiencia? Pero lo de que no tiene valía ¿cómo lo sabes? ¿Qué es eso de que ya lo ha demostrado? Todas estas ocurrencias que has escrito las podremos calibrar mejor con el paso de los días o, mejor aún, de los meses. Empezar ya a decir que no sirve para esto por el simple hecho de que que Baskonia haya igualado las ofertas no tiene pies ni cabeza. Entre otras cosas porque Baskonia casi estaba “obligado” a hacerlo con el fin de pillar algo de dinero o quedarse al menos con alguno de los jugadores. De la otra forma ni dinero, ni jugadores. Otra cosa es que el órdago le vaya a salir bien en caso de que ambos jugadores opten por quedarse y haya que rascarse el bolsillo. Pero ahí ya no me meto porque solo Querejeta conoce los números.
          Ah, y otra cosa en la que creo que estás bastante confundido. Aquí prácticamente nadie “paga su decepción” recriminando a Maestro sus informaciones. Las críticas van por este artículo de OPINIÓN que para una mayoría de los que le leemos entra en contradicción con lo que decía en días anteriores. Por lo demás seguimos respetándole y por eso seguimos leyéndole y animándole a que siga informándonos.

  179. ¿Por que el Barça no ha intentado fichar al Chacho?… se que los derechos son del RM y que los 3.5 m€ que le dá CSKA están fuera de las posiblidades del Barça, pero podría haber preguntado por él. El RM no puede ofrecerle un buen contrato este año.

  180. Ni Larkin ni Hanga han firmado nada ni han comunicado si van a firmar las ofertas.
    Ahora hay un plazo de 5 días para que el Baskonia envíe el contrato con la oferta exactamente igualada.
    Si no lo hace o alguna cosa no cuadra, otro plazo de 5 días.
    Repito: mientras tanto todo está abierto y el Barcelona sabiendo que debe llamar y pagar algo. Pero todavía no han llamado.
    En cuanto al artículo Huguet citando el párrafo clave del mío sobre el contrato laboral con salario bruto y la trampa que supone que sea efectivamente igualado por el Baskonia, pues es que es el punto clave.
    También hay mucha preocupación, y constatación, en el Baskonia de que si finalmente ambos se quedan, lo que ellos mismos dudan, el presupuesto queda desestabilizado.
    Pero, repiten, no podían dejarles ir gratis

    • Entiendo que de Hanga quieran sacar algo porque lleva años perteneciendo a Baskonia, pero de Larkin que solo lleva una año y ha acabado contrato!… vaya morro que le echa Querejeta.
      Lo que pasa es que ahora tendrán que explicarle a Larkin que tiene que dejar su contrato en Baskonia, donde su neto es mayor, para irse al Barça donde su neto es menor. Él es norteamericano y lo de los impuestos no va con él, le importará lo que se meta al bolsillo. ¿Porque Larkin se va a cambiar de equipo ahora?… para ganar menos!… Igual ahora el agente de Larkin, que tonto no será, pide al Barça que le iguale el neto. Lo que me voy a reir si esto pasa. Me da que esto va a dar más vuelta aun y que Larkin se queda donde está, en Baskonia.
      Hanga creo que puede entenderlo mejor o puede tener más ganas de salir de Vitoria.

    • Pues me parecería una auténtica cacicada (por parte de Baskonia) lo de “no podía dejarles ir gratis”… Pero, por favor… Que los jugadores acaban contrato y además firman otro contrato con el Barcelona dejando claro su voluntad de fichar por el equipo catalán… ¡cómo que “no podía dejarles ir gratis”! ¡¡¡Pero, ¡¿por qué no podían dejarles de ir gratis si acaban contrato y se quieren ir?!!!

      Otra cosa sería si tuvieran contrato en vigor… Ahí si entendería más lo de “se quieren ir a otro club que les paga más” pero “no podía dejarles ir gratis”

  181. ahora es que parece que nadie se quiere bajar de su parra, tanto a Querejeta como NR les interesa ceder en cosas, NR llamando y pidiendo precio mínimo de negociación, y Querejeta minimizando el precio de traspaso, así de claro, algo que puede ayudar es la inclusión de variables por títulos, 100.000 por cabeza, x2 si ganan liga ACB, x4 si ganan FF… es tan difícil??

  182. Pero Maestro, en cuanto a Baskonia no te puedes guiar por lo que digan dos “satélites”, ahí solo sabe Kerejeta lo que va a pasar y no se lo suelta a nadie…., así ha sido siempre. En Gasteiz no se oyó una sola palabra en toda la semana del tanteo por parte del club…. Si el barca quiere algo le toca llamar y arrastrarse. Y siempre queda el zoco europeo para colocar estas dos golosinas en caso de necesidad….

    • A kutxa si se lo cuenta @carioco,y el plan trazado de refinanciación de deuda con estos contratos se va al garete.los clubs ya son empresas,y hay que justificar mas cosas de las que nosotros vemos.saludos

  183. No creo que nadie tenga que arrastrarse, simplemente las negociaciones son así, unos tiran y otros aflojan. Querejeta es un maestro y defiende lo que es suyo, pero sabe que no se los puede quedar. Habrá que ver si algún equipo europeo quiere pagar esas fichas, y si los jugadores quieren salir, no es tan fácil. Saludos.

  184. En mi opinion el Barsa lo ha hecho bien ha apostado por Larkin y Hanga y han igualado….el asunto es que Baskonia creia que el Barsa iba a hacer lo de siempre llamar y pagar para que se retirasen…te recuerdo que en los ultimos 5-7 años el Barsa ha sido el mejor sponsor de Baskonia 5 millones euros en traspasos…creo que acabar con esto esta muy bien y no dar dinero a un rival…
    Quier decir que algo esta cambiando en el Barsa…

  185. Otro asunto el tema de Oriola lo veo bien….se paga traspaso alto si pero te asguras cupo y el sueldo del jugador por 4 años prorateas el traspaso con lo que para un club como Barsa o Madrid se asume …deb ser uno de los sueldos incluidos traspaso mas bajo del equipo

    • Ahí el Baskonia vio una oprtunidad de debilitar a un rival directo a coste 0…., un troyano en toda regla.

    • Pagó Sito al Baskonia… y el Barcelona se lo ha compensado a Sito con un un sobresueldo ¿o alguien se puede creer que Sito lo iba a poner de su bolsillo?

  186. Si han escogido esta oferta es porque era la mejor económicamente y es difícil que las igualen otros equipos porque eran bastante altas. Y si firman (Hanga tiene hasta mañana, si no lo hace no sé en que situación queda), aun se complicará más pues estos equipos que hasta ahora no tenían que pagar ninguna compensación, ahora también deberán negociar con lo que se encarecería la operación o ésta se mantendría bajando la oferta al jugador.

  187. Francamente, yo soy cualquiera de los dos jugadores y firmo en Vitoria, y de moverme a otro club nada, a menos que el club comprador me iguale lo que yo voy a cobrar en NETO (ventajas fiscales en País Vasco).
    No nos olvidemos que estos jugadores son profesionales y lo que realmente les importa, cosa normal por otra parte, es lo que va a ir a su cuenta y que Hanga ya tiene 28 años y este sería el mejor contrato de su carrera con casi toda seguridad.
    Si Baskonia tuviera problemas de desequilibrio en su presupuesto no sería problema de los jugadores, que en caso de impago, no sé si incluso podrían salir libre.
    La partida continúa.

    Un saludo a todos.

    • Pero es que yo no veo ningún motivo para que hanga deje pasar un contrato de 2 kiloisz netos por 3 años…
      Y menos ir al barca cobrando medio kilo menos…

  188. Si no me equivoco ya una vez el basconia …tuvo que regalar a Pleiss pq se le hacía muy grande su salario…y el Barcelona ser prioridad, no dejo pasar la oportunidad, q salio rana todo sea dicho..

    • De regalar nada, sacó 700.000 pavos. Siempre lo he dicho, en Vitoria tendrían que poner un busto de Querejeta en su plaza principal.

  189. Para que los que todavía dudan u opinan de que Larkin y Hanga se puedan ir al Madrid, aquí os dejo uno de los 9 puntos tan concretos y sencillos que ha dejado Jose Ignacio Huguet del pk NO pueden ir al Madrid :

    ‘9. Conclusión: para la ACB el Baskonia solo puede traspasar a Hanga y Larkin al Barça en España si estos firman sus contratos’.

    • Me he leído sus nueve puntos, tampoco él entiende muy bien por qué interpreta la acb de esta forma cuando en el convenio y normativa del tanteo pone lo contrario. Incluso cuando la ACB lo ha consentido otras veces, casos de Saul Blanco o Claver (esto es de mi cosecha). Ahora a la ACB le toca rebuscar en el convenio para justificar que se pueda traspasar después de una temporada y no de inmediato.

      Y a ver si tiene huevos la ACB de justificar que el caso Claver sí respeta el espíritu del tanteo, cuando el Valencia ingresó casi 2.000.000 de euros cuatro años después de que el jugador dejará de jugar en el club, y lo hizo igualando en el tanteo una oferta del Baskonia y vendiendo al Barça.

    • los otros 9 puntos no los pones, verdad? no interesa.

      en fin, hasta él mismo afirma que ve la postura de la ACB cogida por los pelos, que la ABP sí defienden que pueda ser traspasados a otros ACB.

      La ACB se sigue encumbrando, por fin se atreven a argumentar y… meten la pata, porque entonces no se hubieran permitido los traspasos de Claver y Saul Blanco.

      Si la ABP denuncia, otro juicio perdido para la ACB. y he dicho ABP, para que quede claro que no tiene que ser Baskonia, que ni siquiera tiene baskonia que estar de acuerdo.

      y, por si acaso, ni creo ni quiero que el madrid asuma esos contratos. Lo que quiero es que este asunto quede claro y no se manipulen las situaciones segun interese a unos u otros.

  190. Como podéis ver todos los últimos días, tenemos muchos ‘opinantes’ nuevos en nuestra web. La mayoría más que correctos y varios con visiones muy buenas de distintos temas. Algunos pocos que han escrito de forma irrespetuosa, pues han sido borrados y hasta baneados.
    El número de seguidores barcelonistas que escriben y nos leen ha crecido espectacularmente. Hace tres años Superepi y cuatro más escribían cuando teníamos a más de 200 habituales del Madrid y más de 120 del Estudiantes. Ya no, hay cientos de aficionados azulgranas que escriben, varios se han estrenado esta semana como muchos han ido diciendo.
    Es algo que nos llena de orgullo pues hemos pasado de tener un 38 por ciento de lectores de la Comunidad de Madrid y un 12 por ciento en Catalunya a un 24 y un 20, casi parejos. Todo ello con un volumen de usuarios al mes mucho mayor pues un 12% de 50.000 estaba bien, pero un 20% de 190.000 usuarios distintos que llevamos entre junio y julio, pues es una gran cifra.
    La presencia azulgrana crece además porque, como muchos de ellos mismos dicen, no están aficandos en ciudades catalanas sino que son canarios, gallegos, asturianos, valencianos, andaluces, vascos, aragoneses y hasta algunos pocos en poblaciones madrileñas.
    Asimismo, desde el pasado domingo hasta este sábado hemos tenido cada día entre 78.500 y 83.800 páginas vistas. Esto supone un volumen de entre 250 y 500 usuarios de media por minuto en las horas centrales del día. Por encima de 500 de media cuando publicamos un artículo, cerca de mil cuando es del Madrid o del Barcelona.
    Asimismo, empiezan a entrar docenas de comentarios en pocos minutos y eso atasca el sistema por dos motivos: porque algunos son muy largos y ‘le cuesta’ leerlos. Los cortos, salen antes.
    Asimismo, si acumula muchos a validar, os sale a casi todos alguna vez el mensaje de que están ‘bajo moderación’. Pero no por palabras malsonantes sino moderación de moderar el ritmo de publicación.
    Por eso os pedimos paciencia a todos al tiempo que os damos gracias mil por vuestra presencia entre nosotros.

    • Enhorabuena por la página Maestro , yo soy bastante nuevo, aficionado del Barça y espero que os parroquia siga creciendo, y que se unan más foreros del resto de equipos de EL!

    • Zorionak!, Hace más interesante el baloncesto el estar informado con tanto detalle y al día. Pienso seguir esta web durante la temporada para hablar de basket (del Barça sobre todo) y no solo de fichajes.

    • Me alegro del éxito de la web y por supuesto de ese aumento de seguidores culés,esperemos que otros clubs que ahora tienen poca representación sigan el mismo proceso.
      Gracias @Maestro por tu trabajo y dedicación.Saludos crack

  191. Enhorabuena Javier, da gusto que haya una web donde se hable desde el respeto y con un gran nivel en los comentarios de muchísimos foreros, aunque yo no suelo comentar mucho, soy asiduo a este foro desde hace unos cuantos años y animo a que la gente siga comentando, también es una alegría que la parroquia culé, entre los cuales me identifico, siga creciendo.
    Saludos

  192. Felicidades por estas cifras Maestro, la verdad es que normalmente el trabajo bien hecho tiene recompensa, y yo que me alegro.

  193. Enhorabuena Sr. Maestro por el esfuerzo y a todos los que hemos ido dando vida a la pagina con nuestras opiniones. Esa es la salsa del chat. Y todo eso desde el respeto que nos debemos. Aquí se viene a sumar…

    Por cierto, aunque hoy es domingo y todo esto está, como cabe esperar muy parado, retomo un post del Javier Maestro en el que decía ayer sábado que el Barcelona había empezado a preguntar por bases…eso me indica que no había PLAN B. Un poco decepcionado, aunque siempre esperanzado.

    Un saludo desde Granada

  194. Gracias Javier por tu información. Lo habéis conseguido, estoy muy enganchado y tengo que decir que os leía hace muchísimo. Mucha gente que sabe y aquí se aprende y bastante. Gracias a todos.

  195. Que no se puedem ir GRATIS? Esta si que es buena…Sr. Querejeta no confunda a su afición, no engañe, estos jugadores estan libres, finalizaron contrato, ya no pertenecen a su club y si es asi entre otras cosas es porque usted no fue hábil y capaz de ofrecerle un sueldo acorde con sus pretensiones. Pero que culpa tiene el barsa de ir por dos jugadores LIBRES? Como que no se van gratis? pero va a recibir algo baskonia si se van a algún equipo NO ACB? Y la cortina de humo de “No reforzar a un adversario directo” esa ya es de cum laude…porque los equipos europeos no son aldversarios directos, ahora resulta que el baskonia juega la LEB….y la Africa League…

  196. Como os dije ayer, el tanteo está mal planteado y redactado y los clubs, la ABP y la ACB lo interpretan de forma distinta.
    Aquí pasamos de que no se puede traspasar a los jugadores igualados con tanteo a decir que sí, a decir que sólo al club que lo quería y luego otra vez que a cualquiera.
    ¿Cómo va a entenderlo el aficionado si en el caso del Andorra, Estudiantes y Jaime Fernández tenemos tres opiniones distintas de una misma cláusula?
    Lo de la ACB es de locos

  197. Vamos a ver ,yo en esta ocasión y no por el último lío formado ,doy la razón a la ACB….no me gusta el derecho de tanteo y lo veo por todos los lados ilegal.
    Ahora si lo tenemos ,pienso que el espíritu de la norma es proteger a los equipos pequeños ante los grandes presupuestos..por eso se le da la opción a estos equipos a igualar cualquier oferta económica presentada y que estos jugadores puedan continuar en sus equipos intentando así igualar un poco la competición… Una vez que la situación llega al punto que el equipo y jugador aceptan la Oferta ,no veo lógico que se pretenda con este derecho sacar tajada traspasando al jugador al mejor postor …
    No es el espíritu de la Norma .
    Ya por último ,¿porque esos equipos no presentaron la Oferta en su momento ?
    También he visto algunos comentarios comparando esta situación con la de Claver y pienso que es diferente ,pues Claver no firma con el Valencia el tanteo y se va gratis al extranjero…UNA VEZ QUE TERMINA SU CONTRATO ,un equipo ACB se interesa por su contratación y El Valencia vende sus derechos por una cantidad pactada .
    ENFIN,creo que la Norma es un derecho a poderte quedar con tu jugador igualando la mejor oferta ,pero no un derecho para el Mercadeo e intentar sacar la mayor tajada posible…si igualas es para que juegue en tu equipo.

    • Nadie aclara cuál es el espíritu del derecho de tanteo, ni la ACB puede aferrarse a eso porque en realidad es el mercadeo.

      No beneficia a los equipos pequeños, si Estu mete en el tanteo a Jackson y uno de los grandes lo quiere no tiene nada que hacer, ni siquiera arriesgarse a igualar para “mercadear”.

      Nadie se acordó del espíritu del tanteo en el caso Claver, condicionado por un equipo en el que no jugaba desde hacía cuatro años, porque si no llega a venir el Barça con casi 2M€ el jugador no vuelve a jugar en España en toda su carrera, y hablamos de un internacional presente en convocatorias de la selección desde hace mucho, si no interesaba su situación a nadie, imaginaros si el caso afecta a un jugador más desconocido. En aquel momento se justificó con que la normativa era así, y el convenio estaba firmado por todas las partes.

  198. Pues no entiendo a querejeta…
    Es más lo normal es que los jugadores firmen el contrato, y después si los quiere traspasar no es fácil encontrar a algún equipo que mínimo se haga cargo de esas fichas…
    Entiendo que fuera al tanteo por larkin ya que en el “peor” de los casos te quedas a un jugador que quieres pero sobrepagado y sólo por 2 años..
    Pero como vas al tanteo por un jugador al que no quieres (has fichado sustituto) con con contrato de 2,5 kilos por 3 años?… si lo fichas, te va a ser complicado traspasarlo a alguien, a no ser que el jugador ponga de su parte para rebajar su sueldo, o tengas que compensarlo por rescindirlo… Es más soy hanga y aunque el barça y el baskonia llegaran a un acuerdo exigiría al barça los 2 kilos netos que me ofrece el baskonia y sino me quedo en vitoria que vivo muy bien, conozco la ciudad al igual que mi familia, juego en un equipo top y tengo el contrato de mi vida…

  199. Lo que esta mal es el tanteo, el jugador termina su contrato, pues el club que lo tenia en posesión debería perder todos los derechos. Aquí el único que sale ganando es el club que tenía contrato con el jugador, que igual sin querer seguir con él, le hace una oferta para poder sacar algo de dinero. En fin yo no lo encuentro sentido.

  200. Como señala Javier Maestro y os hacéis eco en vuestros comentarios, esto del tanteo es de locos. Ya dije antes que el TANTEO y los CUPOS son elementos que perjudican a los equipos españoles frente al resto. Ahora hay un mega contrato NBA que ficha todo lo que anda, la liga china y los más potentes de la Euroliga. Son demasiados frentes para la ACB.

    Por un lado el jugador nacional se vende sólo, sobre todo si es bueno y sólo hay que ven cuantos componentes salidos de nuestro basket hay en NBA y NCAA. El que vale juega, como en cualquier otra profesión. Lo que no se puede es proteger medianias. Y eso hace el cupo.

    Respecto al tanteo, el espíritu es claro: proteger al equipo pequeño frente al poderoso. La idea es buena, el planteamiento es desastroso. Así, tu retienes a un jugador para no menguar tu plantilla, todo lo demás es torticero. Además, estás reteniendo a un jugador sobre el que no tenías poder ya que había acabado el contrato. Las normas no sólo hay que interpretarlas en su tenor literal, sino que, en caso de duda, ese es el espíritu de las mismas el que debe imperar.
    NO tiene sentido ninguno que tu puedas retener a un jugador (inicialmente contra su voluntad) para que no juegue contigo. Y, peor aún, puedas mercadear con él a un club tercero que, pudiendo haberlo fichado libre, no quiso hacerlo. De esta manera un contrato no dura lo que en él se estipula, porque con el tanteo siempre te podré retener, tirarme el órdago de igualar, y venderte al mejor postor cuando el contrato inicial que nos unía había concluido.

    Eso es inseguridad jurídica y avoca a una guerra entre clubs españoles que en nada beneficia a nuestra ACB.
    UN saludo y perdón por el rollo

  201. No hay ningún insulto en mi comentario anterior pendiente de moderación. Si únicamente se le puede alabar, póngalo en el encabezamiento de la web.

Comments are closed.