Domingo, 12 mayo 2013 (23:31)
Contracrónica de una decepción antológica, un arbitraje que creó nervios y un Madrid que se bloqueó en ataque

Contracrónica de una decepción antológica, un arbitraje que creó nervios y un Madrid que se bloqueó en ataque

Autor: -

Con lo difícil que es llegar a una final de Euroliga por el alto nivel de 7-8 equipos del continente, está claro que el perdedor se lleva un palo tremendo. Le pasó el año pasado al CSKA, gran favorito y que tenía la final ganada por su amplia renta mediado el último cuarto. Esta vez le tocó al Madrid, que ganaba por 17 en el minuto 10 y las metía todas al tiempo que defendía de cine. Luego tuvo dos cuartos flojos y con problemas, pero empezó el último con empate a 61 y había final de nuevo. Pero se colapsó de nuevo el equipo blanco y la larga travesía desde 1995 sigue sumando años de frustración. La novena Copa de Europa se resiste para la entidad madridista.

El Madrid metió 27 puntos en el primer cuarto y lo ganó en valoración 39-2. El Olympiacos le devolvió esos 27 tantos en el segundo para casi empatar al descanso y con un 35-5 en valoración para los helenos en este segundo parcial.

Así de intensa fue esta final. Hace 35 años, en 1978, estos equipos se midieron por primera vez en aquella Copa de Europa y desde entonces ha habido muchas guerras y duelos clave, sobre todo en los años noventa.

Hubo tensión, emoción y un mal arbitraje. Da igual casi si perjudicaron o no al Madrid. Simplemente, se vio perdidos a los colegiados. Los griegos defienden duro y con mucho uso de las manos, pero tras permitir saltar a dos jugadores por la espalda de Mirotic cuando estaba en el aire y volando hacia el aro y no pitar falta, luego señalaron flopping a Sloukas. Luego compensaron esta decisión discutible con un flopping a Slaughter aún más riguroso.

Hubo también altibajos a nivel individual como los hubo de los dos equipos en global. Del desaparecido Carroll al Spanoulis que valoraba -10 al descanso de forma extraña por tres pérdidas de balón y cinco lanzamientos errados. Pero se recuperó anotando 12 y 3 triples en el tercer periodo. Begic estuvo impresionante al principio con 3 canastas y 3 tapones y luego desapareció durante muchos minutos de la pista.

Spanoulis siguió dominando el tempo en el cuarto final hasta acabar como MVP de la Final Four por tercera vez en su carrera. Totalizó 22 puntos y 5 triples, toda una exhibición en la segunda mitad.

El Madrid debe entender que encajar 90 puntos en los tres últimos cuartos, con 39 en el último, cuando estás empatado a 61 o con un 70-67 a siete de la conclusión no es de recibo. Dejó de defender cuando más tocaba hacerlo. Llull volvió a estar mal y Mirotic no ha existido en esta Final Four.

103 Comentarios
  1. LASOO dice:
    es imposible ganar con un arbitraje asi. vengozoso.
  2. Djorgevic dice:
    Bueno, me parece más acertada esta contracrçonica…al Madrid le bloquearon en ataque a base de tortas, carta blanca para repartir. No se puede permitir tanto en una final.
  3. Fran dice:
    Creo q aunque en baloncesto no hay arbitrajes que influyan directamente en el resultado,( no pueden meter canastas) , si que influyen y mucho en el juego de ambos equipos,. Hoy es un claro ejemplo de esto y es una manera muy fácil de echar a jugadores y técnicos del partido. No teniendo el mismo rasero en las dos canastas y solo preocupados en que ambos equipos tengan el mismo numero de personales al final del partido. Y por el contrario como meter en el partido a jugadores y equipos que no lo estaban, por esa permisibilidad. Me cansa ver estos árbitros final tras final. La ventaja campo es el ejemplo claro de lo que digo, y hoy el olímpiacos jugaba en casa……
    • Javier Maestro dice:
      Yo creo que han sido permisivos en algunas defensas de los griegos y les ayudaro a meterse en el partido en el segundo cuarto, pero en ese tramo el Madrid falló tiros claros.
      En el último cuarto les han pitado muchas faltas a los griegos pero es que el Madrid encajó ahí 39 puntos. No ha perdido por los árbitros.
      • Fran dice:
        Como bien dices pitaron faltas al final para compensar y cuando el contrario estaba lanzado y el Madrid vencido mentalmente.
      • Victor dice:
        Dios!!!, con este mensaje Javier me lo estas diciendo todo. Ha sido un hurto, que no atraco, porque les requisaron los palos a los griegos en la entrada.
        Antes de volver a decir la ultima frase, anda, ponte la repetición de la doble falta a Mirotic por la espalda donde ha peligrado la integridad del jugador.
      • Manrique dice:
        ¿ Qué no han perdido por los árbitros … ?, si hubieran hecho su trabajo, el Madrid se hubiera ido al descanso con +20 y los griegos na habrían tenido la sensación de que podían defender sin que le pitaran nada, ¿ qué mas da que al final del partido pitaran bien si ya habían desquiciado al Madrid ?. Hay que arbitrar partidos, no conducirlos para que la cosa se vaya igualando.
      • Albas dice:
        Bueno, Javier, será que tu opinas que no han perdido por los árbitros. Creo que no eres muy objetivo cuando hace la afirmación tan categórica de “no ha perdido por los árbitros”
        • Pedro dice:
          Opino como Javier, si te meten 100 puntos en la final ni árbitros ni leches, no has estado a la altura en la defensa, que es la clave para triunfar en Euroliga. ¿Qué equipo es el que mejor defiende de Europa? el doble campeón de Euroliga.
      • Sinceramente Javier, despues de ver el partido otra vez solo puedo decir que el arbitraje ha sido un escándalo y creo que si el Real Madrid aplicara su misma defensa, visto el criterio arbitral con ambos equipos no acabarían el partido por eliminación de jugadores, de eso se dieron cuenta y a partir del segundo cuarto han jugado condicionados psicológicamente, no me vale el argumento de que el Madrid falle tiros librados cuando partimos de la base de que no se estaba jugando en igualdad de condiciones para ambos equipos , es como decir que a una señora le han robado el bolso pero que parte de la culpa es de ella por llevarlo colgando, el fallo es parte de la lógica del juego, un arbitraje injusto, no.De todas maneras reconozco que el Madrid se equivocó en el último cuarto de manera estrepitosa tanto en defensa como en decisiones.Los griegos jugaron mejor sus cartas y ahí está el resultado.Muchas gracias Javier por esta gran web
  4. Nathanian dice:
    Una lástima llegar hasta aquí y no conseguirlo con lo “caro” que está lograrlo, pero aún así ENHORABUENA al Equipo por hacerlo y por ILUSIONARNOS de nuevo después de tantos años de sequía…ánimo y a confiar en ellos!!
  5. Victor dice:
    Hacia mucho mucho tiempo que no veía un abitraje tan tan descarado.
    Ahora que todo el mundo que criticó a Tanoka (incluido algún redactor de esta web), empiece a pedirle perdón porque aventuró lo que hemos visto en el partido. Bertomeu bajó a vestuarios y les dijo a los tres que iban de negro y naranja: “¿que coño estáis haciendo? me paso toda la temporada intentando cargarme a los de blanco y ¿vosotros me vais a llevar la contraria?, quiero ver sangre en esa camiseta inmaculada, con eso os lo digo todo a los tres”.
  6. OSO dice:
    Ya se sabia como iban a jugar los griegos, arbitros incluidos, son agresivoa hasta rozar la violencia, pero es un equipo con grandes jugadores y eso es lo que les ha dado el partido… tener un jugador como Spanulis es tener medio partido garantizado y además si fisicamente son superiores pues ahí ha estado la final.
    El Madrid tiene un gran equipo pero le sigue faltando ese jugador que pueda echarse el equipo a la espalda y le de la final.
    • Korben dice:
      Yo no diría un gran jugador: o un gran BASE (Spanoulis, díamantidis, jasikevicius, papaluokas…) o un gran entrenador que guíe a un buen base que de eso tenemos 2.

      Ni escoltas (navarro el primero) ni treses ni cuatros ni cincos (empezando por Krstic, kaun, barac…) ni leches. En el Basket europeo el base es la figura Fundamental, mucho más que un buen 5 o un tío duro o mucha pasta o mucha plantilla.

  7. Korben dice:
    Segunda vez que se toca el tema Llull.
    Cuando ganábamos de 17 y el juego fluía y todos participaban y había una gran energía el base era Llull.
    Llull no ha hecho un “mal” partido ni el equipo se ha atascado por Llull ni ha dejado de defender por el ni ha perdido por el menorquín.
    SR ha estado HORROROSO en el momento de poner los clavos sobre el ataúd, con 4 pérdidas, mala dirección, sin energía y transmitiendo un flus que ha dado alas a los griegos.
    Todas sus estadísticas han mejorado en los minutos de la basura.
    Laso en su línea, haciendo los cambios sin leer el partido.
    Malísima idea meter a Carroll y Sergio juntos. El cambio respecto a Llull y Rudy fue brutal. No podia conservar al menos a uno y hacer un cambio menos drástico?
    Sacar del partido a Begic cuando estaba enchufado, otro error recurrente.
    En fin, lo de siempre
    Lo cierto es que Madrid tiene un gran potencial y un problema en la direccion de los partidos mentalmente duros. Laso no es bueno en eso. Se pensaba que la cantidad (Llull, se y drapee) podrían paliar eso y se ha visto que no.
    Mal Niko. Creo que necesita una tutela que ahora no tiene y esta en un momento clave para crecer o estancares.

    Significativo que se ponga el foco en Llull y no se hablé del canario ni de CARROLL
    Sólo un par de canastas suyas en el 2 cuarto y probablemente hubiera cambiado el cuento.
    Hay mucho que reflexionar.

    • Samarines dice:
      La verdad q tu amor por llull y odio por SR es muy grave, eh?. Que hayas jugado hoy la final depende del partidazo del viernes de llull. Y no sé qué partido has visto de llull hoy para decir que ha hecho un gran partido. Los 3 triples seguidos de spanoulis se los ha metido a mi tía…

      Evidentemente no ha sido el mejor partido de SR pero tampoco Llull ha destacado.

      • Korben dice:
        Te equivocas de medio a medio. Ni amor por Llull ni odio por SR
        La diferencia es q a Llull le dan por todos lados y a Sr. o se le alaba o no se dice nada
        No hay el mismo rasero para ambos
        • Samarines dice:
          ¿Has visto la valoración de hoy de ambos jugadores? Y eso que el partido de SR ha sido muy flojo. De todas formas como he comentado en otras veces a los dos los quiero en mi equipo pero repartiendo el tiempo de forma más justa. Ahora a recuperarlos a los dos para la liga
          • Korben dice:
            La valoración de SR la arregla cuando el equipo está perdido. En el segundo cuarto pierde 3 balones y mete en partido a los griegos. Ha dirigido francamente mal.
            Llull en el primer cuarto ha estado de cine y el equipo con él. Le han quitado a él y a Rudy y ha sido un GRAVE ERROR porque ambos transmitían una ENERGÍA a la primera línea fundamental ante un equipo como el de los griegos donde todo su juego nace de su pareja de dirección.
            No es ni culpa de Llull ni de Sergio, pero LASO, después de ése comienzo, tenía que haber metido o a Carroll con Llull o a Rudy con Sergio.
            Sergio y Carroll ha sido una cagada, pero es que además, viendo que era una cagada, los ha mantenido demasiado tiempo, dejando reaccionar a los griegos.
            Yo también los quiero a los 2 en mi equipo; a la prensa le pido que no critiquen solo a Llull y que no escondan los malos partidos de Sergio.
            En realidad ahí hay una reflexión más profunda sobre la dirección de juego y de partido: Laso, Llull, SR, Draper…algo falla ¿Cómo se arregla? ésa es la cuestión, no hablar de más minutos de unos y otros o quién sale en el 5 inicial o no.
        • la valoracion que se arregla al final es la de llull, no te olvides….
          • Korben dice:
            Llull deja el primer cuarto al equipo con +17
            Lo toma Sergio y cuando vuelve Llull la diferencia ha quedado en +4 y todo Olimpiakos enchufado, marcando el ritmo y el tempo.

            No te olvides…

    • Jenophonte dice:
      Pues no estoy de acuerdo en lo de la defensa de Llul. Los tres triples seguidos de Spanoulis en el inicio del tercer cuarto hay que ponerlos en su debe, mírate el video que hay colgado por ahí en cierto diario deportivo madrileño. Se duerme en el primer triple quedándose clavado, y se queda pinchado en los bloqueos de los dos siguientes por estar pensando en no se qué. Si vas de jugador franquicia no te puedes permitir esos relajos en una Final Four, lo siento.
      • Samarines dice:
        Totalmente de acuerdo. Spanoulis se metió en partido gracias a Llull. En ese principio no sé en que estaba pensando. Y encima se enfadaba con Bégic…
      • Korben dice:
        El inicio del tercer cuarto de Llull ha sido malísimo, totalmente desenchufado y sin la agresividad necesaria. Es cierto que no ha tenido picardía y es cierto que ha dejado entrar en juego a Spanoulis.
        Podría decirse que SR ha dejado entrar en juego a Olimpiakos y Llull a dejado entrar en juego a Spanoulis.
        Lo cierto es que si alguno de los 2 hubiera estado bien, el Madrid hubiera tenido opciones de victoria en el último minuto.
        Para ganar la Euroliga tu base debe ser dominante (Spanoulis, Jasikevicius, Diamantidis, Papaluokas…)
        Los equipos perdedores siempre tienen un base que naufraga (Teodosic, sin ir más lejos) y en nuestro caso han naufragado LOS DOS.
        No entiendo solo los palos a LLULL.
        Como he dicho en otros comentarios, se impone un debate respecto a éso. O cambiamos un base devolviendo a Llull a combo (y nos olvidamos de un 3, jugando con Suarez y Rudy) o cambiamos entrenador.
    • a tiempo pasado yo tambien soy un entrenador cojonudo y hago unos cambios SIEMPRE mejores que los que hizo el entrenador….
      • Korben dice:
        Puede que ahora no quede del todo claro quién es el responsable de qué.
        En un play off a 5 partidos (o a 3, cuidado con Unicaja…) no hya lugar para esconder nada.
        Entonces si te acuerdas, pregúntame por Laso…

        …y conste que me cae genial, y me gusta su apuesta, pero con matices. A ver si los encuentra.

  8. Egon dice:
    Es evidente que Sr ha estado horroroso y Llull ha estado bastante mejor en el dia de hoy, pero algunos a lo suyo. Erre que erre.

    Las claves más directas de la derrota?
    Por un lado el arbitraje, por otro el carácter de Spanoulis y por otro los tre primeros minutos del último cuarto, jugados con Llull, Sr, Carroll y Felipe (cuando Rudy, Slaughter y Drapper -magnífico defensor- venían de impedir la debacle en el tercer cuarto).

  9. gelanguelmi dice:
    El arbitraje ha sido muy similar en los cuatro partidos de f4. No ha perdido el Madrid por los arbitros, ha perdido porque le han metido 99 puntos. No busqueis fantasmas. Hay que saber jugar finales y estos jugadores del Madrid no tienen esa experiencia. Hoy han empezado a tenerla.
    Por cierto Rudy mal…nadie dice nada?
    • Korben dice:
      Rudy mal?
      No recuerdo la última vez que un 2 o un 3 ganan una final.

      Carroll, Niko y SR por ese orden han sido los peores
      Y Laso

    • Manrique dice:
      ¿ Y no dices nada de la entrada futbolera a Mirotic por detrás, ni los pasos no pitados a los griegos, ni el agarrón a Carroll, ni las faltas no pitadas al comienzo de contraataque sobre el Chacho cada vez que quería correr, ni de la defensa griega siempre con las manos encima …?
    • si, ha estado mal e hizo, creo 22 de valoracion, mas intangibles que rudy los tiene a mazo, que tiene que hacer para estar bien?
  10. Korben dice:
    Muy mal arbitraje, por cierto.

    Pero si tengo que decir los 3 motivos de perder:
    - mala dirección, especialmente en los cambios y mezcla de jugadores
    - poca dureza mental y física cuando las cosas se han puesto chungas
    - con Niko y Carroll hubiéramos llegado en opciones hasta el final

  11. Taronja dice:
    Hoy para mi, la clave del Madrid ha pasado por Begic, que siendo como lo es para mi un paquetillo, ha arrasado en la primera parte. Creo que nunca habrá hecho una mejor.
    Y en la tercera, cuando Slaughter se ha puesto a defender a base de presión.
    Esos 2 contra 1 del madrid han sido muy buenos, pero los griegos mas listos rompiendo esa barrera.

    Y por dios, mejor del arbitraje me callo porque ya me dieron de tortas la otra vez.

  12. mjc dice:
    Como los ha habido en el barca a mi también me han parecido muy discretos tanto Mirotic como Carroll en esta Final Four jugadores que tienen que aparecer en estos partidos sobre todo Mirotic
  13. Rudy5 dice:
    Con el arbitraje de hoy o se juega como el primer cuaarto y es imposible pues la metimos de todod los colores o no se gana, lo del ultimo cuarto ha sido de risa le han pitado falta en las entradas de juagdores del Real Madrid cuando ya estaba el percado vendido
    Con Bertomeu al mando o somos netamente superiores o no habra opciones
    En la F4 interesa que esten Cska,Barca y un griego minimo y la suerte que hemos tenido que eramos superiores al Barca y ellos sin rotacion que los 3 primeros cuartos con ellos frescos no llegaban a bonus ni queriendo
    Y por ultimo si quieren que haya aficion al baloncesto que no dejen lo de hoy que parecia mas lucha libre que baloncesto
    Basta con ver Eurobasket o mundobasket para ver lo que pasa que siempre el anfitrion llega a la final y si es igualada la gana, el anfitrion en Londres es Olimpiakos que es el que lleva mas gente y eso Bertomeu lo sabe
    • La suerte que habeis tenido es que os enfrentasteis al que de largo era el peor equipo de cuartos y a que el Barça está tocadísimo por las lesiones. No se como os las arreglais pero siempre que perdeis es por el arbitro y cuando ganais es porque sois muy superiores. SOIS LA LECHE. Ver al picado de Rudy al final no tiene precio, que pasó con los gestitos, se le quitaron las ganas de hacerlos?
      • Victor dice:
        No, ha quedado demostrado que el peor equipo de los 4 iba de rayas también, pero no blancas y rojas precisamente.
      • otro que sufrio mucho el viernes….
        • Si,llevo desde ese día sin dormir,jajaja. Pa empezar que pensaba que tu Madrid le ganaría a la versión B del Barça por más de 20 (antes del descanso) y se demostró que sois flojitos y que no ibais a ganar la euroliga cuando jugando contra un Barça, en el que por poco y sale XP a jugar, con sada tocadísimo, Wallace jodido de un codo, Todorovic con un dedo roto, sin Oleson, Mickeal y Jawai las pasasteis canutas. Si lo que le importaba al Barça quedar 3º ó 4º, fíjate si les importaba que jugó Mbaye y entre los que más minutos jugaron estaba Rabaseda, Abrines y Todorovic. Ser el peor equipo de una final four es lo del Madrid de hace 2 años cuando perdió cada partido por unos 20 puntos.
  14. Rudy5 dice:
    Varias jugadas que han podido cambiar el partido:
    Pasos claros de jugador de Olimpiakos y le pitan falta que son 3 tiros
    Tercera de Begic por un toque minimo en un rebote con criterio arbitral distinto a zona contraria
    Tecnica a Mirotic cuando Tomic es el que lo busca para sacarlo de partido
    Mirotic entra a canasta y no pitan nada, en esa jugada canasta facil de Law
    Triple de Carroll que no lo dan y falta a Felipe y de una jugada de 4 o 5 puntos sacamos una
    Entrada de Rudy con falta clarisima que no pitan nada

    Y podria seguir pero esto es tipico de ir a Atenas y no en pista neutral

  15. Mikeforest dice:
    La casi risa de Bertomeu mientras le entrega el trofeo a Spanoulis no es de recibo. Me parece que hay que mostrar un poco más de seriedad si pierde un equipo de tu país. Claro que tratándose de este personaje pues tampoco sorprende. Fuerte multa y expediente a Panathinaikos (con posible sanción de partidos a puerta cerrada) durante su serie con el Barça y mínima sanción a Zalguiris cuando dos energúmenos casi lesionan de gravedad a Rudy.
  16. Mikeforest dice:
    El problema es que Rudy no aguanta físicamente 35 ó 40 minutos en pista y menos hoy con lo que han repartido los griegos. Sin él en pista la defensa exterior del Madrid baja bastante. Draper ha defendido bastante bien, pero en varios cambios se ha quedado con Perperoglou que jugando al poste naturalmente puede con el 1,81 de Draper. Además Draper hace semanas que en ataque no aporta nada de nada.
    • Katanga13 dice:
      Draper hace semanas que en ataque no aporta nada de nada porque el pobre no juega casi ni los minutos de la basura en los últimos meses, demasiado bien lo ha hecho lo poco que ha estado. Y al que ha llevado al poste Perperoglou era a Carroll, a Draper no sé si lo llevó alguna vez
  17. Mikeforest dice:
    Aquí se está criticando a Rudy y para mi él ha sido el mejor del Madrid. Con más acierto de Carroll y Mirotic la posiblemente la copa hubiera sido para el Madrid. Sergio Rodríguez no ha estado fino en el segundo cuarto.
    Quizá hubiera podido jugar más Begic pero no creo que haya estado ahí la clave pues para mí Slaughter ha estado muy bien. A pesar de los tapones del inicio Begic no ha cogido ningún rebote en 11 minutos de juego.
  18. Iceman dice:
    Ha sido un escándalo y ya está. Nada más que añadir.

    Ahora queda luchar por la ACB.

  19. Los arbitros no han arbitrado han dirigido el partido
      • Domenec dice:
        A ver, hace cuatro días Giannakopoulos del Panathinaikos decía poco menos que la EL era el Gran Satán y mucho madridista decía que al PAO le tengaron los cuartos… Y ahora resulta que la EL es pro-griega…

        Señores, coherencia, por favor (si es que eso es posible en momentos emocionalmente intensos, que lo son).

        • Candemor dice:
          No sé nada de los partidos de cuartos. Sé el de ayer y en un momento crucial dejaron de pitar faltas muy gordas. Tampoco digo que fuese un robo porque los árbitros no meten triples desde el medio del campo ni hacen bloqueos y continuaciones; pero sí me parece una pena que se pite así en una final de Euroliga. Las técnicas por teatro fueron de traca, los pasos de Rudi después de recibir el abrazo del oso también estuvo bien. Un episodio más al tapón de Vrankovic y alguna cagadilla.
  20. Final Four, semifinal, 13 de abril de 1993, Limoges 62 – Real Madrid 52. Aquel día casi murió el baloncesto europeo de la mano del Maljkovic. La audiencias comenzaron su lenta peregrinación hacia la NBA, donde el baloncesto aún era (y es)un deporte de habilidad y la gente paga por ver jugar a gente como Jordan, Bryant o Durant… que además son protegidos por la organización para que no sufran defensas violentas.

    El 12 de mayo de 2013, la EUroliga ha rematado, con el gatillo firme del culé Bertomeu, su propio negocio. Aquí el que más palos da, gana y lo de jugar al baloncesto se lo dejan a los yanquis… claro que tambien les están dejando para ellos: los contratos de TV, las audiencias, las grandes estrellas, el merchandasing y, en suma, el negocio completo.

    EL año que viene vas y le dices al CSKA, al Barcelona, al Madrid o a EFES que se vuelvan a dejar otra vez una millonada en convencer y fichar grandes jugadores que deberían estar en la NBA para que se queden aquí a que les muelan a palos en los partidos importantes.

    Con qué cara le dice alguien a sus jugadores que sigan jugando con intensudad cuando has visto cómo una de tu estrellas sufre una violentísima falta que podía haberle causado una grave lesión sin que nadie pite nada y que a tu cinco titular lo saquen del campo por poner la mano en los riñones de su par. El partido estaba claro que no lo iba a ganar el Madrid desde mediado el tercer cuarto.

    ¿Este es el baloncesto que quiere la Euroliga? Un equipo de leñeros BICAMPEóN de Europa? ¿Otra vez? ¿Pivots de 1’98 pegando impunemente a tipos de 2’10 sin que éstos puedan hacer lo mismo? Perfecto. Que se atengan a las consecuencias. Esto ha sido otro clavo en el ataud del baloncesto FIBA.

  21. Jasp dice:
    Rudy dice: “Es cierto que al final te obsesionas con ellos pero de impotencia. Nada tiene que ver el resultado con los árbitros”
    Pues aqui hay mucho obsesionaso con ellos… será impotencia.
    En Europa se sabe que se juega un baloncesto duro y físico, el Madrid no sabe jugar a eso y perdió.USA cuando juega competiciones juega un baloncesto físico, duro y que utiliza mucho las manos,y se alaba su manera de defender. Nadie dijo robo al CSKA sino que manera de defender “garrapatas cabreadas”, según nos toque, obsesión lo llama Rudy, hablamos de buenas defensas o malos arbitrajes.
    • es cierto a los rusos tambien les dieron palos de todos los colores, sera cuestion de acostumbrarse a este tipo de arbitrajes, pero coño, que piten IGUAL en las dos zonas, porque ya me diras las faltitas que les pitaron al madrid…solo te digo que hasta el final del tercer cuarto llevaba el madrid como un 25% mas de faltas que los griegos y estos zurraron pero de verdad.
  22. Oso dice:
    Ellos forman un gran equipo juegan duro, tienen experiencia y un jugador franquicia como Spadulis; nosotros tenemos experiencia, un gran equipo pero nos falta ese jugador franquicia y saber jugar duro cuando el momento lo exige. Creo qu ahí ha estado la diferencia…
  23. juanrio dice:
    Para mí, 6 de uno y mediua docena del otro, buena defensa, mal arbitraje. Han dejado sin pitar varias faltas evidentes, han consentido que Hines empujara en casi todos los bloqueos, han pitado algunas faltas de risa al Madrid, incluida la técnica a Slaugther. Por otro lado, el Madrid debería haber hecho lo mismo que los griegos y sin embargo ha bajado los brazos y no ha defendido nada.

    Algunos jugadores no han estado bien, Sergio estaba perdido en el 2º cuarto, Llull ha defendido mal a Spanoulis a partir del 1º, Carroll no atinaba, Mirotic se ha esfumado. Ha faltado un tipo capaz de hacer una falta fuerte a tiempo y de dar un par de voces en un tiempo muerto.

  24. Jasp dice:
    Pero te crees lo que dices…
    1. comparas un 62-52 con un 100-88.
    2. Claro en la Nba no reparten, no defienden que se lo digan a Lebron y la serie tan dura con los Bulls, y que hace Miami pues ponerse duros ellos también, no llorar. La falta a Mirotic es dura pero Himes le empuja con la barriga, falta pero un lance más del juego.
    3. Rudy y S. Rodriguez están en Europa porque no soportaban la dureza de la Nba, y sus entrenadores los largaron por blandos y Pau se tuvo que endurecer… que en Europa se reparte y en la Nba no, venga que si. En Europa se juega el balondesto Control no confundas con dureza, es mucho más dura la Nba. Palos y empujones peores que el de ayer se llevará Mirotic cuando llegue a la Nba y le tocará aguantar y hacerse duro, no confundir con agresivo tipo me encaro con Pero Antic.
    4. El rey de la estopa bajo los aros es Felipe Reyes, ayer no hizo nada pues se encontró la horma de su zapato.
  25. El cuarto cuarto comenzó 61-61. A partir de ahí el partido se rompió por los dos criterios arbitrales amen de la labor de desgaste sobre el equipo blanco. ¿Es esto lo que os gusta? ¿Lo que se quiere para Europa? OK. Carrol rebotaba como una bola de flipper al cruzar la zona, eso no se permite en la NBA. Luego no os andeis quejando por las audiencias. Cualquiera no aficionado que viera lo de ayer sería incapaz de distinguir el baloncesto del balonmano.
  26. [...] Con lo difícil que es llegar a una final de Euroliga por el alto nivel de 7-8 equipos del continente, está claro que el perdedor se lleva un palo tremendo.  [...]
  27. bullock dice:
    Cuando se jugo al baloncesto, gano el madrid, cuando se jugo al pressing catch, ganarón los griegos.
  28. Victor dice:
    Por cierto Javier, supongo que me borrarás este mensaje, pero con estas crónicas tuyas, ya no me creo aquellos artículos que me leía una y otra vez sobre tus críticas a los poderes ACB/Euroliga. Un jugador como Rudy debe callarse y ser comedido en sus palabras, pero donde se diferencian los buenos periodistas del resto, es cuando no tienen pelos en la lengua, como no los tuvieron los comentaristas del partido.
    • Javier Maestro dice:
      Yo me he mojado y critico a la Euroliga en todo, en todo, no salvo nada.
      Pero reitero que el Madrid no perdió anoche por los árbitros. Lo digo ahora y mil veces. Es mi opinión y tú tienes la tuya. Si quieres que te la respete, haz tú lo mismo con la mía.
      Mira si no lo que dice Rudy
      • Victor dice:
        Rudy es un jugador en activo que se debe morder la lengua, tu no. Pero no te preocupes, entiendo estas crónicas, porque se que los periodistas (o quienes creen serlo) intentáis que no se os note en demasía de que pie cojeáis.
        Y por cierto, en ningún momento he dicho que no respete tu opinión, he dicho que con “opiniones” de este estilo, ya no me creo las que anteriormente leía gustosamente.
        • Javier Maestro dice:
          Afortunadamente, no cojeo de ningún lado, ando muy recto aunque estos días me duele la espalda por una hernia.
          Que no te guste todo lo que aquí lees ya es cosa tuya, ahí no te puedo ayudar
          • Victor dice:
            Has entendido perfectamente lo de “cojeáis”, pero te lo explicaré de otra manera: lee el comentario de Dunadan y mira a ver si has seguido o no la máxima de imparcialidad periodística que el comenta.
      • yo tambien te respeto, pero NUNCA se sabra si perdieron por los arbitros o no, porque el criterio del arbitraje cambio el partido.
  29. dunadan74 dice:
    El arbitraje desnivela el partido y resucita a un muerto. A partir de ahi el Madrid hace muchas cosas mal y el Oly bien, pese a lo cual, si no es por el arbitraje, el Madrid gana ayer.
    Son muy llamativas la “ostia doble” a Mirotic y el “no flopping” de Slaughter, pero mucho mas decisivo es lo siguiente:
    1) Contactos con el cuerpo: Si revisamos una falta que le pitan a Begic en el primer cuarto, cuando Law (creo), en penetracion, se lanza sobre Mirza y la comparamos con las multiples (6?, 8?), penetraciones con contactos de cuerpo bastante mas fuertes de nuestros jugadores, contemplamos como nos birlan 10 o 12 tiros libres.
    2) Defensa con las manos: Mientras a los jugadores del Madrid se les pitan (2 a Rudy, 2 a Draper y 1 a Mirotic, asi que me acuerde), por acciones que son casi robos o levisimos contactos, en el otro lado, las manos o los brazos entraban en juego en cada bloqueo y tocaban en muchas penetraciones.

    Lo he dicho y lo repito, esto NO ES BALONMANO y al Oly se la ha dejado defender como tal. Al Madrid se le ha pitado basket.

    La forma mas sibilina, eficaz y desmoralizante de veneficiar a un equipo es manteniendo un criterio diferencial en los contactos. Llama menos la atencion que las tecnicas y antideportivas. No restan -10, pero van minando con -1, -1, -1, -1…. y acaba siendo hasta peor.

    Bueno, yo ya acabo con el tema arbitral. Podeis decir que hay que hacer autocritica (of course, ya la he hecho y la seguire haciendo), otros podeis seguir con comentarios de desahogo sin contenido alguno en plan (cuando perdeis os quejais siempre…), pero yo vi como convertian un partido en otro.

    El Madrid debió compirtarse distinto? 100% de acuerdo. Horrorosa defensa de SR, Carroll y Llull, desatencion a los triples del Oly, fallos en triples librados (vaya F4 de Jayce), falta de recursos para detener la sangria, mala direccion en muchos minutos, mala gestion de babquillo… cometimos muchos errores, pero con un arbitraje normal hubieramos ganado.

    No comparto la “imparcialidad” periodistica sobre los arbitrajes y fui el primero en poner el grito en el cielo el dia del Caja Laboral-CSKA.

    Enhorabuena Bertomeu.

    • Victor dice:
      “imparcialidad periodistica”, esas son las palabras que yo buscaba para hacer ver la diferencia entre las palabras de Rudy y las que se han hecho en ciertas crónicas.
      Por lo demás, no puedo estar más de acuerdo con tu comentario. Ni una sola coma añadiría a el.
      Yo que he sido jugador de balonmano, no hacía más que recordar mis tiempos mozos, cada vez que veía a Hynes hacer tapones a dos manos bajando ambas, para evitar que Rudy se aguantara en el aire como es habitual en él. Ni en los bloqueos de balonmano se permite eso.
    • Le Chuck dice:
      Estoy de acuerdo contigo en cuanto al criterio. No puede ser que a Begic le piten dos faltas como se las han pitado en el primer cuarto y luego cambien el criterio. Otro ejemplo es una que le pitaron a Llull en un bloqueo.
    • como siempre,eres mi idolo, dunadan, que bien que te explicas, cab…..
  30. JUAN dice:
    Como se puede culpar a Carroll(cierto que fallo 3 triples con buena posición) y Mirotic de lo hoy.Para mí son los dos que deberían ser las primeras opciones en ataque y casi nunca los buscan.
    EL problema viene de lejos.Llull y Sergio son dos bases que solo juegan para ellos(se pasan media poseción botando) y Rudy,nunca buscan las mejores opciones y terminan con malos tiros muchas veces,además de que se tocan las narices en defensa(ver valoraciones de Law,Spanoulis y Sloukar).
    Falta un verdadero líder y ni Llull,ni Rudy lo son..por lo menos en el campo.De boquilla y gesticulando no hay dos mejores.
    La defensa del Madrid(especialmente el pink and roll arriba) ha sido penosa todo el año y es difícil cambiar en un fin de semana.
    Felicidades al Olimpiakos porque me ha parecido un EQUIPAZO tanto en defensa como en ataque.
  31. Javier Maestro dice:
    Que los árbitros estuvieron mal no lo discute nadie. Que el Madrid pudo ganar pese a ello, lo tengo claro.
    Llull mal en esos tres triples de Spanoulis y la defensa del Madrid floja en parte del segundo y tercer cuartos.
    Si los griegos usan las manos, úsalas tú y provoca una técnica en el momento oportuno.
    A partir de ahí, 70-67 en el minuto 33 viniendo de empate a 61 al final del tercer cuarto.
    Laso cambia quinteto y le sale mal, se fallan algunos tiros librados y los griegos lo meten todo en una defensa blanca de mantequilla.
    Si le sumas que la Final Four de Carroll y Mirotic ha sido lamentable y la de Llull pues tres cuartos de lo mismo, pues ahí tienes una derrota que pudo ser victoria cuidando ciertas cosas.
    • Korben dice:
      Parece que a Llull le tienes atravesado, no lo entiendo.

      En el primer partido estuvo correcto (digamos un 6/10) y en el segundo estuvo aprobadillo (5/10)
      Niko y Carroll suspenso los 2.
      SR 8/10 en el primer partido y 4/10 (SUSPENSO) en el segundo.
      Suárez y Begic correctos.
      Slaughter muy bien, como Felipe.

      Draper y Hetts no cuentan. ¿Demasiada ventaja para un equipo tan bisoño? Pues igual sí.

      ¿Laso? Suspenso.

      En lo demás estoy de acuerdo: adaptación a los arbitros, la defensa y el carácter. El Madrid no perdió ahí.

      Empieza a ser tendencia dar todos los palos a los que nunca se esconden (empezamos por Herreros, seguimos por Felipe, luego Llul y ya hay muchos que se apuntan a darselos a Rudy) y sin embargo a los “MAJOS” (por simpáticos y buena gente será, digo yo…) SR, Carroll y Laso, ni mentarlos.
      Por qué?

      • Javier Maestro dice:
        Si te lees el artículo, verás que ya digo que Carroll y Mirotic muy mal en esta final four. A mí no me me caen mejor unos u otros, me gustan más unos que otros, que es muy distinto.
        Llull ha estado mejor que Carroll pero muy mal en general, sólo 5 minutos contra el Barça y nada en la final, donde se come los tres triples de Spanoulis uno tras otro, él que tiene fama de buenas piernas y de buen defensor.
        Yo de Rudy dije que mal el viernes y que bien ayer. Sencillo, si juega bien se dice, si mal, también.
        De Laso, decir algo malo así a botepronto me parece una gilipollez. Ha metido al equipo en la final de la Final Four. Casi nada.
        Su único error hasta ahora es haber apostado por Hettsheimeir y luego no haberle podido poner a pleno rendimiento para ayudar al equipo. Y en esta final, no haber insistido más con Suárez y Begic cerca del aro en el tercer cuarto.
        En la Copa le zumbé pero bien, porque me parece que se equivocó.
        Ya ves, critico cuando lo veo necesario dándome igual quién sea el afectado. Y en contrapartida, les alabo igualmente cuando corresponde.
        • Korben dice:
          Laso:
          Draper?
          Los cambios?
          La gestión de minutos?
          Hay muchas cosas que achacarle.
          Y de SR, poco dices cuando su entrada en el según do cuarto fue horrorosa.
          No eres objetivo, pero no me importa, no creo en la objetividad.
          Simplemente no te tenia calado. Es todo.
          • Javier Maestro dice:
            Es muy importante que entiendas que tú tienes tus opiniones y yo las mías. Yo las expongo aquí cada semana y tú tienes la oportunidad de comentar.
            Tú has puesto antes no sé cuántas notas de suspenso o aprobado a jugadores con las que no estoy para nada de acuerdo, pero son tuyas y me parece bien.
            Así que ni me tienes calado ni me vas a calar
        • Llevo toda la temporada que Llull defiende cuando quiere y se da la casualidad que no quiere nunca, hace que quiere defender pero quien lo siga detenidamente sabe que solo disimula NO defiende, el esta para meter puntos…
      • Le Chuck dice:
        Estoy de acuerdo contigo con las puntuaciones. Y tambien con que a Llull se le tiene en cuenta los triples de Spanoulis, pero se da el primer cuarto como amortizado. En cambio a Sergio Rodriguez se le tiene en cuenta algunos momentos de sus ultimos cuartos pero no su se segundo cuarto.
        • Korben dice:
          Gracias salao, me estaba empezando a desesperar!!!
          Ya me has dado ánimos para seguir luchando contra la “corriente establecida”.
  32. Alberto dice:
    Algunos os dejáis llevar por el “fanatismo” que mostraron los comentaristas de TDP y no jugáis las acciones objetivamente. Fue un partido duro, si, se perjudico al Madrid en ocasiones si, pero en el computo global no creo que los árbitros hayan sido lamentables ni haya sido una injusticia como promulgáis algunos.
    Disfrutad del equipo que tenéis en Madrid que es enorme, y no busquéis escusas baratas, el año que viene volveréis y la ganaréis, al tiempo.
  33. cletus77 dice:
    Dentro de un partido hay muchos partidos y el Madrid aparte de perder el más importante perdió en el que también juegan los árbitros.Para que te respeten 1,tienes que ser grande,para eso necesitas volver y volver a la final four hasta ganarla y 2 ser tan duro o más que el rival.No se perdió por los árbitros sino por no matar en el 1 cuarto a los griego o empezar a repartir en el 2 cuarto para no dejarlos entrar en el partido.
  34. No tenéis ni idea, arbitraje prácticamente perfecto. Por dios cuanto daño os hace el fútbol.
    • Rubbeus dice:
      Casi perfecto, han dejado jugar, pero demasiado y el Olympiakos se ha hecho fuerte en la zona con mas agresividad de la cuenta…podrian haber pitado mas faltas de los griegos la verdad…
    • Le Chuck dice:
      Mira, si hay una regla de oro en el baloncesto es que un tio en el aire es sagrado. No se le desequilibra, ni se le toca toca a menos que saltes en tu vertical. Si no sabes esto, es que de baloncesto vas justo.
    • Espero que el nick sea falso y no seas arbitro porque sino no me gustaria jugar los partidos que tu arbitras….
  35. Rubbeus dice:
    Pegadme y criticadme tanto como querais…pero “como ya dije cuando se me baneo” Rudy ha vuelto ha demostrar que le faltan maneras para llegar a crack…con lo bueno que es y como se le cruzan los cables…aun asi ha hecho un partidazo igualmente…lastima, a ver la proxima ;)
  36. Teje dice:
    Sobre el arbitraje me uno a las opiniones que lo consideran horrible pero no en contra del Madrid sino en contra del baloncesto.

    Una cosa es permitir contactos y otra es que se permitan faltas como la que recibió Mirotic no entiendo que pasa por la cabeza de los arbitros para no pitar siquiera una falta cuando un tio entra a canasta y termina en el suelo con el defensor encima.

    Se deberían de penalizar muchisimo más todos los contactos en el aire y más si son por detrás, esa falta sería antideportiva en la NBA 10 de cada 10 veces y en algunos casos incluso descalificante.

    No es lo mismo un hachazo de los de arrancar brazos (made in Pinone) que desequilibrar a un jugador cuando está en el aire y en Europa se penaliza más el hachazo.
    ¿Por qué es antideportiva agarrar del brazo a un jugador para evitar que levante el balón y no lo es por ejemplo meterse debajo de un jugador que va a hacer un mate para estorbar?

    Dicho esto no creo que el Madrid perdiese el partido por lo árbitros, si los árbitros marcan un listón y tú ni te acercas a ese nivel es tu problema. Si el Madrid hubiese subido el nivel defensivo hasta equipararse en dureza a la del Olympiacos seguramente le habrían terminado pitando las mismas faltas. Al final los árbitros son humanos y tienden a compensar.

    • Toni Bancs dice:
      Muy poca NBA has visto tu para decir que eso es falta alli. Nada más lejos de la realidad en la NBA eso es tapón y ya está, y nadie estaria llorando.
      Es antideportiva no soltar a un jugador porque mientras en un golpe, por muy feo que sea, no tiene porqué haber mala intención (y aún así se pita, y me parece bién); si no sueltas al jugador es intencionado (te recuerdo que también se lo lama falta intencionada).
      • Teje dice:
        Sinceramente si crees que esa jugada no es falta no hay mucho más que hablar.

        Y en cuanto a lo de que se le llama intencionada te recuerdo que se le dejo de llamar intencionada para evitar la confusión ya que no se juzga únicamente la intencionalidad.

    • Victor dice:
      Pero si no subiendo el listón tenia más faltas el Madrid que el Olympiacos. Si llega a subir el listón el Madrid, tenemos que decirle a Sabonis que andaba por allí que se vistiera de corto.
      • Teje dice:
        Pues hay una gran frase que siempre se le ha atribuido al gran Aito García Reneses (no se si realmente la dijo) que más o menos venía a decir algo así:

        Si haces 20 faltas en un partido te pitarán 20 faltas pero si haces 100 faltas te pitarán 20 faltas, así que haz 100 faltas.

        Por desgracia casi siempre son los equipos los que marcan el baremo de lo que es falta y de que no lo es. Si un equipo empieza un partido con una gran agresividad defensiva al principio igual le pitan varias faltas pero a medida que el partido avance los arbitros iran pitando cada vez menos. Es algo que estoy harto de ver como jugador y como espectador.

  37. Popovic dice:
    Para todos los madridistas que solo veis la derrota y no sois capaces de ver mas alla…

    Deciros….

    Que para el bien del baloncesto europeo, ayer el madrid tenia que perder.

    El año que viene esta competicion va a ser todavia mas grande, Diamantidis volverá con un equipo preparado para jugar la F4, el Maccabi exactamente igual, el 3-0 en cuartos ea un gran fracaso, así que espero un verano movidiro por Israel.

    Tendremos al campeón y al eterno aspirante CSKA, así como al Barça y quizá, al fin, algún equipo turco.

    Pero sobre todo, tendremos al Real Madrid, con ganas de revancha.

    Bienvenidos a la elite de nuevo, lo mas dificil es mantenerse.

  38. 10Martín dice:
    Es que el problema de todo esto es simplemente el criterio. Si aplicaran el mismo criterio para los dos equipos, pues bueno, no me gustaría, porque no me gustan los partidos leñeros. Pero el problema es ver como le defiende Hines dos entradas a Rudy en las que se “come” el balón: saltando hacia adelante y bajando los brazos.
    Ahora bien: creo necesario hacer autocrítica. Ví al Madrid un tanto amilanado cuando poco a poco el Olimpiacos subió el nivel defensivo. Y también creo que perdió demasiado pronto la ventaja de 17 ptos. (en 3-4 minutos ya estaban a 6-7 ptos.).
    Estoy con Javier en que se hubiera necesitado alguien que intimidara a los árbitros: alguien como Rudy, que debe ser el líder, que cobra 3k., que en alguna acción como la de Hines les grite a la cara y que lo expulsen si se atreven. A ver si la siguiente entrada le pitan personal o no…
    Por supuesto, tras el partido y en frío, dice que no han perdido por el arbitraje. Supongo que quiere tener opciones de volver a Londres el próximo año…
    Discrepo con Javier en la valoración de Llull. Para mi no debe ser el líder del equipo. Ni siquiera el 2º más importante. En esa función de 3ª espada me parece que ha estado correcto, con un muy buen 1ª cuarto en el que ayudó a barrer al Olimpiacos. Eso sí: a partir del descanso no estuvo en defensa, al igual que el resto del equipo.
  39. Drodriguez dice:
    Que triste es quejarse del arbitraje, para nada fue lo que decidió el partido