Con Renfroe van ya 13 fichajes en menos de dos meses en plena temporada y faltan los dos que busca el Betis y otro en Manresa

96

Una temporada más, los equipos ACB se ven obligados a hacer fichajes en plena temporada, desde octubre, nada más comenzar. Cuando no son lesiones son jugadores que no dan el nivel previsto o refuerzos temporales.

El caso es que Baskonia, Iberostar, Obradoiro, Fuenlabrada, Valencia Basket, Barcelona, Joventut y Manresa.

Además, a finales de septiembre ya hubo tres refuerzos más en Unicaja, Bilbao y Betis, Juanjo García, Sergio Llorente y Lorbek, lesionado luego éste de gravedad por desgracia a las dos semanas.

Los 13 fichajes de octubre y noviembre:

Jugador Equipo Contrato
Akognon Baskonia Un mes
Budinger Baskonia Hasta junio
Rush Manresa Temporal
Xavi Rey Fuenlabrada Dos meses
Rupnik Fuenlabrada Tres años
Holmes Barcelona Dos meses
Renfroe Barcelona Hasta junio
J. Jordan  Joventut Hasta junio
Kravtsov Valencia Basket Hasta junio
Juskevicius Zaragoza Hasta junio
English Iberostar Temporal
Dulkys Obradoiro Hasta junio
Matulionis Obradoiro Hasta 22 diciembre

Alguno ya no está, caso de Akognon. Rush tiene pinta de seguir más tiempo, pero el conjunto manresano necesita ahora un fichaje interior al lesionarse Auda para seis semanas.

Asimismo, el Real Betis está pendiente de incorporar dos jugadores. La marcha de Zoric hizo que busquen un pívot, sin resultado por ahora en estas dos semanas rastreando el mercado.

La lesión muscular para casi un mes del base Chery obliga también a fichar un base para no estar muy justos de rotación.

Por últimos, hay varios equipos más atentos al mercado para fichar en cualquier momento algún jugador. Son el Barça, el Baskonia, el Gran Canaria y el Andorra. Asimismo, en Zaragoza no es descartable que llegue un pívot dado lo poco que juega Kraljevic y un base para la Penya ante lo mal que juega Vasiliauskas.

96 Comentarios

  1. Un base pa la penya,ojala,aunque mas bien un 1-2 anotador y tirador,y dicen que Stutz se le hace la cama para que se vaya.
    El problema de la penya no es de dos retoques,es la ruina economica en la que esta debido a una gestion oscura y dictatorial de la actual directiva.

  2. Me salgo del tema con vuestro permiso.

    Como dije el lunes que me parecía una vergüenza que no se recurriera en la ultima jugada del Malaga-Barcelona al Instant Replay, y yo estaba en un error (aunque yo soy de la opinión de que acertaron los árbitros), simplemente decir que, como hoy leo que ya apuntó el forero @Castellano, no está contemplado en el Reglamento. De nuevo, para mi sorpresa. Precisamente ayer ACB sacó en su web un comunicado al respecto, que veo interesante adjuntar para que los que no lo teníamos del todo claro, lo tengamos presente para otras situaciones:

    http://www.acb.com/redaccion.php?id=127653

    Respecto al artículo ….yo no descarto que Valencia también tenga muy trillado el tema de futuribles aleros y, tarde o temprano, quizás ante alguna lesión de cierta importancia tengamos una sorpresita por aquí de las buenas. Aunque creo que será si el mercado dá algo inusualmente bueno en cuanto calidad/precio.

    Un saludo

    • Yo no veo al Valencia buscando un alero si no hay lesiones. Con SanEme/Sastre/Sato no tienen mucha necesidad ahora mismo. Y hay que contar con que ya tienen atado a Abalde para el año que viene…

      • Ya.

        Sólo ante alguna baja de 1 mes y con cosas ya en juego. Tengamos en cuenta que antes estaba Jankovic y se le permitió salir cedido…

        Y lo cierto es que Sastre, solo está jugando de 2 (titular por delante de Rafa M.) También porque Diot está jugando de 1 (debido al estado de Rossom). Es cierto.

    • En los dos últimos minutos se ….

      Para saber si se realizó un lanzamiento a cesto antes de que se sancionase cualquier falta.

      En este caso cabe claramente el ver si Fogg había intentado la acción de tiro antes de que se sancionara la falta.

        • Yo también entiendo el suspuesto de IR como dice @Morteo, lo que no acabo de adivinar es si Fogg tiene el control del balón en algún momento.

          • ¿y para que quieren saber los árbitros si se realizó un lanzamiento antes de sancionar la falta?

            Si el árbitro acepta eso, acepta que hay un lanzamiento.

            Si acepta que hay un lanzamiento, no hay debate.

            Piénsalo. Me interesa saber si este razonamiento lo compartes o no.

            Lo que no vale, es decir que el árbitro lo ve para ver si se lanzó antes de la falta, y en el fondo, el árbitro ver si lanzó o no. Eso no vale. Realmente yo ya no tengo dudas.

            Saludos

            • *quiero decir que su uso es para saber si el lanzamiento es ANTES o DESPUES de la falta, no para saber si EXISTE o NO EXISTE lanzamiento. Que complicado!

              • Yo esa norma del reglamento la entiendo como que se puede revisar el video para saber cuando se realiza la falta respecto a lo que esté haciendo el jugador que la recibe.

                Me parece una redacción un tanto escasa, pero creo que el reglamento se refiere a eso. El mismo día del partido ya comenté que se contemplaba en el reglamento esa jugada para el instant replay, y era por que entendía como te cuento la norma.

              • Ya, pero la Norma solo habla de si se realizó un “lanzamiento a cesto”, y no “cualquier otra cosa que este haciendo el jugador que la recibe”. Si así fuera, no habrian indicado “lanzando a cesto” (porque descartaria recepcionando balon, botando, pasando, saltando….)

                Y por ese motivo, y solo ese, los arbitros no acuden al Instant Replay. Que mas hubieran querido ellos que poder decidir viendo las imagenes.

                Pero vaya.. tiene su historia. Que pasará si esto sucede con la Liga en juego?
                Supongo qu elo mismo. Porque los arbitros sî tienen una misma interprretacion del Reglamento sobre este aspecto. O al menos ..eso espero !!

                Pd . Perdona mi pesadez. Me fastidia bastante no saber yo mismo interpretar algo que esta escrito y me he cebado con el temita. Fin de la cita.

                Un saludo

      • Está en 1:28 del video en la web de ACB, jornada anterior. És un catch & shoot en un sólo movimiento, abortado por la mano de Rice y debidamente magnificado por el tirador levantando los brazos. Lo que pasa es que la recepción se realiza a la altura del pecho y Rice mete la mano en el mismo momento que llega, con lo que realmente es difícil discernir. Si la hubiese recibido abajo, la mano de Rice no sería en momento de tiro, claramente.

        Ante la duda razonable, la pregunta es si una pelota que se recibe en el aire, girando 90 grados en el salto, a ocho metros del aro y medio camino de tiro y palmeo (si recibe la falta a una décima, hay tiempo para realmente tirar bien?) se puede considerar tiro serio y merece el premio de los tres tiros. Para mi gusto (interesado 😉 ) si el Barça estaba en bonus no pasaba nada por dar dos tiros y dejar un último rebote muy interesante del que no las tengo todas conmigo 😀

        • Una vez que el jugador está en el aire e intenta el tiro en esa acción, aunque recibiese la falta antes de armar el brazo creo que se sanciona aplicando acción de tiro aunque dicha falta haya sido antes y/o abajo. Porque se observa la totalidad de la acción como una unidad por el hecho de estar en el aire durante toda esa acción. Es como una acción continuada por el hecho de estar en el aire durante la totalidad de la misma.

        • Es que no se puede valorar si es un tiro dificil o no, que con tiros pocos serios se han ganado muchos partidos. En lo demas completamente de acuerdo.

          Por cierto…la norma sobre acción continuada

          15.1.2 La acción de tiro:

          Comienza cuando el jugador inicia el movimiento continuo que normalmente precede al lanzamiento del balón y, a juicio del árbitro, ha comenzado un intento de encestar lanzando, palmeando o hundiendo el balón hacia la canasta de los oponentes

      • No.

        “Para saber si Fogg tiró antes de la falta”, es para lo que se puede usar.

        Y esa NO es la cuestión.

        La cuestión no es saber si tiró antes o despues de la falta ….
        La cuestión es saber si Fogg estaba o no tirando. Es distinto.

          • Con más razón la cagada de rice. Quedando lo que quedaba, mejor dejar tirar ese churro y si la mete pues le damos la mano, pero es más probable que metiera los tres tiros libres que el churro-triple

            • Esa, como la de Langford contra el Real, son culpa del defensor principalmente. Ahí no tienes nada a ganar y te juegas la falta… a donde vas metiendo la mano?

          • Asî lo veo yo y creo que la mayoría.

            Pero yo estoy con otro tema, y es …sí debió o no verse la jugada en el instant replay (yo en su momento aluciné y no entendia que no se consultara para tener la certeza).

            Ahora me doy cuenta que no se podia consultar. (Y por eso, ayer, la web de acb ha refrescado la norma, para que todo el mundo se dé cuenta que no es como a muchos nos podia parece, tan sencillo como rearbitrar a cámara lenta. No. Se puede para unas cosas muy concretas y bastante acotadas. Solo eso.

            • Lo normal, es que si hay duda en la accion y en si la norma permite ver la jugada repetida o no, se pueda ver la jugada !!! Que mal hay si hay dudas!!

    • No es este el momento para desviar este thread, pero ese es un debate interesante. Yo entiendo que no se rearbitren las infracciones que pueden cortar una jugada (porque en muchos casos es imposible)y sin eso es casi imposible saber si ahí acertaron los arbitros o no

    • y una planificación descuidada: Sea por falta de presupuesto o por exceso de confianza, creo que la mayor parte veiamos que faltaba un 1 de rotación y el 4-5 que cubriera a lawal.
      Por el momento un 3-4 extracomunitario y un base (por fin).

  3. Creo q hay mala planificacion porque no quieren gastar mas de la cuenta y ahorrar lo q puedan e invertirlo bien el año proximo que con las bajas de oleson y tomic se pueda hacer un equipo mas competitivo

    • Yo también creo eso, pero entonces no es tanto mala planificación sino planificación a más largo plazo…algo muy arriesgado, pero no necesariamente un error

      • Si tiene mucho sentido porque sino hubiesen pagado mas por un base o por un alero de calidad Holmes y Renfroe spon parches . Pienso que este año no estan para competir con madrid o cska y se estan ahorrando dinero pra gastarlo bien el año que viene quitarse de encima a gente como Tomic Oleson . Si quise decir planificacion a largo plazo

        • Si hubiera un dinero disponible que están reservando para la temporada que viene del baloncesto ya te digo yo que lo usarían para el lateral derecho que quieren/necesitan fichar en diciembre, y no estarían intentando traer a coste cero de traspaso y con una ficha muy asequible al veteranísimo de srna

    • Con la baja de Tomic???…que yo sepa, a Ante aún le queda una temporada más de contrato (2018), por lo que si os queréis desprender de él, primero habréis de pasar por caja (finiquito) o engañar a alguien, para que se haga cargo de su mega salario.

    • Lo siento es que acabo de ver su contrato finaliza y es un jugador que a mi siempre me ha encantado… de 3 titular, con Perpe de reserva…vamos de cabeza…lo que cobrando 10 kilos dudo que quiera dejar la NBA 😛

      • Hehe yo también dudo mucho que vaya a volver a Europa a corto plazo, pero no cobra tanto, esta en 3.5 más o menos. Eso sí, la renovación (es rstringido) es fácil que se vaya a esos 10M o más.

        Que duda cabe que a Barcelona…o a cualquier top Euroleague le vendría de maravilla.

  4. Pienso que si ficharán a un interior,pero apurarán a ver cómo evoluciona Holmes antes de decidirse.

    Renfroe es un base correcto, y vendrá cómo parche puntual.

    Lo que creo que va ha ocurrir cara a la próxima temporada,mitad intuición mitad información:

    1-En la pocición de 1 vendrá otro base para acompañar a RICE y ya veremos si se cuenta ya con HAKANSON cómo tercer base,jugador el cual ahora mismo no seduce a BARTZOKAS.

    Nombres de bases ya van sonando y son GUILLEM VIVES/STEFAN JOVIC Y JAYSON GRANGER,el último queda libre y es cupo,aunque me temo que están empecinados en VIVES.

    2-Supongo,quiero creer que será la última temporada en el equipo de JUANQUI y OLESON.

    Hará falta un escolta para acompañar a RIBAS Y KOPONEN.

    3-Es de suponer que STRATOS no va ha renovar y ya veremos que ocurre con ERIKSSON del cual todo puede depender de su evolución ésta temporada y del tema de los cupos si marchan JUANQUI Y OLESON.

    HANGA/HONEYCUTT Y DERRYCK BROWN acaban contrato y por tanto quedan libres,si no los renuevan sus clubs.

    4-CLAVER Y VEZENKOV en teoria tienen plaza segura y DOELLMAN puede ser cortado.

    Es muy posible un cambio de JUSTIN por un fichaje que de más empaque al juego interior del Barça

    5-TOMIC tiene contrato

    DORSEY puede ser cortado

    MOUSSA DIGNE es cupo y puede ser recuperado

    BRYANT DUSNTON O PATRICK YOUNG que quedan libres,podrian venir por LAWAL que dudo continue.

    RDLF debe moverse ya,cara a la próxima temporada.Se puede cerrar una plantilla de garantias respetando totalmente el presupuesto del club.

  5. Cupos interesantes o menos interesantes pero que pueden hacer un apaño cara a la próxima temporada para el Barça.
    BOGDANOVIC (Ya quisieramos Rubbeus,no caerá esa breva)
    HAKANSSON/DIGNE Y MARC GARCIA
    Los tres nuestros,el último con un año más de contrato en el Real Betis
    JAYSON GRANGER queda libre
    GUILLEM VIVES Y ORIOLA del Valencia (con tu permiso Rafa,espero que no me lo tengas en cuenta)
    Si el año que viene marchan Juanqui y Oleson el tema de los cupos pasa a ser ya una cuestión importantisima.
    En último termino,PENO cómo tercer base seria otra opción posible para poder completar una plantilla de 14 fichas.

  6. Fichados Holmes y Renfroe se acaba el debate sobre refuerzos ( personalmente me parecen fuera de nivel de un equipo del nivel del Barsa, solo hay q ver su trayectoria y estadísticas); ahora debe empezar el de los resultados, estilo de juego, etc. Para los títulos todavía quedan meses.

  7. El tema económico no es el problema. Es la planificación. Defendí el fichaje de Arroyo, no soy muy listo, y este verano el Beiran y la no renovación de Stratos. Con Doellman, Stratos y Dorsey sin renovarles quedaba margen de extras y salarios para traer a Quino y Beiran que finalizaban contrato y un tres titular bueno y un cinco sorpresa, ambos extracomunitarios. Alguien me dijo que si pero era cambiar mucho y el acoplamiento….. Baskonia no tiene problemas de eso cada año y si el proyecto es a largo plazo mejor. Dicho esto, el artículo de ayer diciendo que se agotaba el crédito de Baztokas y Rdlf me parece fuera de lugar y no se si con intención de emponzoñar. Yo creo en ellos.

    • Yo también defendí el fichaje de Arroyo,que le vamos a hacer!!!
      El año que viene con tiempo veremos que nos fichan,este ha de servir para ver si alguno de los jugadores que llevan rindiendo por debajo de lo esperado se gane la continuidad.

      El artículo de ayer esta fuera de lugar,todavía es pronto para hacer valoraciones y tanto Rodrigo como Bartzokas tienen margen esto es un proyecto a tres años .saludos☺

  8. Una cosita no viene al hilo pero se acerca ya q hablan dl dia d malaga…

    Lost Super Pete o quien se atfeva…hay una jugada q no se ha hablado de ese dia q para mi es mas clara y deberia ser favorable al Barça…ahi va

    Un balon q se le escapa de banda al Barça, Vezenkov corre a salvarlo pero un medio codazo/medio golpe de brazo de un jugador del Malaga a la altura del pecho del bulgaro le impide llegar a él…el arbitro de enfrente pita falta clara…balon de banda para Barça por no estar en bonus el Unicaja…

    La question es: q te golpeen/bloqueen con el brazo cuando vas a coger un balon q no tienes en las manos para mi era antideportiva…no es asi? Porque el defensor no fue al balón, fue a parar al jugador para q no llegara …

    Perdon por el tocho pero es q a mi me parecio asi..
    Saludos y gracias

    • No he visto la jugada, a ver si la puedo ver, pero comentarte que no todas las faltas a jugadores sin balón son antideportivas. Los body check depende de como lo vea y le coja el día al árbitro pues así las pitará o no.

      De todas formas me gustaría verla y argumentarte mejor.

  9. Por cierto compañeros, recuerdo que el gran Juan Carlos Navarro dijo no hace muchos días que quería jugar hasta los cuarenta. A este paso me jubila a mi y si nos descuidamos a mi hijo!!

  10. Alguien sabe como es posible que siempre juguemos en viernes y el madrid siempre en jueves? pensaba que era rotativo, y que si se podia evitar jugaban en dias diferentes por el tema televisivo pero llevamos 9 jornadas así.
    movistar es la encargada de poner los horarios o es solo casualidad y esto cambiará. si alguien sabe con seguridad quien pone los horarios que lo comente.
    en el peor momento posible nos ha tocado jugar siempre en viernes y domingo y aveces con viajes largos por medio.

    • Casi! 😉

      Aleksandar “Aleks” Vezenkov (alternate spelling: Alexander “Alex” Vezenkof) (Bulgarian: Александър “Алекс” Везенков)

  11. Sólo por ganar a uno de los peores Maccabi de los últimos 40 años, a decir de los propios macabeos, que además llegó fundido físicamente a la cita del Barça, pues hacía 48 escasas horas se habían enfrentado en el derby local ante el Happoel, no se tenía que haber lanzado las campanas al vuelo.

    Necesitamos paciencia, calma y capacidad de encaje. Más vale hacer acopio e invertir en el momento idóneo. Para que quemar naves innecesariamente. Lo adecuado será echar toda la carne en el asador cara a iniciar de la mejor manera posible la temporada 2017-2018.

    • En cuanto haya una baja en acb, las deberá tener. Entre otras cosas, porque rinde en ACB desde el segundo 1 que se incorpora a un equipo. Y eso, es todo (para un temporero)

  12. -en mi opinion el barsa tiene que hacer lo que hizo carlos sanchez, gastarse la pasta en uno o dos jugadores top cada caño y dejarse de retales,las promesas si pero de la cantera!!!! Pero le animo al madrileño director deportivo que fulmine la pasta con claveres y similares que es el cielo para los madridistas!!!!

  13. señores basta ya de criticar al barcelona , esta claro que no ganaremos nada yo soy el primero que lo se, pero en el deporte lo primero es participar , asi que todos tranquilo

  14. Yo creo que aún es pronto para enterrar al barça.con las lesiones y las nuevas caras estamos ahí.estamos aprendiendo a competir con dificultades.y eso a la larga forja carácter.además el equipo tiene jugadores diferentes y de calite.Esperemos a que avance la temporada.arrieros somos!!!!!

  15. Donatas Momtejiounas con oferta de los Netscape; 72 horas para que los Rockets puedan igualarla; a la directiva del Barcelona, que reconozcan que no tiene interés en la sección de baloncesto; este era el fichaje que permitiría competir y estar entre los cuatro mejores del Europa; no lo intentan ni siquiera, que lo digan yay muchos dejamos de perder el tiempo; viendo esta noche el Fenerbahce Madrid cada vez me doy más cuenta de la imposibilidad de defender a estos equipos cuando engancha tienen a la vez a Jan Vesely y a Udoh; y el Madrid a Randolph y Ayon:
    como se va a hacer en el Barcelona para defender estas dos duplas; ya la del CSKA ni la nombro.

    • Deja de ser negativo…para fichar a motiejunas habia que darle 6 o 7 kilos !!! quien paga eso para un jugador que enverano volveria a la nba…???

      Que guarden la pasta a no ser que salga un 3 o un 5 top rebotado y que no valga demasiado…y sino a esperar a Kurucs y Lawal y en mayo se verá el resultado final de la plantilla, y en verano se vera el gran cambio de cromos …paciencia 😉

      • no has contestado a la pregunta; cómo vamos a defender a esas duplas interiores tan físicas¿ ; y lo de Olaseni Shane Lawall, con todos los respetos, ya sería para la próxima temporada; la clave es preguntarse dónde está el recambio de Samardo Samuels.

    • Me esta dando la sensación de que Javier no está muy interesado últimamente en las cosas del estu y no se lo reprochó.

      En el reciente informe que hizo sobre la situación de los equipos comento que dada las pocas opiniones que suscitó, se plantea el hacerlo más veces, curiosamente en ese informe no hablaba nada de él estudiantes, y tampoco se lo reprochó, pero si no hablas nada de un equipo, haces un resumen de partido, que no una crónica, levemente realizada por Sanz, no debería extrañarle que los que en estos foros simpatizan con estudiantes, y forofos del baloncesto dejaran de participar en el foro, esto no sería de reprochar, pero son decisiones de el sr. Maestro.

      Sea como sea se le agradece el foro. Dure en el lo que dure, y aunque salvo para corregirme, nunca me ha contestado a ningún comentario ni pregunta.

      Saludosa todos y gracias sr. Maestro.

      P.D.
      ¿Se sabe si el estu buscará alguien para sustituir a Grimau.?

      • Que yo sepa no.
        Hay 17 equipos ACB, Euroliga, Eurocup, 10 españoles en la NBA…
        Llegamos adonde llegamos porque esta web es gratis y nadie paga en este país por informarse.
        No podemos dedicarnos en exclusiva a esta web sino que todos tenemos otras actividades periodísticas aparte de encestando

        • Ya lo he dicho antes no es un reproche aunque te lo pueda parecer y agradezco cualquier información, eso sí mi comentario era una expresión de pena respecto a lo poco atractivo que te parece el conentar cosas de algunos equipos, que insisto no es un reproche, es pena,porque si tu no comentas nada la gente relacionada con esos equipos, en este caso el estu, dejará de participar dado que no tendrá interés para ellos, así pues no te lo tomes como una crítica sino más bien como un consejo.

          Lo dicho muchas gracias por el foro.

          Saludos.

Comments are closed.