Análisis Euroliga (2ª parte): Khimki, Baskonia, Olympiacos y Panathinaikos buscan mantener su estatus; el Zalgiris, a sorprender de nuevo

33
El nuevo jugador del Khimki Jenkins en un partido de la VTB League de la semana pasada

La Euroliga comienza este jueves y si el lunes vimos las plantillas de los 16 participantes y destacamos a los tres favoritos al título (Real Madrid, CSKA y Fenerbahce), el martes nos ocupamos de cuatro equipos de gran poderío económico que no han brillado en pasadas ediciones (Efes, Barcelona, Armani Milán y Maccabi).

Esta vez vamos a hablar de tres equipos sólidamente metidos los dos últimos años entre los ocho mejores de la Euroliga más el Khimki y el Zalgiris, las dos revelaciones de la pasada campaña.

Nate Walters, nuevo jugador del Zalgiris

El equipo lituano ya no tendrá tan fácil sorprender, ya se les conoce. Han alargado su plantilla con los fichajes y sólo han perdido a Pangos y Toupane de los destacados del pasado año. Están acostumbrados a reinventarse pero se hace complicado verles de nuevo tan arriba vistas las plantillas de otros equipos. Han fichado a Westermann hace unos días y Nate Wolters apunta al base titular. Thomas Walkup y Grigonis son sus apuestas para el perímetro.

El Khimki lo normal es que compita igual de bien pues mantiene a sus pesos pesados y ha fichado a jugadores para mantener la estructura de juego. Shved y Gill son las estrellas, Markovic, Monia y Malcom Thomas son sus escuderos y hay cinco nuevos americanos para completar la plantilla: Jenkins, Prather, Crocker, Dee Bost y Jordan Mickey.

El Olympiacos inicia una nueva etapa con David Blatt en el banquillo. Los veteranos Spanoulis y Printezis se ven rodeados de viejos conocidos como Milutinov, Papanikolaou, Mantzaris…

Entre las caras nuevas, dos estadounidenses, Zach Leday y William-Goss, llamado éste a ser una estrella en Europa. El ex barcelonista Vezenkov y el ex baskonista Timma son dos apuestas que hacen. Además, el francés Toupane, que llega desde el Zalgiris. Gran plantilla hecha para volver a la Final Four.

Leday, nuevo jugador de Olympiacos

Sus vecinos del Panathinaikos -quintos los dos últimos años en la fase regular- han perdido a Mike James y Singleton, pero se hicieron con una torres como Papagiannis (2,17) a su regreso de la NBA. Siguen Calathes, Gist, Lojevski, Pappas y Lekavicius.

Aparte de fichar al pívot griego han ido también a por veterano anotador como Langford y a por un ex que vuelve, el pívot Lasme. Papapetrou es un tres llegado del eterno rival para tener un rol mayor. Finalmente, Xavi Pascual apostó por un tres-cuatro al que ya entrenó en el Barcelona, Deshaun Thomas.

Muy mal les tiene que ir para que no estén en playoff vista su calidad y experiencia. Esto hace que el Baskonia tenga que estar a un altísimo nivel de nuevo para no perder su plaza entre los ocho mejores.

Los de Pedro Martínez reforzaron su plantilla especialmente en el perímetro con dos teóricos anotadores que deben potenciar el ataque. Son Hilliard y Shields. Que Granger aporte más, también Voigtmann, y Vildoza siga al nivel que tuvo los tres últimos meses de la pasada campaña son otros aspectos importantes. Shengelia es el líder y el veterano Huertas, una garantía. Poirier parece un poco solo en el puesto de cinco. Queda ver si su último fichaje, el ala-pívot Penava, está para jugar y ayudar a este nivel.

33 Comentarios

  1. Parece evidente que hay cuatro escalones bien distantes:
    Madrid, Fenerbache y CSKA son bastante superiores al resto en plantilla, dirección técnica y espíritu de equipo.
    Luego efectivamente griegos y vitorianos deben de ocupar los siguientes puestos y uno de ellos acompañarles a la F4.
    En el tercer escalón estará la gran disputa, con una ligera ventaja de Milán, Efes y Maccabi por lo bien que han fichado, junto con lituanos y Khimki que siempre están ahí.
    Barcelona, que ya ha demostrado seguir por debajo del Baskonia y a un nivel más para competir con equipos tipo Andorra, por lo mal confeccionada que está la plantilla y el gravísimo error de mantener a Tomic, está abocado a repetir lo de las últimas campañas.
    De los canarios se puede esperar un papel digno por su juego alegre y se les ve como al Valencia el año pasado, disputando las plazas 10-14 junto con los barcelonistas y algunos otros sin serias aspiraciones a Top 8.

      • Por lo que he podido oír y leer, muchos barcelonistas y muchos entendidos neutrales coinciden con mi comentario y son precisamente en su mayoría los que acertaron haciendo estos mismos comentarios los dos anteriores veranos por los que alguno también quiso crucificarlos. Saludos.

      • Hombre yo no voy a cruzificarle, entre otras cosas porque no tengo claro que equipo está por encima pero decir que el Barcelona “ya ha demostrado seguir por debajo del Baskonia” solo por un partido de Supercopa me parece un poco pronto y precipitado (quizas hay algo de provocacion? 😜). Veremos, tal vez tenga razón… o no!

  2. Pao cuarto las dos ùltimas campañas que el quinto fue Fener y RM a la postre campeones. Gracias por el análisis! Yo a Oly les veo en Final Four y dando guerra.

  3. Para mi la principal ventaja de los tres favoritos no es sólo que tienen mejores plantillas, si no que mantienen el proyecto deportivo durante varios años y van introduciendo pequeños cambios cada año. Con el calendario tan cargado hay poco tiempo para trabajar a largo plazo y no le doy muchas opciones de llegar a final four a ningún equipo que haya tenido que cambiar a la mitad o más de la plantilla. Por cierto, PAO fue cuarto en fase regular el año pasado, bien que me dolió…

  4. Buen análisis, es fácil coincidir con que Oly, Pana y Baskonia van a estar ahí junto con los tres de siempre.
    Si a eso se le suma a los lituanos, y a poco que Kimki, Maccabi, Efes o Milán encajen sus fichajes, todo viene a confirmar los pronósticos de que el Barcelona tiene pocas opciones de quedar mejor que del 10 para atrás.

  5. Creo que CSKA, Madrid y Fener son los equipos más hechos. Proyectos asentados, que vienen de años, con una dirección estable y que han cambiado lo imprescindible o lo que ha sido inevitable en cuanto a jugadores (Doncic, Wanamaker, Teodosic, Udoh o Bogdanovic en los últimos años). Todo eso, lo llevan ganado sobre el resto, y es indiscutiblemente una ventaja. Sobre todo en el primer tramo de la liga regular cuando otros equipos estarán aún cogiendo automatismos, repartiendo roles, etc. Ellos ya lo tienen hecho y tienen unas plantillas excelentes.
    De ahí a ponerlos un escalón por delante para ganar, no me atrevo a asegurarlo. Pero sí los pone como claros candidatos a Top8.

    Los griegos tienen dos equipazos, ambos muy bien dirigidos además. Su handicap esta en que entran varios jugadores nuevos y en algún caso tienen no sólo que aportar, sino que ser importantes. Y esto habrá que verlo. Baskonia tiene un gran equipo también, es un grupo con espíritu, con el aliciente de la final four en casa y tiene otro entrenador de categoria. Son tres equipos claros aspirantes a Top8 tambien.

    Y con esto me quedan sólo dos plazas para el resto. Y ahí, se admiten todas las apuestas que queráis. Yo francamente no me atrevo. Descarto a bote pronto a Buducnost, Darussafaka, Bayern y Gran Canaria… Me parecen un punto por debajo del resto. De los demás cualquiera puede meterse y entre estos, el Barcelona no desmerece a ninguno desde mi punto de vista (como madridista que soy, ojala tengas razón “una mas” y me equivoque, pero creo que la plantilla del Barca no esta tan mal confeccionada -sin ser perfecta- y les da para competir por el Top8).

    • Ja ja ja 🙂 q bueno
      Yo sinceramente también lo veo favorito por poco, pero favorito, aunque la historia está llena de favoritos q no han rascao bola, espero que este año no sea y que nos la llevemos otra vez

  6. Lo único que tengo por seguro es que los aficionados al baloncesto que sigan asiduamente la competición van a disfrutar . TODOS los equipos tienen jugadores de mucha calidad. Sí, claro, que sobre el papel los expertos pueden apuntar 4-5 clubs con más opciones de ganar el torneo. Y ojo con presionar-gafar a quien le adhieran la condición de favorito.

    El Madrid “gana” a Llull y pierde a Doncic. O sea, pierde. Y no nos precipitemos en la valoración de Prepelic y Deck.

    (*) A Garuba, que ya entrena con el primer equipo , lo incluiría en algunos partidos de ACB. Tengo mucho interés en ver sus evoluciones.

    • Hombre, si nos ponemos así, también se puede decir que el Madrid, aparte de recuperar a Llull, de momento también parece que Randolph se une a la causa, con lo cual la ecuación Llull + Randolph – Doncic > 0. El equipo gana. Y eso sin contar a Prepelic y Deck.
      Saludos

    • El Madrid pierde a Doncic y gana a Llull, Kuzmic, Randolph,… Prepelic es un melón por abrir, pero a Deck se le ve que va a aportar mucho. Para empezar tiene intensidad y se entiende con Campazzo con los ojos cerrados.

    • Yo, entre el mejor Llull y el mejor Doncic, (de los vistos hasta la fecha en el Madrid), me quedo con Llull.Sin duda. Luego no sé donde llegara Doncic. El problema es que el de Mahón ha bajado dos escalones su nivel , (de momento), y no hemos sustituido bien a Luka,(por un alero todo terreno y grande de primer nivel), en mi opinión.
      Saludos.

      • Yo, de cara a una temporada regular no dudo en escoger a Doncic, pero varios escalones por encima. Si estoy en la final y debo elegir sí me quedo con Llull por su capacidad para los momentos decisivos pero Doncic tiene una ventaja evidente para el “día a día”. Es mucho más versátil y puede aportar más, sus rebotes, capacidad para quedarse con hombres grandes, juego al poste ante rivales más pequeños, defensa de lado débil en ayudas etc no dependen de estar inspirado, por lo que en días malos puede seguir ayudando mucho. Eso es diferencial en una fase regular.

        Siguiendo un razonamiento similar entre Navarro y Rudy (en su época buena) puedo pensar en el catalán para una final pero para jugar 15 partidos no me parece ni discutible que el balear aportará con más regularidad.

        • Yo, ya lo he dicho muchas veces, llull me parece el personaje más importante de la sección en los últimos 20 años.Doncic va a ser mucho más que Llull, creo. Rudi ha sido mejor jugador que Llull. Pero para nuestro escudo Llull ha sido esencial por muchos motivos deportivos y algunos extradeportivod. Siempre recomiendo el artículo de Sánchez Blas, La leyenda del carrito del pescado para entender la dimensión de Llull. Y yo entre Rudi y Navarro, me quedo con Juan Carlos. Y mira que Rudi ha sido grande. Otra cosa es que el agujero que ha dejado el esloveno por la cantidad de cosas que hacía en el campo y por su enorme calidad lo vamos a notar, porque ni siquiera hemos intentado tapar minimamente con un alero, la polifacética calidad de Luka. Saludos

    • *Parece muy difícil que Garuba tenga esa oportunidad. El juego interior del Madrid está más que superpoblado, más aún viendo que Deck puede jugar de 4 sin grandes problemas. Si ahora que faltan Ayón y Thompkins y Kuzmic está como está no va será difícil verle. La única opción sería que sean baja Reyes y Tavares, con lo que haría falta llevar un cupo y habría cierto hueco, tampoco mucho.

      Es más probable que Nakic disponga de minutos, tengo entendido que también ha entrenado varios días con el primer equipo y en el 3 hay un poco más de espacio. MVP de la última jornada de liga EBA, dio una verdadera exhibición

  7. No sé por qué antes de empezar tengo la sensación de que Baskonia y Zalgiris no van a estar tan arriba esta temporada.
    Creo que Armani y Barcelona serán más regulares y el Maccabi, un equipo muy peligroso. Eso sí, muchos menos fiable si llegar a estar en un playoff de cinco partidos.
    Cuesta pensar que khimki y Olympiacos no lo hagan bien vistas sus plantillas aunque los rusos suelen baja su nivel cuando juegan fuera

    • Armani jugará anárquico (James, Nedovic, Micov, Bertans,…). Puede ganar a cualquiera pero no tendrán la regularidad necesaria para entrar en top 8 salvo lesiones de algún equipo de top 8.
      Maccabi creo que será el gran blufff del año y Barcelona competirá bien cuando su rival no tenga la noche desde el perímetro pero si el rival anota con normalidad de fuera no tiene puntos para aguantar ritmos a 80-90 puntos.
      Coincido en que tanto Khimki como Oly estarán en la pelea y añado al Pana.

      Saludos.

      • Coincido contigo, a Madrid, Fener y CSKA hay que añadir sin duda a los dos griegos y probablemente Khimki, Zalgiris y Baskonia (que irá de menos a más como suele cada temporada).
        Poco hueco para equipos que se rehacen cada verano como Milán y Maccabi que difícilmente tendrán la regularidad que exige la temporada para entrar en PO, como le pasará al Barcelona que ya ha mostrado este fin de semana su habitual irregularidad de estas últimas temporadas y y a sabemos que NR y Llaneza no se lucen precisamente en el mercado invernal.

      • Los equipos de Panigiani no son nada anarquicos, todo lo contrario.
        Por otro lado ojo con que llegue a F4 uno de los equipos fisicos tipo Kimkhi o Maccabi, pues les favorece ese formato para sacar la.explosividad

    • Opino como tú Javier. Veo a Madrid, CSKA y Fenerbache más hechos y con 3 plantillones. Luego veo a los Griegos y en otro escalón y con pocas posibilidades de F4 a Efes, Barça, Baskonia y Armani. Por lo tanto sobra 1 en el top 8. Quién será? A los demás no les doy muchas opciones de top 8.

    • Milán necesita 3 balones para atacar, no confío nada en ellos. Maccabi es un equipo sin alma, atlético pero sin gran talento ni liderazgo.
      Se lo van a jugar entre Khimki/Bar/Zal/Efes las 2 plazas, porque Bask va a estar

    • Zalguiris y kimki diría yo
      Baskonia siempre está tienen la mala suerte de no rematar, además tienen al mejor entrenador en mi opinión y mira que me cae mal…

    • Respecto al Baskonia creo que va a jugar en su contra el hecho de jugarse la F4 en Vitoria, rendir al máximo nivel si ser favorito, sin responsabilidad, y sin grandes expectativas, es más fácil que cuando se tiene la responsabilidad de ganar junto con la ilusión de ganar una Euroliga aprovechando el factor campo. Habrá que ver si los jugadores del Baskonia soportan la presión, creo que pocos de sus jugadores se han visto antes en una igual.

  8. Jenkins repite en el Khimkhi, no es un fichaje…
    Sobre estos cinco…
    BKN debería entrar al T8, y podría llegar a F4, dependiendo el cruce. Hilliard y Shields parecen mejorar a Beaubois y Timma.
    Oly ha mejorado algo su plantilla, y tiene el plus de Blatt, tiene potencial para ser el 4º F4. Pana ha bajado su plantilla. Podría tener difiicultades para mantener el T8.
    Zalguiris parece que mejora en los cambios y podría mantener su nivel, con posibilidad de llegar a F4, como BKN, dependiendo de los cruces.
    Khimkhi es como un clon de Maccabi, con el factor Shved, que le puede llevar a la tragedia en partidos decisivos. Hay más jugadores atléticos, al gusto de Barzo, con los pros y contras que eso conlleva. A priori, en la comparación entre Khimkhi/Maccabi, la balanza se decanta a favor de Maccabi.
    Los rusos, como Pana pueden verse fuera de T8 este año, y en PO la plantilla de Khimkhi ofrece poca confianza por Shved.

  9. Yo cuento con los 5 primeros de las dos ultimas temporadas, las otras tres plazas estarán muy disputadas.

    Me transmite muy buenas sensaciones el Maccabi y me pasa como a Maestro, pienso que Baskonia lo va a tener complicado al presumirse una mayor competencia y de mayor calidad para estar en PO. De conseguirlo será muy meritorio.

    Con el Barça, hay que esperar que se compita mejor en todos los partidos, Nacho Rodríguez lo ha marcado como exigencia y van a tener que dar lo mejor de sí mismos…

    El Granca en la Isla dará guerra a cualquiera, espero se puedan enganchar y disfrutar de la competición… La inversión ha ido a pagar los charters en lugar de potenciar la plantilla, espero que por lo menos no se resientan en ACB.

  10. Muchas ganas de ver al Oly de Blatt, para mi han construido una plantilla mas que interesante, Zach Leday, Williams Goss, Timma y Toupane y ojo con el otro letón Strelnieks que esta temporada con Blatt se verá su mejor versión.

    Por cierto en Zalgiris me encanta el base que han fichado Nate Wolters

  11. Yo alucino con el siguiente comentario sobre el Khimki: “hay 5 nuevos americanos para completar la plantilla”.
    No veo claro que cada país tenga normas distintas en sus competiciones domesticas. ACB solo permite 2 extras, por lo cual no tiene sentido tener 5 o 6 extras y luego en Euroliga esto es jugar con desventaja. Por no hablar del tema de los cupos.
    Creo que habria que unificar un poco mas todo esto.

    • El problema principar es que la normativa de cupos y extracomunitarios viene dada por las federaciones nacionales de cada país (que ni ellas se ponen de acuerdo) y ahí Euroliga poco puede hacer. Y menos dado el quilombo que tienen montado unos y otros.

    • No te falta razón en que una mayor igualdad en esas normas sería muy beneficioso para la competición, pero también te digo que hecha la norma hecha la trampa. El Madrid tiene 6 americanos: Facu, Carroll, Deck, Thompkins, Randolph y Ayón; tienen el mamoneo de los pasaportes pero son tan americanos como el Gran Cañón, y en otros equipos se dan casos similares.

      El tema de la dureza de las ligas nacionales sí marca más diferencias, pero lo otro carece de importancia real.

  12. Si, eso que dices tambien es cierto. El Barça tiene a Kuric y Pangos que ambos son nacidos en el otro lado del Atlántico.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here