3-0 en la final de la Liga para el Real Madrid y póker de títulos en un curso inolvidable

389

La Liga también fue para el Real Madrid. Como la Supercopa el pasado octubre, la Copa en febrero y la Euroliga en mayo. Cuatro títulos en juego y los cuatro acaban en las vitrinas del Madrid. Un póker de títulos histórico. Desde 1974 no ganaba los tres principales. En esta serie final contra el Barcelona el 3-0 lo dice todo. Los blancos se impusieron en el Palau por 85-90 tras ser superior en todo momento.

El 34-48 al descanso era muy claro y reflejaba bien la diferencia sustancial en lanzamientos de tres puntos entre ambos equipo. Ambos se movían sobre el 50 por ciento en tiros de dos y en rebotes había un 17-19 para los blancos. Pero en triples la diferencia de puntería era abismal, del 3 de 13 de los azulgrana al impresionante 7 de 10 visitante.

Seis de ellos fueron el segundo cuarto y ahí empezó a romperse el marcador tras el igualado primer parcial (17-17). El 26-40 fue la máxima renta madridista y tras baja a 10 volvió a subir a 14 al descanso pese a los 16 puntos de Tomic. El croata se lucía con un 8 de 8 en sus tiros pero el resto del equipo naufragaba.

Con el 42-55 parecía que no había reacción local, pero un parcial de 7-0 reanimó al Barça. Fue efímero porque los de Laso se escaparon de nuevo (51-62) y los azulgrana se agarraron al partido otra vez con un 8-0. Acabaron por ponerse por delante ante un rival roto y al final este tercer periodo concluyó con un 67-65 gracias a un triple a tabla del Chacho sobre la bocina.

Dos dianas más del base y Carroll y un 67-71. La ventaja siguió subiendo (71-79, min. 34) y el Barcelona ya no se levantó de la lona (76-86, min. 37). Se puso a 3 en el último minuto pero Carroll metió una canasta que sentenció el título.

Felicidades desde aquí al club blanco por este histórico póker de títulos.

FC Barcelona (17+17+33+18): Satoransky (10), Hezonja (-), Doellman (12), Oleson (10) y Tomic (29) -cinco inicial-, Huertas (1), Abrines (16), Pleiss (2), Thomas (-), Jackson (3), Lampe (-) y Nachbar (2)

Real Madrid (17+31+17+25): Llull (10), Rudy Fernández (4), Rivers (9), Reyes (6) y Ayón (8) -cinco inicial-, Nocioni (11), Maciulis (10), Sergio Rodríguez (11), Carroll (19), Bouroussis (-), Slaughter (2) y Mejri (-)

389 Comentarios

  1. We are the champions my friend hasta 4 veces.

    Podria estar comentando este año días y días.

    Felicidad completa por Laso ( el origen de todo y quien le ficho claro) por el grupo de jugadores que nos han llevado hasta aquí y por la afición madridista que nos merecíamos esto después de tantas decepciones, Laso renovación YA.

    El año soñado ha llegado, con trabajo, esfuerzo, y mucha fe, verdad Laso.

    Enhorabuena a todossssss

  2. Tetrafelicidades a todos los foreros/contertulios madridistas de aquí, a todos sin excepción. Puede que no volvamos a vivir una temporada como esta, o tal vez sí, así que disfrutemos de semejante éxito.
    Y a los compañeros barcelonistas, pues darles ánimos y a esperar a la próxima temporada para seguir dándonos guerra.

  3. Somos una máquina. ¿Que no tenemos center? Pues a tomar por el saco. Small ball 3.0. Más bases. Necesitamos más bases y más escoltas. A jugar con 4 pequeños y con Masacre. Y si hace falta con cinco pequeñitos. El baloncesto del futuro. Los 7 pies al circo. O al Barça, que allí gustan mucho. Pablo es el nuevo Eisntein. Ríete del que descifró el teorema de Poincaré. Voy a dejar la bebida. Al menos un rato.

  4. Chacho, ¿llull?, (Doncic)
    Rudy, Caroll
    Naciulis? Rivers?
    Felipe, Chapu
    Ayón, Thomkins, Slagther y ¿Herhangómez?

    plantilla de 12 y ¿doncic?

  5. Pues viendo lo de llull sigo pensando que Granger sería un buen fichaje.
    Chacho-granger-Doncic.

    La pasta de llull en un anotador italiano …..

  6. Un anuncio norteamericano de hace muchos, muchos años decía que “sólo el tiempo hace que la hiedra crezca en las paredes”. Sólo con tiempo, con fe para superar los fracasos con saber hacer se consigue hacer un gran equipo. Enhorabuena a Sánchez, Herreros, y Laso.
    Ha sido estupendo ver jugar a un equipo de verdad, donde todos son importantes y en el que una gran defensa colectiva es tan admirable como el genio ofensivo individual.
    No podía imaginar que diría esto, pero los cambios de jugadores en relación a la temporada pasada, han hecho mejorar al equipo.
    En tono nostálgico: los más viejos del lugar seguro que recordamos el último equipo dominante del Madrid, con inevitables paralelismos: Cabrera y Corbalán entonces, ahora Rodríguez y Llull; Luyk vestido con la camiseta de Reyes, o Sczerbiack asesinando desde la larga distancia disfrazado de Nocioni, a Brabender o sé si compararlo con Carroll por su acierto o con Rivers por su sobriedad. Bueno lo dejo ahí.
    Pocas cosas hay mejores que reverdecer laureles.
    Salaner decía hoy en el Mundo que éste es el equipo del basket blanco de su historia, porque ha sido eso, un equipo.

  7. Hola a todos y gracias por regalarme tanto los oídos.

    Hay muchas cosas que van a salir de aquí a nada de tiempo que van a aclarar muchas cosas, como la continuidad del Chapu y Maciulis por ejemplo.

    Espero poder contar todo lo que me digan (que lo dudo), pero al menos dejar caer cosas interesantes.

    Y una cosa que no quiero que se me olvide…………………[email protected] EL BLANCO, de verdad que no sabes quién era “el pistola”??????????? Anonadado me he.
    PARA MI, uno de los cinco mejores jugadores de la historia de este deporte, y muy probable el mejor anotador y pasador (como conjunto) que ha existido. Una verdadera delicia para los ojos de los que le hemos visto jugar.

    Saludos a todos y ya os iré contando.

    • P.D. Aconsejo a quién no lo haya visto jugar, que eche un vistazo por youtube, y vea vídeos de este jugador. No os perdáis los vídeos en los que enseña a botar o a pasar (verdaderamente increíble).

      • Pete Maravich era tener al Chacho y a Drazen Petrovic en un jugador sólo. Im-presionante, en la era en que ver baloncesto de la NBA era una delicia (Gervin, Issel, McAdoo, Jabbar, Mo Malone, Dr.J…), justo antes de la época dorada de mediados de los 80.

        • Sólo en el último pelo del bigote, Pete tenía más baloncesto que Ricky en todo su cuerpo. Yo no creo que estuvieran fumados, creo que era algo más grave, posiblemente un cóctel de fármacos o algo parecido. Y mira que me gusta Karl (qué gran entrenador en el Madrid y qué mala fortuna tuvo) y Shaq (la masa de carne más agil del planeta).

      • De Llull ya hablé en otro comentario más arriba y lo de Rivers es un poco complicado la situación.

        Tiene contrato, pero con posibilidad de cortarlo por su parte o la del Madrid, y como tiene varias ofertas bastante más lucrativas, pues o se le renueva por dos años con un sueldo en torno a los 800000€ o es probable que se vaya.

        Saludos

        • Bueno, entonces al ser un secundario supongo que dependerá de cómo queda el presupuesto después de operaciones más importantes como la de Llull. Si queda dinero, creo que todos estarán contentos si sigue; si no… gracias y buena suerte.

          Gracias Pete

        • Yo soy de los que piensan que si las cosas funcionan no hay que cambiarlas, tiendo a ser continuista, si hay que dar a Rivers 300.000€ más se le dan, si hay que dar a Mejri 200.000€ mas se le dan, a la intendencia del equipo la puedes mantener con muy poco más de presupuesto.

          Incluso si tienes que convertir a LLull en el jugador mejor pagado de Europa se hace, una vez que se consigue un equipo campeón, que cuesta mucho hacerlo, hay que intentar apurarlo al máximo.

          Otra cosa es perder un año a Mirotic o a Llull, que te obliga practicamente a ajustar dos fichas, es muy difícil que cambiando una ficha por otra en estos casos mantengas el equilibrio de la plantilla, por esto esto me parece casi más preocupante la duración de las renovaciones de algunos jugadores que realmente su importe.

          Me fastidia poner este ejemplo, pero con Slaughter pasa algo similar, puedes buscar un jugador que aporte lo mismo que él por 100.000€, 200.000€ ó 300.000€ menos dentro del presupuesto del Madrid, pero no creo que valga la pena correr ese riesgo cuando el primero te da exactamente eso que buscas en el jugador once, doce o trece de una plantilla.

          Entiendo que el dinero es un bien escaso, pero hablando del Real Madrid…..

        • Pero Dermon, como les des a todos 200 o 300 mil más por lo bien que han salido las cosas te pones en 3M más de presupuesto así sin comerlo ni beberlo… Yo también optaría por ser continuista ya que casi todos han salido como se quería o incluso mejor pero si no se puede no se puede, supongo que el presupuesto está para cumplirlo.
          De todas formas, habrá casos y casos. No es lo mismo el caso de Llull que el de Rivers por ejemplo, uno es quizá el mejor jugador de la temporada y otro un buen jugador, pero que no deja de ser secundario y más fácilmente sustituible

    • Pues no, no tenia ni idea de quien era. Pero es que como ya dije, yo vengo rebotado del Atletismo (de ahi si que me se todo los nombres, jejejeje….). O sea que veo que Pete Maravich era como Emil Zatopek, hacia de todo y bien.
      Prometo no olvidar el nombre y como penitencia voy a ir al you tube y a mirarme TODO lo que salga alli de este jugador.

  8. Buenas noches a todos! Aunque tarde, me gustaría poder dar mi opinión sobre este año magnífico e histórico para la sección. Mi enhorabuena a todos los madridistas, y mis felicitaciones y agradecimiento a la plantilla y al cuerpo técnico. Creo que ha salido todo a la perfección, con profesionalidad por parte de todos. Con el tiempo se valorará la dificultad de lo logrado. Imaginaos lo difícil que es ganar un título, multiplicado por 4, y en diferente formato. En el éxito influyen tantas cosas…y por supuesto la fortuna (en forma de lesiones, o de falta de ellas, de arbitrajes, de cuestiones personales…) y este año se ha conjugado todo con precisión. Magníficos fichajes que han dado la talla en los momentos calientes: KC, Maciulis, Ayón… y sobre todo, Don Andrés Nocioni, un ganador nato, un jugadorazo en actitud y en calidad. El típico jugador que odias cuando está en tu rival, porque te da donde más te duele. Creo que hay una base estupenda que necesita pocos retoques. A falta de la decisión de Llull, el resto creo que necesita un par de movimientos a lo sumo. Si Thompkins viene, me parece un jugadorazo, todo clase y buen físico, si las lesiones le respetan. Esperemos que tenga también buena cabeza y sepa adaptarse al juego coral y a un rol más secundario. Y Doncic si o sí con el primer equipo.
    Por último, un apunte curioso. El equipo mejoró su juego a partir de enero, justo cuando entro en el equipo….Slaughter, que hasta entonces se quedaba casi siempre fuera. Será torpe, un pozo de ignorancia de fundamentos, un iletrado de conceptos….pero el equipo juega mejor con él en el roster. Es una realidad contrastada y por eso sigue en el equipo. Y por mí, que siga, cobre lo que cobre.
    Un abrazo a todos.

  9. Yo escribo poco, siempre apoye los fichajes, estoy leyendo comentarios de la noticia de Rivera y ante los miles de palos pocos defendían los fichajes. Por ello me gustaría felicitar a LABARBAMANDA que defendió esta plantilla mucho ante las bobadas de muchos otros. Un saludo

  10. Por cierto la agresión de Satoransky a Ayón,es descalificante? Estaría bien que la ACB copiara a la NBA a la hora de explicar las decisiones arbitrales de los ultimos minutos o faltas flagrantes.

  11. La GRAN VERDAD del baloncesto es que LOS GRANDES JUGADORES GANAN PARTIDOS Y LOS MINGAFRIAS PIERDEN TITULOS, y el Barcelona tiene una impresionante plantilla, todos grandísimos jugadores, pero MIGANFRIAS

  12. Felicidades al cuerpo técnico y a los jugadores por lo conseguido. Se ha demostrado que con paciencia los títulos llegan, ya que plantilla había.
    Por cierto, desde que acabó la final estoy esperando el análisis de Pete “Pistol” ( si lo has puesto no lo he visto). Es una maravilla leerte por lo que nos iluimnas y haces entender.

  13. Si nos dicen al principio de temporada que en Euroliga y Liga ( play-offs) íbamos a jugar sin los pivots grandes, Bourousis y Mejri y que íbamos a ganar ambos títulos, lo flipamos.

    Y también ver que quien decidio la liga en el palau en el ultimo cuarto, ( sin LLull, sin Reyes y sin Rudy) y de pivots Nocioni y Slaughter ( increíble pero cierto).

    Que grande Laso , cuanto has aprendido en este periodo de 4 años y cuanto hemos aprendido también los foreros.

    • Al respecto de lo que dices de Nocioni y Slaughter juntos, el baloncesto actual no tiene cincos dominadores ni cuatros que posteen, son los pequeños los que mandan ahora en el baloncesto, y me alegro mucho por ello, el Madrid se ha ido a casi 92 puntos por partido en estos playoffs, supongo que mejor promedio anotador en muchos años.

      En las finales de la NBA hemos visto como según se desarrollaba la serie, los cincos principales de los dos equipos ni jugaban. Los dos pivots titulares del último all stars de la NBA son los Gasol, cuando Pau juega por primera vez en su vida de cinco al llegar a USA, se le formó de tres y Aito le hace debutar jugando “más por fuera que por dentro”

    • Bueno ,también diria que una tal Jaycee tuvo bastante que ver. Cuando está enrachado como si vuelve a jugar Laso. De todos modos es curioso que en el foro se repitió y repitió que casi había que hacer una ley para que no jugaran juntos Nocioni y Slauty y después han funcionado de maravilla.

    • De lo flipamos nada, que hay más de uno que llevamos años diciendo por aquí que lo de que los exteriores ganan partidos y los interiores títulos es una milonga tal y como ha evolucionado y sigue evolucionando el juego en las últimas décadas.

      Pero da lo mismo, llegará ahora el tiempo de los fichajes y volverán a aparecer los mismos comentarios de siempre de los mismos usuarios de siempre pronosticando que sin un 5 dominante no se va a ningún lado.

      • Por ejemplo. Cada 100 posesiones, con una porcentaje de T3 del 38% vas a conseguir 1,14 puntos por posesión. Con un porcentaje de T2 del 57% vas a conseguir 1’14 puntos por posesión.

        ¿Esto qué significa?

        Bien, lo primero, que no hay muchos interiores con importancia en el juego ofensivo, es decir, que promedien más de 10-12 puntos por partido, que estén en porcentajes del 60% o superiores.

        En segundo lugar esto hace que ya haya equipos que prohiben, sí, prohiben, los tiros de 2 desde determinadas posiciones debido a que tienen comprobado que el porcentaje de acierto es muy bajo, y que, además, no sea rentable un tiro de 5 metros, con porcentajes similares al T3 en esa distancia, ya que para eso es mucho más rentable lanzar de 3, que en caso de acierto, da más puntos.

        Esto reduce el juego hacia sistemas que busquen el T3 o bien hacia penetraciones de exteriores para doblar el balón permitiendo canasta fácil desde muy cerca, o bien a jugar P&R o P&P (que acabe en T3 o en circulación de bola buscando el desequilibrio, que suele encontrarse por fuera con algún extra pass y terminar igualmente en T3).

        Al margen del ataque, en defensa evolucionamos cada vez más a defensas de cambios constantes para evitar las ventajas que se generan con los bloqueos directos, y esto requiere por parte de los jugadores un altísimo nivel de compromiso y concentración, y me ha hecho partirme de risa cada vez que leía por aquí a “grandes expertos” que la defensa del Madrid no estaba trabajada. Estas defensas de cambios constantes tienen ventajas y desventajas. Por ejemplo, si alguna ayuda llega tarde o no se impide que el base pueda hacer llegar la bola al pivot atacante en la continuación, lo lógico suele ser que el pívot atacante haga una canasta muy fácil. Y también puede acarrear cierta pérdida en el dominio del rebote defensivo. Claro, para esto hacen falta interiores muy móviles capaces de asumir esos cambios constantes. De hecho lo ideal para defender así sería tener un Anthony Davis y cuatro Antetokoumpos, por citar jugadores muy conocidos.

        En cualquier caso, para no dar la lata mucho más, aunque se podría hablar durante horas sobre esto, ahora mismo quien pretenda seguir entendiendo esto como en tiempos de Sabonis o Kareem, puede ir olvidándose. Todo evoluciona y todo cambia, pero ahora mismo no es tiempo de formar un equipo alrededor de un 5 por muy dominante que sea. Si amplian las dimensiones de la pista, alejan el triple un poco más y cambia alguna otra cosa, quizás esto vuelva a modificarse, pero tal y como están las cosas los últimos años los títulos te los va a dar el % de T3, una defensa de cambios muy presionante sobre líneas de pase y que a la vez colapse la zona lo más posible y el dominio del P&R tanto en defensa como en ataque.

        • Pues lo has explicado de maravilla, la relación entre posesiones, porcentaje y puntos nunca miente. Pero un pivot como tomic con sus porcentajes del otro día supera a la mayoría de lanzadores exteriores. En su caso la cuestión es lo que limita la defensa del equipo. Un buen center da un gran sentido al juego ofensivo de un equipo.
          A lo mejor la calidad de los exteriores ha dado un paso hacia delante mientras que los cincos (sobre todo en Europa) ha menguado. Me encanta el juego del Madrid pero creo que un tomic o marjanovic, si hubiera dinero suficiente, ayudarían a ganar muchos partidos.

        • Fantástico, Kresimir Kosic. Conocimientos, claridad en la exposición y demostración con ejemplos. La defensa de cambios es muy efectiva si todos están implicados y tienen habilidades para ello. Si ‘te dejas llevar’ lleva a la apatía y a que te sableen. Yo añadiría además que la defensa busca con mucha intensidad cerrar la línea de pase. Causa o consecuencia de lo anterior. Un placer leerte, compañero. Esto son comentarios y no las puyas sin sentido.

  14. Ja,ja,ja , máximo 2,05

    Efectivamente nuevos tiempos.
    Aunque se sigue oyendo el Madrid tiene que fichar un pivot dominador, pero para que, eso ya no se lleva ni sirve para ganar títulos.

  15. Os respondo un poco más abajo porque ya no me da opción de responder directamente a alguno de los comentarios que habéis hecho. A ver si consigo resumir lo más posible.

    Wally112, vamos a pensar en una cosa. Vamos a pensar en supuestos pivots dominantes en ataque, ya sea Tomic, Marjanovic o el que sea. ¿Cuantas de sus canastas vienen de jugadas individuales al poste y cuantas vienen de balones doblados o continuaciones en el P&R? ¿Y cual es su porcentaje de acierto en cada uno de esos casos?

    No tengo los datos exactos pero no tengo ningún miedo a equivocarme diciendo que la mayoría de los puntos de esos cincos vienen de balones doblados, rebotes ofensivos o continuaciones hacia el aro,y que su porcentaje de acierto en estos casos, si solo mirásemos este tipo de jugadas, debe rondar el 80%. Es posible, repito que no me ha dado por hacer el análisis real (habría que ver al menos 10-12 partidos tomando apuntes y yo ni me dedico a esto ni dispongo de tiempo para hacerlo), decía, es posible que su acierto en balones al poste que se juegan generando ellos mismos el espacio sea un número menor de lanzamientos intentados y con un porcentaje mucho menor ¿digamos un 40%?

    ¿Qué conclusión sacamos de aquí? Pues que si los cincos tienen mejor porcentaje con balones doblados, rebotes ofensivos y continuaciones, y se juegan más bolas con jugadas de este tipo que con balones metidos al poste para que ellos generen su juego, no necesitas ni a Tomic ni a Marjanovic. Con un tio que bloquee MUY bien, se desplace rápido y finalice, te sirve más que de sobra.

    Entonces, si aceptamos que en ataque cada vez el T3 importa más, y en defensa los cambios de hombre son cada vez más una constante, yo no invertiría ni un céntimo en interiores tipo Tomic, Marjanovic o Pleiss. Ya sé que está el argumento de desatascar el juego en estático en determinados momentos, pero si el otro equipo te colapsa la zona tampoco valdrán de mucho, para jugar pick and roll ya vemos que no hace falta tener la calidad en ataque ni la altura de Tomic o Pleiss y, en cualquier caso, con un interior que pase bien como Ayón o Thompkins y tiradores de trs fiables como Carroll, si el base no se ebceca en el “bota-bota” puedes desatascar el ataque en estático igualmente sin necesidad de meter balones interiores constantemente al cinco.

    Y volvemos al lastre que suponen en defensa ese tipo de interiores.

    ¿Significa esto que el Madrid haga todas estas cosas bien? NO. Significa que es el planteamiento de su entrenador, lo que a mi me parece adecuado ya que se está viendo que es un modo muy eficaz de ganar partidos, y títulos. Pero sigue habiendo defectos a corregir, y para mi hay dos muy claros.

    Con Sergio Rodríguez en cancha, si este defiende al base, el equipo contrario nos provoca cambios de hombre con demasiada facilidad ya que Rodríguez no hace demasiados esfuerzos en pasar los bloqueos por delante y tiende a dejar a nuestro interior con su base al primer amago de bloqueo. Mucho se ha dicho por aquí que Carroll defiende al base contrario para no desgastarse y sufrir persiguiendo escoltas y pasando bloqueos por línea de fondo, pero yo creo que se debe más a esto de que Rodríguez provoque cambios de hombre con tanta facilidad.

    Y en ataque también veo un fallo enorme muchísimas veces y creo que en los últimos meses se ha ido corrigiendo un poco (no todo lo necesario, de momento). Cuando atacamos y provocamos un cambio de hombre en el bloqueo directo, tanto Llull, como Sergio como Rudy tenían demasiada tendencia a jugarse el triple contra el pivot rival. En este caso es mucho más productivo buscar al interior con ventaja o, la que sería mi opción favorita: buscar la penetración contra el 5 rival, con lo que se nos ofrecen cuatro opciones todas ellas ventajosas 1) que se produzca una falta; 2) que el que penetra finalice sin mucha oposición si deja el pivot atrás; 3) que doble el balón a nuestro interior que había quedado con ventaja; y 4) que saque el balón fuera al recibir la ayuda del alero rival, quedando nuestro alero en el lateral o la esquina librado para el triple.

    Yo tengo clarísimo que en mi equipo, por dentro, quiero tíos de alrededor de 208, móviles, con buenos desplazamientos laterales, que pasen bien, que bloqueen muy fuerte y que la hundan en todas las continuaciones.

    Sr. Maravich, gracias a ti por hacer que de vez en cuando por aquí vuelva a hablarse de baloncesto, y no solo de cambios de cromos.

    Noteconfío, si le rodean bien es un arma más, pero para mi gusto compromete demasiado el juego en ataque y es un lastre enorme atrás. Al Madrid le sobraba, era un estorbo para lo que su entrenador quería hacer. Supongo que el Barca querrá hacer otra cosa, pero yo creo que ahí está su error. El juego avanza hacia otra cosa.

    • Joer Kresmir Kosic, hoy estas sembrao eh. Menudas dos perlas de análisis del baloncesto moderno que nos has dejado. Se agradece mucho

    • Muchas gracias por contestarme, y explicar todo tan bien. Sobre Carroll y otros escoltas blancos defendiendo al base rival, estoy convencido que es tal y como tú dices, también creo que Rodríguez es más aplicado defendiendo escoltas que bases porque aunque es muy veloz, no es explosivo en las arrancadas, por eso sufre contra bases como Rice.
      Con Laso son más importantes pivots como Slaughter decididos a cortar líneas de pases, ayudar a los exteriores o cambiar en los bloqueos que el tradicional cinco intimidador tipo Fernando Romay o Mejri.
      Si comparamos diferentes ámbitos deportivos hay que resaltar el tremendo poder de las ideas. Philidor era el mejor jugador de ajedrez de su época porque entendía la importancia de los peones, el Milán de Sacchi arrolló a Butragueño y compañía por su idea de presión adelantada, y ahora Laso se impone porque su idea de jugadores altos móviles defendiendo lejos del aro se revela la solución más eficiente.

    • Para los que no tenemos ni idea, porque leyéndote me doy cuenta, es un lujo este tipo de comentarios. Y es un lujo porque uno ha visto los partidos y… es claro como el agua. ¡Gracias!

      PD: animo a todos los que nos puedan ilustrar a que lo hagan (ya estamos los demás para imaginar plantillas)

  16. Excelentes comentarios Kresimir Kosic, mis felicitaciones porque no se puede explicar mejor.

    Parece que el tiempo ha recompensado la apuesta del siempre criticado Laso. Que si no sabe jugar con los pívots, que si no aprovecha el talento de sus hombres altos… el asunto es que el baloncesto de buscar al 5 al poste está casi obsoleto. La evolución natural de este deporte va hacia un estilo smallball, con 4 jugadores abiertos y un pívot que se encargue del “trabajo sucio”. Ya no se crean Olajuwons, O´Neals o Robinsons ahora salen Durants, Davis o Mirotics. La fuerza,los kilos y el juego de espaldas han dejado paso a la velocidad, la habilidad y el juego de cara al aro. Que se lo digan sino a Felipe Reyes, un jugador que hace 20 años se hubiese quedado en un Fernando Martín y que ha desarrollado su juego hasta convertirse en un 4 completísimo capaz de aportar tanto dentro como fuera de la zona.
    Pues a nuestro querido Pablo parece que le va eso de la modernidad y por eso ha apostado por el estilo más trendy y cool del baloncesto actual….y ha ganado y con él hemos ganado todos. Hemos ganado en títulos y hemos ganado en espectáculo. Gracias Pablo, gracias evolución y gracias Darwin.

    PD: Si ya lo dice mi abuela que es una adelantada a su época “Hay que saber andar con los tiempos”.

    • Es que si tuviésemos un clon de Olajuwon sí que deberíamos montar el equipo a su alrededor!! Que tío!!! Es que es una de mis debilidades de toda la vida 😀 😀 😀 😀

      Lo que dudo es que haya muchos más Olajuwons. Cada vez aparecen por ahí más vídeos en plan: “Conoce a Kyle Jenkins, mide 211, bota y pasa como un base, tira como un alero y postea como un pívot!!”

      Creo que hacia ahí es hacia donde se va. Esto será siempre un deporte de altos, y tiene pinta de que acabaremos viendo en el futuro quintetos con todos los tíos por encima de los 2 metros. Por decir jugadores que estén o hayan pasado por la ACB, algo así como Satoransky, Singler, Suárez, Mirotic, Ayón.

      Pero esto es lo de siempre. Si dentro de dos años a alguien se le ocurre algo mucho mejor todo volverá a cambiar. Y eso es lo que ha llamado la atención tanto por aquí, que se siga insistiendo en la necesidad de tener un Marjanovic o un Kaun, cuando en realidad no es necesario (lo cual no significa que tenga que ser peor, simplemente es otra opción más tradicional).

      • Y para muestra un botón: https://www.youtube.com/watch?v=xXgW_kPJ_-8. Éste podría ser tu Kyle Jenkins. ;P
        Es que el ejemplo de la no necesidad que tiene este equipo de contar con un “5 clásico” la hemos visto en muchos partidos donde el pívot vintage rival ha hecho un partidazo contra nuestro equipo y su equipo se ha ido con una derrota para casa. Krstic, Tomic, Marjanovic, Tavares, Sofo… todos esos y algunos más se han merendado al Madrid en la zona alguna vez pero claro cuando lo hacían consumían 18-22 segundos del tiempo de posesión para anotar 2 puntos, 18-22 segundos de posesión en los que el juego de run&gun del Madrid te podía clavar 6. Claro está genial tener un Lexus, tienes un coche sólido que no falla pero si yo tengo un Porsche el que va a llegar antes soy yo por mucho que tu Lexus vaya muy bien equipado.

        • Uy, se me olvidó decir que lo de Kyle Jenkins era inventado, jajaj. Creo que se entendía, pero mejor aclararlo!

          También se sigue hablando mucho de que el control del rebote es fundamental, pero este año se han ganado muchísimos partidos habiendo perdido el rebote (y en algunos por bastante diferencia).

          Lo fundamental hoy en día es el % de T3, porque el Barça incluso teniendo a Tomic y con el partidazo de este, si no me falla la memoria, se tiró 30 triples el último partido de la final, y creo que el Madrid 20.

          53 triples entre los dos equipos son muchos triples lanzados. Pero hablo de memoria y a lo mejor me equivoco, no me voy a poner ahora a comprobarlo.

          Pero vaya, que al Madrid este año le ha ido bien esto, y a los Warriors algo parecido. Yo no quiero que parezca que digo que este sistema es el mejor que pueda haber.

          Lo que quiero decir es que no tiene mucho sentido pasarse años diciendo que el Madrid sin un 5 dominante no iba a ganar nada, que nos iban a pulir por el juego interior el Barcelona o el CSKA y todo lo que hemos leído mil veces. Y no tiene sentido estar todo el año, o los cuatro años, protestando contra eso, por una sencilla razón: EL MADRID NUNCA HA QUERIDO JUGAR A ESO.

  17. Además la idea de Laso se adapta muy bien al presupuesto del Madrid porque los centímetros y kilos de pivot dominante se pagan muy caro. Este Madrid sólo podía y puede ser campeón de esta manera, del mismo modo en que la España de Corbalán sólo podía ganar a los soviéticos a la carrera.
    Eso sí, yo reconozco que dudé durante la eliminatoria con Efes Pilsen cuando veía la debilidad reboteadora del equipo, pero al final todo salió bien.

  18. Grande Kresimir!
    Si cuando nos ponemos a hablar de baloncesto somos los mejores…
    Y no hace falta ser entrenador para ello. Pero desde luego estar cada semana con que si Laso, Slaughter o el de la moto sí valen o no es cansino y poco enriquecedor.
    En verano hablar de fichajes es bonito y lógico, pero hacerlo también desde el punto de vita técnico que acompaña al fichado es aún mejor

Comments are closed.